CC BY
813
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО;
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
& & &
ПРИНЦИП НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: ПОНЯТИЕ, ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
АНАНЬЕВА Клара Яковлевна
Аннотация. В статье рассматриваются понятие и основные элементы принципа надлежащего исполнения обязательств. Проанализировав основные положения законодательства и различные точки зрения, автор делает вывод, что принцип надлежащего исполнения определяет должное исполнение обязательств. Он выступает в качестве главного принципа исполнения обязательств. Все остальные принципы исполнения обязательства подчиняются названному принципу. Само понятие надлежащего исполнения является сложным, оно раскрывается через условия, названные в законе, и его составные элементы.
Annotation. The article deals with the notion and basic elements of the principle of proper performance of obligations. Analyzing the main legislative provisions and different points of view, the author concludes that the principle of proper execution determines the proper performance of obligations. It works as the main principle of performance of obligations. All other principles of performance of the obligation are obey to named principle. The notion ofproper execution is complex, it is disclosed through the conditions named in the law, and its constituent elements.
Ключевые слова: обязательство, принципы исполнения обязательств, надлежащее исполнение, условия исполнения, требования к исполнению, элементы надлежащего исполнения.
Keywords: obligation, principles ofperformance of obligations, proper execution, conditions of execution, requirements for execution, elements of proper execution.
Одним из важнейших принципов исполнения обязательств является принцип надлежащего исполнения, названный в ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данный принцип нередко ассоциируется с принципом законности1, а в договорных обязательствах он конкретизируется в понятии договорной дисциплины, соблюдение которой предполагает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами
1 См.: Толстой В.С. Исполнение обязательств. М. : Юрид. лит., 1973. С. 46.
договора всех обязанностей в строгом соответствии с условиями их соглашения и требованиями законодательства2. Иначе говоря, надлежащее исполнение предполагает совершение действий должником (или воздержание от них) в строгом соответствии с условиями обязательств, независимо от того, где они содержатся: в соглашении сторон, законе, ином правовом акте, обычае, обычно предъявляемых требованиях3. В этой связи нельзя не согласиться с утверждением А.А. Волос о том, что принцип надлежащего исполнения можно рассматривать не только в качестве главенствующего
2 См.: Гражданское право : учеб. : в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М. : Волтерс Клувер, 2005. Т. 3. С. 49.
3 См.: Волос А.А. Принципы обязательственного права /
под ред. Е.В. Вавилина. М. : Статут, 2016. С. 116.
принципа исполнения, но и как важнейшее, фундаментальное правило всего обязательственного права4, ибо надлежащее исполнение, являясь конечной целью всякого обязательства, пронизывает все его стадии существования.
В российском законодательстве принцип надлежащего исполнения обязательств был назван еще в ст. 168 ГК РСФСР 1964 г., хотя понятие указанного принципа, как и его отдельных элементов, не раскрывалось, в связи с чем в юридической литературе высказывались различные точки зрения по понятию и составу именуемого принципа. По мнению О.С. Иоффе, ч. 1 ст. 168 ГК РСФСР особо выделяла два элемента надлежащего исполнения - способ и срок, но само понятие надлежащего исполнения - более широкое, поскольку, приняв во внимание другие общие нормы, количество этих элементов возрастает. Понятие надлежащего исполнения обязательства охватывает исполнение его надлежащими субъектами, в надлежащем месте и в надлежащее время, в отношении надлежащего предмета и надлежащим способом5. По утверждению О.А. Красавчикова, состав надлежащего исполнения obligatio состоит из совокупности субъектных, предметных, пространственных и иных объективных критериев, соответствие которым делает исполнение надлежащим. Кратко говоря, указанный состав отвечает по меньшей мере на ряд вопросов: кто, что, когда, где и как должен сделать, чтобы обязательство было исполнено надлежащим образом6.
Аналогичной точки зрения придерживались Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, которые, хотя и не выделяли соответствующего основополагающего постулата, но рассматривали отдельные атрибуты и составляющие исполнения обязательств, выделяли субъектный, пространственный и временной аспекты исполнения. Так, Г.Ф. Шершене-вич писал, что всякое исполнение должно быть совершено надлежащим образом, должным и, соответственно, надлежащим на то лицом,
4 См.: Волос А.А. К вопросу о соотношении надлежащего и реального исполнения обязательства // Юридическая наука. 2013. № 2. С. 31 ; Его же. Принципы обязательственного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015. С. 22.
5 См. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. : Юрид. лит., 1975. С. 69.
6 См.: Советское гражданское право : учеб. : в 2 т. / под ред. О.А. Красавчикова. М. : Высшая школа, 1985. Т. 1. С. 475.
в отношении необходимого лица, во времени и месте, надлежащим образом установленных7. Д.И. Мейер рассматривал исполнение обязательства относительно лиц, участвующих в обязательстве, предмета обязательства, времени и места совершения действий, составляющих предмет обязательства8. К.П. Победоносцев, отмечая, что закон предоставляет в исполнении всю возможную свободу, тем не менее указывал, что исполнение надлежало совершать так, как определено в договоре, в надлежащем месте и в необходимое время9. На это указывал и В.И. Синайский, отмечая, что обязательство удовлетворяется прежде всего его исполнением. Исполнение признается действительным (правильным), когда оно произведено: а) кем и кому следовало, б) когда учинено в надлежащее на то время, надлежащем месте и в) надлежащим образом10.
Как указывалось выше, в настоящее время принцип надлежащего исполнения назван в ст. 309 ГК РФ. Однако в ней по-прежнему не дается легального определения данной дефиниции, не раскрываются ее составные элементы. При обращении к толкованию термина «надлежащий», мы можем говорить о том, что он означает такой, какой следует, нужный, соответствующий, должный11, а также «надобный, приличный, соответствен-ный»12. Если исходить из этимологического значения слова «надлежащий», то применительно к исполнению обязательств можно утверждать, что надлежащим будет такое их исполнение, когда поведение должника и кредитора, их действия (или бездействия), точно соответствуют всем условиям возникшего обязательства и требованиям, определенным договором, законом либо другими правовыми актами, а при их отсутствии - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В этой связи мы не можем согласиться с утверждением В.А. Белова о том, что термины «исполнение» и «надлежащее исполнение»
7 См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула : Автограф, 2001. С. 366.
8 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право : в 2 ч. М. : Статут, 2002. С. 470-471.
9 См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М. : Статут, 2003. Ч. 3. С. 148.
10 См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М. : Статут, 2002. С. 332.
11 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. : АЗЪ, 1995. С. 371.
12 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 2 т. М. : Омега-Пресс, 2002. Т. 1. С. 949.
являются синонимами, что любое исполнение предполагает само по себе надлежащий характер, что в науке права называется надлежащим исполнением... не является (вопреки этимологии) разновидностью исполнения13. В.А. Белов не допускает исполнения обязательства без его надлежащего исполнения. Между тем обязательство может быть фактически исполнено, но исполнение произведено с нарушением срока или его места. По смыслу п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение во всех случаях освобождает должника от его обязанности и прекращает обязательство, поскольку именно оно составляет цель установления и существования всех обязательств. Всякое иное исполнение, не являющееся надлежащим, становится основанием для применения к должнику соответствующих принудительных мер, включая и меры гражданско-правового характера14. Мы полагаем, что требования, установленные в ст. 309 ГК РФ являются требованиями не к исполнению вообще, а именно к надлежащему исполнению. Считаем возможным согласиться с высказыванием С.В. Сарбаша о том, что принцип надлежащего исполнения обязательств в настоящее время является заглавным, генеральный характер которого заключается в том, что он в широком смысле обнимает собой все другие15.
Конечно, не вызывает сомнений то, что любое обязательство должно исполняться надлежащим образом. Тем не менее ненадлежащее исполнение нельзя рассматривать в качестве частного случая нарушения обязательства, наряду с другой его разновидностью - неис-полнением16, ибо в последнем случае должник не совершает действий, требуемых от него условиями обязательства или же наоборот совершает такие действия, от которых он должен был воздерживаться, а при ненадлежащем исполнении обязательства нарушаются требования, установленные его условиями, законом или иными правовыми актами, т. е. определенные элементы, наличие которых в совокупности и составляет надлежащее исполнение. Это
13 См.: Белов В.А. Гражданское право : учеб. для бакалавров. М. : Юрайт, 2013. Т. 4 : Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы. С. 75.
14 См.: Гражданское право : учеб. для студентов вузов : в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Во-лтерсКлувер, 2005. Т. 3 : Обязательственное право. С. 48.
15 См.: Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М. : Статут, 2005. С. 103.
16 См.: Белов В.А. Гражданское право ... Т. 4. С. 75.
может быть нарушение относительно предмета, сроков, способа или места исполнения. Как правильно отмечает Г.И. Стрельникова, действие рассматриваемого принципа состоит в обращенных к обеим сторонам требованиях двойного рода: во-первых, в законодательном предписании исполнять обязательство, руководствуясь условиями, определенными в его содержании; требованиями, установленными законодательством, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями; во-вторых, в необходимости исполнить обязательство с соблюдением всех особенностей порядка исполнения применительно к предмету, способу, сроку, месту и субъекту исполнения17.
В тех случаях, когда основанием возникновения обязательства является договор, стороны, помимо установления в нем прав и обязанностей, могут своим соглашением определить и порядок их реализации. В связи с этим большинство норм, регулирующих порядок исполнения договорных обязательств, носят диспозитивный характер: правила, содержащиеся в них, к исполнению конкретного обязательства применяются только при условии отсутствия иного в соглашении между сторонами. Однако исполнение отдельных видов договорных обязательств подчиняется не столько соглашению сторон, сколько требованиям, установленным законодательством (например, обязательства по перевозке грузов). Между тем, на наш взгляд, говоря о диспозитивности норм, устанавливающих правила исполнения конкретных обязательств, нельзя утверждать, что сам принцип надлежащего исполнения носит диспозитивный характер18. Подобное утверждение противоречит самой сущности правового принципа как основополагающего правила. Считаем, что применительно к принципу нельзя говорить ни о его императивности, ни о диспозитивности.
Что касается внедоговорных обязательств, то их исполнение целиком определяется содержащимися в законодательстве требования-
17 См.: Гражданское право : учеб. / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М. : НОРМА-ИНФРА, 1998. Ч. 1. С. 359-360.
18 Такое высказывание можно встретить в ряде источников, например: Гражданское право : учеб. для вузов / под ред. В.В. Залеского, М.М. Рассолова. М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2002. С. 310 (автор главы - А.И. Косырев) ; Гражданское право : учеб. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. : ТЕИС, 1996. Т. 1. С. 621 (автор главы - М.В. Кротов).
ми, хотя сам принцип надлежащего исполнения распространяется и на данную группу обязательств.
Зарубежное законодательство детально регламентирует исполнение обязательств. В абсолютном своем большинстве нормы, предписывающие порядок исполнения обязательств, носят диспозитивный характер и предназначены прежде всего для регулирования порядка исполнения обязательств, базирующихся на договоре. Вместе с тем соответствующие предписания закона в одинаковой степени применимы, за небольшим исключением, ко всем обязательствам, независимо от вида таковых и оснований их возникновения. В странах континентального права недостающую волю сторон, по верному замечанию В.А. Рясенцева, восполняют диспозитивные нормы закона19; в странах же общего (прецедентного) права, где отсутствует деление норм права на диспо-зитивные и императивные, пробелы договора восполняются так называемыми подразумеваемыми условиями (implied terms) соглашения сторон20. В этой связи О.А. Беляева отмечает, что implied terms могут быть и не включены в текст договора, но они являются обязательными для контрагентов в силу самого факта заключения соглашения между ними21.
Надлежащее исполнение - понятие сложное. Глава 22 ГК РФ фактически посвящена надлежащему исполнению обязательств. Она включает в себя: исполнение обязательств надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ), исполнение надлежащим лицом (ст. 313, 325 ГК РФ), исполнение по надлежащему предмету (ст. 317, 317.1, 320, 320.1 ГК РФ), исполнение в надлежащем месте (ст. 316 ГК РФ), исполнение в надлежащий срок (ст. 314, 315 ГК РФ), исполнение надлежащим способом (ст. 311, 323, 326-328 ГК РФ). Нормы, регулирующие исполнение отдельных видов обязательств, содержатся во второй части ГК РФ: купля-продажа, перевозка грузов и пассажиров, стра-
19 См.: Рясенцев В.А. Принцип диспозитивности в основах гражданского законодательства // Регламентация защиты субъективных прав в основах гражданского законодательства : сб. науч. тр. / отв. ред. В.В. Бутнев. Ярославль : Изд-во Ярослав. унта, 1992. С. 10.
20 См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств : учеб. / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров : в 2 т. М. : Международные отношения, 2004. Т. 1. С. 447.
21 См.: Беляева О.А. Коммерческое право России : курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юстициформ, 2009. С. 97.
хование, биржевые и банковские операции, поставка, подряд и др.
Вполне обоснованным представляется мнение В.С. Толстого о том, что надлежащее исполнение - это исполнение, произведенное в соответствии с содержанием обязанности на момент ее исполнения22. Сам принцип надлежащего исполнения адресован не только к должнику, но и кредитору, который несет так называемые кредиторские обязанности, состоящие в совершении им определенных действий по подготовке и принятию предоставляемого должником исполнения23. Несмотря на то, что кредиторские обязанности не имеют самостоятельного значения, их ненадлежащее исполнение, препятствующее должнику исполнить обязательство, влечет за собой возможность возмещения убытков, причиненных должнику (ст. 406, 406.1 ГК РФ). В этой связи мы не можем не согласиться с предложением М.А. Егоровой квалифицировать надлежащее исполнение в качестве двусторонней ремиссионной
24
сделки, не являющейся договором .
Исполнение, произведенное с соблюдением всех условий и требований, признается надлежащим и в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ во всех случаях освобождает должника от его обязанности, прекращая обязательство.
Итак, изложенное выше позволяет утверждать, что содержание принципа надлежащего исполнения определяет должное исполнение обязательства. В связи с этим данный принцип следует отнести к общему требованию, предъявляемому к обеим сторонам обязательства. Все остальные принципы, лежащие в основе исполнения обязательств: недопустимости одностороннего отказа от исполнения, взаимного содействия сторон обязательства для достижения его цели, реального исполнения обязательства, экономичности исполнения обязательст-ва25, - подчиняются главному принципу -принципу надлежащего исполнения обязательства.
22 См.: Толстой В.С. Понятие надлежащего исполнения обязательства // Правоведение. 1971. № 3. С. 78.
23 См.: Гражданское право : учеб. / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. Ч. 1. С. 361 ; Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. С. 103.
24 См.: Егорова М.А. Концепция реализации способов прекращения гражданско-правовых обязательств: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. С. 34.
25 См.: Ананьева К.Я., Ананьев А.Г. Новые подходы к определению состава принципов исполнения обязательств // Юридическая наука. 2016. № 5. С. 78-85.
Библиографический список
1. Ананьева, К.Я. Новые подходы к определению состава принципов исполнения обязательств / К.Я. Ананьева, А.Г. Ананьев // Юридическая наука. - 2016. - № 5.
2. Белов, В.А. Гражданское право : учеб. для бакалавров. - М. : Юрайт, 2013. - Т. 4 : Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы.
3. Беляева, О.А. Коммерческое право России : курс лекций. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юстициформ, 2009.
4. Волос, А.А. К вопросу о соотношении надлежащего и реального исполнения обязательства // Юридическая наука. - 2013. - № 2.
5. Волос, А.А. Принципы обязательственного права / под ред. Е.В. Вавилина. - М. : Статут, 2016.
6. Волос, А.А. Принципы обязательственного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2015.
7. Гражданское и торговое право зарубежных государств : учеб. : в 2 т. / отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. - М. : Международные отношения, 2004. - Т. 1.
8. Гражданское право : учеб. / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. -М. : НОРМА-ИНФРА, 1998. - Ч. 1.
9. Гражданское право : учеб. для студентов вузов : в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ВолтерсКлувер, 2005. - Т. 3: Обязательственное право. - С. 48.
10. Гражданское право : учеб. : в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М. : Волтерс Клувер, 2005. -Т. 3.
11. Гражданское право : учеб. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М. : ТЕИС, 1996. -Т. 1.
12. Гражданское право : учеб. для вузов / под ред. В.В. Залеского, М.М. Рассолова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2002.
13. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 2 т. - М. : Омега-Пресс, 2002. - Т. 1.
14. Егорова, М.А. Концепция реализации способов прекращения гражданско-правовых обязательств: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2013.
15. Иоффе, О.С. Обязательственное право. - М. : Юрид. лит., 1975.
16. Мейер, Д.И. Русское гражданское право : в 2 ч. - М. : Статут, 2002.
17. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М. : АЗЪ, 1995.
18. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. - М. : Статут, 2003. - Ч. 3.
19. Рясенцев, В.А. Принцип диспозитивности в основах гражданского законодательства // Регламентация защиты субъективных прав в основах гражданского законодательства : сб. науч. тр. / отв. ред. В.В. Бутнев. - Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1992.
20. Сарбаш, С.В. Исполнение договорного обязательства. - М. : Статут, 2005.
21. Синайский, В.И. Русское гражданское право. - М. : Статут, 2002.
22. Советское гражданское право : учеб. : в 2 т. / под ред. О.А. Красавчикова. - М. : Высшая школа, 1985. - Т. 1.
23. Толстой, В.С. Исполнение обязательств. - М. : Юрид. лит., 1973.
24. Толстой, В.С. Понятие надлежащего исполнения обязательства // Правоведение. - 1971. -№ 3.
25. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула : Автограф, 2001.
