CC BY
527. Берман Д.И., Лейрих А.Н., Якимчук Н.В. Зимовка и связанные с ней особенности биологии темного тетрикса (Tetrix fuliginosa, Orthoptera, Tetrigidae) на Северо-Востоке СССР // Зоологический журнал. -1989. - Т. 68, вып. 9. - С. 86-96.
8. Карамзина И.О., Шулаев Н.В. Фенология и сезонные аспекты прямокрылых насекомых (Orthoptera). ООПТ Среднего Поволжья (на примере Вол-
го-Камского государственного природного биосферного заповедника) // Энтомологические исследования в Северной Азии: материалы VIII Межрегионального совещания энтомологов Сибири и Дальнего Востока с участием зарубежных учёных. 4-7 октября 2010 г. - Новосибирск, 201 0. - С. 94-95.
Поступила в редакцию 14.08.2012
УДК 502.1(571.56)
Проблемы взаимоотношения Природы и Человека в «Письме якутской интеллигенции» А.Е. Кулаковского
Д.Д. Саввинов
Отмечается вклад А.Е. Кулаковского в развитие представлений о взаимоотношениях между Природой и Человеком в ходе его исторического развития. А.Е. Кулаковский один из первых выдвинул положение о природоразрушителъной деятельности Человека.
Ключевые слова: Якутия, Природа, Общество, Человек, биосфера, ноосфера.
The contribution of A.E. Kulakovsky to the development of ideas of the relationship between Nature and Human Being during historical development is marked. A.E.Kulakovsky was one of the first who put forward the principle about nature destructive activity of a human being.
Key words: Yakutia, Nature, Society, Person, biosphere, noosphere.
Бурный по техническому развитию XX век вошел в историческое развитие человечества как время кардинальных изменений представлений в взаимоотношениях Природы и Общества. До этого момента Человек считал себя полным Господом над Природой, которая обязана была обеспечивать всем необходимым для удовлетворения его ежедневных потребностей из своих кладовых.
Но по мере интенсивного роста населения, особенно в течение XIX века, в катастрофическом порядке стали иссякать запасы возобновляемых и невозобновляемых ресурсов, накопленных в период многомиллионного развития Природы. Человечество в первую очередь стало чувствовать нехватку в продуктах питания. Решать эту проблему нужно было главным образом двумя путями: резким увеличением величины урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур и расширением площадей пахотных земель.
И действительно, в результате выведения высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур, особенно зерновых и кормовых, а также распашки громадной площади целинных земель удалось почти на порядок увеличивать валовый урожай возделываемых культур на
САВВИНОВ Дмитрий Дмитриевич - д.б.н., проф., акад. АН РС(Я), anrsya@mail.ru.
окультуренных землях. Но интенсивный рост населения требовал постоянного нарастания объема потребляемой сельскохозяйственной продукции. Именно такая жизненная потребность стала первейшей причиной возникновения противоречий между эволюционным развитием Природы и Человечества.
Следует заметить, что захват чужих территорий, особенно богатых природными ресурсами, из-за расширения жизненного пространства стал происходить с того времени, когда отдельные этносы почувствовали свое силовое (военное) превосходство над другими себе подобными, но более слабыми и малочисленными. Военные действия в первую пору на природную среду были практически незначительными, мало заметными.
Но по мере усиления технической вооруженности, особенно средств передвижения и увеличения численности войск воюющих сторон, войны стали захватывать значительные территории и, естественно, их природоразрушитель-ные действия стали распространяться на большие жизненные пространства. А к концу XIX века многие страны вовлекались в сферу больших войн, охватывающих территории нескольких государств, т.е. наметилась определенная тенденция перехода региональных войн в войны мирового масштаба. Главнейшими мотивами возникновения таких военных действий стали
ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПРИРОДЫ И ЧЕЛОВЕКА В «ПИСЬМЕ ЯКУТСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ»
сильнейший демографический взрыв и, связанный с ним острейший дефицит в продуктах питания; наметившаяся тенденция катастрофического истощения сырьевых ресурсов, обусловленная бурным развитием промышленности, что требовало усиления энергетической вооруженности быстро растущих в военно-экономическом отношении государств как Старого, так Нового Света.
Первую проблему необходимо было решать только путем резкого увеличения валовой продукции основных сельскохозяйственных (зерновых и кормовых) культур, что возможно: во-первых, при многократном увеличении урожайности возделываемых культур, во-вторых, при расширении площадей пахотных земель, в-третьих, при резком увеличении количества сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота, свиней, овец и лошадей).
К концу XIX века остались весьма ограниченные площади целинных земель, пригодных под распашки, с одной стороны, и урожайность возделываемых сельскохозяйственных культур достигла почти максимальных пределов, с другой. Человечество достигло этих выдающихся результатов благодаря выведению высокоурожайных сортов почти всех видов сельскохозяйственных культур, массовому проведению мелиоративных осушительных и оросительных работ и вовлечению в фонд пахотных земель огромных площадей целинных плодородных почв, а также повсеместному применению высоких доз минеральных удобрений и ядохимикатов. Но последние мероприятия привели к отрицательным результатам: повышению химической загрязненности почв и возделываемых культур. А превышение оросительных норм (из-за стремления получать высокие урожаи) во многих случаях сопровождалось усилением вторичного засоления почв.
Увеличение количества сельскохозяйственных животных привело не только к существенной деградации пастбищных земель, но и к резкому уплотнению поверхностных слоев почвы и разрушению наиболее ценных почвенных макроагрегатов на фоне снижения водопроницаемости почв, что негативно отразилось на агрофизических и физико-химических условиях произрастания пастбищных трав.
Все это стало основной причиной того, что человечество не добилось желаемой картины реального баланса между ростом населения и получением валовой продукции сельскохозяйственных культур, удовлетворяющих ежедневные потребности человека в качественном питании.
Именно в такой переломный период развития человечества на нашей Планете появилось
«Письмо якутской интеллигенции» мыслителя А.Е. Кулаковского-Ексекюляха, в котором он основное внимание уделяет обострению не только межгосударственных, но и не в меньшей степени отношений между народами, проживающими в одной и той же стране, из-за недостатка пищевых продуктов. С другой стороны, начинается техногенное и антропогенное воздействие на среду обитания самого человека как косвенным, так и прямым путем.
Во время войн эти процессы более усиливаются, становятся более заметными и наиболее ощутимыми, так как прямо затрагивают повседневную жизнь миллионов людей. Если войны затяжные и крупномасштабные, с лица Земли стирается все, что создано многовековым трудом Человека: крупные города, памятники старины, гигантские промышленные объекты, громадные площади земель под посевами сельскохозяйственных культур и т.п. Уничтожается все живое (люди, животные, птицы), что обитало в районах прохождения военных операций, особенно после крупномасштабных сражений.
Война оставляет трудновосстановимые раны не только на Земле, но и самое трагичное - это в судьбах людей, оставшихся в живых.
Автор в Письме с поразительной точностью обрисовал какие коренные изменения произойдут во всем мире с нарастанием природоразру-шительной деятельности Человека, связанные с будущими войнами, демографическим взрывом, нехваткой продуктов питания и массовой миграцией людей. Все эти катастрофические явления являются взаимосвязанными. Причем каждое из них связано с процессами взаимоотношения между Природой и Обществом.
По А.Е. Кулаковскому, во всех этих трагических событиях главным действующим лицом выступает Человек, чья трудовая деятельность на заре его появления на Земле носила главным образом созидательный характер, стала принимать природоразрушительный характер. Причем А.Е. Кулаковский совершенно точно определил какую роль будет играть Человек во взаимоотношениях Природы и Общества в условиях ускоренного развития научно-технического процесса. Здесь взгляды автора предельно ясны: Человек в будущем ближайшем станет главной природоразрушительной силой. При этом по глубокому убеждению А.Е. Кулаковского «... нет на земле соперника человеку», но «нашелся таки для человека страшный и достойный его враг! Враг - это ему подобный, т.е. человек же...». Такое гениальное предвидение об историческом пути развития Общества и самого Человека вряд ли мы найдем в научных трудах, оставленных нашими предшественниками в самом начале XX века.
Примечательно то, что А.Е. Кулаковский все свои прогнозы о путях развития во взаимоотношениях Природы и Общества делает на основании тщательного анализа существующих фактов и явлений, происходивших в былые времена или происходящих в его время. Именно твердо придерживаясь позиций, он рассматривал какие конкретные проблемы, касающиеся в отношениях Природы и Общества, необходимо решать в Якутии.
В связи с демографическим взрывом в мире и в частности в России чрезвычайно актуальным стал вопрос о резком увеличении пахотных земель. В центральной полосе практически не осталось каких-нибудь значительных площадей целинных почв. Такими объектами для расширения земель обладали сибирские области, особенно на территории Восточной Сибири.
В такой тревожный момент в умах некоторых царских чиновников возник известный проект Маркгофа, согласно которому, предлагалось переселение в Якутский край (тогда назывался Ленским) 1,5 млн. обездоленных крестьян из центральных районов России и их расселение в центральных земледельческих районах Якутии. Против осуществления этого проекта резко выступил А. Е. Кулаковский. По его мнению вытеснение с насиженных мест народа саха на край света - на берега Северного Ледовитого океана было бы равносильно смерти, ибо без развития традиционных отраслей сельского хозяйства: животноводства и коневодства, а также земледелия, которое было успешно освоено местным населением по приходу в Якутию русских крестьян, в суровых экстраконтинентальных условиях арктической и субарктической тундры просто народ был бы обречен на голодное вымирание. На такую же голодную смерть были обречены, по мнению А.Е. Кулаковского, многие степные этносы Сибири и Азии, вынужденные покинуть родные места проживания под натиском наступления военных сил извне.
В письме А.Е. Кулаковский развеял миф о несметных почвенных ресурсах Якутии, о возможности обеспечить местными продуктами питания несколько миллионов приезжего населения.
Собирая лингвистические и фольклорные материалы у местного населения, он исколесил почти всю территорию Якутии, от южных границ (Бодойбо) до крайне северных (Булун), от западных (Таймыр) до восточных (берег Охотского моря) (поразительно то, что А.Е. Кулаков-ский пешком и на лошадях в Оймяконе был 5 раз), что дало ему возможность уверенно заявлять, что самые плодородные почвы, способные давать устойчивые урожаи возделываемых
сельскохозяйственных культур, размещены только в долинах крупных рек Якутии (Лена, Вилюй, Алдан, Амга). Площади таких относительно плодородных земель занимают мизерную часть территории Якутии. Даже в годы самого интенсивного освоения сельскохозяйственных угодий площадь пахотных земель в Якутии не превышала 150 тыс. га, а сейчас составляет менее половины этой цифры.
Учитывая вообще сравнительное низкое плодородие наших почв (по сравнению с аналогичными почвами европейской части Российской Федерации), А.Е. Кулаковский обратил особое внимание на рациональное использование их ресурсов, для чего рекомендовал: во-первых, массовое внесение минеральных и органических удобрений, во-вторых, почвоохранные меры во время проведения сельскохозяйственных палов (особенно весной) и пастбищного использования земель крупным рогатым скотом.
Наряду с вопросом эффективной эксплуатации земельных ресурсов А.Е. Кулаковский рассматривает проблему охраны рыбных и гидрологических ресурсов. Причем в условиях наступающего в то время рынка он ратует за освоение рыбного богатства не только в внутренних водах, но даже главным образом во внешних -морских. Что касается гидрологических ресурсов, то А. Е. Кулаковский настаивал на развитии оросительных мероприятий, особо подчеркивал большую пользу лиманного орошения при получении высоких устойчивых урожаев аласных и мелкодолинных лугов.
Таким образом, А. Е. Кулаковский, как бы расшифровывая выдвинутые новаторские положения о взаимоотношении Природы и Человека (Общества) в глобальном масштабе, показал и жизненную приложимость на примере родного края.
Во времена написания «Письма якутской интеллигенции» естественно не было в обиходе таких ныне широкоизвестных терминов, как «биоценоз», «биогеоценоз», «биосфера», «педо-сфера», даже «почва», тем более «ноосфера», тем не менее самая суть (зерно) этих фундаментальных понятий была предельно ясно изложена в «Письме якутской интеллигенции». И, что самое главное, А.Е. Кулаковский одним из первых в России в Письме заявил, что Человек в начале XX века стал выполнять роль главного разрушителя окружающей природной среды его обитания.
Литература
Кулаковский А.Е. Письмо Якутской интеллигенции. - Якутск: Якутское книжное издательство, 1992. - 78 с.
Поступила в редакцию 05.04.2012
