CC BY
229
9. Kuchinsky, V. A. Individual, Freedom, Law. — Moscow, 1978.
10. Lobanov, S. A. International Criminal Proceedings: Trends in the Modern Development // State and Law. — № 1. — 2003.
11. Lukasheva, E. A. Socialistic Law and Individual. — Moscow, 1987.
12. Matuzov, N. I. Legal System and Individual. — Saratov, 1987.
13. Ozhegov, S.I. Russian Language Dictionary / ed. N.Y. Shvedova, 13th edition, M., 1981, p. 680.
14. Address to the Federal Assembly of the Russian Federation / / Rossiyskaya gazeta. 2008. 6 November.
15. Strogovich, M. S. Selected works. V. 1. Problems of the General Theory of Law. — Moscow, 1990.
16. Theory of Law and State / ed. VV. Lazarev. — Moscow, 1996.
17. Tikhomirova, L. V., Tikhomirov, M. Y. Encyclopedia of Law. — Moscow, 1997.
18. Yavich, L. S. Essence of Law. — Leningrad, 1985.
1 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997. С. 426.
2 Ожегов С.И. Словарь русского языка // Под ред. Шведовой Н.Ю., 13-е изд. М.,1981. С. 680.
3 Большой юридический словарь / / Под ред. Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. М.,1999. С. 525.
4 Интеграция — объединение в одно целое каких-либо частей (Большой толковый словарь русского языка. СПб. «Норинт«.
2003. С. 395).
5 Теория права и государства: Учебник / / Под ред. Лазарева В.В. М.,1996. С. 173.
6 Жеребцов А.Н. Правовое регулирование статуса беженцев и вынужденных переселенцев в субъектах Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 8.
7 Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.,1979. С. 28-29; Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М.,1978. С. 113-115: Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность. М. С. 61.
8 Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 1987. С. 52-53.
9 Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов. 1987. С. 53.
10 Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. Харьков, 1987. С. 12.; Матузов Н.И. Указ. раб. С. 52-53.
11 Строгович М.С. Избранные труды. Т. 1 Проблемы общей теории права. М.,1990. С. 257.
12 Явич Л.С. Сущность права. Л. 1985. С. 61.
13 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М. 2008. С. 304.
14 Лобанов С.А. Международный уголовный процесс: тенденции современного развития / / Государство и право. № 1. 2003. С. 83.
15 Карташкин В.А. Международная защита прав человека (Основные проблемы сотрудничества государств). М., 1976. Гл. 1, 2.
16 Игнатенко Г.В. Международно-признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. № 1. С. 87-101.
17 Там же.
18 Лобанов С.А. Указ. соч. С. 84.
19Годовой отчет за 2009 (англ.) С. 149-150. Сайт http://www.echr.coe.int/NR/rdon1yres/C25277F5-BCAE-4401-BC9B-Р58В015Е4В54/0/Аппиа1_Керо^_2009_гег8юпРго^рё£
20 Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 января 2008 г. Дело «Зубайраев ^иЬаугауеу) против Российской Федерации« (жалоба N 67797/01) (Первая Секция). Текст Постановления опубликован в приложении к Бюллетеню Европейского Суда по правам человека. Специальный выпуск. N 1/2009. Пункт 70.
21 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // «Российская газета«. Неделя № 4787 от 6 ноября 2008 г.
УДК 343.542
В.В. Андреев*, A.A. Кежов**
Проблемы выявления, предупреждения
и уголовно-правовая квалификация
незаконного распространения порнографических материалов
с участием несовершеннолетних в сети Интернет
В данной статье авторы раскрывают проблему детской порнографии с использованием новых технологий и интернета. В работе идет речь о пробелах российского уголовного законодательства в борьбе с данным видом преступлений, приводится статистика.
В заключении авторы говорят о важном значении формирования профессиональных знаний курсантов университета МВД России, которые помогут им в обучении и при дальнейшей работе с преступлениями в области высоких технологий.
Ключевые слова: порнография, интернет, несовершеннолетние, киберпреступления, контенты.
* Андреев, Вадим Валерьевич, начальник отдела собственной безопасности при Северо-Западном федеральном округе оперативно-розыскного бюро 16 МВД России. ОРБ-16 СЗФО МВД России. Адрес: Россия, Санкт-Петербург, Римского-Корсаково, д. 9. Тел.: 315-99-36.
** Кежов, Александр Александрович, заместитель начальника кафедры специальных мероприятий ОВД Санкт-Петербургского университета МВД. Санкт-Петербургский университет МВД России. Адрес: Россия, 198206, г. Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Аврова 33, р.т. 420-67-32. Мб. 8-904-64-82-723. E-mail: [email protected]
* Andreev, Vadim Valerevich. The chief of department OSB on SZ FO ORB-16 the Ministry of Internal Affairs of Russia
** Kezhov, A.A., the deputy of chair of special actions Organs of Internal Affairs the St.-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs.
Статья поступила в редакцию 22 ноября 2010 г.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (48) 2010
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (48) 2010
Уголовное и уголовно-исполнительное право, уголовный процесс
V.V. Andreev*, A.A. Kezhov**. Revealing problems, prevention and criminally-legal gualification of illegal distribution of porno materials with minors participation in the Internet. In given article authors open a problem of a children’s pornography with use of new technologies and the Internet. In work there is a speech about blanks of the Russian criminal legislation in struggle against the given kind of crimes, the statistics is resulted. In the conclusion authors speak about great value in formation of a professional knowledge of cadets of university of the Ministry of Internal Affairs in the sphere of an information technology which will help them in training and at the further work with high technology crimes.
Keywords: pornography, Internet, juvenile, cybercrimes, contents.
Одним из наиболее опасных видов киберпреступлений в отношении детей признается организация их сексуальной эксплуатации с использованием сети Интернет.
Согласно результатам опросов зарубежных исследователей, около 90% детей в возрасте до 16 лет, посещающих Интернет, сталкивались в сети с порнографическими материалами [1; 2; 3].
Как ни странно, быстрое распространение детской порнографии напрямую связано с прогрессом высоких технологий и глобальных возможностей Всемирной Сети. Шифрование, устройства хранения ключевой цепи, одноранговые объекты сети, чат-реле, диалоговые конференции и прочие возможности Интернета позволяют авторам детской порнографии и педофилам достаточно эффективно распространять свои порнографические изображения — контенты. А это, в свою очередь, делает распространение детской порнографии животрепещущей проблемой, и индустрия высоких технологий не может игнорировать ее. Корпорация «Майкрософт», например, проводит исследования и разрабатывает программы, способные противостоять размещению в Сети детской порнографии. К тому же, поскольку проблема распространения в Сети детской порнографии растет, компании связанные с Интернет-технологиями, заинтересованы в ее разрешении. Согласно данным Национальной Конференции Законодателей Соединенных Штатов, четыре американских штата — Арканзас, Миссури, Южная Каролина и Южная Дакота — приняли законы, которые требуют от операторов Всемирной Сети сообщать о подозреваемых в распространении детской порнографии, если они сталкиваются с ними в ходе своей работы, а в Штате Оклахома принят соответствующий нормативный акт.
По данным Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), годовой оборот этого сегмента Сети составляет от 2,2 до 3,3 млрд. евро. Порнодельцы имеют прибыль 500-1000%. Средняя цена на российском рынке Интернет одного фото несовершеннолетних составляет 150-200 рублей, доступ к веб-сайту — примерно 300 рублей к одному видеоролику [5; 7].
Однако в российском законодательстве до сих пор нет юридического понятия «порнография», тем более понятия «детская порнография». И соответственно, как показывает практика, далеко не все возможности, предоставленные уголовным законодательством, используются в следственно-судебной практике по указанной категории уголовных дел [6; 8; 11; 12; 13; 14].
Даже в крупных регионах преступления, предусмотренные ст. 242.1 УК РФ, совершенные с применением компьютерной техники и магнитных носителей, выявляются и регистрируются в единичных случаях, как правило, в результате мониторинга сети специализированными подразделениями органов внутренних дел.
Кроме того, по данным Генеральной прокуратуры РФ на местах не принимаются достаточные меры для изобличения и привлечения к уголовной ответственности всех лиц, занимающихся изготовлением, распространением, рекламированием и сбытом видеопродукции с изображением преступлений сексуального и иного насильственного характера в отношении детей через информационно-телекоммуникационные сети, включая Интернет [10].
Криминалистические аспекты расследования преступлений, связанных с изготовлением и распространением порнографических материалов с участием несовершеннолетних в сети Интернет, специальному исследованию не подвергались, хотя вопросы по данной проблеме постоянно возникают и требуют соответствующих решений.
Для правильной квалификации важно определить факт наличия материалов и предметов порнографического характера с изображением заведомо несовершеннолетних. Как мы уже указывали, в России отсутствуют определения «порнография» и «детская порнография». Однако, учитывая Протокол от 18 января 2002 г. Резолюции 54/263, принятой на 97-м пленарном заседании 54-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, определяющий «детскую порнографию — как любое изображение какими то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка главным образом в сексуальных целях» и диспозицию ст. 1 УПК РФ, согласно которой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, являются составной частью российского законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство, хотя Россия и не участвует в указанном выше Протоколе, выработанное им определение детской порнографии является общепризнанным и должно учитываться при квалификации.
Более сложным моментом является установление наличия порнографических изображений «заведомо несовершеннолетних», а равно привлечение «заведомо несовершеннолетних» в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера. Понятие «заведомо несовершеннолетний» носит оценочный характер, таким образом, субъекту преступления должно быть очевидно, что данное лицо моложе 18 лет. Поэтому, если несовершеннолетие лица очевидно, это не требует дополнительного документирования, а вот если возраст пограничный или
внешне несовершеннолетний выглядит старше своих лет, то необходимо документировать факт знания субъектом преступления истинного возраста лица.
Объективная сторона преступления заключается в изготовлении любым способом, хранении в любом виде, перемещении через Государственную границу России с целью распространения, либо рекламирования, публичной демонстрации материалов с участием несовершеннолетних.
Понятие «изготовление» трактуется неоднозначно. Отдельные авторы1 рассматривают изготовление как процесс, состоящий из нескольких поведенческих актов (производство, описание, запечатление), направленных на создание завершенного порнографического произведения. Другие исследователи данной проблемы понимают под изготовлением не сам процесс, а его окончание, итог деятельности, характеризуемый «появлением у определенных предметов признаков порнографии»2 . Это несущественное, на первый взгляд, расхождение является определяющим в установлении стадии преступления, например, в случае оценки такой специфической деятельности, как фотографирование, где имеются негативные и позитивные изображения. Так, по мнению Ю.В. Александрова3, изготовление фотонегатива, содержащего порнографические изображения, является покушением на изготовление.
С возникновением новых форм фиксации изображений — цифровой съемки — проблема понятия «изготовление» еще более обострилась. В ст. 242-1 УК РФ не говорится о том, что порнографические изображения заведомо несовершеннолетних должны отображать реальных людей. Основным является степень их воздействия на окружающих, что и послужило причиной выработки уголовного запрета. Поэтому, по мнению авторов, фактом изготовления следует все же считать тот момент, когда изображение получает статус порнографического. При этом совершенно неважна степень его завершенности, главное, что оно уже оказывает то влияние, которое характерно для порнографии. Также не имеет значения, было ли изображение изготовлено изначально как порнографическое, либо порнографическим оно стало в результате внесенных изменений, таких, как различные дополнения, переделки или коллажи. Поэтому в России, в отличие от США, для наступления уголовной ответственности не важно, как изготовлено порнографическое изображение — с натуры или в результате монтажа.
Таким образом, под изготовлением мы понимаем, как создание самих цифровых фотографий, видеофильмов, так и создание в Сети Интернет компьютерных сайтов, содержащих порнографические материалы с участием несовершеннолетних, причем создатель сайта может позаимствовать такие материалы с других сайтов, либо посещая компьютерные конференции.
Важным признаком объективной стороны рассматриваемого состава преступления является понятие «распространение». Специалисты расходятся в оценке данного понятия (В.И. Ткаченко4, А.С. Джинджолия5, А.Г. Конишев). Однако большинство ученых и практиков считают, что под распространением понимается умышленная, а не случайная демонстрация другим лицам или хотя бы одному лицу порнографических материалов и предметов.
В последнее время все сходятся на том, что рекламированием принято считать сообщение в любой форме, включая устное, о наличии порнографческих материалов, их содержании, условиях приобретения или выставление предметов для всеобщего обозрения с целью их дальнейшей реализации.
В Федеральном законе «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» № 3523-1 от 23 сентября 1992 г. законодатель дал точное определение понятия «распространение программы для ЭВМ или базы данных» как «предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе для ЭВМ или базе данных, в т.ч. сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для любой из этих целей»6.
Таким образом, по нашему мнению, сам факт помещения порнографических изображений на сайт в сети Интернет можно оценивать как распространение порнографической продукции. Одновременно факт «выставления» порноизображения на доступном для всех сайте в Интернете можно расценивать и как публичную демонстрацию согласно ст. 4 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах».
Таким образом, рекламирование состоит в сообщении гражданам о наличии порнографических материалов, их содержании, условиях приобретения продукции и т.п. По нашему мнению, рекламирование может осуществляться путем выставления информации на чужих либо рекламных сайтах, в итоге направляющих пользователя к сайту, содержащему порнографический материал. Распространение в таком случае будет заключаться в доведении до сведения других лиц, пользователей Интернета, материалов и предметов порнографического содержания.
Несколько сложнее оценить в таких случаях факт перемещения через Государственную границу7. Недаром Интернет называют также Всемирной паутиной, где нет ограничений и границ. Это виртуальное пространство никак не согласуется с административными и территориальными принципами. Впрочем, сам факт создания в Интернете сайта, содержащего порнографические материалы с участием несовершеннолетних, предполагает доступ к нему с любой точки Земли, т.е. предполагает перемещение его содержимого за пределы Государственных границ России. Следует отметить, что в настоящей статье речь идет о факте перемещения через Государственную границу Российской Федерации, причем, на территорию России или с ее территории — роли не играет. Поэтому, если имеется порнографический сайт вне территории России, но порноизображения поставляются туда с ее территории, то факт пересечения Государственной границы имеет место и подпадает под состав рассматриваемого нами преступления.
Субъектом рассматриваемого преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. При этом следует обратить внимание, что в ст. 20 УК РФ говорится об
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (48) 2010
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (48) 2010
Уголовное и уголовно-исполнительное право, уголовный процесс
ответственности лиц, достигших соответствующего возрастного порога ко времени совершения преступления8. Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток9.
Кроме того, в п. «а» ч. 2 указанной статьи предусмотрен и ряд специальных субъектов рассматриваемого преступления.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо должно осознавать, что осуществляет незаконную деятельность по изготовлению, хранению с целью распространения и распространению порнографических материалов и предметов, и желает совершить эти действия. При изготовлении порнографических материалов лицо должно иметь умысел на их распространение. Мотивы преступления на квалификацию деяния не влияют. Чаще всего мотив носит корыстный характер.
По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных рассматриваемой нами статьей
Уголовного кодекса, предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел
Российской Федерации10. Как видим, в ч. 2 данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок до восьми лет, т.е. преступление признается тяжким. При этом, учитывая величину
срока наказания, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении данного вида
11
преступления возможно применение в качестве меры пресечения заключение под стражу .
Кроме того, согласно ст. 8 Федерального закона об «Оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», категория данного преступления влияет на спектр оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, у российских правоохранительных органов появилось действенное оружие в борьбе с преступными группами и группировками, специализирующимися в изготовлении и распространении «детского» порно. Такое ужесточение ответственности оказалось действенным: в 2004 г. было раскрыто 319 преступлений, связанных с детской порнографией, а за два года до этого, когда закон был мягче, — всего 5012.
Однако следует отметить, что изготовление, хранение или приобретение порнографических материалов и предметов с участием несовершеннолетних для личного употребления состава данного преступления не образует, что снижает эффективность борьбы с данным явлением.
В связи с широким применением сети Интернет особое значение приобретает вопрос формирования профессиональных знаний курсантов университета МВД России в области информационных технологий.
Особенностью деятельности сотрудников МВД России является то, что работа осуществляется в условиях, связанных с риском для жизни, общением с нарушителями, физическими и эмоциональными нагрузками. Необходимо привлечение в вузы МВД молодежи не только с устойчивой профессиональной направленностью, но и со сформированными морально-нравственными и гражданскими качествами. Необходимо создание системы информационно-образовательного обеспечения курсанта и его здорового образа жизни и спортивного стиля.
Использование современных образовательных технологий, в т.ч. информационных, для формирования профессиональных интересов открывает широкие перспективы для обучения. Необходимо ориентироваться на то, чтобы курсант получил такую практику, которая поможет ему лучше овладеть умениями и навыками, что позволит ему успешно осваивать программу спецдисциплин (поиск информации по имеющимся информационным ресурсам).
В процессе обучения информационным технологиям необходимо формировать у курсантов чувство долга, ответственности, профессиональной чести, что особенно актуально в связи с указанной проблемой статьи — широким распространением киберпреступлений в отношении детей, организация их сексуальной эксплуатации с использованием сети Интернет.
В процессе формирования интереса на занятиях по информационным технологиям необходимо углублённое изучение разделов, к которым у курсантов проявляется устойчивый интерес и имеются способности; формирование профессионально важных качеств в профессиональной деятельности будущих работников милиции; формирование ценностных ориентаций, профессиональных интересов.
Растущие информационные потоки и высокотехнологичные производства требуют подготовки специалистов с базовым уровнем образованности, способных переключиться с одного вида деятельности на другой. Использование Интернет-технологий позволит подготовить курсантов к нахождению информации в сети Интернет, оцениванию альтернатив, разработке новых решений.
Результатом обучения с использованием информационных ресурсов профессиональной направленности является выраженная уверенность в завтрашнем дне, позитивный настрой на будущее у курсантов.
Список литературы
1. Выступление Святейшего Патриарха Кирилла на IX съезде Российского союза ректоров 20 марта 2009 г.
2. Стенограмма выступления Президента России Дмитрия Медведева на IX съезде Российского союза ректоров. — 20 марта 2009 г.
3. Волеводз, А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества. — М., 2002.
4. Дерягин, Г. Б., Сидоров, П. И. Педофилия // Сексология и сексопатология. — 2006. — № 2. — С. 37-46.
5. Захарова, И. Г. Информационные технологии в образовании : учеб. пособие для студ.
высш. пед. учеб. заведений / И.Г. Захарова. — М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 192 с.
6. Злобинский, В. Я. Концептуальные проблемы совершенствования работы по патриотическому воспитанию курсантов и слушателей образовательных учреждений системы МВД России / / Вестник Московского университета МВД России. — 2004. — № 3. — С. 123-126.
7. Вероятностная оценка. — Европейская комиссия / / Программа «Сейфер Интернет Плюс»: http://europa.eu.int/information_society/programmes/iap/index_en.htm.
8. Келли, Г. Основы современной сексологии / пер. с англ. — СПб: Питер, 2000.
9. Кон, И. С. Замечания на проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений
в Уголовный кодекс Российской Федерации». — Проект № 108017-3: http://sexology.narod.ru/ info089.html.
10. Конвенция о правах ребенка. Концепция ООН. — РИОР, 2009.
11. Лопатин, В. Н., Пристанская, О. В. О проекте федерального закона «О защите детей от информационной продукции, причиняющей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию» // Информационное право. — 2007. — № 4(11) // http://www.infolaw.ru/lib/2008-02-11-info-injury.
12. Международная конференция «Проблемы защиты интеллектуальной собственности» : материалы БСТМ МВД России. — Москва, 30 марта 2006 г.
13. Обобщение практики противодействия преступлениям против несовершеннолетних с использованием новых информационных технологий, включая Интернет. — ГП РФ. — М., 2006.
Literature
1. Reference of the Most holy Patriarch Cyril at IX congress of the Russian union of rectors on March, 20th, 2009.
2. The shorthand report of the President of Russia Dmitry Medvedev speech at IX congress of the Russian union of rectors. On March, 20th, 2009.
3. Zakharova, I. G. Information technologies in education. : Manual for the students of higher pedagogical schools students. — Moscow, 2003.
4. Zlobinsky, V. J. Conceptual problems of improvement of work on patriotic education of cadets and listeners of educational institutions of system of the Ministry of Internal Affairs / / Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. — 2004. — № 3.
5. Volevodz, A. G. Counteraction to computer crimes: legal bases of the international cooperation. — Moscow, 2002.
6. A likelihood estimation. The European commission. The program «Sejfer the Internet Plus» : http://europa.eu.int/information_society/programmes/iap/index_en.htm.
7. Derjagin, G. B, Sidorov, P. I. Pedophilia // Sexology and sexual pathology. — 2006. — № 2.
8. Kelly. G. Basics of modern sexology. — St-Petersburg, 2000.
9. Kon, I. S. Remark’s to the project of the federal law «About modification and additions in the Criminal code of the Russian Federation». — The project № 108017-3 : http://sexology.narod.ru/info089.html.
10. The convention of children rights. The United Nations concept. Publishing house: RIOR, 2009.
11. Lopatin, V. N, Pristansky, O. V. About the project of the federal law «About protection of children against the information production harming their health, moral and spiritual development»//«the Information right» № 4 (11)/2007 : http://www.infolaw.ru/lib/2008-02-11-info-injury.
12. The international conference «Problems of protection the intellectual property». Moscow On March, 30th, 2006 Materials BSTM the Ministry of Internal Affairs of Russia.
13. Practice generalizations of counteraction to crimes against minors with use of a new information technology, including the Internet. SE the Russian Federation. — Moscow, 2006.
1 Александров Ю.В. Борьба с распространением порнографии. Киев. 1977. С. 19
2 Степанюк А.Ф. Уголовная ответственность за изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов: Автореф. Дис. Канд. Юрид. Наук. Харьков, 1983. С. 5
3 Александров Ю.В. Борьба с распространением порнографии. Киев.1977. С. 19
4 Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против общественного порядка. Учебное пособие. М. 1982. С. 62
5 Конишев А.Г. Оперативно-розыскные меры борьбы с изготовлением и сбытом порнографических предметов. Диссертация
к.ю.н. М. 1996. С. 47
6 Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (в ред. Федеральных законов от 24.12.2002 г. № 177-ФЗ, от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ). Ст. 1.
7 Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, т.е. пространственный предел действия государственного суверенитета Российской федерации. ФЗ «О государственной границе Российской Федерации». Ст. 1.
8 См. ст. 9 УК РФ.
9 Российская газета. № 50.14.03.2000.
10 Статья 151 УПК РФ.
11 См. ст.108 УПК РФ.
12 Татьяна Борисова. Информагентство Новый Регион. Екатеринбург 25.02.2005.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 4 (48) 2010
