CC BY
19
Проблемы выявления и систематизации рискогенерирующих факторов отечественных предпринимательских структур в современных
экономических условиях
Problem identification and systematization of risk generating factors of domestic business organizations in the current economic conditions
Корнеев Дмитрий Владимирович,
кандидат экономических наук,
директор 1-го термометрового завода», 121473 г. Россия , г. Москва, ул. Рябиновая, д.69 стр.1
конт.телефон: 89154748290, E-mail: director@1 thermometer.ru
Korneev Dmitry Vladimirovich,
candidate of economic Sciences, Director of the 1st termometro plant", 121473 G. Russia , Moscow, Ryabinovaya str., D. 69 page 1
contacts.phone: 89154748290, E-mail: [email protected]
Аннотация: В статье рассмотрены вопросы выявления и систематизации рискогенерируемых факторов современных отечественных структур. Цель исследования заключается в выявлении, обобщении и анализе особенностей рискогенерирующих факторов, присущих отечественным предпринимательским структурам в современных экономических условиях их функционирования. Для достижения поставленной цели были использованы эмпирические и общелогические методы исследования. В результате исследования обозначены проблемы выявления и систематизации рискогенерирующих факторов, добавлен новый классификатор, выделены особенности рискогенерирующих факторов в современных экономических условиях страны, обозначена и проанализирована особая роль рискогенерирующих факторов возможного синергетического характера, выделены социальные рискогенерирующие факторы. Полученные выводы могут быть использованы как теоретическая основа при разработке методологических подходов современного управления рисками, а также для дальнейшего исследования теоретических основ и подходов к проблеме выявления и систематизации рискообразующих факторов.
Abstract: The article examined the topical issue of identifying and systematizing riskogeneriruemyh factors of modern domestic structures. . The aim of this study is the identification, synthesis and analysis features riskogeneriruyuschih factors inherent in the domestic business structures in the current economic conditions of their operation. general logical and
empirical research methods were used to achieve this goal. In the course of the study were analyzed and summarized the views of researchers on the issue of identification, classification and systematization riskogeneriruyuschih factors. The study was reviewed and analyzed a number of points that give the development in the study of the problem of identifying and systematizing riskogeneriruyuschih factors: added a new classifier, marked especially riskogeneriruyuschih factors in the current economic climate of the country, marked and analyzed by the special role of the possible synergetic nature riskogeneriruyuschih factors and social riskogeneriruyuschih factors. The results can be used as a theoretical basis for the development of methodological approaches of modern risk management, as well as for further study of the theoretical foundations and approaches to the problem of identifying and ordering riskoobrazuyuschih factors.
Ключевые слова: риски, рисковая ситуация, рискогенерирующие факторы, внешние факторы, внутренние факторы, предпринимательские структуры, идентификация рисков, синергетический эффект, специфические рискогенерирующие факторы, социальные рискогенерирующие факторы.
Keywords: risk, risk situation, risk-generating factors, external factors, internal factors, business structures, identification of risks, synergies riskogeneriruyuschie specific factors, social factors riskogeneriruyuschie.
Введение.
Несмотря на то, что российская экономика не столь сильно интегрирована в мировые экономические процессы, как, например, экономики стран ЕС, современный кризис в мировой экономике и геополитике всё же оказал значительное влияние на многие сферы жизнедеятельности российского общества и государства. Это привело к появлению новых и усилению ранее известных рисков различных типов, в том числе и рисков макроуровня, оказывающих значительное широкое влияние на эффективность деятельности отечественных предпринимательских структур и уровень социально-экономического развития государства [1, с. 32].
В такой непростой ситуации достаточно востребованы теоретические и практические разработки эффективных инструментов воздействия на рискообразующую среду, позволяющих предотвращать развитие различных рисковых ситуаций. Для прерывания последовательного "механизма" реализации рисковых ситуаций, по мнению автора, подобно подходу к техническому механизму, необходима детальная "разборка" и анализ его
составляющих (рискогенерирующих факторов), их принципов действия и взаимодействия.
Важным условием изучения действенного механизма экономических рисков является их идентификация. Согласно теории экономического риска для идентификации вероятных рисков предпринимательских структур необходимо осуществить следующие этапы: определение места риска в классификаторе рисков; выявление факторов, влияющих на исследуемые риски и выбор методики или комплекса методик по определению и оценке степени идентифицируемого риска [2, с. 8]. При этом научные исследования существующих подходов к формированию систем управления рисками указывают на то, что основу алгоритма управления рисками составляет выявление, идентификация и систематизация рискообразующих факторов [3, с. 107].
Основной раздел
Предпринимательские структуры, прежде всего, интегрированные структуры, являются сложными многоуровневыми системами, подверженными влиянию множества факторов риска. Экономические риски возникают в результате воздействия различных факторов, которые могут быть заложены в самой организации функционирования или выработанной стратегии компании, либо быть результатом её предпринимательской деятельности. К факторам риска относят предпосылки, увеличивающие вероятность наступления событий (рисковых ситуаций), которые, не будучи запланированными, потенциально имеют вероятность произойти и в этом случае реализовать негативное влияние на эффективность функционирования предпринимательских структур.
Выявлению и идентификации многочисленных рискогенерирующих факторов способствует их классификация. Исследователи проблемы идентификации экономических рисков в своих трудах, в основном, выделяют следующие обобщённые группы рискообразующих факторов:
- объективные факторы (косвенного воздействия), не зависящие от самой предпринимательской структуры (инфляция, политическая и экономическая нестабильность, экология, конкуренция и так далее);
-субъективные факторы, связанные непосредственно с функционированием предпринимательских структур, которые могут оказывать воздействие на эти факторы (техническое оснащение, производственный потенциал, организация труда, квалификация работников, внутрифирменный "климат" и так далее);
-внутренние факторы, проявляющиеся в процессе деятельности предпринимательской структуры (стратегия и принципы деятельности компании, уровень и качество маркетинга, уровень образования сотрудников, техническая и инновационная обеспеченность предпринимательской структуры, уровень защищённости информации и так далее);
- внешние факторы (прямого воздействия), существующие вне предприятий, но оказывающие непосредственное влияние на результаты их предпринимательской деятельности (налоговая нагрузка, изменения в законодательстве относительно коммерческой деятельности, действия конкурентов, уровень коррупции и рэйдерства и тому подобное);
-внешние факторы (косвенного воздействия), способствующие изменению степени рисков (политические и геополитические условия, общее состояние экономики, уровень глобализации, положение на рынках, социально-экономические, научно-технические, экологические и прочие факторы) [4, с. 23; 5, с. 222; 6, с. 55; 7, с. 129 - 130].
Некоторые ученые - аналитики также выделяют интегральные факторы. Например, Романов В. С. и Бутуханов А. В. в своей научной работе экстрагируют нейтивные рискообразующие факторы, которые оказывают воздействие только на конкретный вид риска и интегральные рискообразующие факторы, оказывающие влияние сразу на несколько видов рисков и требующие комплексного анализа. В то же время, в своём исследовании они обозначают актуальную, по мнению автора, проблему возможного диалектического
перехода самого риска в категорию рискообразующего фактора и предлагают ввести понятие рискообразующих факторов первого и второго уровня [5, с. 223 - 224].
Отдельные исследователи также выделяют внешние [8, с. 5] и интегральные [5, с. 224] рискообразующие факторы по уровням воздействия:
- мегауровня (мировые тенденции);
-макроуровня (макроэкономические рискообразующие факторы государства);
- мезоуровня (рискообразующие факторы отрасли и рынков);
- микроуровня (факторы микроэкономической среды функционирования компании).
В исследовательских работах некоторых авторов отдельное внимание уделяется систематизации рискогенерирующих факторов. Так, Глазкова И. Н. представляет предприятие, как "органически целостную, вероятностную, динамическую совокупность объективно обусловленных функциональных подсистем, взаимодействие которых создает возможность эффективного воспроизводства в зависимости от характера внутренних и внешних условий и рискообразующих факторов, реализации ее стратегических целей" [9, с. 8]. Исходя из системного подхода, исследователь выделяет ряд функциональных подсистем (рисковых экспозиций) предпринимательской производственно-экономической системы, а именно: производственно-технологическую подсистему; финансово-экономическую подсистему; подсистему трудовых ресурсов; инновационную подсистему; подсистему управления. Таким образом, вышеназванный автор систематизирует рискообразующие факторы согласно этих функциональных элементов, а совокупность рискообразующих факторов составляет целостный рисковый профиль компании [9, с. 9 - 10].
Каранина Е. В., систематизируя рискогенерирующие факторы по функциональным элементам, выделяет внешние и внутренние факторы. При этом она предлагает акцентировать внимание на наиболее значимых областях (комплексных рисках), которые объединяют соответствующие
рискообразующие факторы. Исследователь считает, что такие области смогут стать основой для универсальной модели риск-системы предпринимательства, то есть оптимизационной совокупности взаимосвязанных рискообразующих факторов внешней и внутренней среды функционирования любого предприятия [4, с. 23 - 24].
Достойными внимания представляют труды Лойко В. И. и Ефановой Н. В., в которых рассматривается систематизация рискообразующих факторов на различных этапах производственного цикла интегрированных производственных систем. Исследователи отмечают, что интегрированные производственные системы могут объединять несколько отраслей, предприятия которых образуют производственные вертикали (цепочки), на каждом из этапов которой возможно проявление различных рисковых ситуаций. Авторы предлагают пошаговое рассмотрение и выделение рисков в производственных цепочках, что даст возможность формировать группы рискообразующих факторов для каждого этапа производственного процесса. что позволит поэтапно делить рискообразующие факторы на регулируемы и нерегулируемые с целью их дальнейшей оценки [10, с. 4 - 13]. Для оценки же влияния внешней среды на интегрированные производственные системы Лойко В. И. и Ефановой Н.В. предлагают из всех рискообразующих внешних факторов экспертным путём выделять подмножество базовых, наиболее значимых факторов и вычислять интегральный R-показатель риска неблагоприятного воздействия внешней среды [11, а 4 - 7].
Автор считает необходимым отметить, что в данных научных трудах не получил достаточного развития тот факт, что причины (рискогенерирующие факторы) рисков должны рассматриваться с учетом их иерархических причинно-следственных связей (системный подход), а также особенностей их проявления и взаимодействия (синергетический подход).
Заключение
Важным свойством рискогенерирующих факторов, является их возможный синергетический характер, поскольку один рискогенерирующий фактор может привести к возникновению (усилению) нескольких видов рисков. В то же время, возникновение (усиление) одного вида риска может быть причиной проявления нескольких рискогенерирующих факторов. Таким образом, есть основания утверждать о существовании синергетической взаимосвязи между рисками и рискогенерирующими факторами, которая должна обязательно учитываться в процессе их выявления, систематизации и корректировки их воздействия.
Возвращаясь к вопросу классификации рискогенерирующих факторов, автор считает, что вышеуказанных классификаций недостаточно для полноценной идентификации рисков предпринимательских структур, прежде всего, за счет возможного отрицательного синергетического эффекта. Поэтому. к известным классификаторам необходимо добавить признак "сложности воздействия", относительно которого рискогенерирующие факторы можно подразделять на: факторы простого (линейного) воздействия; факторы сложного (комплексного) воздействия и факторы усиленного (с возможным отрицательным синергетическим эффектом) воздействия.
Анализируя вопросы выявления и систематизации рискогенерирующих факторов отечественных предпринимательских структур, необходимо учитывать особенности экономической ситуации России, поскольку в современной российской экономике существует целый ряд специфических факторов, усиливающих вероятность реализации рисковых ситуаций. Следовательно, с учетом аналитического материала по данному вопросу, можно выделить три блока рискогенерирующих факторов, оказывающих влияние на функционирование отечественных предпринимательских структур в современных условиях (рисунок 1) [4, с. 23; 12, с. 266; 13, с. 113 - 114; 14, с. 70].
1. Классические рискообразующие факторы рыночной экономики
(экономического, политического, экологического, социального, управленческого и другого характера)
3. Рискообразующие факторы, связанные с осложнившейся международной ситуацией
(геополитический "коллапс", экономическое санкционное давление, дестабилизация на внешних рынках энергоносителей, международные военные конфликты и прочее)
2. Рискообразующие факторы экономики переходного периода, а также -имеющие менталитетные особенности
(недобросовестная конкурентная среда, политическая и финансовая нестабильность, ухудшение криминогенной ситуации, негативные демографические тенденции, стабильный рост инфляции, высокий уровень коррупции, регулярные изменения законодательства и нечёткость принятых законодательных актов, неэффективная налоговая политика, недостаточность и недостоверность релевантной информации,
значительная изношенность основных средств, острый недостаток высококвалифицированных кадров управленческого звена, низкая (утерянная) инновационная база, упадок в отдельных отраслях и так далее)
Рис. 1 Рискогенерирующие факторы, оказывающие воздействие на риски современных отечественных предпринимательских структур Рисунок 1 составлен автором по данным: Каранина Е. В. К вопросу о систематизации предпринимательских рисков // Экономический журнал. -
2011. - № 22. - С. 21 - 28, Грязнова А. Г., Чечелева Т. В. Экономическая теория -М.: Экзамен, 2005. - 592 с., Карпушина Н. В. Исследования рискообразующих факторов в деятельности предприятий питания // Вестник РЭА. - 2009. - № 1. -С. 113 - 117 и Гримашевич О. Н. Методологические основы исследования рискообразующих факторов промышленных предприятий // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. -
2012. - № 1 (40) - С. 69 - 72.
Необходимо отметить, что специфические факторы отечественной экономики не только усиливают вероятность возникновения рисковых ситуаций, а зачастую сами являются усиленной (более расширенной) версией классических экономических рискогенерирующих факторов, а, следовательно, являются факторами более высокого уровня. Также, в значительной степени
автор может согласиться с учеными - аналитиками, акцентирующих свое внимание на приоритетном влиянии внешних факторов макроуровня на уровень рисков в процессе предпринимательской деятельности. Такие факторы, как: отток капитала, дефицит свободных денежных средств и, как следствие, уменьшение частных инвестиций, снижение объёмов кредитования, проблемы в банковском секторе и так далее, - довольно слабо поддаются корректировке [1, с. 33, 14, с. 70].
Анализируя рискогенерирующих факторы третьего блока, необходимо отметить, что они носят сложный интегральный характер, усиленный возможным отрицательным синергетическим эффектом, и почти не поддаются корректировке отдельными предпринимательскими структурами. Примером может служить нынешняя гиперинфляция, вызванная в большей степени сложившейся геополитической и экономической ситуацией, в свою очередь, оказавшая большое негативное воздействие на все сферы отечественной экономики, а также на социальную сферу.
Рассматривая проблему выявления и систематизации рискогенерирующих факторов, оказывающих влияние на эффективность предпринимательской деятельности, отдельного внимания, по мнению автора, заслуживает вопрос значимости воздействия социальных рискогенерирующих факторов. Такие факторы могут в той или иной степени, прямо или косвенно, оказывать влияние на предпринимательскую активность и экономическое состояние предпринимательских структур, вызывая рисковые ситуации.
Исследователи выделяют следующие социальные рискогенерирующие факторы, оказывающие значительное влияние на функционирование предпринимательских структур:
- низкую мотивацию сотрудников (в том числе недостаточный уровень зарплаты) и, как следствие, их незаинтересованность в результатах деятельности предприятий;
-снижение рождаемости, отток профессиональных кадров, а, следовательно, недостаток трудоспособных и высококвалифицированных работников;
- медицинские и психологические проблемы сотрудников, приводящие к снижению производительности труда, проблемным взаимоотношениям в коллективе и так далее;
- дефицит трудовых ресурсов, связанный со сложными социальными и природно-климатическими условиями проживания в отдельных регионах России, например Сибири и Дальнего Востока;
- неэффективную работу местных органов власти в социальной сфере, а также недостаточно развитую социальную инфраструктуру на местах;
- значительный уровень безработицы и невысокий уровень жизни и доходов подавляющей части населения, влияющих на снижение спроса, миграцию рабочей силы за рубеж и так далее [13, с. 116 - 117, 15, с. 132; 16, с. 103].
Также, необходимо отметить, что воздействие многих социальных факторов (как негативное, так и позитивное) носит значительный комплексный (возможно синергетический) характер. При этом, отечественные компании зачастую сами способствуют развитию социальных рискогенерирующих факторов, посылая негативные "импульсы" в социально-экономическую сферу, которые возвращаются обратно с усиленным воздействием, то есть получают негативный "эффект бумеранга". В свою очередь, предпринимательские структуры, и, прежде всего, крупные интегрированные компании имеют возможность осуществлять эффективную коррекцию возможных угроз от социальных рискогенерирующих факторов, посылая позитивные социальные "импульсы" (рисунок 2).
Рис. 2 Схема коррекционного воздействия (взаимодействия) интегрированных предпринимательских структур на социально-экономические рискогенерирующие факторы ( составлен автором).
Для этого руководство предпринимательских структур должно:
- разрабатывать и внедрять "справедливую" прозрачную систему оплаты труда и стимулирующих мотиваций сотрудников;
- способствовать повышению уровня квалификации работников;
-вводить дополнительное социальное, медицинское и пенсионное
страхование;
-организовывать и проводить ознакомительные мероприятия инновационного направления;
-повышать (поощрять) заинтересованность сотрудников в результативности деятельности компании, а также их новаторские идеи и т.д. Результатом такого дальновидного подхода к социально-экономическим проблемам предпринимательской структуры станет прирост производительности и эффективности труда, что позволит снизить потенциальное негативное воздействие многих внутренних рискогенерирующих факторов социального характера.
Более того, в современном обществе часть социальных функций должны брать на себя предпринимательские структуры, поскольку это долгосрочные
инвестиции в общую социально-экономическую сферу. Со временем, эти инвестиции могут вернуться либо с положительным, либо с отрицательным (в зависимости от посланных "импульсов" развития) синергетическим эффектом. Вместе с тем, предпринимательские структуры могут оказывать влияние и на социальные рискогенерирующие факторы макроуровня, способствуя снижению уровня безработицы и оттока квалифицированных кадров за границу, повышая покупательский спрос на внутренних (территориальных) рынках, участвуя в развитии социальной инфраструктуры (детские сады, школы, больницы и тому подобное), а также лоббируя (в случае крупных компаний) не только свои собственнические, но и социальные интересы населения на региональном и общегосударственном (законодательном) уровнях. Таким образом, в процессе исследования:
- сделан акцент на важность выявления и систематизации рискогенерирующих факторов в процессе идентификации современных экономических рисков;
- рассмотрена и обобщена классификация рискогенерирующих факторов; предложено добавить классификатор по признаку "сложности воздействия"; -выделены и проанализированы группы специфических рискогенерирующих факторов, связанных с особенностями ситуации в стране;
-отмечена важность учёта при выявлении, систематизации и регулировании рискогенерирующих факторов их возможного синергетического характера; -выделена и проанализирована особая роль прямого и обратного взаимодействия отечественных предпринимательских структур и социальных рискогенерирующих факторов.
Библиографический список
1. Смолякова Ю. В. Риски в экономике России на современном этапе // Проблемы современной экономики. - 2009. - 2 (30). - С. 32 - 36.
2. Беликов А. Ю. Теория рисков. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.- 105 с.
3. Ларионов Г. В. Оценка предпринимательского риска бизнес-структур в системе бюджетирования // Проблемы современной экономики. - 2011. -№ 1 (37) - С. 106 - 108.
4. Каранина Е. В. К вопросу о систематизации предпринимательских рисков // Экономический журнал. - 2011. - № 22. - С. 21 - 28.
5. Романов В. С., Бутуханов А. В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Моделирование и анализ безопасности, риска и качества в сложных системах. СПб.: Омега. - 2001. - С. 222 - 225.
6. Скриба Н. Н. Система внутриотраслевых рискообразующих факторов торговой сферы Республики Беларусь // Экономика Крыма. - 2006. - № 17. -С. 53 - 56.
7. Каткова Т. Е. Рискообразующие факторы в лесном хозяйстве // Российское предпринимательство. - 2012. - № 22 (220). - С. 127 - 132.
8. Ермишев К. А. Классификация рискообразующих факторов, влияющих на деятельность предприятий АПК (агропромышленного комплекса) // Российский экономический Интернет-журнал. - 14 сентября 2006. - С. 1 - 8.
9. Глазкова И. Н. Риск-менеджмент как механизм повышения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях нестабильной среды. Автореферат. - С.-Петерб.: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2015. - 19 с.
10. Лойко В. И., Ефанова Н. В. Подход к анализу внутренней среды интегрированной производственной системы с целью учёта рисковой составляющей // Научный журнал КубГАУ. - 2008. - № 35 (1). - С. 1 - 26.
11. Лойко В. И., Ефанова Н. В. Количественные модели и методики оценки рисков в агропромышленных интегрированных производственных системах // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2008. - № 40. -С. 1 - 20.
12. Грязнова А. Г., Чечелева Т. В. Экономическая теория - М.: Экзамен, 2005. - 592 с.
13. Карпушина Н. В. Исследования рискообразующих факторов в деятельности предприятий питания // Вестник РЭА. - 2009. - № 1. - С. 113 - 117.
14. Гримашевич О. Н. Методологические основы исследования рискообразующих факторов промышленных предприятий // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. -2012. - № 1 (40). - С. 69 - 72.
15. Щербакова И. А. Значимость рисков в транспортной корпорации. // Вестник ТОГУ. - 2010. - № 1. - С. 129 - 136.
16. Глазкова И. Н. Методы управления и снижения рисковых ситуаций в деятельности малых и средних предприятий // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2012. - № 10. - С. 100 - 104.
