CC BY
342. Gopal В. Urban lakes in India: problems and respectives for management // Sustainable Lake Management. Proc. S"' Int. Conf. on the Conservation and Management of lakes. Copenhagen. 1999. V. 2. S.8-9.
3. Сиделев С. И., Бабанозарова О. В. Экология и сукцессия фитопланктона в озерах планктот-рихетового типа (на примере озера Неро, Ярославская область, Россия) // Водоросли: таксономия, экология, использова-ние в мониторинге. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. С. 212-216.
4. Протисты и бактерии озер Самарской области / Под ред. д.б.н. В. В. Жарикова. Тольятти: Кассандра, 2009. 240 с.
5. Номоконова В. И., Выхристюк Л. А., Тарасова Н. Г. Трофический статус Васильевских озер в окрестностях г. Тольятти // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2001. Т. 3. № 2. С. 274-283.
6. Старцева Н.А., Охапкин А. Г. Состав и структура фитопланктона некоторых пойменных озер культурного ландшафта (на примере г. Нижнего Новгорода) // Биология внутренних вод. 2003. № 4. С.35-42.
7. Кривина Е.С., Тарасова Н. Г. Трансформация альгофлоры техногенных озер (на примере г. Тольятти) // Вода и экология: проблемы и решения. СПб: СПбГАСУ. 2017. №3 (71). С. 13-34.
УДК 630*875.5
DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10067
ПРОБЛЕМЫ ВЛИЯНИЯ МЕНЯЮЩЕГО КЛИМАТА НА ИЗМЕНЕНИЕ ПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ А.Н. Крючков
Тольяттинское отделение Социально-экологического союза, Тольятти, Россия
e-mail: land-1967@yandex.ru
Аннотация. Изменение климата приводит к непредсказуемым изменениям водного режима на водосборах рек, протекающих в разных природных зонах России. Широко известны катастрофические последствия наводнений и паводков в Приморье и на Дальнем Востоке в целом. Если учесть, что естественные причины накладываются на непродуманную хозяйственную деятельность в пределах водосборов гидрографических объектов (в частности - экологически небезопасное лесопользование), становится понятной актуальность проблемы.
Ключевые слова: изменение климата, природные комплексы, гидрографические объекты, оптимальное лесопользование, особо охраняемые природные территории.
THE INFLUENCE OF CHANGE OF CLIMATE CHANGE OF NATURAL ECOSYSTEMS OF SPECIALLY PROTECTED NATURAL TERRITORIES
A.N. Kryuchkov
Togliatti Department of Social and Ecological Union, Togliatti, Russia е-mail: land-1967@yandex.ru
Annotation. Climate change is one of the reasons for unpredictable variations of hydrographic net water regime in different natural zones of Russia. Results of catastrophic floods in Russian Far East are well known. It has to be taken into consideration: climate changes are usually accompanied with misbalanced management of natural resources. Serious problems in regional ecology is resulted.
Key words: climate changes, natural territorial complexes, hydrographic objects, optimal utilization of forest resources, protected areas.
В Российской Федерации леса являются основным компонентом особо охраняемых природных территорий.
Сегодня проблема гибели лесов стоит на одном из первых мест среди глобальных проблем человечества. Изменения в структуре лесов происходят в результате многих причин, которые вызваны природными факторами (засуха, заболачивание территории, лесные пожары) и антропогенным воздействием (рубки, загрязнение почв и атмосферы). Свой вклад вносят и рекреационные нагрузки. Решение задач углеродного цикла обеспечивает создание системы лесохозяйственных мероприятий по сбалансированию потоков углерода и оздоровлению экологической ситуации.
Проблема перераспределения потоков углерода в лесных экосистемах под влиянием деятельности человека представляет особый интерес, поскольку с этим явлением связаны глобальные изменения в биосфере.
Гидрометцентром России с 1986 г. отмечены постоянные положительные значения аномалий среднегодовой температуры воздуха в Северном полушарии. Мониторинговые наблюдения в ряде заповедников наглядно показали изменения климата, ряд которых могут приводить к серьезным изменениям экосистем. Например, в Даурии отмечаются естественные циклы смены влажных и засушливых периодов, а в тоже время усиление засухи может критически сказаться на состояние экосистем. На территории России особенно крупные аномалии (более 2-3оС) сформировались на севере страны и на Средней Волге. Под воздействием целого комплекса неблагоприятных погодных факторов с 1997 г. наблюдается усыхание климаксовых еловых древостоев в междуречье Северной Двины и Пинеги и березовых насаждений в долинных ПТК р. Волги. Распад спелых и здоровых древостоев способствует увеличению количества пожаров, а они в свою очередь повышают уровень парниковых газов в атмосфере.
Все более определенно возникает необходимость оценки экологической ценности (значимости) растительности в рамках природных комплексов, оценки устойчивости ее к различным факторам антропогенного воздействия, выявлению пределов допустимых нагрузок.
Это создаст необходимую информационную основу для разработки прогнозов и рекомендаций по рациональному использованию растительных ресурсов конкретной осваиваемой территории.
Для обеспечения равновесия и сбалансированности разнообразных лесных ресурсов в условиях рыночных отношений требуется правовая база и законодательная основа без ущербного балансирования пользованиями с учетом возможных компенсаций.
Литература
1. Алексеев А.С. Методологические основы организации и проведения государственной инвентаризации лесов / Использование материалов государственной инвентаризации лесов в интересах охраны окружающей среды: материалы Всероссийского совещания; Брянск, 9-10 октября 2013 г. М.: ФГУП «Рослесинфорг», 2013. С. 87-96.
2. Черниховский Д.М., Басков В.И. Обзор программно-аппаратного обеспечения и оценка его возможностей для решений задач лесоучетных работ с применением материалов стереоскопических съемок // Государственный лесной реестр, государственная инвентаризация лесов и лесоустройство: Матер. 3-й междунар. научно-практич. конф.:, проходившей в Новосибирске 29 ноября - 1 декабря 2012 г. М.: ФГУП "Рослесинфорг", 2013. 191-195 с.
3. Ярошенко А.Ю. Государственная инвентаризация лесов и лесоустройство / Презентации докладов, рассмотренных на совещаниях в Минприроды РФ и Рослесхозе по вопросам государственной инвентаризации лесов
4. URL: http://www.rosleshoz.gov.ru/activity/inventory/news/0
5. Balenovic I., Seletkpvic A., Pernar R., Marjanovic H., Vuletic D., Benko M. Comparison of Classical Terrestrial and Photogrammetric Method in Creating Management Division / Proceedings of 45th International Symposium on Forestry Mechanization «Forest Engineering: Concern, Knowledge and Accountability in Today's Environment» Oct. 8-12, 2012, Dubrovnik (Cavtat), Croatia, рр. 1-13. URL: http://www.formec2012.hr/home
6. Bohlin J., Wallerman J., Ollson H., Fransson J.E.S. Species-specific forest variable estimation using non-parametric modeling of multi-spectral photogrammetric point cloud data / International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Volume XXXIX-B8, 2012 XXII ISPRS Congress, 25 August - 01 September 2012, Melbourne, Australia, рр. 387-391. URL: http://www.racurs.ru/?page=416
УДК 574. + 502.31+316.42
DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10068
РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДА И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЕМКОСТИ ПРИ ОЦЕНКЕ УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИИ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА Г.Э. Кудинова, А.Г. Розенберг, Н.В. Костина, А.В. Иванова, Г.С. Розенберг, А.Г. Зибарев
Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти, Россия e-mail: gkudinova@yandex.ru
Аннотация. Показана оценка устойчивого развития административных единиц Волжского бассейна на основе показателей экологического следа и биоемкости.
Ключевые слова: экологический след, устойчивое развитие, административные единицы, биоемкость, Волжский бассейн.
THE ROLE OF ECOLOGICAL FOOTPRINT AND BIOCAPACITY IN ESTIMATING THE SUSTAINABILITY OF THE VOLGA BASIN G.E Kudinova., A.G. Rozenberg, N.V. Kostina, A.V. Ivanova, G.S. Rozenberg
Institute of Ecology of the Volga River Basin of RAS, Togliatti, Russia е-mail: gkudinova@yandex.ru
Annotation. The estimation of sustainable development of the Volga river basin administrative units is shown on the basis of indicators of ecological footprint and bio-capacity.
Key words: ecological footprint, sustainable development, administrative units, bio-capacity, the Volga Basin.
Оценка экологической ситуации и пути достижения устойчивого развития территории Волжского бассейна является актуальнейшей задачей [1]. Среди многочисленных подходов при анализе социо-эколого-экономических систем огромное значение приобретает рассмотрение экологических показателей. Экологический след (EF - ecological footprint) и биоемкость (BC - biocapacity) считаются двумя основными характеристиками любой территории. Простота сравнения этих величин позволяет четко сформулировать различие между устойчивым и неустойчивым развитием территории на государственном, региональном или локальном уровне [2, 3]. Экологический след - мера воздействия человека на среду обитания, которая позволяет рассчитать размеры прилегающей территории, необходимой для производства потребляемых нами экологических ресурсов и поглощения отходов. EF след измеряет площадь пашни, пастбищ, лесов и рыбопромысловых зон, обеспечивающих человека биоресурсами и поглощающих отходы. Биоемкость - это способность экосистем производить ценные биологические ресурсы и поглощать отходы. BC измеряет площадь имеющихся в распоряжении человека биологически продуктивных территорий, способных производить эти экологические ресурсы и услуги.
Величины EF и BC измеряют в глобальных гектарах (гга) на душу населения, что позволяет сравнивать полученные результаты. Если EF больше, чем доступная BC, то имеет место ситуация, которая интерпретируется как «экологический дефицит», то есть потребление человека превышает
