CC BY
306. Bohlin J., Wallerman J., Ollson H., Fransson J.E.S. Species-specific forest variable estimation using non-parametric modeling of multi-spectral photogrammetric point cloud data / International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, Volume XXXIX-B8, 2012 XXII ISPRS Congress, 25 August - 01 September 2012, Melbourne, Australia, рр. 387-391. URL: http://www.racurs.ru/?page=416
УДК 574. + 502.31+316.42
DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10068
РОЛЬ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДА И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЕМКОСТИ ПРИ ОЦЕНКЕ УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИИ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА Г.Э. Кудинова, А.Г. Розенберг, Н.В. Костина, А.В. Иванова, Г.С. Розенберг, А.Г. Зибарев
Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти, Россия е-mail: gkudinova@yandex.ru
Аннотация. Показана оценка устойчивого развития административных единиц Волжского бассейна на основе показателей экологического следа и биоемкости.
Ключевые слова: экологический след, устойчивое развитие, административные единицы, биоемкость, Волжский бассейн.
THE ROLE OF ECOLOGICAL FOOTPRINT AND BIOCAPACITY IN ESTIMATING THE SUSTAINABILITY OF THE VOLGA BASIN G.E Kudinova., A.G. Rozenberg, N.V. Kostina, A.V. Ivanova, G.S. Rozenberg
Institute of Ecology of the Volga River Basin of RAS, Togliatti, Russia е-mail: gkudinova@yandex.ru
Annotation. The estimation of sustainable development of the Volga river basin administrative units is shown on the basis of indicators of ecological footprint and bio-capacity.
Key words: ecological footprint, sustainable development, administrative units, bio-capacity, the Volga Basin.
Оценка экологической ситуации и пути достижения устойчивого развития территории Волжского бассейна является актуальнейшей задачей [1]. Среди многочисленных подходов при анализе социо-эколого-экономических систем огромное значение приобретает рассмотрение экологических показателей. Экологический след (EF - ecological footprint) и биоемкость (BC - biocapacity) считаются двумя основными характеристиками любой территории. Простота сравнения этих величин позволяет четко сформулировать различие между устойчивым и неустойчивым развитием территории на государственном, региональном или локальном уровне [2, 3]. Экологический след - мера воздействия человека на среду обитания, которая позволяет рассчитать размеры прилегающей территории, необходимой для производства потребляемых нами экологических ресурсов и поглощения отходов. EF след измеряет площадь пашни, пастбищ, лесов и рыбопромысловых зон, обеспечивающих человека биоресурсами и поглощающих отходы. Биоемкость - это способность экосистем производить ценные биологические ресурсы и поглощать отходы. BC измеряет площадь имеющихся в распоряжении человека биологически продуктивных территорий, способных производить эти экологические ресурсы и услуги.
Величины EF и BC измеряют в глобальных гектарах (гга) на душу населения, что позволяет сравнивать полученные результаты. Если EF больше, чем доступная BC, то имеет место ситуация, которая интерпретируется как «экологический дефицит», то есть потребление человека превышает
экологические пределы. Когда EF меньше, чем доступная BC, наблюдается «экологический профицит» или «экологический резерв». Такой подход применяется при анализе развития ситуации в долгосрочном периоде.
Нами дана оценка территорий Волжского бассейна (24 субъекта РФ) с использованием единовременного (на 2009 г.) подхода [4, 5]. Оценка устойчивости административных единиц проводилась на основе имеющейся информации EF и BC по субъектам Российской Федерации [6, 7, 8].
Состояние устойчивости можно условно разделить на три класса:
1. «экологический дефицит» превратился в «экологический резерв» (увеличение «экологического резерва»);
2. наблюдается снижение «экологического резерва», снижение «экологического дефицита;
3. «экологический резерв» изменился на «экологический дефицит» (увеличение «экологического дефицита»).
К первому классу, когда существует «экологический резерв», относятся Кировская, Костромская и Тверская области, что составляет лишь 18,3% рассматриваемой площади Волжского бассейна. Большая часть (62%) территории характеризуется «экологическим дефицитом» (Республика Башкортостан, Чувашская и Удмурдская Республики; Астраханская, Владимирская, Волгоградская, Ивановская, Калужская, Московская, Нижегородская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Тульская, Ульяновская области). Остальные субъекты РФ, на территории Волжского бассейна (Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Пермский край, Рязанская и Ярославская области) занимают промежуточное положение (19,7%), когда EF незначительно превышает BC (превышение составляет менее 50%).
Проведенная оценка экологической ситуации выявила пути достижения устойчивого развития территории Волжского бассейна, что может служить для дальнейших исследований и выработки управляющих воздействий, обеспечивающих переход административных единиц к первому классу состояния территорий, имеющих «экологический резерв».
Литература
1. Розенберг Г.С., Гелашвили Д.Б., Зибарев А.Г., Костина Н.В., Кудинова Г.Э., Саксонов С.В., Хасаев Г.Р. Формирование экологической ситуации и пути достижения устойчивого развития Волжского бассейна // Региональная экология. 2016. № 1 (43). С. 15-27.
2. Терешина М.В. Формирование механизма устойчивого развития региона: экономические и институциональные условия / автореферат дис. ... доктора экономических наук / Рос. эконом. акад. им. Г.В. Плеханова. Москва, 2009
3. Самарина В.П. Совершенствование методологии управления социально-экономическим развитием проблемных регионов России / автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова. Москва, 2010
4. Кудинова Г.Э., Розенберг А.Г., Костина Н.В., Иванова А.В., Розенберг Г.С. Оценка устойчивого развития территорий с использованием экологического следа и биологической емкости // В сборнике: Инновационные подходы к обеспечению устойчивого развития социо-эколого-экономических систем материалы пятой Международной конференции. Институт экологии Волжского бассейна РАН; Самарский государственный экономический университет. 2018. С. 133-135.
5. Кудинова Г.Э., Розенберг А.Г., Костина Н.В., Иванова А.В., Розенберг Г.С., Зибарев А.Г. Экологический след и биологическая емкость территории в оценке устойчивого развития региона // В сборнике: Экология и природопользование: прикладные аспекты Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Башкирский государственный педагогический университет. 2018. С. 192-197.
6. Шварц Е. А., Книжников А. Ю., Воропаев А. И., Постнова А. И., Боев П. А., Mattoon S.t, Wackernagel M., Zokai G., Iha K., Borucke M., Lazarus E., Ortego J., Trotter G. Экологическй след
субъектов Российской Федерации / общ. ред. П. А. Боев. Всемирный фонд дикой природы (WWF). М.: WWF России, 2014. 88 с.
7. Боев П.А., Буренко Д.Л., Шварц Е.А., Вакернагель Матис, Дьеп Аманда, Хэнском Лорел, Иха К., Келли Р., Мартиндилл Дж., Зокаи Г. Экологический след субъектов Российской Федерации. Основные выводы и рекомендации. Всемирный фонд дикой природы (WWF).M.: WWF России, 2017 г. 72 с.
8. Кузнецова Р.С., Костина М.А. Индекс антропогенного загрязнения как показатель экологического благополучия территории // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15. № 3-7. С. 2096-2100.
УДК: 908 + 913.1/913.8 + 910.4 DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10069
ИЗМЕНЕНИЯ В ГИДРОНИМАХ, ОПИСАННЫХ П.С. ПАЛЛАСОМ ВО ВРЕМЯ ЭКСПЕДИЦИИ ПО СРЕДНЕМУ ПОВОЛЖЬЮ
Р.С. Кузнецова
Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти, Россия e-mail: razina-2202@rambler.ru
Аннотация. Приводятся краткие сведения биографии выдающегося ученого естествоиспытателя П.С. Палласа. Представлена таблица гидронимов, описанных ученым во время экспедиции по территории Среднего Поволжья. Указаны изменения гидронимов, произошедших за 250 лет. Ключевые слова: П.С. Паллас, экспедиция, Среднее Поволжье, гидронимы.
CHANGES IN GIDRONIMAKH, THE DESCRIBED P.S. PALLAS CARPET DURING THE EXPEDITION ACROSS CENTRAL VOLGA AREA
R.S. Kuznetsova
Institute of Ecology of the Volga River Basin of the Russian Academy of Sciences, Tolgiatti, Russia
e-mail: razina-2202@rambler.ru
Annotation. Short data of the biography of the outstanding erudite scientist P.S. Pallas are provided. The table of the gidronim described by the scientist during the expedition in the territory of Central Volga area is submitted. Changes of the gidronim which have occurred in 250 years are specified. Key words: P.S. Pallas, expedition, Central Volga area, gidronima.
Петер Симон Паллас - немецкий ученый, выдающийся естествоиспытатель, большую часть своей научной деятельности провел на русской службе (1767-1810 гг.). Внес существенный вклад в развитие и становление биологии, географии, этнографии, геологии и философии. Родился в Берлине 22 сентября 1741 г. в семье врача. Посещая лекции в Медико-хирургической коллегии, получил разностороннее образование по естественным наукам. Далее он продолжил учебу в университетах Галле и Геттингена и в 1760 г. в Лейденском университете в возрасте 19 лет защитил докторскую диссертацию по медицине [1].
Паллас стал действительным членом Петербургской Императорской академии наук в апреле 1767 г.. Летом того же года указом императрицы Екатерины II было объявлено об учреждении особых экспедиций для исследования "натуральных вещей". Целью этих экспедиций было комплексное исследование страны. Было сформировано пять отрядов - три Оренбургских и два Астраханских. Паллас возглавил 1-й Оренбургский отряд.
Экспедиция, возглавляемая Палласом, стартовала 21 июня 1768 г. из Санкт-Петербурга. На территорию Среднего Поволжья экспедиция добралась осенью 1768 г. Результатом исследований,
