CC BY
6
УДК 316.4
ПРОБЛЕМЫ ВИКТИМИЗАЦИИНАСЕЛЕНИЯВ ЧЕЛЯБИНСКОЙОБЛАСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМСОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Г. П.Теске, Т. Ю. Радиловская, Н. В. Санникова
Челябинский филиал Института экономики Уральского отделения РАН, г.Челябинск
Статья подготовлена в соответствии с государственным заданием ФАНО России для ФГБУНИнститут экономики УрО РАНна 2018 г.
Статья посвящена результатам социологического исследования, которое проводилось на территории Челябинской области и включало изучение вопросов виктимизации населения. В настоящее время для профилактики преступлений крайне важно учитывать социальные характеристики личности повышающие риск преступности посягательства. Как оказалось риск подвергнуться хулиганским действиям сувеличением возрастареспондентов снижается. Пик столкновения с такими преступниками приходится на возраст от 20 до 30 лет. В то же время прослеживается возрастная зависимость увеличения возраста и опасность стать жертвой воров. Эта же возрастная категория от 51до 60 лет чаще других становилась жертвой произвола правоохранительных органов - 13%респондентов.
Ключевые слова: жертва, преступник, поведение жертвы, преступное нападение, эффективные меры по борьбе с жертвой.
Проблема состояния преступности и ее предупреждения в последние годы стала привлекать внимание не только криминологов, но и представителей многих юридических и неюридических отраслей знания. Одна из причин такого интереса - острота вопроса, его жизненность. Общеизвестно, что в России наблюдаются рост преступности, а наряду с этим и изменения ее характера. Преступность приобрела новые качества: криминальный профессионализм, тесно связанный с развитием преступных традиций и обычаев, вооруженность, организованность, связь с терроризмом, коррупцией, получили распространение различного рола устойчивые преступные группировки и т. д. [4].
Поиск новых, в чем-то альтернативных, методов предупреждения преступности все чаще заставляет ученых-криминологов обращаться к проблемам виктимологии. [1] Об актуальности такого подхода свидетельствует и то, что в странах Запада в последние годы все более отчетливо делается акцент именно на виктимологической составляющей предупредительной деятельности органов государственного управления и институтов гражданского общества. В целом ряде криминологических и виктимологических исследований очерчивается круг вопросов, важность решения которых обусловлена необходимостью не только усиления противодействия преступности, но и обеспечения личной безопасности человека, благополучного существования и развития общества [2].
Современные научные исследования посвящены выяснению, каким образом само положение человека в обществе повышает вероятность совершения против него преступлений определенного вида, каково соотношение виктимообразующих факторов социального и индивидуального порядка, образа жизни и поведения индивида. Внимание как западных, так и отечественных специалистов сегодня привлекают не только морально-психологические, но и социальные характеристики (социальное положение, место непроизводственных, бытовых, семейных, досуговых и иных межличностных
отношений, социальный статус или социальная роль), повышающие вероятность преступного посягательства в отношении данной личности. Виктимизация (лат. victim - жертва) - процесс или конечный результат превращения в жертву преступного посягательства. Интерес к жертве, виктимологические идеи имеют длительную историю. Однако возникновение теории жертвы, виктимологии, датируется серединой XX века. Виктимология взяла на себя функцию исследования всех закономерностей, связанных с жертвой преступления. С этого момента проблема жертвы стала, по существу, криминологической, т. е. обращенной в область детерминации конкретного преступления и преступности [10].
Научный подход современного изучения виктимологии показывает устойчивую тенденцию неуклонного переноса центра тяжести в виктимологических исследованиях от психологической к социологической проблематике, в изучении факторов виктимизации личности, социальных групп, общества в целом. Потенциальная и реальная виктимизация не совпадают [13].
В последнее десятилетие виктимология все более привлекает к себе внимание отечественных исследователей. Это обосновано тем, что в современной России у значительной части граждан крайне низок уровень правосознания, что выражается, в частности, в низкой способности осознавать пределы криминальной опасности и необходимости ей противостоять. Множество людей, плохо приспособленных к самозащите, являются носителями потенциальной личностнойуязвимости(виктимности), в массе проявлений определяющей виктимизацию общества в целом [10].
Социологами Челябинского филиала Института экономики Уральского отделения Российской Академии наук в октябре-декабре 2017 года проведено социологическое исследование по изучению общественного мнения жителей Челябинска, Магнитогорска, Златоуста и Аргаяшского района о деятельности органов внутренних дел, которое включало блок вопросов, связанный с виктимизацией жителей. При составлении выборки исследования была соблюдена репрезентативность в соответствии с квотным распределением респондентов по половозрастному и социально-профессиональным признакам в генеральной совокупности.
Целью исследования было получение информации об оценке населением своей защищенности, уровня доверия к органам внутренних дел, эффективности деятельности территориального органа МВД России.
Задачи, которые решались исследованием:
1. Определить общий уровень социальной тревожности и безопасности личности в Челябинской области.
2. Оценить уверенность граждан в защищенности (безопасности) своих личных и имущественных интересов от преступных посягательств и террористической угрозы.
3. Определить уровень и отношение к состоянию наркотизации населения.
4. Выявить источники информации о работе полиции и потребность в информации.
5. Уточнить уровень виктимизации (доля граждан подвергшихся противоправным посягательствам от числа опрошенных).
В настоящем исследовании приняли участие 700 жителей территорий Челябинской области: Челябинска, Магнитогорска, Златоуста и Аргаяшского района. Среди них: в возрасте до 20 лет - 8,0 %, от 20 до 30 лет - 12,9 %, от 31 до 40 лет -24,9 %, от 41 до 50 лет - 34 %, от 51 до 60 лет - 13,7 %, старше 60 лет - 6,6 %. Распределение респондентов по полу следующее: мужчин - 44,9 %, женщин - 55,1 % от общего числа принявших участие в исследовании.
Современное состояние преступности в России не носит как в 90-е и нулевые годы характера разгула жестокости и безнаказанности. В то же время пока нельзя говорить об отсутствии агрессии и насильственных способов разрешения межличностных
конфликтов, грубости и жестокости в нашей повседневной жизни. Острая криминальная ситуация в России сохраняется уже около десяти лет. Динамику и структуру преступности в сегодняшних условиях определяют не столько традиционные причины и условия, сколько криминогенные факторы, которые вытекают из разнообразных кризисных явлений. Практически повсеместно отмечается рост тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе грабежей и разбоев - деяний против собственности, чужого имущества. Эта тема -грабежи и разбои, - непосредственно затрагивающая важные сферы жизнедеятельности людей, является не только теоретически важной, она стала одной из наиболее острых практических проблем. [4]
Признано в последнее время, что важное значение в решении проблем преступности имеет изучение виктимологических факторов, которые оказывает влияние не только на состояние преступности, но и на состояние безопасности в обществе. В нашем исследовании мы только обозначили один фактор - демографический и проследили его влияние на уровень виктимизации. Как показывают социологические наблюдения ощущение личной безопасности в значительной степени предопределяется наличием личного опыта столкновения с криминальными ситуациями. По существу проблемы виктимологического обеспечения безопасности отражаются в определении виктимологической безопасности, которое было предложено и введено в научный оборот В. И. Задорожным. По его мнению, содержание виктимологической безопасности составляет «защищенность граждан от реализации присущих им виктимных свойств и качеств, при которой создаются благоприятные условия, дающие возможность выявлять, устранять или нейтрализовывать факторы и ситуации, способствующие совершению преступлений в отношении конкретных лиц, выявлять группы риска или конкретных лиц с повышенной степенью виктимности, воздействовать на них с целью восстановления или активизации их защитных свойств, а также разрабатывать либо совершенствовать уже имеющиеся специальные средства защиты граждан от преступлений и их последующей виктимизации» [2].
Очевидно, чтодляэффективногопротиводействия преступности, государству иобществу необходимоиспользоватьвесьарсенал возможных способовисредств.Ведьтольконаоснове изучения всего комплекса причин и условий, способствующих совершению различного рода преступлений и влияющих на их качественные и количественные изменения, можно успешно противостоять криминальному процессу, в том числе и мерами его предупреждения. Иными словами, одной из актуальных задач в борьбе с преступностью является ее профилактика. Вместе с тем следует отметить, что в настоящее время превентивные меры носят, как правило, односторонний характер, т. е. применяются в основном в отношении преступников, хотя, как показывают результаты глубоких правовых работ, нередко совершению преступлений способствуют и сами жертвы. Поэтому именно виктимологическая профилактика, будучи микросистемой всего института специального предупреждения преступлений, является одним из наиболее высокоэффективных средств этой деятельности, способствующих снижению преступности. Однако, имеющиеся пробелы в правовом и недостатки в организационном обеспечении не позволяют в полной мере включить виктимологическую практику в арсенал профилактической деятельности [2].
Подвергались ли вы за последний год преступным посягательствам? (в %).
Таблица 1
Варианты ответа Все Челябинск Магнитогорск Златоуст Аргаяшский р-он
Да 14,9 17,3 8,0 13,3 0,0
Нет 85,1 82,7 92,0 86,7 100,0
Каждый седьмой опрошенный за последний год подвергался преступным посягательствам. Чаще такой ответ встречается у жителей областного центра - 17 % ответов. Среди жителей Аргаяшского района категории населения пострадавшей от преступности в течение года не выявлено. Таким образом в областном центре уровень преступности выше, чем в городах и сельском районе региона.
Если вы подвергались за последний год преступным посягательствам, то, что это было? распределение по группе респондентов подвергавшихся преступным посягательствам (в %).
Таблица 2
Все Челябинск Магнитогорск Златоуст Аргаяшский р-он
Стал жертвой хулиганских действий 46,2 47,7 25,0 50,0 0,0
Стал жертвой воров 28,8 29,5 25,0 25,0 0,0
Стал жертвой грабителей 19,2 18,2 25,0 25,0 0,0
Стал жертвой произвола правоохранительных органов 5,8 4,5 25,0 0,0 0,0
Стал жертвой террористического акта 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Многочисленное совершение таких преступлений, как грабеж, разбой и вымогательство, создают у населения чувство личной незащищенности и подрывают веру в возможность государством в полной мере обеспечить соблюдение таких конституционных принципов, как неприкосновенность жилища, собственности, личности граждан и т.д. Для криминологов грабежи и разбои, а особенно сопряженные с другими насильственными преступлениями, - не абстрактная тема. Криминология достаточно четко определила свое отношение к этой проблеме: одна из серьезнейших угроз людям, государству и обществу исходит из широко распространяющихся грабежей и разбоев. Думается, что концепция предупреждения грабежей и разбоев должна получить необходимое развитие потому, что она интерпретируется в контексте угроз, исходящих от грабежей и разбоев и направленных на интересы людей, государства и общества. Эта концепция непременно будет развиваться и в связи с запросами практики [4].
СредитерриторийЧелябинскойобластичаще жители становятся жертвами хулиганских действий - 46 % ответов. Почти 30 % из этой группы респондентов за последний год были обворованы. На третьем месте по распространенности стоит ограбление -19 % ответов. Среди группы респондентов, имевших виктимный опыт преступных посягательств, 6 % называют произвол правоохранительных органов, причем четверть таких ответов получено среди жителей Магнитогорска. Как и в предыдущем вопросе среди ответивших не было жителей Аргаяша.
Корреляционная связь пола и виктимизации.
Таблица 3
Если вы подвергались за последний год преступным посягательствам, то, что это было? По всему массиву опрошенных Ваш пол
женский мужской
Стал жертвой хулиганских действий 46,2 52,2 41,4
Стал жертвой воров 28,8 30,4 27,6
Стал жертвой грабителей 19,2 13,0 24,1
Стал жертвой произвола правоохранительных органов 5,8 4,3 6,9
Стал жертвой террористического акта 0,0 0,0 0,0
Итого: 100,0 100,0 100,0
Зависимость виктимиости от пола респондентов показывает, что чаще жертвами хулиганских действий становятся женщины - 52 % ответов, тогда как почти в 2 раза чаще мужчины оказываются ограбленными. 4 % женщин и 7 % мужчин заявляют, что становились жертвами правоохранительных органов.
Корреляционная связь возраста и виктимизации.
Таблица 4
Ваш возраст
Если вы подвергались за последний год преступным посягательствам, то, что это было? По всему массиву опрошенных до 20 лет 20-30 лет 31-40 лет 41-50 лет 51-60 лет старше 60 лет
Стал жертвой хулиганских действий 46,2 40,0 100,0 53,3 29,4 25,0 0,0
Стал жертвой воров 28,8 40,0 0,0 20,0 35,3 50,0 0,0
Стал жертвой грабителей 19,2 20,0 0,0 20,0 29,4 12,5 0,0
Стал жертвой произвола правоохранительных органов 5,8 0,0 0,0 6,7 5,9 12,5 0,0
Стал жертвой террористического акта 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Итого: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 0,0
Исследователи проследили зависимость возраста и опасность стать жертвой преступления. Как оказалось риск подвергнуться хулиганским действиям с увеличением возраста снижается. Пик столкновения с такими преступниками приходится на возраст от 20 до 30 лет. В то же время прослеживается возрастная зависимость увеличения возраста и опасность стать жертвой воров. Половина респондентов 51-60 летней группы отмечают, что были обворованными. Эта же возрастная категория от 51 до 60 лет чаще других становилась жертвой произвола правоохранительных органов - 13 % респондентов.
Согласно результатам других научных работ, с данными которых коррелирует наше исследование личность потерпевшего от корыстно-насильственных преступлений обладает рядом специфических социально-демографических и психологических особенностей, влияющих на ее виктимность. Подавляющее большинство жертв рассматриваемых преступлений относятся к лицам молодого возраста, причем пик их виктимности приходится на 26-30-летних. В общей массе жертв грабежей, разбоев и вымогательств доминируют лица мужского пола, обладающие повышенной виктимностью. Жертвы корыстно-насильственных преступлений, как правило, имеют среднее специальное и высшее образование, состоят в браке и любят активный отдых.
Список литературы
1. Виктимология: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» [Текст] / Т. В. Варчук, К. В. Вишневецкий; под ред. С. Я. Лебедева. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 191 с.
2. Задорожный, В. И. Виктимологическая безопасность и ее обеспечение мерами виктимологической профилактики [Текст] / В. И. Задорожный // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2005. -№4,- С. 92-96.
3. Иншаков, С. М. Зарубежная криминология [Текст] / С. М. Иншаков- М. : Юнити, 2003.-453 с.
4. Квашис, В. Е. Основы виктимологии: проблемы защиты прав потерпевших от преступлений [Текст] /В.Е. Квашис. - М. : NOTABENE, 1999. - 279 с.
5. Кириллов, С. И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и практики [Текст] / С. И. Кириллов. - Коломна, 1999. - 89 с.
6. Конфликтология: учебник [Текст]/ под ред. А. С. Кармина. - СПб. : Лань, 2000. - 294 с.
7. Кудрявцев, В. Н. Генезис преступления:опыт криминологического моделирования: учеб. пособие для вузов [Текст] / В. Н. Кудрявцев. - М.: Инфра-М, 1998. - 214 с.
8. Лопатина, Т. М. Виктимологическая профилактика преступлений в сфере компьютерной информации [Текст] / Т. М. Лопатина // Современное право. - 2005. -№ 7. - С. 42-46.
9. Лунеев, В. В. Мотивация преступного поведения [Текст] / В. В. Лунеев. - М. : Юристъ, 1991.-216 с.
10. Минская, В. С. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения [Текст] / В. С. Минская, Г. И. Чечель. - Иркутск : Изд-во Иркут. унта, 1988. - 151 с.
11. Ривман, Д. В. Криминальная виктимология: Учеб. для вузов [Текст]. - СПб.: Питер, 2002. - 253 с.
12. Тойч, Дж. М. Из жертвы в победители: Виктомология : сб. ст. [Текст] / Дж. М. Тойч, Ч. К. Тойч. - М.: Проспэрити, 2005. - 96 с.
13. Христенко, В. И. Психология поведения жертвы [Текст] / В. И. Христенко. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. -411 с.
PROBLEMS OF VICTIMIZATION OF THE POPULATION IN CHELYABINSK
REGION ACCORDING TO THE RESULTS OF SOCIOLOGICAL RESEARCH
Teske, G. P.
Chelyabinsk branch Of the Institute ofEconomics of the Ural branch ofRAS, Chelyabinsk,
Radinovskaya T. Y.
Chelyabinsk branch Of the Institute ofEconomics of the Ural branch ofRAS, Chelyabinsk,
Sannikova N. V.
Chelyabinsk branch Of the Institute of Economics of the Ural branch of RAS, Chelyabinsk,
The article is devoted to the results of sociological research, which was conducted in the Chelyabinsk region and included the study of the issues of victimization of the population. At present, for the prevention of crime it is extremely important to take into account the social characteristics of the individual increases the risk of crime attacks.
As it turned out, the risk of being subjected to hooliganism decreases with increasing age. The peak of the collision with such criminalsfalls on the age of 20 to 30 years. At the same time, there is an age dependence of increasing age and the risk of becoming a victim of thieves. Half of the respondents of the 51-60years old group noted that they were robbed.
Keywords: victim, criminal, victim behavoir, criminal assault, police, law enforcement, an effective anti- victim measures.
References
1. Varchuk, Т. V. and Vishneveckij, К. V. (2008) Viktimologija: ucheb. Posobie dlja studentov vuzov, obuchajushhihsjapo special'nosti «Jurisprudencija» [=Victimology: studies. Handbook for university students enrolled in the specialty "Jurisprudence"], M., JuNITI-DANA, Zakon i pravo, 191 p. (In Russ.).
2. Zadorozhnyj, V. I. (2005) Viktimologicheskaja bezopasnost' i ее obespechenie merami viktimologicheskoj profilaktiki [=Victimological security and its provision with measures of victimological prophylaxis], in: Vestn. Most un-ta MVD Rossii [= Vestn. Mosk. University of the Ministry oflnternal Affairs ofRussia], no 4, pp. 92-96. (In Russ.).
3. Kvashis, V. E. (1999) Osnovy viktimologii: problemy zashhity prav poterpevshih ot prestuplenij [=Basics of victimology: problems of protecting the rights of victims of crimes], M., NOTABENE, 279 p. (In Russ ).
4. Kirillov, S. I. (1999) Obshheugolovnajakorystno-nasil'stvennajaprestupnost':problemy teorii ipraktiki [=General-purpose mercenary-violent crime: problems of theory and practice], Kolomna, 89 p. (In Russ.).
5. Konfliktologija: uchebnik (2000) [=Conflictology], SPb., Lan', 294 p. (In Russ.).
6. Kudrjavcev, V. N. (1998) Genezis prestuplenija: opyt kriminologicheskogo modelirovanija [=Genesis of Crime: Experience of Criminological Modeling], M., Infra-M, 214 p. (InRuss.).
7. Lopatina, Т. M. (2005) Viktimologicheskaja profilaktika prestuplenij v sfere komp'juternoj informacii [=Victimological prevention of crimes in the field of computer information], in: Sovremennoepravo [=Modern Law], no. 7, pp. 42-46. (In Russ.).
8. Luneev, V. V.(1991) Motivacija prestupnogo povedenija [= Motivation of criminal behavior], M., Jurist, 216 p. (In Russ.).
9. Minskaja, V. S. (1988) Viktimologicheskiefaktory i mehanizm prestupnogo povedenija [=Victimological factors and mechanism of criminal behavior], Irkutsk, Izd-vo Irkut. unta, 151 p. (InRuss.).
10. Rivman, D. V. (2002) Kriminal'naja viktimologija.: Ucheb. dlja vuzov [=Criminal victimology], SPb., Piter, 253 p. (In Russ.).
11. Inshakov, S. M. (2003) Zarubezhnaja kriminologija [=Foreign Criminology], M., Juniti, 453 p. (In Russ.).
12. Tojch,Dzh.M. (2005)Izzhertvy vpobediteli: Viktomologija: sb. st. [=From the sacrifice to the victors: Victology], M., Prospjeriti, 96 p. (In Russ.).
13. Hristenko, V. I. (2004) Psihologijapovedenija zhertvy [= Psychology of victim behavior], Rostov-na-Donu, Feniks, 411 p. (In Russ.).
Теске Галина Павловна - старший научный сотрудник, кандидат педагогических наук, Челябинский филиал Института экономики Уральского отделения РАН.
Радиловская Татьяна Юрьевна - младший научный сотрудник, Челябинский филиал Института экономики Уральского отделения РАН.
Санникова Наталья Владимировна - стажер-исследователь, Челябинский филиал Института экономики Уральского отделения РАН. [email protected]
