CC BY
26
ПРОБЛЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ РАССТРОЙСТВА СЕКСУАЛЬНОГО ПРЕДПОЧТЕНИЯ (ПЕДОФИЛИЯ), НЕ ИСКЛЮЧАЮЩЕГО
ВМЕНЯЕМОСТИ
Якоб Евгения Игоревна
Хабаровский государственный университет экономики и права, Хабаровск
АННОТАЦИЯ
В статье анализируются результаты исследования канадских авторов лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и в сфере детской порнографии. Исследование было проведено в университете г.Торонто.
ABSTRACT
The article analyzes the results of the &udy of Canadian authors persons who have committed crimes again& sexual inviolability of minors in the field of child pornography. The &udy was conducted at the University of Toronto.
Ключевые слова: половые преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, педофилия.
Keywords: sexual offences again& sexual inviolability of minors, pedophilia.
За последние годы в России увеличилось количество преступлений, совершаемых в отношении половой неприкосновенности несовершеннолетних. В соответствии со ст. 38 Конституции РФ государство охраняет детство и защищает детей от небрежного отношения со стороны родителей или иных законных представителей, а также от жестокости и преступлений. Исходя из этих постулатов, современное российское законодательство регулирует ответственность за посягательства, совершаемые в отношении детей.
В целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних лиц Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ были внесены изменения в ряд нормативно-правовых актов. Так, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) был дополнен новым основанием применения принудительных мер медицинского характера (дале-е-ПММХ) в отношении лиц, страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилия), не исключающего вменяемости (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ).
В отношении данной категории лиц предусмотрен особый порядок ПММХ: принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях (99 УК РФ). Такого рода меры применяются и в период отбывания наказания, так и после.
Для назначения ПММХ лицу с расстройством сексуального предпочтения (педофилия) обязательно прохождение судебно-психиатрической экспертизы (ч. 3.1 ст. 196 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации). Так, К.И. Дорофеев указывает, что в ходе изучения им 73 уголовных дел в 40 субъектах РФ, возбужденных в период с 2012 по 2014 гг. по ст. 242. 1 УК РФ, было выявлено только 5 уголовных дел, в ходе расследования которых были назначены судебные экспертизы [1, с. 116]. Как показывают представленные данные, происходит нарушение закона, так как, во-первых, назначение судебной экспертизы является обязательным, а, во-вторых, ст. 242. 1 УК РФ в соответствии с примечанием к ст. 73 УК РФ относится к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
О проблеме педофилии и детской порнографии заговорили в Соединенных штатах Америки в конце 1970-х годов. С тех пор данная проблема является приоритетной в уго-
ловно-правовой политике почти всех развитых стран мира (США, Канада, Австралия, страны Европы, Россия).
Мифы сложились вокруг образа самого сексуального преступника: мужчины, вступающие в сексуальные отношения с детьми, представляются педофилами, психически больными людьми, социально неустроенными, не имеющими собственной семьи, то есть происходит маргинализация образа растлителя [2, с. 191]. Однако нередко бывает ровно наоборот. K. Swann описывает наиболее типичного растлителя следующим образом: «женатые, с детьми, и за рулем дорогого автомобиля» [3, с. 229].
По нашему мнению, на данном этапе изучения проблемы, связанной с уголовной ответственностью лиц, страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, в России, необходимо исследовать и детально изучить те материалы, которые уже наработаны в Западных странах. Как мы знаем, данный вопрос у них возник и принял широкое распространение намного раньше, чем у нас.
На наш взгляд, интересны результаты исследований группы авторов Канадского Университета в Торонто: Michael C. Seto, James M. Cantor и Ray Blanchard [4, с. 610]. В работе авторы приводят результаты своих исследований и акцентируют внимание на факторах, которые предшествуют уголовной ответственности или применению принудительных мер медицинского характера. Целью исследования было вывести индикаторы диагностики расстройства сексуального предпочтения (педофилии) и лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности малолетних.
Исследование было начато с подбора пациентов и разработке анкет. В ходе исследования были изучены 685 пациентов, которые оценивались до этого в лаборатории Центра по проблемам наркомании и психического здоровья в Торонто под руководством Kurt Freund (лаборатория занимается исследованием мужчин с нестандартным сексуальным поведением). Первоначальная выборка состояла из 887 мужчин, но 202 человека были убраны из исследования по ряду факторов (например, несовершеннолетний возраст лица). Средний возраст мужчин составлял 36 лет. У 50 % уровень образования - средне профессиональное, каждый третий не закончил среднюю школу, также каждый третий закончил либо колледж, либо университет. Лица в основном были ев-
ропеоидной расы (79,1%) , 6,1% - европеоидная раса, 4,7%
- индусы, 2,2% -представители Юго-Восточной Азии, 1,5%
- коренные жители Канады, 1,3% -жители Филиппинских или Тихоокеанских островов и 5,1% - как «другие», в которую вошли представители смешанного происхождения.
Из принимавших участия в исследовании мужчин: 100 имели правонарушения в области детской порнографии, 57 не совершали преступлений против половой неприкосновенности малолетних лиц, 43 совершали преступления против половой неприкосновенности малолетних 1 или более раз, 178 совершали преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних, но не совершали преступления в области детской порнографии, 216 не совершали преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних и в области детской порнографии, но совершали преступления против половой неприкосновенности половой свободы личности (потерпевшим было от 17 лет и выше), 191 совершали преступления против половой свободы личности.
Подводя итог исследования, авторы сделали следующие выводы:
1) Среди испытуемых было 57 правонарушителей без истории сексуальных преступлений против детей; 43 совершили преступления в сфере детской порнографии в отношении одного или более малолетних в возрасте 14 лет или младше; 131, 36, и 11 правонарушителей совершили соответственно преступления в отношении одного, двух, трех или более малолетних в возрасте 14 лет или младше; 101, 35, 80 преступников совершили преступления против одного, двух, трех или более несовершеннолетних с 17 лет и совершеннолетних лиц; 191 пациент имеет расстройства общей сексологии;
Интересен тот факт, что большинство лиц, которые совершили преступления в сфере детской порнографии, были переданы для исследования своими адвокатами - 70 %. А лица, которые совершили преступления против половой неприкосновенности малолетних лиц, были переданы на данное исследование психиатрами, либо должностными лицами исправительных учреждений при условно-досрочном освобождении - 82 %;
2) В соответствии с результатами анализа индексов педофилов или лиц, совершивших преступления в сфере детской порнографии, реакция на раздражители в категории изображений детей были в разы выше, чем реакция на изображения взрослых. То есть был выведен интервал реакции у данных лиц в 95%.
Результаты канадских авторов позволяют предположить, что существуют проблемы выявления расстройства сексуального предпочтения (педофилии) у лиц, совершивших какие-либо преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Индекс реакции, выявленный на изображения детей, был высокий, как и у «педофилов», так и у других лиц, которые не страдали данным психическим расстройством. Исследователи предлагают следующее объяснение, а именно, что некоторые мужчины, не являющиеся «педофилами» совершают преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних по причине того, что ведут асоциальный образ жизни или не могут вступить в интимные отношения с взрослой женщиной. Другим возможным объяснением такого высокого индекса реакции может служить попытка подавить свою реакцию на раздражитель (изображение де-
тей) среди лиц, совершивших преступления в сфере детской порнографии.
По нашему мнению, проведенное исследование (Michael C. Seto, James M. Cantor и Ray Blanchard) имеет большое значение как для клинической работы психиатров, так и для практической работы уголовно-правовой системы. Важно указать на тот факт, что при решении вопроса о применении к лицу принудительных мер медицинского характера (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ) будет иметь первостепенное значение диагностическое исследование.
В случае применения к лицу, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), института условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ) необходимо вести документированную историю сексуального поведения данного лица и его реакций на исследования у психиатра.
Авторы исследования указали на проблему конфиденциальности. То есть, если бы данное исследование проводилось анонимно, возможно процент отклонения от значений был бы ниже.
В заключение, хотелось бы отметить, что проблемы борьбы с педофилией имеют мировой масштаб и ей занимаются специалисты в различных сферах. На основе изучения литературы, исследовательских отзывов, которые эмпирически определяют теории, представляют результаты исследований в данной области уголовного права и психиатрии, мы делаем вывод о дефиците эмпирических исследований в данной области как на Западе, так и в нашей стране. В вышеизложенном исследовании канадских авторов, обращаем внимание, что оно было проведено при разграничении лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лиц с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. При этом в отношении данных лиц исследование было более детальным.
Список литературы:
1. Дорофеев К.И. Установление расстройства сексуального предпочтения (педофилии) у лица, причастного к совершению незаконного оборота порнографической продукции и сексуальной эксплуатации несовершеннолетних I К.И. Дорофеев II Черные дыры в Российском законодательстве. 2014. № 3. С. 116-119.
2. Серов А.Д. Оценка когнитивных искажений в сфере сексуальности у лиц, совершивших половые преступления против несовершеннолетних I Серов А.Д. II Электронный журнал «Психологическая наука и образование psyedu. ru». 2014. № 3. С. 188-196.
3. Burn May F., Brown S. A review of the cognitive di^ortions in child sex offenders: An examination of the motivations and mechanisms that underlie the ju^ification for abuse. Aggression and Violent Behavior, 2006, № 11, p. 225-236.
4. Child pornography offenses are a valid diagno^ic indicator of pedophilia I Michael C. Seto, James M. Cantor и Ray Blanchard II Journal of Abnormal Psychology Copyright 2006 by the American Psychological Association. 2012. Vol. 115. № 3. P. 610-615.
