CC BY
56
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРОБЛЕМЫ
правоохранительной деятельности
С.А. ПИЧУГИН,
преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности, кандидат юридических наук
(Московский университет МВД России)
А.М. МАУРЕР,
старший научный сотрудник НИИ Антропологии, кандидат биологических наук (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова)
Проблемы установления личности разыскиваемых, имеющих смешанный антропологический тип внешности
В статье рассматриваются современные проблемы формирования субъективных портретов для целей осуществления розыска и последующего установления личности скрывшихся преступников, имеющих смешанные черты внешнего облика.
Субъективный портрет, внешность преступника, установление личности, антропологический тип.
На современном этапе в криминалистической габитоскопии имеются существенные пробелы в положениях, касающихся описания признаков внешности лиц, обладающих совокупностью морфологических особенностей по смешанным антропологическим типам.
Анализ источников позволяет утверждать, что наиболее локализованными в Российской Федерации смешанными антропологическими типами, по мнению большинства антропологов, признаются уральский и южносибирский, имеющие сходный географический ареал проживания.
Как справедливо отмечает И.В. Перевозчиков, «смешанные антропологические типы преобладают в контактных зонах между большими расами и возникают в результате их смешения» [9].
Степень соотнесения внешнего облика разыскиваемого человека к смешанному антропологическому типу в практической деятельности носит весьма условный характер; это необходимо в первую очередь для формирования более
качественных и информативных субъективных отображений.
В различных антропологических источниках наряду с понятием «смешанный антропологический тип» рассматривается иное научное понятие — «переходная малая раса». По своему смысловому значению они весьма близки.
Приведем цитаты известных российских антропологов, рассматривающих особенности внешности смешанных антропологических типов — уральского и южносибирского. «Уральская малая переходная раса имеет преимущественно светлый цвет кожи. Волосы темные и темно-русые, прямые и широковолнистые, часто мягкие. Цвет глаз преимущественно смешанных и темных оттенков, но есть и небольшой процент светлых. Эпикантус1 встречается в 10—20 % случаев. Нос прямой или с вогнутой спинкой, кончик приподнят, переносье средней высоты. Лицо небольшое, относительно широкое, низкое, умеренно уплощенное. Губы средней толщины. Длина тела средняя и ниже средней. Как видно из описания, уральская раса имеет некоторое сходство с монголоидами. В своих различных вариантах уральская раса составляет основу антропологического типа манси, хантов, селькупов, некоторых поволжских народов, а также народов Алтае-Саянского нагорья...», — так считает И.В. Перевозчиков [9].
1 Эпикантус - особая складка у внутреннего угла глаза, в большей или меньшей степени прикрывающая слезный бугорок.
S н и о X
л
<
И
н «
£
:|S
о X
л
<
И
н S
X
<
а
X О
о
ва
<
а С
и <
ш О а С и S bS и
И IT
S
U
о <
о X S 2 S а bS
54
Однако, как пишет В.Е. Дерябин, «... некоторые признаки уральской расы (пигментация волос, глаз, размеры, форма лица и носа) подобной ев-ропеоидно-монголоидной промежуточности не показывают, а имеют достаточно специфический характер. Поэтому высказывалась и иная точка зрения на генезис уральской расы, в соответствии с которой ее антропологическая основа соответствует самостоятельному варианту, сохранившемуся благодаря изоляции. В соответствии с этим мнением уральская раса является своего рода реликтом, сохранившим недифференцированный тип» [9].
В отношении южносибирской расы мнения антропологов не столь противоречивы. По мнению В.П. Алексеева, «Южносибирская раса, одна из переходных между монголоидами и европеоидами, сложившаяся в процессе их смешения на юге Сибири, в Казахстане и Средней Азии. Наиболее типична для казахов, но встречается и у других народов Азиатской части России. Характеризуется уплощенным, широким и высоким лицом, средневыступающим носом, темной окраской волос и глаз, брахикефалией2, средним ростом. Все это указывает на вероятное присутствие среди западных монголов южносибирских типов, сложившихся, по мнению большинства антропологов, в процессе метисации центральноазиатских монголоидов с европеоидным населением Казахстана, южной Сибири и прилегающих западных районов Центральной Азии» [1].
Я.Я. Рогинский представляет внешность южносибирского типа следующим образом: «Характеризуется уплощенным, широким и высоким лицом, средневыступающим носом, темной окраской волос и глаз, брахикефалией, средним ростом» [7, с. 376].
Как считает А.Е. Хомутов, «... к южносибирской малой расе относятся представители, которые имеют следующие признаки внешности: цвет кожи смуглый и светлый; пигментация волос и глаз близка к уральской, но немного темнее; нос с прямой и иногда выпуклой спинкой, более крупный, переносье средней высоты; лицо обычно довольно высокое и широкое; волосы чаще прямые и жесткие; длина тела средняя. В целом этот вариант более массивный, чем уральский. Широко распространен среди казахов и киргизов.» [8].
Л.В. Ошанин указывает: «Южносибирский расовый тип характеризуется средним ростом, крупным плоским лицом с выдающимися скулами, узким прямым средневыступающим носом, часто встречающейся, особенно в молодом
2 Дословно «широкоголовость», форма головы, при которой соотношения максимальной ширины головы к максимальной длине
(головной указатель) составляет 81 % и выше.
возрасте, характерной складкой верхнего века, раскрывающей внутренний угол глаза» [6].
Следует подчеркнуть, что смешанные антропологические группы, занимая промежуточное место между большими расовыми типами, имеют, как правило, собственный комплекс специфических признаков внешности, присущих только им. Следовательно, при формировании субъективных отображений разыскиваемых лиц, имеющих особенности внешности смешанного антропологического типа, необходимо осуществление корректировки размерных (величинных) и пропорциональных значений соответствующей криминалистической методики.
Криминалистический анализ внешности представителей смешанных антропологических типов предполагает выявление комплекса визуально наблюдаемых признаков, характерных для локальных этнотерриториальных групп, средних и небольших по численности популяций. Однако задача усложняется тем, что любая, даже подробно разработанная модель внешности антропологического типа неизбежно сужает размах изменчивости, затрудняя при этом переход от обобщенного портрета к изображению конкретного человека, обладающего индивидуальными особенностями. Последующий сравнительный анализ таких данных приводит к построению классификационных схем, выявлению возможных расо- этногенетических процессов и иным теоретическим вопросам, которые актуальны для решения экспертных задач в рамках криминалистической габитоскопии.
Для практических целей повышения информатизации субъективных отображений необходима дифференциация и группировка признаков внешности смешанных групп с учетом их этнопопуляционной подразделенности, поскольку именно локальная совокупность признаков внешнего облика конкретной этнической группы позволит сформировать более точную модель разыскиваемого человека. Такая разработка позволит выявить специфическую совокупность признаков, характеризующих какой-либо конкретный этнос внутри определенного смешанного антропологического типа и, следовательно, будет иметь широкий спектр применения субъектами расследования преступлений в практической деятельности, в частности, при установлении личности неизвестного преступника.
В качестве примера авторы статьи экспериментальным путем предлагают выделить и локализовать для криминалистических целей признаки внешности определенной этнической группы — казахов как представителей южносибирского антропологического типа, а так-
же провести репрезентацию особенностей их внешнего облика.
Численное преобладание казахов, локализованных территориальной общностью Республики Казахстан, позволяет провести такое исследование, опираясь на результаты антропологических экспедиций известных отечественных антропологов С.И. Руденко, А.И. Ярхо, В.В. Гинзбурга, Г.Ф. Дебеца, М.Г. Левина, Н.Н. Чебоксарова, О.М. Павловского, О. Исмагулова.
Обобщая многолетние исследования, ведущий антрополог Республики Казахстан академик О. Исмагулов в своей ранней работе отмечает: «Суммируя антропологические наблюдения территориальных различий в физическом типе казахов, можно сказать об однородности антропологического типа казахов на всей обширной территории Казахстана» [4, с. 65].
Подобная закономерная особенность внешнего облика коренного населения Казахстана позволяет нам с определенной уверенностью выделить специфический комплекс признаков внешности данного этнического типа внутри южносибирской расовой антропологической ветви.
Описывая особенности внешности казахов, В.В. Гинзбург указывает: «В антропологическом отношении казахи довольно однородны. Они среднего роста (163—164 см), коренастого телосложения. Волосы прямые черные или темно-каштановые. Глаза карие, но с большой примесью смешанных оттенков (до 50 %). Лицо высокое, очень широкое, часто плоское со значительно выступающими скулами. Наклон лба средний и значительный. Нос узкий средневы-ступающий, с прямой или выпуклой спинкой. Монгольская складка века отмечается в разных группах от 5 до 25 %» [3].
Антрополог О.М. Павловский выделяет такие особенности в признаках внешности казахов: «Лоб чаще всего прямой и слабонаклонный в сочетании со слабо и среднеразвитым надбровьем. Высокое и широкое лицо профилировано слабо при средневыступающих скулах и средневы-ступающем подбородке. Высокий и среднепро-филированный нос характеризуется преимущественно прямой вертикальной профилировкой костной и хрящевой частей при средневысоком и среднешироком переносье. При средних высоте и выступании крыльев носа они очерчены крыльевой бороздой, средне или сильно развитой. При средней и узкой глазной щели преобладают формы со слегка приподнятым наружным углом в сочетании с сильно и средне развитой складкой верхнего века. Эпикантус встречается не часто и преимущественно в слаборазвитой форме. Густота бровей средняя» [2].
Для наглядного представления особенностей внешнего облика, присущих определенным эт-
ническим группам, используем результаты применения антропологического метода создания «обобщенных портретов»3. Данный метод позволяет объективно отобразить признаки внешности исследуемой выборки лиц через единый зрительный образ (рис. 1).
Рис. 1. Обобщенный портрет представителей коренного населения Республики Казахстан, составленный антропологом О.М. Павловским по материалам антропологической экспедиции4
Представленное обобщенное изображение после последующей художественной доработки специалистом может выступать в качестве основы для изготовления субъективных отображений в отношении разыскиваемых лиц, имеющих явные черты этнического типа коренного населения Республики Казахстан — казахов.
Следует также учитывать, что обобщенный портрет задает всего лишь рамочный формат поиска, так называемую навигационную составляющую выборки. Переход от обобщенного портрета к конкретно-индивидуальным носи-
3 Впервые термин «обобщенные (составные) портреты» был использован Ф. Гальтоном в 1878 г. Под ним понимался результат материализации аналога воображаемого зрительного образа — типичного лица, полученного путем оптического совмещения серии фотографий лиц, сгруппированных по возрастным, половым, генеалогическим, морфологическим или иным критериям. На современном этапе метод «обобщенных портретов» активно применяется сотрудниками НИИ Антропологии МГУ имени М.В. Ломоносова как познавательный инструмент, позволяющий визуализировать переход от индивидуально-характеристических особенностей внешности к популяционно-типологической характеристике выборки. Отметим, что способ создания «обобщенных портретов» со времен Ф. Гальтона существенно изменился. Использование компьютерных программ предполагает фиксированное наложение полупрозрачных фотослоев и последующее совмещения серии лиц с опорой на выбранные реперные точки — в данном случае центры зрачков глаз. Полученные подобным образом «обобщенные» портреты могут выступать в качестве иллюстративного материала средних или модальных параметров (величин) внешнего облика определенной интересуемой выборки для ориентирования оперативных сотрудников, а также, возможно, на этапах изготовления субъективных портретов разыскиваемых.
4 При формировании обобщенного портрета антропологом О.М. Павловским исследовалось около 100 фотоснимков лиц мужского пола из числа представителей коренного населения Казахстана — казахов 25—30-ти летнего возраста.
55
S н и о X
л
<
И
н «
£
:|S
о X
л
<
И
н S
X
<
а
X О
о
ва
<
а С
и <
ш О а С и S bS и
И IT
S
U
о <
о X S
S а bS
телям типологического набора признаков требует дальнейших инструментальных разработок.
При анализе выполненного обобщенного портрета казахов, а также результатов проводимых ранее антропологических исследований в отношении данной этнической группы можно выявить ряд доминирующих признаков во внешности, которые наиболее присущи коренному населению Республики Казахстан (табл.).
В таблице представлены доминирующие признаки внешности, которые позволяют сделать предположительный вывод о принадлежности разыскиваемого лица к определенной этнической группе (в данном случае — казахам).
В антропологической литературе встречаются ряд дискуссионных утверждений относительно
антропологического типа казахов. Сближение и даже объединение киргизов и казахов в единый антропологический вариант внутри южносибирской расы ныне не находит подтверждения. Казахи в сравнении с киргизами существенно выделяются в сторону большей европеоидности. Н.Н. Миклашевская, автор классических работ по антропологии киргизов, отмечает: «У казахов в отличие от киргизов выше переносье, сильнее горизонтальная профилировка лица, слабее развит эпикантус и складка верхнего века, слабее выступание скул, более выступающий нос» [5].
Это особенно очевидно при рассмотрении обобщенных портретов киргизов и казахов, которые составил известный российский антрополог И.В. Перевозчиков (рис. 2, 3).
Таблица
Определение доминирующих признаков внешности
(позволяющих предположительно отнести разыскиваемое лицо к этнической группе коренного
населения Республики Казахстан — казахам)
п/п Общефизические элементы внешности Характеристика элемента внешности Признак элемента внешности
1 Рост Величина Средняя (163—164 см)
2 Телосложение Тип Коренастый (массивный)
3 Кожный покров Пигментация Смуглая
Пигментация Черная (темно-кария, каштановая)
4 Волосяной покров Форма Прямая
Степень жесткости Большая
Ширина Большая
5 Лицевая часть (в целом) Высота Большая
Степень уплощенности Большая
6 Скулы Степень выраженности Большая
Форма Прямая
Высота Малая
7 Лоб Наклон Вертикальный
Степень выраженности надбровных дуг Средняя
8 Брови Густота Средняя
Наличие эпикантуса Малая степень
9 Глаза Тон Темный (черный, темно-карий)
Положение Косовнутреннее
Ширина глазной щели Малая (средняя)
10 Верхнее веко Степень выраженности Сильно (средне) выражена
Высота Большая
Ширина Малая
Степень выступания Средняя
11 Нос Контур спинки Прямой (выпуклый)
Высота переносья Большая
Глубина переносья Малая
Особенность Наличие сильноразвитой крыльевой бороздки
Величина Средняя
12 Губы Степень выступания Верхней губы относительно нижней Средняя
13 Ушная раковина Величина Средняя
56
Рис. 2. Обобщенный портрет представителей коренного населения Республики Казахстан (казахи)
Рис. 3. Обобщенный портрет представителей коренного населения Республики Кыргызстан (киргизы)
Вывод об этнической подразделенности популяций внутри южносибирской расы позволяют существенно ограничить критерий поиска разыскиваемого, используя конкретную морфологическую выборку. Однако следует иметь ввиду, что в различных популяциях одной расы смешанной природы всегда присутствует определенная (иногда значительная) доля лиц, крайне слабо различимых по внешним зри-
тельно очевидным признакам. В связи с этим трансгрессирующее сходство выборок может существенно затруднить криминалистическую деятельность. По этой причине необходимо включать в анализ также и ряд других биологических признаков внешности.
Таким образом, в рамках процесса формирования субъективных отображений внешнего облика разыскиваемых лиц, имеющих смешанный антропологический тип внешности, необходимо обратить внимание на доминирующие признаки, которые позволят правильно ориентировать специалиста в процессе дифференциации признаков внешности, свойственных определенным этническим группам.
В практической деятельности органов внутренних дел криминалистический анализ признаков внешности смешанных антропологических типов является наиболее современным и перспективным направлением исследования внешнего облика как неизвестного преступника, так и неопознанного трупа. Возможность формирования на основе данного анализа инновационной технологической модели внешности разыскиваемого лица может иметь весьма широкий спектр применения в рамках деятельности субъектов расследования преступлений, направленной на установление личности.
Список литературы
1. Алексеев В.П. География человеческих рас // Избранное. В 5-ти т. М., 2007. Т. 2. Антро-погеография. 5.
2. Архангельская М.С., Волков-Дубровин В.П., Павловский О.М., Саливон И.И., Смирнова Н.С., Шагурина Т.П. Элементы этниче- 6. ской антропологии изученной популяции
и ее репрезентативность в отношении казахов // Вопросы антропологии: науч. ст. и мат. М., 1980. Вып. № 65.
3. Гинзбург В.В., Дебец Г.Ф., Левин М.Г., Чебок- 7. саров Н.Н. Очерки по антропологии Казах- 8. стана / Расовые типы Средней Азии и их формирование в процессе этногенеза ее народов) // Краткие сообщения института эт- 9. нографии Академии наук СССР. М., 1952.
4. Исмагулов О. Антропологическая характеристика современных казахов по данным краниологии / Антропологический сборник № 4 Академия наук СССР // Труды инсти-
тута этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. М., 1963.
Миклашевская Н.Н. Соматологические исследования в Киргизии // Вопросы антропологии: науч. ст. и мат. М., 1980. Вып. № 65. Ошанин Л.В. Этногенез народов средней Азии в свете данных антропологии: доклад на сессии Академии наук СССР по этногенезу Средней Азии / Советская этнография. М., 1947.
РогинскийЯ.Я. Антропология. М., 1978. Хомутов А.Е. Антропология: учеб. пособ. / А.Е. Хомутов, С.Н. Кульба. Изд. 6-е. Ростов н/Д, 2008.
Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология: учебник. М., 2005.
E-mail: [email protected]; [email protected]
