Научная статья на тему 'Проблемы уголовного наказания несовершеннолетних не связанного с лишением свободы: дореволюционный опыт и современные тенденции'

Проблемы уголовного наказания несовершеннолетних не связанного с лишением свободы: дореволюционный опыт и современные тенденции Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
609
153
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ / ВИДЫ НАКАЗАНИЯ / НЕ СВЯЗАННЫЕ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ / ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ / ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАКАЗАНИЯ / CRIMINAL PUNISHMENT OF MINORS / TYPES OF THE PUNISHMENT WHICH HAVE NOT BEEN CONNECTED WITH IMPRISONMENT / PUNISHMENT PURPOSES / EFFICIENCY OF PUNISHMENT

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Хачатрян Тигран Варданович

Статья посвящена проблемам становления системы уголовного наказания несовершеннолетних в дореволюционной России конца XIX начала XX в. и ее влиянию на формирование современной уголовно-правовой традиции.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

PROBLEMS OF CRIMINAL PUNISHMENT OF MINORS UNRELATED TO IMPRISONMENT: PRE-REVOLUTIONARY EXPERIENCE AND CURRENT TRENDS

Article is devoted to problems of formation of system of criminal punishment of minors in pre-revolutionary Russia in the end of XIX the beginning of XX century and to its influence on formation of modern criminal and legal tradition.

Текст научной работы на тему «Проблемы уголовного наказания несовершеннолетних не связанного с лишением свободы: дореволюционный опыт и современные тенденции»

ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, НЕ СВЯЗАННОГО С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ: ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ОПЫТ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

Т. В. ХАЧАТРЯН

Статья посвящена проблемам становления системы уголовного наказания несовершеннолетних в дореволюционной России конца XIX - начала XX в. и ее влиянию на формирование современной уголовно-правовой традиции.

Ключевые слова: уголовное наказание несовершеннолетних, виды наказания, не связанные с лишением свободы, цели наказания, эффективность наказания.

Представляя собой своеобразный показатель социально-правового развития государственности, одной из основ уголовной политики и важнейшим аспектом правовой доктрины является проблема уголовного наказания несовершеннолетних.

Учитывая отношение к несовершеннолетнему, совершившему преступление, не как к объекту репрессий, а как к субъекту реабилитации современная уголовная политика государства отрицает чисто карающий характер наказания, что обусловливает особое значение мер, не связанных с лишением свободы.

Прогрессивная уголовно-правовая наука выступает за предпочтительное использование мер, не предусматривающих содержания в местах лишения свободы. Подобный подход во многом обусловлен тем фактом, что наступление негативных последствий, связано не только с лишением свободы, но и с изоляцией от общества, что в свою очередь сказывается на несовершеннолетнем в большей степени, чем на взрослом, поскольку затрагивает несовершеннолетнего на начальной стадии его развития.

В этой связи представляется необходимым учесть приоритетное значение эффективности уголовного наказания при его назначении несовершеннолетним, что обусловлено достижением целей как исправления и перевоспитания, так и карательной практики в целом. Следовательно, избирая ту или иную меру наказания несовершеннолетнему, суд должен учитывать эффективность избранного им вида и размера наказания в целях предупреждения совершения новых общественно опасных деяний.

Стремясь найти оптимальные подходы к анализу представленной проблемы, наука уголовного

права обращается к достаточно обширному опыту предшествующих поколений, который может стать неоценимым подспорьем в рассмотрении представленной проблемы в современных правовых условиях.

Система уголовного наказания несовершеннолетних эволюционировала на протяжении длительного времени, претерпевая серьезные изменения, зависевшие от комплекса причин как правового, так и социально-экономического, и политического характера. Особое место среди основных видов уголовного наказания данной категории лиц занимает именно наказание, не связанное с лишением свободы, представляющим собой крайнюю форму проявления реакции государства на противоправное поведение несовершеннолетнего.

Не случайно уголовно-правовая доктрина признает неизменным и обоснованным в течение последних ста лет тезис о том, что в механизме преступного поведения несовершеннолетних основная роль принадлежит внешним условиям, социальной среде, обусловившим недостаток воспитания подростка, а не его отрицательным личностным характеристикам. Следовательно, ответом государства на преступление несовершеннолетнего призвано стать, прежде всего, не карательное воздействие на него, а своего рода коррекция социального окружения и устранение последствий его недостаточной социализации.

Яркой характеристикой представленной позиции в российском дореволюционном уголовном законодательстве и практике может служить тот факт, что в начале XIX в. было установлено ограничение, в соответствии с которым несовершеннолетние до определенного возраста освобожда-

лись от уголовного преследования и передавались на попечение родителей.

В частности, ст.ст. 142-150 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, принятого в 1845 г., определяли субъектом преступления лицо, достигшее 10 лет. Исходя из положений ст. 143, дети от 7 до 10 лет также не подвергались наказанию, но отдавались родителям или благонадежным родственникам для исправления [10].

Учитывая тот факт, что закон не указывал ни последствий, ни форм исправления, то по разъяснению Кассационного департамента Сената никакой разницы между детьми до 7-летного возраста и от 7 до 10 лет не усматривалось, а значит, возраст безусловной невменяемости по Уложению о наказаниях 1845 г. простирался до 10 лет.

Вместе с тем, наказание, которое применялось к лицам, совершившим преступление в возрасте от 10 до 14 лет, существенно смягчалось. Речь может идти о том, что Уложение предусматривало также возможность замены наказания несовершеннолетним в зависимости от их возраста более мягким [2].

В свою очередь, в Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных в редакции 1866 г., в соответствии со ст. 148 несовершеннолетние в возрасте от 14 до 21 года за преступления, совершенные по неосторожности, подвергались только домашнему исправительному наказанию по распоряжению родителей или опекунов [11].

Особое внимание следует обратить на тот факт, что и в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями несовершеннолетним в возрасте от 10 до 17 лет, заменялось заключение в тюрьму помещением в исправительные приюты [12].

Представленные особенности системы уголовного наказания предусматривали возможность отдачи по усмотрению суда несовершеннолетних правонарушителей в особые учреждения, если таковые в данной местности были, что предусматривалось ст. 6 Устава. Причем такое направление в приюты могло иметь место только по отношению к тем, кто был виновен в совершении преступления и подлежал заключению в тюрьму. На тех, кто приговаривался к аресту, это положение не распространялось [4].

В русле изложенных положений следует указать на то, что в 1866 г. с принятием закона «Об учреждении исправительных приютов» была предпринята законодательная попытка заменить наказание в виде тюремного заключения на помещение в исправительные приюты. Однако помещение в исправительные приюты не являлось

наказанием и относилось к мерам принудительного воспитания. Исходя из положений ст. 1 вышеозначенного закона, приюты создавались для нравственного исправления несовершеннолетних, отдаваемых туда по приговору суда, причем в законе не содержалось воспрещения помещать в те же заведения детей брошенных, нищих и отдаваемых туда в силу родительской власти [8].

Характеризуя сложившуюся в данный период систему уголовного наказания несовершеннолетних, следует отметить тот факт, что по выражению законодателя «сделанное в малолетстве преступление впредь на в какое им подозрение не считалось» [7].

Ярким подтверждением подобного подхода является то, что именно в этой связи министр внутренних дел П. Н. Дурново сделал соответствующее разъяснение, в котором отметил не карательный характер данных учреждений [5].

Своеобразным логическим продолжением в силу высказанных соображений представляется Закон от 2 июня 1897 г. «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних», который был создан в соответствии с идеей исправления, а не устрашения. Данный акт существенно расширил меры применения исправительного воспитания к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 17 лет и к малолетним до 14 лет, пересмотрел и изменил систему наказаний, применяемых к несовершеннолетним, порядок судопроизводства по делам о них, что являлось несомненным шагом вперед [6].

Анализируя положения дореволюционного законодательства А. Д. Коротнев, указывал, что были отменены все наиболее тяжкие уголовные наказания для несовершеннолетних в возрасте до 17 лет: смертная казнь, каторга, поселение, ссылка и др. Было запрещено применявшееся ранее заключение под стражу в полицейских арестных помещениях как мера пресечения. Вместо этого вводилось направление несовершеннолетних в приюты, колонии, а там, где таковых не было, в монастыри. По мнению правоведа, данный акт дифференцированно подходил к наказанию несовершеннолетних различных возрастов. Так, в отношении несовершеннолетних от 10 до 14 лет и от 14 до 17 лет могли быть применены следующие меры: отдача под надзор родителям и опекунам (ранее это применялось только в отношении детей до 14-летного возраста); помещение в приюты и колонии. Что касается подростков от 14 до 17 лет, то для них вводилось и заключение в тюрьму (в особые помещения, отдельно от

взрослых) и при тех же условиях в арестные дома [3].

Наряду с вышеизложенным следует обратить внимание на отмеченную современными учеными особенность: допускался произвол и колебания между строгостью и распущенностью [2, с. 34].

Признавая приоритетное значение наказания, не связанного с лишением свободы, законодатель оставлял без внимания молодых людей в возрасте от 17 до 21 года, сохраняя для них и смертную казнь, и каторгу, и тюрьму, и поселение. Применение закона требовало увеличения числа колоний и приютов, создания особых отделений при тюрьмах и арестных домах, на что требовались дополнительные средства. Именно на это был сделан акцент и в Положении о воспитательноисправительных заведениях для несовершеннолетних 1909 г. [9].

В призме подобных суждений представляется возможным говорить о том, что к началу XX в. в России сформировалась научно обоснованная, четкая, пусть и имеющая определенные недостатки, система норм о наказаниях лиц, не достигших совершеннолетия. С этой целью по убеждению современных исследователей, был создан реальный механизм замены карательных мероприятий в отношении несовершеннолетних мерами воспитательного характера [1, с. 10].

Иными словами, уголовное наказание несовершеннолетних в XIX - начале XX в., строилось на основе принципа «общественного призрения» и признания за ними гарантий, призванных способствовать защите их прав и законных интересов, чему в основе своей способствовало применение наказания, не связанного с лишением свободы. Учитывая имевшие место законодательные пробелы и несовершенство практики применения, дореволюционный опыт может послужить неоценимым источником совершенствования современной системы уголовного наказания несовершеннолетних.

Литература

1. Алтынбаева Л. М. Особенности наказания несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2008.

2. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в ИТУ. Л., 1963. С. 307.

3. Коротнев А. Д. Малолетние и несовершеннолетние преступники. СПб., 1903. С. 101.

4. Летник Н. Л., Брострем А. И. Преступления, проступки и наказания: по уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. М., 1912. С. 57.

5. Мишина Е. В. Система отношений законодательных актов и общественной мысли к несовершеннолетним преступникам в дореволюционной России // История государства и права. 2002. № 2. С. 2-4.

6. Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений о их наказуемости // Полное собрание законодательства Российской империи. Т. XVII. Ст. 14233. СПб., 1900.

7. Об исправительных приютах: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета // Полное собрание законодательства Российской империи. Т. XLI. Ст. 43949. СПб., 1868.

8. Об учреждении исправительных приютов: закон // Полное собрание законодательства. 1. Спб., 1867. Т. XXXVI. Отд. 1-е. № 36251.

9. Положение о воспитательно-исправительных заведениях для несовершеннолетних // Собрание законодательства Российской империи. Т. XIV. СПб., 1909.

10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (15.08.1845) // Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. / под ред. О. И. Чистякова. М., 1988. Т. 6.

11. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1866). СПб., 1873.

12. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1885). СПб., 1912.

* * *

PROBLEMS OF CRIMINAL PUNISHMENT OF MINORS UNRELATED TO IMPRISONMENT: PRE-REVOLUTIONARY EXPERIENCE AND CURRENT TRENDS

T. V. Khachatryan

Article is devoted to problems of formation of system of criminal punishment of minors in pre-revolutionary Russia in the end of XIX - the beginning of XX century and to its influence on formation of modern criminal and legal tradition.

Key words: criminal punishment of minors, types of the punishment which have not been connected with imprisonment, punishment purposes, efficiency of punishment.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.