CC BY
79DOI: 10.24412/2224-9133-2023-1-200-202 АКОПЯН Регина Майисовна,
NIION: 2021-0079-1/23-38 Научный исследователь в области
MOSURED: 77/27-025-2023-01-38 уголовного права и криминологии,
e-mail: regina.akopyan.1984@bk.ru
ПРОБЛЕМЫ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО)
Аннотация. В статье проведён анализ психологических аспектов, применяемых в тактике допроса подозреваемых (обвиняемых). Исследованы различные подходы к данной проблемы. Обусловлена актуальность исследования ввиду того, что на законодательном уровне не установлено чётких принципов, которые смогли бы разделить допустимое и недопустимое психологическое воздействие в современных условиях. Мною (автором) сделан вывод о том, что при производстве допроса недостаточны только знания уголовно-процессуального законодательства и тактико-криминалистические приемы ведения следственного действия, но и знания психологии в совокупности с вербальной и невербальной (поведенческой) психологией.
Ключевые слова: тактика допроса, подозреваемые, обвиняемые, конфликтная ситуация, психологические приемы воздействия, противодействие расследованию.
AKOPYAN Regina Majisovna,
Researcher in the field of criminal law and criminology
PROBLEMS OF INTERROGATION TACTICS OF THE SUSPECT AND THE ACCUSED
Annotation. The article analyzes the psychological aspects used in the tactics of interrogation of suspects and accused. Various approaches to this problem are investigated. The relevance of the study is due to the fact that there are no clear principles at the legislative level that could separate permissible and unacceptable psychological effects in modern conditions. The author comes to the conclusion that during the interrogation, not only knowledge of criminal procedure legislation and tactical and forensic techniques of conducting investigative actions are insufficient, but also knowledge of psychology in combination with verbal and nonverbal (behavioral) psychology.
Key words: interrogation tactics, suspects, accused, conflict situation, psychological methods of influence, counteraction to the investigation.
Основной целью лиц, занимающихся расследованием преступлений или розыскной деятельностью, является сбор информации.
Успех работы в этом направлении органов предварительного расследования напрямую зависит от умения проводить беседы и, конечно, осуществлять следственные действия, в том числе допросы. Производство допросов, представляющее собой основное доказательственное значение по расследуемым делам, «занимает до четверти рабочего времени следователя». В доказательную базу входят допросы не только подозреваемых (обвиняемых), но и свидетелей, потерпевших. Следовательно, для следователей (дознавателей) главной целью является получение правдивой и объективной информации, что формирует базу для принятия решения о причастности либо непричастности лица к совершаемому преступлению.
Специфика расследования преступлений на всех его этапах сводится к применению тактических приемов и специальной подготовки к проведению допроса в конфликтной ситуации, которые, как правило, присущи допросу подозреваемых и обвиняемых. В статьях уголовно-процессуального законодательства отсутствует разграничение допроса потерпевших (свидетелей) и подозреваемых (обвиняемых), если не брать во внимание ст. 173 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -УПК РФ). Статьи 187-191 главы 26 УПК РФ регламентируют общие правила проведения допроса, в которых отражаются место и время, отводимое по закону, особенности оформления и отдельные случаи производства допроса. Именно в основе тактических приемов находится психологическое воздействие на личность подозреваемого или обвиняемого. При этом остается ряд неурегули-
рованных проблем, как с правовой точки зрения, так и с этической в отношении практики применения тактических приемов с оказанием психологического воздействия на личность [3, а 151].
В современной практике выделяются традиционные и нетрадиционные тактические и психологические приемы допроса. Необходимость применения нетрадиционных приемов обусловлена тем, что традиционные приемы не всегда эффективны. В зарубежной практике широкое распространение получило изучение почерка человека для установления особенностей характера, наклонностей и т. д. Подозреваемые и обвиняемые оставляют образцы почерка, которые потом анализируются графологом. Сделанные специалистом выводы доводятся до следователя (дознавателя). На основе их изучения выбирается тактика допроса, его форма и т. д.
Практика следственных органов показывает, что эти данные используются для диагностики состояния допрашиваемых на первоначальных этапах допроса, чтобы впоследствии выбрать грамотную тактику ведения допроса и нейтрализовать противодействие расследованию. Одним только исключением приемов физического насилия нельзя гарантировать того, что на практике не будут использоваться недопустимые, выходящие за грани этических принципов приемы психологического воздействия.
Между тем существует запрос общества на уважительное и справедливое отношение к подозреваемым (обвиняемым) со стороны органов предварительного расследования, которое бы учитывало нормы права и позволяло соблюдать этические нормы, принятые в современном обществе, психологический статус допрашиваемого. Следовательно, урегулирование вопроса о психологических аспектах допроса подозреваемых (обвиняемых) необходимо рассматривать как одно из направлений деятельности по совершенствованию работы сотрудников органов предварительного расследования, что, в свою очередь, повысит к ним уровень доверия со стороны граждан.
Тактические особенности производства очной ставки, как одной из формы допроса, определяют актуальность в связи с тем, что само проведение очной ставки для подозреваемого или обвиняемого уже приводит к стрессовой ситуации [2, а 206]. Задача очной ставки сводится к оказанию психологического давления через представление противоположных показаний со стороны другого участника допроса. Поэтому частым явлением выступает либо отказ от дачи показаний, либо изменение показаний с учетом открывшихся фактов в ходе проведения очной ставки. Имеется также проблема с подготовкой и проведением очной ставки. Так, следственными
органами практически не используются релакси-рующие приемы психотерапии для проведения допросов в формате очной ставки. Поэтому данная форма допроса уже является способом давления на подозреваемого (обвиняемого). Следователем (дознавателем) очная ставка используется не столько для прояснения деталей в рамках конкретного дела, сколько для формирования убеждения в виновности подозреваемого лица и его психологического угнетения как участника процесса.
Предлагаю учитывать возрастные и индивидуальные особенности личности несовершеннолетнего при проведении его допроса. Учет таких особенностей позволит соблюсти базовые этические принципы в отношении личности подозреваемого и обвиняемого. Вместе с тем, хочу обратить внимание на то, что следователями (дознавателями) при проведении допроса часто допускаются тактические и психологические ошибки. Исследования понятия «допроса» позволяет убедиться в том, что допросом является коммуникативное следственное действие. Оно направлено на получение показаний в результате установления психологического контакта. Форма и стиль общения, используемые при допросе, должны основываться на нравственно-этических нормах. Согласно этическим нормам, предусматривается соблюдение тактики и следование такту.
При подготовке к допросу и его проведению следователю необходимо учитывать также невербальную составляющую общения. Такая составляющая дает меньше информации, но необходима с позиции регуляции ролей в отношениях. На стадии подготовки к допросу уже должны быть использованы тактические приемы, направленные на устранение эмоционального и смыслового барьера.
В ряде случаев целесообразно проинформировать подозреваемого или обвиняемого о полномочиях следователя, ознакомить его с положениями закона. При этом важно не использовать источники правовых знаний в качестве инструмента запугивания. Общий тактический прием при проведении допроса сводится к предоставлению возможности для подозреваемого (обвиняемого) самостоятельно рассказать версию произошедшего в форме свободного рассказа. Данный этап допроса важен хотя бы тем, что у следователя может и не быть информации об объемах тех знаний, которые может предоставить подозреваемый или обвиняемый при проведении допроса [1, с. 24]. После свободного рассказа требуется уточнение показаний, постановка дополнительных и утверждающих вопросов. В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства
следователь свободен в выборе тактики для проведения допроса. В то же время отмечается, что следователем (дознавателем) должна учитываться возможная уязвимость личности по отношению к определенным применяемым формам воздействия.
В ходе расследования уголовных дел в рамках следственных действий возникает достаточное количество проблем организационно-тактического плана, особенно в период подготовительного этапа к допросу. Практика показывает, что в целях ограниченности времени процессу изучению личности подозреваемых (обвиняемых) не
уделяется достаточного внимания. Поэтому грамотный комплексный подход к организации допроса в конфликтной ситуации при расследовании преступлений способен нивелировать указанные проблемы и позволит получить полные и объективные данные по предмету допроса, минуя противодействие при производстве следственного действия, в то же время и способствовать самообразованию следователей (дознавателей) в плане углубления психологических знаний, что позволит эффективно осуществлять взаимодействие с подозреваемыми (обвиняемыми) в рамках допроса.
Список литературы:
[1] Гареева Э.Р. Проблемы реализации принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе // COLLOQUIUM-JOURNAL № 13-6 (24), 2018, С. 23-24.
[2] Рычкалова Л.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого /Л.А. Рычкалова // Общество и право, 2020, № 4 (50), С. 205-210.
[3] Юрова К.И. Установление психологического контакта при допросе // Виктимология, 2018, М.: ИНТРО, С. 150-153.
Spisok literatury:
[1] Gareeva E.R. Problemy realizacii principa neprikosnovennosti lichnosti v ugolovnom processe // COLLOQUIUM-JOURNAL № 13-6 (24), 2018, S. 23-24.
[2] Rychkalova L.A. Problemy taktiki doprosa podozrevaemogo i obvinyaemogo / L.A. Rychkalova // Obshchestvo i pravo, 2020, № 4 (50), S. 205-210.
[3] YUrova K.I. Ustanovlenie psihologicheskogo kontakta pri doprose // Viktimologiya, 2018, M.: INTRO, S. 150-153.
