CC BY
136
иерархические коллизии в основном путем установления приоритета федерального законодательства. Также в праве социального обеспечения существуют специализированные нормы, разрешающие темпоральные коллизии. «При этом совершенно отсутствуют коллизионные нормы, способные урегулировать такие виды коллизий, как компетенционные, пространственные, структурные, дифференционные» [10, с. 223].
Список литературы:
1. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. - 1978. - № 3. - С. 113-118.
2. Чуфаров В.Ю. Нетипичные нормативные предписания в трудовом праве // Право и государство: теория и практика. - 2009. - № 11. - С. 44-48.
3. Фаршатов И. А. Специализированные и специальные нормы права // Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 22-28.
4. Кузнецова O.A. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: дисс. ... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2007. - 430 с.
5. Пузырева Е.В. Нормы российского права: теоретический аспект понимания и качественного выражения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.
- СПб., 2007. - 22 с.
6. Афанасьева Л.В. Нормы права и их действие (вопросы теории): дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2000. - 177 с.
7. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). - 2-е изд. - М.: Аванта+, 2001. - 558 с.
8. Баранов A.B. К вопросу о нетипичных нормах права // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 46. - Томск, 2010.
- С. 11-12.
9. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М.: Юр. лит-ра, 1982. - 360 с.
10. Агашев Д.В. Коллизионные проблемы в праве социального обеспечения России. - Томск, 2005. - 270 с.
ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ
© Земцова Е.А.*, Садыкова Н.Г.Ф, Николаев Т.Н.*
Астраханский филиалУниверситета Российской академии образования,
г. Астрахань
Одной из тенденций развития современного частного права является признание наличия семейно-правовых и как следствие этого - наслед-
* Старший преподаватель кафедры Дисциплин гражданско-правового цикла.
* Старший преподаватель кафедры Дисциплин гражданско-правового цикла. " Студент Юридического факультета.
ственио-правовых отношений не только в рамках традиционной семьи, но и при фактическом сожительстве, а также в однополых союзах. В частности, пережившему сожителю предоставляются права на имуще -ство умершего партнера, причем объем таких прав может быть близок к правам законного супруга или даже полностью совпадать с ним [1]. Возникает вопрос: возможно ли признание в России наследственных прав пережившего сожителя, возникших на основании того иностранного закона, который относит сожительство к числу оснований возникновения права наследования ab intestat?
Отечественное законодательство о наследовании признает наследственные права, возникшие только из законного брака. Приравнивание фактических брачных отношений к зарегистрированному браку противоречило бы основам российского правопорядка, хотя в литературе встречаются и иные мнения.
Супруги, умершие в один и тот же день, не наследуют после друг друга. Наследство открывается после каждого из них. В случае смерти одного из супругов при наличии общего совместного имущества сначала определяется супружеская доля, а затем наследственная, второй супруг вправе получить свидетельство о праве собственности на свою супружескую долю от общего совместного имущества супругов и до истечения шести месяцев.
Обратимся к судебной практике.
Так, С-ва предъявила иск к детям от первого брака своего умершего в 1999 г. супруга С-вой и Р. О признании права собственности на 4/6 доли 10000 акций РАО «Газпром» и автомашины ВАЗ-21061, указав, что указанное имущество было приобретено ею в период брака со С-вым, поэтому ей как жене принадлежит право на 1/2 долю имущества, а также 1/6 часть как наследнице. Решением суда иск удовлетворен, за истицей С-вой признано право собственности на 4/6 доли обыкновенных акций и автомашины [2].
Переживший супруг может отказаться от принятия наследства, но при этом он не лишается права на выделение своей доли.
П-вы, состоявшие в браке с 1936 г., по договору купли-продажи от 13.08.91 приобрели квартиру, право собственности на которую было оформлено на П-ва. Последний 16.11.91 завещал квартиру Т-вой, а через два года умер. От имени П-вой отказ от наследственной доли в нотариальную контору хотя и был подписан П-вой, но был написан матерью Т-вой - И.
Т-вой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на всю квартиру, после чего она зарегистрировалась на этой жилой площади. П-ва обратилась в суд о признании завещания, составленного ее мужем, недействительным, указав, что он был введен Т-вой в заблуждение, завещание было подписано рукоприкладчиком. Вскоре П-ва умерла. П. как наследница П-вой обратилась в суд с иском к Т-вой о признании недействительным завещания и свидетельства оправе на наследство, выданное ответчице.
Суд пришел к выводу о том, что квартира являлась общим совместным имуществом супругов, П-нов был вправе распорядиться лишь 1/2 долей квартиры, заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем супружеском имуществе нотариусом от П-вой не отбиралось, ей была лишь разъяснена ст. 20 КоБС РСФСР, поэтому решением суда завещание от 16.11.91 и свидетельство о праве на наследство от 22.09.94 признаны частично недействительными. Суд признал за П. право собственности на 72 долю квартиры[3].
Пережившему супругу, обратившемуся в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, должно быть разъяснено содержание ст.3 4 СК РФ и ст. 75 Основ, о чем делается отметка в заявлении о принятии наследства. В случае поступления заявления по почте пережившему супругу направляется письменное разъяснение указанных статей. Содержание указанных статей разъясняется нотариусом с тем, чтобы предоставить возможность пережившему супругу подать заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю имущества, нажитого в браке.
Согласно ст. 34 СК РФ совместная собственность супругов состоит из имущества, нажитого супругами во время брака. К имуществу, нажитому во время брака, т.е. к общему совместному имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные вклады, не имеющие специального целевого назначения, суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным контрактом не установлено иное.
В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство [4].
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого в браке. По письменному заявлению наследников принявших наследство, с согласия пережившего супруга в свидетельстве о
праве собственности может быть определена доля умершего супруга в общем имуществе.
Имеет ли право другой супруг после смерти супруга требовать выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе при условии, что была приватизирована квартира на одного из супругов, а другой супруг отказался от приватизации?
Представляется, что нет, не имеет. Согласно ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов. Приватизация квартиры - это безвозмездная передача квартиры в собственность. Следовательно, нотариусом это имущество не будет рассматриваться как совместно нажитое супругами.
Если квартира находилась в общей собственности лиц, совместно проживающих без регистрации брака, и один из сособственников умер, то при оформлении наследственных прав к данному имуществу наследодателя нотариус руководствуется п. 2 ст. 254 ГК РФ [5], т.е. нормой о создании общей долевой собственности, На основании этой нормы при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением, составляемом после истечения шести месяцев, т.е. когда известен круг наследников, доли участников признаются равными. В таком случае нотариус, при отсутствии спора между наследниками и оставшимся в живых собственником квартиры, истребует от них заявления, в котором подтверждается, что доли всех сособственников квартиры, являются равными.
Если наследодателем в России является иностранец или лицо без гражданства, то оформление наследственных прав его наследников производится по общим правилам.
Анализ судебной практики позволяет выделить и ряд иных проблем, связанных с применением норм о наследовании по закону. Так, интерес представляет также ситуация, когда после расторжения брака с матерью ребенка его отец вступал в брак еще неоднократно. Все супруги отца ребенка по отношению к этому ребенку являются его мачехами. После смерти которой из них ребенок может призываться к наследованию?
Рассмотрим данную ситуацию на примере.
10.01.2003 у малолетнего гражданина А. умерла мать. Через полгода после смерти матери ребенка его отец Б. вступил в зарегистрированный брак с гражданкой В., которая по отношению к А. стала его мачехой. После смерти своей матери А. призывается к наследованию как наследник первой очереди. Мачеха ребенка В. умерла 20.12.2003. Кроме супруга Б., являющегося отцом А. (пасынка В.), других наследников у нее не было. Таким образом, у В. имелись следующие наследники: наследник первой очереди - муж Б. и наследник седьмой очереди - пасынок А.
К наследованию, разумеется, будет призван муж как наследник первой очереди. Однако наследник первой очереди может не принять наследство
либо отказаться от него. В этих случаях к наследованию после смерти В. будет призван наследник седьмой очереди, т.е. ее пасынок А.
Продолжим пример. Вскоре после смерти В. ее переживший супруг Б. вновь вступил в зарегистрированный брак с гражданкой Г., которая стала являться второй мачехой по отношению к его сыну А.
Г. умерла 10.09.2004, при этом никаких других родственников у нее не имелось. Несомненно, что ее пасынок А. может быть призван к наследованию после ее смерти как наследник седьмой очереди, если муж умершей, являющийся отцом А., не примет наследство, или откажется от наследства, или будет лишен наследства, либо отстранен от наследования как недостойный [6].
Разумеется, эту цепочку рассуждений можно продолжить. В любом случае мы придем к выводу, что при определенных обстоятельствах пасынки (падчерицы) могут быть призваны к наследованию не только после одной мачехи, но и после последующих. Более того, при этом не будет иметь значения, находится ли в живых их родная мать. Если брак отца ребенка с матерью этого ребенка не прекращен ввиду ее смерти, а расторгнут в установленном законом порядке, применительно к наследственным правоотношениям ситуация не изменится.
Остался открытым в Кодексе вопрос о наследовании права пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 1181 ГК РФ). Не вызывает споров ситуация, когда такое право на земельный участок переходит к единственному наследнику. Вместе с тем весьма распространен обратный случай - когда на право пожизненного наследуемого владения землей претендует несколько наследников. Приведенной нормой Кодекса установлено правило, по которому право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. Следует обратить особое внимание на тот факт, что в состав наследства в данном случае входит вещное право, а не объект материального мира - земельный участок.
Думается, что наследникам права пожизненного наследуемого владения необходимо определить, кому из них достанется указанное право, а кому -другие части наследства или справедливая компенсация. Размер последней определяется соглашением между наследниками или решением суда (ст. 1165, ст. 1168, ст. 1171 ГКРФ).
Таким образом, в завершении резюмируем, что в настоящее время существует еще много проблем в наследственном праве, которые непосредственно не затрагивают деятельности регистрирующих органов, но представляют практический и теоретический интерес для юристов, однако они требуют детального анализа и отдельного самостоятельного изучения.
Список литературы:
1. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. - 2-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 121-122.
2. Дело № 760/2000 из архива Приволжского районного суда Астраханской области // Документ опубликован не был.
3. Дело № 2-223/1999 из архива суда Приволжского районного суда Астраханской области / Документ опубликован не был.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 30.12.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. № 10. Ст. 357; Собрание законодательства РФ. - 05.01.09.
- № 1. - Ст. 14.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 09.02.2009) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994.
- № 32. - Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. - 16.02.2009. - № 7. -Ст. 775.
6. Зайцева Т.П. Судебная практика по наследственным делам. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 88.
ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРЕПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
© Мырзаханов Е.Н.*
Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова, Республика Казахстан, г. Кокшетау
Relevant issues in determining the legal status of business entities are harmonious mechanism of legal regulation, regulatory binding, contained in the legislation, a clear definition of «small» and «average» business, the interpretation of legislation in the field of entrepreneurship to explain the features of the legal status of the subjects under consideration for the right to freedom of PD.
Вклад юридической науки в развитие профессиональной деятельности предпринимательской, экономической, хозяйственной, коммерческой, социальной, информационной, культурной и др. состоит в изучении и осмыслении экономических законов и выработке рекомендаций по государственно-правовому воздействию на них путем закрепления этих законов в нормативных актах.
Вместе с развитием и становлением Казахстана как суверенного государства развивалось и казахстанское законодательство о предпринимательстве. Так, 90-е гг. - это годы напряженного труда законодателей и конечно же, разработчиков огромного числа законодательных актов. За несколько лет казахстанское законодательство реально преобразилось и в
* Старший преподаватель кафедры Всеобщей истории и права.
