CC BY
150
УДК 629.129 199
ББК 39.42
Н.А. Седых
проблемы спасения стран Балтики от воздействия боевых отравляющих веществ (химического оружия) фашистской германии
Рассматриваются проблемы ликвидации боевых отравляющих веществ (химического оружия) фашистской Германии, преднамеренно затопленных бывшими союзниками СССР - США и Великобританией - в западной части Балтийского моря после окончания Второй мировой войны.
Ключевые слова:
боевые отравляющие вещества, глобальная экологическая катастрофа, дифосген, зарин, зоман, иприт, криогенные жидкости, криогенный способ судоподъема, массовое поражение, табун, фосген, химическое оружие, хлор.
Химическое оружие считают одним из самых варварских средств вооруженной борьбы [4, с. 30]. К этому оружию относят боевые средства, поражающее действие которых основано на использовании токсических свойств отравляющих веществ.
К отравляющим веществам относятся химические соединения, способные при боевом применении наносить массовые поражения живой силе противника, заражать местность, боевую технику и другие объекты, затруднять боевую деятельность войск.
Отравляющие вещества, в отличие от других боевых средств, обладают объемным характером воздействия, способны поражать живую силу на больших площадях, сохраняют поражающее действие в течение значительного времени, проникают в укрытия и сооружения, не имеющие специальных средств защиты.
В разработку боевых отравляющих веществ существенный вклад внесли лаборатории и химические заводы Германии, в первую очередь, концерн «Фарбенин-дустри». Именно здесь впервые в истории были наполнены баллоны хлором, с помощью которых 22 апреля 1915 г. немецкие войска под руководством профессора Габера из Берлинского института имени императора Вильгельма провели газовую атаку на французов. Итог первого применения химического оружия: 15 000 пораженных, их них 5 000 - смертельно [4, с. 31].
Эффект был налицо, затем газовые атаки следовали одна за другой. Химическое оружие быстро совершенствовалось. На смену баллонам пришли химические снаряды, мины, бомбы. Появились новые, еще более ядовитые вещества. Вначале изобрели фосген и дифосген, затем - иприт, который в то время стал королем газовой войны. В 1918 г. производство иприта в Германии достигло 1000 тонн в месяц.
К концу Первой мировой войны число газоотравленных превысило 1,3 млн человек, из них почти 95% - жертвы продукции германских ученых.
Пришедшие к власти в 1933 г. фашисты энергично наращивали свой арсенал химического оружия. Снова лидером в этом деле становится «Фарбениндустри». В 1936 г. доктор Шрадер создал новое вещество - табун, которое по своей токсичности намного превосходил все известные тогда отравляющие вещества. Вскоре немцы синтезируют еще более токсические фосфороорганические вещества - зарин и зоман, которые в 15-20 раз токсичнее, чем синильная кислота. Например, зарин при концентрации 0,05 мг на литр воздуха вызывает поражение незащищенной живой силы при вдыхании в течение двух минут [4, с. 32].
Производственные мощности заводов гитлеровской Германии по выпуску боевых отравляющих веществ оценивались приблизительно в 170 000 тонн в год [4, с.32]. Уже во время Великой Отечественной войны применение химического оружия могло привести к огромным человеческим жертвам. Однако страх перед неизбежным возмездием удержал фашистов применить это варварское оружие, как в прошлой войне. Кстати, сам Адольф Гитлер, будучи солдатом во время Первой мировой войны, оказался в числе газоотравленных, на долгое время ослеп, но все же выздоровел и стал фюрером немецкого народа.
После победы над гитлеровской Германией в распоряжении союзников оказались огромные запасы трофейного химического оружия, не использованного немцами во время войны.
Во исполнение решения Берлинской (Потсдамской) конференции глав правительств СССР, США и Великобритании
Среда обитания
Terra Humana
(17 июля - 2 августа 1945 г.) [13, с. 430], Тройственной комиссией союзных госу-дарств-победителей был разработан план, предусматривающий ликвидацию до конца 1947 г. запаса трофейного химического оружия - боевых отравляющих веществ фашистской Германии в количестве якобы около 300 тыс. тонн. Хотя, судя по мощности немецких химических концернов, химического оружия должно было быть в Германии, по крайней мере, в два раза больше.
Все запасы химического оружия фашистской Германии, согласно указанному плану, должны были быть вывезены в Атлантический океан и затоплены в районе Форельских островов на глубине 4-5 км.
Однако такой план ликвидации трофейного химического оружия нашим союзникам, США и Великобритании, показался слишком дорогим, поэтому фактическую ликвидацию указанного оружия наши бывшие союзники осуществили в 1946-1947 гг. в Балтийском море [2; 7; 8]. Все химическое оружие, оказавшееся в руках американцев и англичан, погрузили на трофейные немецкие суда, которые вывели в море и затопили, том числе 40 судов со 150 тыс. тонн отравляющих вещества в проливе Скагеррак и 30 судов с 118 тыс. тонн отравляющих веществ в районе острова Борнхольм и островов южной Дании [7, с. 99] (рис 1.). Кроме того, 120 тыс. тонн английского химического оружия затоплены в неустановленных местах Атлантического океана и в западной части пролива Ла-Манш [8]. Советская часть трофейного химического оружия затоплена в районе Борнхольмской впадины (30 тыс. т) и южной части Готландской впадины (2 тыс. т)
[7, с. 100].
Глубина мест, где были затоплены суда с трофейным немецким химическим оружием (боеприпасами), составляет от 30 до 200 м. К настоящему времени под действием агрессивной среды (морской воды) корпуса химических боеприпасов потеряли в значительной степени прочность и герметичность. В судостроении скорость коррозии принято измерять миллиметрами в год. Средняя скорость растворения стали в морской воде составляет около 0,1 мм в год, однако скорость коррозии в глубоких язвах может быть в несколько раз больше, достигать 0,5-0,7 мм в год [14, с. 151].
С учетом изложенного, глобальная экологическая катастрофа в Балтийском море может начаться уже в недалеком будущем: когда произойдет массовое появление сквозных отверстий от ржавчины в
Рис 1. Схема расположения мест затопления американцами и англичанами трофейных немецких судов с химическим оружием в проливе Скагеррак, в районе островов южной Дании и острова Борнхольм.
контейнерах и корпусах снарядов, снаряженных боевыми отравляющими веществами.
По характеру действия на организм человека боевые отравляющие вещества подразделяются на нервно-паралитические (зарин, зоман, табун), общеядовитые (синильная кислота), кожно-нарывные (иприт, люизит), удушающие (фосген, дифосген). Такое деление, однако, условно: большинство отравляющих веществ обладает комплексным действием на организм и чаще всего вызывает его общее поражение.
Считается, что из расчетных 300 тыс. тонн отравляющих веществ, затопленных в акватории Балтийского моря, 70% составляет иприт, зарин, зоман и люизит.
Смертельная доза боевых отравляющих веществ при приеме с водой или пищей (рыбой) составляет несколько миллиграмм на килограмм веса человека. Кроме того, следует учитывать, что практически все перечисленные выше отравляющие вещества обладают так называемым кумулятивным действием, т.е. эффект отравления суммируется по мере поступления малых доз яда в организм человека в течение длительного времени. Так, попадание в организм человека боевых отравляющих
веществ, например, иприта, приводит к деформации наследственных клеток - генов, в результате чего появляются практически неизлечимые так называемые наследственные болезни и уродства, например, дети рождаются без руки или ноги и т.п.
По мере разрушения оболочек химических боеприпасов концентрация отравляющих веществ в водах Балтийского и Северного морей будет возрастать. Морской планктон - водоросли, икра, моллюски, ракообразные и прочие микроорганизмы - пропускают через себя массу морской воды. Отравляющие вещества будут улавливаться планктоном, который является основным продуктом питания рыб и морских животных. Таким образом, сильнейший яд попадет в организм рыб, а через них внутрь человека, вместе с другими продуктами моря.
Учитывая, что смертельная или опасная доза боевых отравляющих веществ исчисляется миллиграммами, то 300 тыс. тонн сильнейших ядов вполне достаточно, чтобы отравить не только все живое в Балтийском море, но и многих людей, а также животных, обитающих в прибрежных районах Дании, Германии, Швеции, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии и России.
Очевидно, что на Европу надвигается катастрофа мирового уровня. Мина замедленного действия, заложенная после Второй мировой войны недальновидными руководителями США и Великобритании - именно по их решению было затоплено примерно 90% трофейных химических боеприпасов в Балтийском море, - скоро рванет.
Удивительно, что, несмотря на весьма вероятные тяжелейшие последствия грядущей катастрофы (оценочный ущерб по самым минимальным оценкам ожидается порядка 100 млрд долларов США), это мало кого волнует. Такое впечатление, что правительства и общественность указанных выше стран надеются: может быть, пронесет. Нет, не пронесет, само по себе затопленное химическое оружие никуда не денется. Катастрофа на Балтике - это только вопрос времени, причем теперь уже - недалекого будущего.
В настоящее время вместо принятия конкретных мер по предотвращению надвигающейся катастрофы продолжается дискуссия специалистов разных стран на тему «Что делать с затопленным химическим оружием?». Обоснованных рекомендаций по решению данной проблемы, как утверждает заместитель директора
Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН по Атлантическому отделению доктор физико-математических наук В.Т. Пака, до сих пор нет, поскольку в оценках западных экспертов отсутствуют сведения о состоянии и видах затопленного химического оружия, о развитии коррозии его оболочек. Уже только по этой причине проблемы безопасности стран Балтики остаются актуальными. В.Т. Пака делает заключение: «Несмотря на очевидность такого вывода, экспериментальные исследования по-прежнему ведутся неудовлетворительными темпами, недостаточными техническими средствами, без должной кооперации специалистов, в том числе на международном уровне» [7, с. 109].
Пока не поздно, всем миром данную катастрофу нужно и можно предотвратить. Для этого трофейное химическое оружие фашистской Германии должно быть извлечено со дна Балтийского моря на поверхность, погружено на специальные суда-химовозы и доставлено на специальные полигоны для его переработки или уничтожения.
Понятно, что эта задача непростая в техническом плане и весьма затратная - в финансовом отношении [3; 5; 6]. С нашей точки зрения, было бы справедливым поручить выполнение этой задачи странам - инициаторам и исполнителям реализованного данного преступного метода «ликвидации» химического оружия. Причем данная задача в настоящее время должна решаться за счет стран, породивших ее в свое время. В данном случае - за счет, в основном - США и Англии, и России - частично, как правопреемницы СССР. Поднятое со дна Балтики химическое оружие (боеприпасы) справедливо возвратить на их «историческую» родину - в Германию.
По взаимной договоренности и при соответствующем финансировании объем участия указанных стран в деле предотвращения экологической катастрофы на Балтике может быть, разумеется, изменен. На приемлемых условиях наша страна, например, могла бы, используя изобретенный в России принципиально новый криогенный способ судоподъема [9-12], взять на себя решение задачи извлечения со дна Балтийского моря 70 судов, затопленных в 1947 г. США и Великобританией, с немецкими химическими боеприпасами.
Сущность предложенного технического решения [9-12] состоит в следующем. Операцию судоподъема осуществляют с помощью криогенной жидкости, преиму-
Среда обитания
Terra Humana
щественно жидкого азота, который при тепловом контакте через стенки теплообменников с морской водой газифицируется при температуре минус 196°С. При такой низкой температуре происходит захват ледяным «панцирем» затонувшего объекта, а образовавшийся газ направляют для вытеснения воды из притоплен-ных судоподъемных понтонов. В результате возникает подъемная (архимедова) сила, которая вновь образованную систему «затонувший объект - судоподъемные понтоны», спаянную льдом, поднимает на поверхность моря.
Эффективность применения данной судоподъемной технологии, особенно для решения поставленной задачи, вытекает из того, что известные традиционные технические решения [5; 6] в данном случае применять очень опасно из-за сильной коррозии как судов, так и боеприпасов. При этом не исключается разрушение корпусов судов и химических боеприпасов в процессе самой судоподъемной операции. Потом собрать рассыпанные по дну моря такое огромное количество боеприпасов будет практически невозможно.
При использовании криогенного способа судоподъема в процессе создания ледяного захвата «панцирем» исключаются
сколько-нибудь значительные изгибные усилия в корпусах затопленных судов. Что, в свою очередь, гарантирует прочность и герметичность судов и химических боеприпасов в процессе всей судоподъемной и транспортной операции.
Кроме того, высокая эффективность разработанного в России криогенного способа судоподъема в данном случае обусловлена значительной глубиной затопления и сравнительно большим водоизмещением судов, подлежащих извлечению со дна моря, а также низкой стоимостью расходного материала - жидкого азота (порядка 50 долларов США за т) [1, с. 66].
Ориентировочные затраты на выполнение судоподъемной операции по извлечению одного судна водоизмещением 5000 т с глубины 100 м криогенным способом составят не более одного млн долларов США.
Что касается утилизации поднятых со дна Балтийского моря немецких химических боеприпасов времен второй мировой войны, то это - проблема современной Германии. Но возможно, лучшим образом эта задача может быть выполнена путем строительства специального плавающего завода для переработки химических боеприпасов в открытом океане, вдали от земли.
Список литературы:
[1] Архаров и др. Криогенные системы: Основы теории и расчета. - М.: Машиностроение, 1988. -464 с.
[2] Борисов Т.Н. Химическое эхо Второй мировой // Военно-исторический архив. - 2004, № 6.
[3] Горз Джозеф Н. Подъем затонувших кораблей / Пер. с анг. - Л.: Судостроение, 1978. - 352 с.
[4] Грабовой И.Д. Современное оружие и защита от него. - М.: ДОСААФ, 1984. - 144 с.
[5] Мелодинский Л.И. Операция «Серая собака» или Сталинское золото с английского крейсера «Эдинбург». - СПб.: КультИнформПресс, 1998. - 86 с.
[6] Молчанов В.А. Возвращение из глубин. - Л.: Судостроение, 1982. - 184 с.
[7] Пака В.Т. Затопленное химическое оружие: состояние проблемы // Российский химический журнал (Журнал Российского химического общества им. Д.И. Менделеева). Т. XLVПI. - 2004, № 2. - С. 99109.
[8] Подгурский О. Мина ждет своего часа? // Красная звезда. - 2007, 8 августа.
[9] Седых Н.А. Патент России № 2229418, МПК 7 В 63 С 7/06. Устройство для подъема затонувшего объекта. - 2004.
[10] Седых Н.А. Патент России № 2210519, МПК 7 В 63 С 7/14. Способ подъема затонувшего объекта. -2003.
[11] Седых Н.А. Патент России № 2192985 МПК 7 В 63 С 7/06. Способ подъема затонувшего объекта. -2002.
[12] Седых Н.А., Руднев И.М. Патент России № 2229417, МПК 7 В 63 В 43/16. Пластырь для заделки пробоин. - 2004.
[13] Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 19411945 гг.: Сборник документов / Мин-во иностр. дел СССР. - М.: Политиздат, 1984. - 512 с.
[14] Человек, море, техника / Сборник. - Л.: Судостроение, 1982. - 267 с.
