CC BY
262
УДК 327.7
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО СПОРТА В КОНТЕ КСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ
Липская Лариса Алексеевна,
Уральский государственный университет физической культуры, заведующая кафедрой социально-гуманитарных наук, доктор педагогических наук, профессор, г. Челябинск, Россия. E-mail lipskayala@mail.ru
Аннотация
В статье анали зируются проблемы современного спорта в услов иях глобализации в ко нтексте их взаимосвязи со сл ожившимися международными отношениями. С позиции двух основных подходов: конфронтации и интеграции, рассматривается влияние как международной политики на спо рт, так и спорта на политику.
Ключевые понятия: спорт, глобализация, политика, конфронтация, интеграция.
В настоящее время, в условиях глобализации, обострения международных отношений, возросшей угрозы политических конфликтов и кризисов, заметно возрастает роль р азличных, казал ось бы, далеко не политизированных международных организаций и общественных структур, способных внести определенный вклад в решение мировых проблем. Речь, прежде всего, идет о повышении роли спорта, спортивной дипломатии в укреплении мира, взаи мопонимания, разрядки международной н апряженности и у становлении межгосударственных контактов. В практике международного спорта и олим пийского движения имеется немало примеров того, как спорт стано вился инструментом формирования позитивного имиджа страны на международной арене, налаживания отношений конфликтующих государств. К сожалению, события последнего времени свидетел ьствуют о том, что спорт все больше утрачивает свою позитивную роль в мире, а олимпий ский девиз «О спорт, ты мир» напоминает ору-элловскую утопию, где «мир - это война». Современные государства использовали и продолжают использовать спорт в качестве ин струмента «мягко й силы», поли ти-ческого воздействия на международное сообщество.
Западные ученые Ж. Мейно, Ж. Маньян, К. Розей, в своих исследованиях выделяя политический аспект спорта, отмечают как влияние политики на спорт, так и спорта на политику. Отечеств енные исследователи (А.С. Едемский, С.Е. Мартыненко, Д.Д. Осинина, Е.А. Урожок, Т .Г. Чекменева и др.) также говорят о различных аспектах и факторах взаимовлияния политики и спорта, указывая на то, что спорт все больше используется как инструмент политической борьбы в международных отношениях. Вместе с тем в большинстве исследований абсолютизируется какой-то один подход, характеризующий взаимоотношения спорта и международной политики, подчеркивается позитивный или негати вный характер этих отношений, без выявления конкретных причин и факторов, влияющих на столь противоположную направленность их взаимодействия. Такж е не учитывается взаимосвязь данных подходов с существующими концепциями системы международных отношений, в том числ е в усло-
виях глобализации. Среди раз нообразных подходов (концепций) к анализу мировой политики ученые выделяют два о сновных: 1) «реалистический» - основан на приоритете силы и конфронтации; 2) «идеалистический», основанный на интеграции и сотрудничестве, толерантности и уважении национальных интересов. Пе рвый подход базируется на идеях реалистической политологической школы в теории международных отношений (Макиавелли, Т. Гоббс, К. фон Клаузевиц, Г . Мор гентау), где субъекты мировой политики действуют, исходя из принципов: «выгоды и силы», «цель оправдывает средства», «войны всех против всех», ст ремясь к увеличению своей в ласти и м огущества. С торонники концепции политического идеализма, или интеграции и гармоничного сосуществования (Х. Арендт, Д. Роулз, Ю. Хабермас), полагают, что в современном расколотом мире возможно согласие и примирение путем правового регулирования международных отношений.
В связи с этим остро встает проблема исследования причин двойственного характера взаимоотношений спорта и международной политики в эпоху глобализации, которые опреде ляются противоречием между:
- объективной потребностью в разработке теоретических основ взаимовлияния политики и спорта в эпоху глобализации в контексте двух основных подходов и недостаточной разработанностью аспектов этой проблемы в научных и зысканиях;
- необходимостью учитывать разнообразные п ричины и ф акты, к асающиеся двойственной роли и значения спорта в международных отношениях, и преобладающим в исследованиях о дносторонним подходом к анализу взаимодействия спорта и политики;
- возросшим, далеко не всегда позитивным, влиянием спорта на междун арод-ную политику, с одной стороны, и заинтересованностью нашего и других государств в сохранении диалога, как гуманистической ценности спорта, его миролюбивой и объединяющей роли в услови ях глобализации - с др угой.
Актуальность и важность исследования выбранной темы опр еделяется необходимостью теоретического анализа сложного взаимодействия спорта и международной
политики, который позволяет выработать оптимальные пути для преодоления существующих негативных тенденций, а также содействовать реализации миротворческой и и нтеграционной ф ункций с порта в мире.
Автор предполагает, что взаимодействие спорта и международной политики зависит от преобладания одного из двух осн овных конкур ирующих подходов (позитивно-идеалистического и негативно-реалистического), зависящего о т расстановки сил на международной арене, которая менялась в разные исторические периоды, приобретая в условиях глобализации и усилившейся конкуренции России и Запада конфронтационный характер. Пр оведенный ан ализ и собст венные научные и зыскания п озволили в ыявить взаимосвязанные причины как позитивных, так и негативных те нденций в сфер е международных политических отношений и спорта.
Научная новизна данного исследования заключается в том, что впервые проводится анализ причин, влияющих на противоречивый характер двойственных взаимоотношений международной политики и спорта в глобализирующемся мире в контексте двух основных по дходов.
Эти два п одхода о тражают п ротиво-речивость современного процесса глобализации, связанного, с одной стороны, с взаимопроникновением и взаимовлиянием культур, цивилизаций, усилением взаимосвязи и и нтеграции ч еловеческих сообществ, универсализацией правовых норм и социальны х стандартов, повышением роли в мировой полити ке наднациональных и трансна циональных структур. С другой стороны, глобализация может проявляться в авторитарных и иерархических ф ормах, по рождаемых и нтереса-ми наиболее развитых стран [7, с. 3 5], их стремлением к экспансии и установлению мирового господства с помощью недобросовестной и нечестной «конкуренции-вражды». По мнению автора, процесс глобализации сопровождается усилением соперничества как экон омического, так и политического характера, нередко перерастающего в конфро нтацию и ме ждуна-родные конфликты, с применением как информационных, так и силовых м етодов борьбы.В условиях глобализации в миро-
вую пол итическую о рбиту сегодня втягиваются не только государства и м еждуна-родные политические организации (НАТО, ООН и др.), но и различные неправительственные общественные институты. Согласно позиции теоретиков транснационализма (Р. Кохэн, Д. Най, Э . Скотт, С. Краснер и др.), активными акторами становятся различные мультин ациональные фи рмы и корпорации, экологические, культурные и другие международн ые организации . К числу таких субъектов можно отнести и международные спортивные организации, которые успешно встраиваются в мировую политическую систему, приобретая характер транснациональных корпораций, активно участвующих в различных международных проектах. Так, в деятельности Международного олимпийского комитета (МОК), основанной на Олимпийской хартии и принципах м ирного со существования, можно выделить ряд направлений, связанных со «спортивн ой дипломатией», коммуникационной и интеграционной ролью спорта высших достижений [1, с. 45]. МОК поддерживал м ногие инициативы ООН, направленные на укреплен и е мира между враждующими государствами, смягчение конфликтов в горячих точках, развитие сотрудничества и международных связей, сокращение разрыва между развитыми и развива ющимися странами . Спортивное сообщество в лице Международного олимпий ского комитета, м ежду-народных спортивных фе дераций за последние десятилетия проделало огромную работу по укреплению социальных связей и преодолению барьеров между государствами, нациями и народами разных стран. Много сделано для преодоления национального раскола в развивающихся странах для реализации равных возможностей представителей разных национальностей, рас и конфессий, р азвития пар алимпий-ского движения. О сближающей и объединяющей роли спортивной дипломатии говорит в своем исследовании Д.Н. Стафе-ев, указывая на способность международного спортивного движения участвовать в р ешении м ногих г лобальных п роблем современности: обеспечении мира и безопасности, разоружении, экологических, продовольственных, демографических и многих других задач [8]. Можно также отметить позитивное взаимовлияние
международного спортивного движения и процессов глобализации, проявляющихся во взаимопроникновении, взаимовлиянии культур и цивилизаций. Так, Н.М. Боголюбова и Ю.В. Николаев отмечают, что современный с порт в п алитре м еждуна-родных отношений можно рассматривать в различных аспектах: гуманитарном, дипломатическом и культурном [2]. Важное значение имеет пол итический аспект, характеризующий отношения между различными субъектами полити ки: государствами, общественно-политическими организациями и движениями, международными организациями, в том числе спортивными, на международной арене. Среди внешнеполитических задач, решаемых спортом в рамках международных отношений, можно отметить:
- повышение международного статуса и престижа страны в результате триу мфа олимпийских национальных команд;
- международное признание эффективности экономической системы, наличия соответствующих мировым стандартам спортивной инфраструктуры и сферы услуг в результате победы в конкурсе за право проведения Олимпиады.
Однако в условиях глобализации, наряду с ин теграционными процессами и усилением интернационализации, в спорте, как и в мире в целом, наблюдается фундаментальное неравенство, обостряются про тиворечия как между стр анами, так и н ациональными спортивными организациями, усиливается роль наднациональных, в том числе спортивных, институтов, ди ктующих правил а игры. Международным спортивным организациям не удалось реализовать поставленные задачи по преодолению конфронтации, обеспечить принцип честной спортивной борьбы, справедливости и равенства шансов для разн ых стран. К сож алению, не стал международной этич еской нормо й и лозунг «От спорта без наси лия - к мир у без насилия». Так же как н а международн ой политической арене, в спорте в последние д есятилетия со в сей о тчетливостью проявились противоречия и конфликты. Современные политические и спортивные элиты « все чаще предп очитают бокс, а не шахматы», своеобразные «бои без правил», когда в выигрыше, как правило, оказываются те игроки, которые добиваются
победы л юбой ценой . Прежде в сего, это связано с тем, что олимпийское движение, переживая глубокий кризис, во многом утрачивает свои гуманистические идеалы, свое первоначальное предназначение в качестве посла мира и дружбы между народами. По мнению автора, одной из причин этого кризиса является то, что в условиях глобализации международный спорт вс е больше п ревращается в с феру услуг, шоу-бизнеса и товарно-денежных отношений, подвергаясь коммерциализации и воздействию со стороны разл ичных транснациональных корпораций и международного капитала, продвигающих свои логотипы и спортивную продукцию. Наступившая эра глобализаци и ознаменова ла, как отмечает К.С. Гаджиев, «демонтаж всех созданных государствами препятствий на пути перемещения товаров, капиталов и людей по всему миру» [3, с. 16]. В между народном спортивном движении эти процессы нашли отражение в спортивном глобализме и транснационализме, в ориентации на достижение личного или национального превосходства, в стремлении к получен ию материал ьных благ и прибыли, тотальной купли-продажи спортивных товаров, услуг, игроков и команд, с легкостью меняющих страны и гражданство, что ведет к утрате идентичности и патриотизма. Свободная миграция спортсменов и тренер ов ведет к п ревращению их в свое образный рыночный товар международной торговли. Все это извращает гуманистическую суть международного спорта, делая его инструментом ожесточенной экономической и политической конкурентной борьбы, в страивания его в структуры мировой рыно чной экономики и политики. Наряду с этим усиливаются де зинтеграционные процес сы к ак следствие возросшей конкуренции региональных субъектов, отст аивающих свои национальные интересы. В руководстве международных спортивных организаций ведется ожесточенная борьба за власть ради до стижения пр евосходства в сфере большого спорта.
В большой спорт из сферы внешней политики перенесены все методы жесткой конкурентной борьбы, давления, бойкотов и санкций. В эпоху «холодной войны» соперничество дух сверхдержав нашло отражение и в спорте. Так было, когда США
бойкотировали московскую Олимпи аду 1980 года, пытаясь повл иять на вне шнюю политику Советского Союза, склон ить его к выводу с оветских войс к из Афганистана. Это вызвало о тветный симметричный «удар» Советского Союза, который в 1984 году бой котировал Олимпиаду в Лос-Анджелесе. В последнее время западные страны все также стремятся оказывать давление на нашу страну, пытаясь бойкотировать различные международные спортивные соревнования. Олимпийские игры все больше напом инают соревнование не спортсменов и спортивных команд, а борьбу пол итических элит и государств . Активно втягиваются в эту борьбу и ме ж-дународные спор тивные организации, превратившиеся, по с ути, в транснациональные корпорации, деятельность которых направлена на лоббирование национальных интересо в экономически более сильных государств, осуществляющих их щедрое финансирование. Речь, прежде всего, идет о единственной сверхдержаве - Соединенных Штатах, стремящихся к распространению своего влияния на мировой политической и спортивной арене, используя для этого различные международные спортивные институты, такие, как Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА).
Международное спортивное движение в той или иной ст епени всегда от ражало расстановку политических сил в мире, являясь своеобразной калькой мировых политических процессов. Успехи в международном спорте также использовались в политической деятельности как доказательство политического и экономического превосходства над другими странами. Так было в 90-е годы, когда западные страны демонстрировали победы в международном спорте и на Олимпиадах как свой триумф в мировой по литике. Укрепление в 2000-е годы российских позиций в мире в целом, и мире спо рта в частности (Россия вышла в лидеры по числу прово див-шихся в стране круп нейших мировых соревнований, победа на Олимпиаде в Сочи в 2014 году), способствовало повышению престижа нашей стран ы на междунаро д-ной арене. Повышение международного статуса России привело к усилению конфронтации с западными п артнерами, прежде все го с США, орие нтирующимися на
монопольное доми нирование и управление миром [4].
Ожесточенная борьба за конкурентные преимущества в международной политике и спорте, носившая в п ослевоенныйпериод характер «холодной войны», переросла в эп оху глобализации в гибридн ую информационную войну, осуществляемую далеко не всегда честными методами и способствующую победе фейков над фактами. Складывающаяся ситуация в мире политики и спорта таков а, что западные интерпретаторы используют свою версию трактовки тех или иных соб ытий, излагают с вою и стину, н ередко д алекую от реальности, исходя из своих национальных или корпоративных интересов [5, с. 46]. Это касается, в частност и, развернутой антидопинговой кампании с цел ью дискредитировать не только российский спорт, но и государственные структуры, которые бездоказательно обвинялись в поддержке и поощрен ии допинга. За пад-ная элита стремилась перевести проблему допинга из чисто спорти вной сферы морально-этического, соревновательного и медицинского характера в политическую плоскость [6 ]. М еждународные с портив-ные организации вместо сближающей и объединяющей рол и все больше стали выполнять функцию мирового жандарма в отношении «провинившихся» спортсменов и национальн ых спортивн ых федераций. В АДА и М ОК п ревратились в разновидность гл обальных к орпораций, диктующих не только пр авила игры, но и устанавливающих свои законы, определяющие, кого следует на казать, а кто мож ет быть помилован за нарушения антидопингового кодекса. Такие организации,как ВАДА, монополизировавшие антидопинговую систему и соответственно систему наказаний вне международного права, стали занимать явную прозападную позицию, тем самым нарушая декларируемы й принцип равенства прав и возможностей. В сфере международного спортивного движения стала преобладать политика двойных стандартов, основанная на использовании макиавеллевского принципа «цель оправдывает средства». Проявляя жестокое отношение к россий ским пара-лимпийцам и легко атлетам, колл ективно отстраненным от участи я в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро, ВАДА демонстрирова-
ло необъяснимый либерализм и попустительство по отношению к американским спортсменам, употребля ющим допинг п о медицинским показаниям.
Наблюдавшиеся в последнее время попытки антироссийской пол итической изоляции и санкций переросли в изоляционизм в сфере международного спорта. Излишне политизированная антидопинговая кампания привела к тому, что международные спортивные организации запретили проведение в нашей стране чемпионатов мира по бобслею и конькобежному спорту. Немецкие парламентарии предложили отстранить всех российских спортсменов от участия в зимней Олимпиаде 2018 года.
В такой непростой ситуации официальные п редставители н ашего г осударства продемонстрировали стремление к сотрудничеству с международными структурами, признав несовершенство национальной антидопинговой системы и проведя конкретные шаги по ее перестройке. Для разрешения сложившихся противоречий был усилен общественный допинг-контроль, создана общественная независимая антидопинговая комиссия, ужесточено антидопинговое законодательство. Одновременно планируются изменения и в деятельности ВАДА, которая должна осуществляться в рамках международного права и избегать громких политических скандалов. Все это является свидетельством того, что, по крайней мере, в сфере международного спорта, наблюдается определенное смещение в сторону примирительного подхода, осн ованного на согласовании позиций, поиске консенсуса и компромиссов. В таки х условиях сохраняется перспектива повы шения роли российской спортивной дипломатии с позиции не только «мягкой силы», но и конструктивного диалога международных и национальных спортивных организаций в рамках не политизированных, а правовых отношений.
1. Алексеев С.В. Международное спортивное право: учебник для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. 385 с.
2. Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Спорт в палитре международных отношений: гуманитарный, дипломатический и культурный аспекты. СПб., 2011. 320 с.
3. Гаджиев К. Об инверсии вектора и функций глобализации // Мировая экономи ка и международные отношения. 2015. № 7. С. 16-28.
4. Залывский Н.П. Геопо литическая устойчивость России в контексте современных попыток ее международной изоляции и дискриминации / / «ИНТЕЛРОС - И нтеллектуальная Р оссия». U RL: http://www.intelros.ru/readroom/vek-globalizacii/ vek1-2-2016/30150-geopoliticheskaya-ustoychivost-rossii-v-kontekste-sovremennyh-popytok-ee-mezh-dunarodnoy-izolyacii-i-diskriminacii.html ( дата о б-ращения: 04.12.2016).
5. Л ипская Л .А. С овременная р еальность в зеркале политической герменевтики // Социум и власть. 2016. № 1. С. 45-50.
6. Платонов В.Н. Допинг в олимпийском спорте : кризисные явления и пути их п реодоления // Российский Стадион: информационное агентство. URL: http://stadium.ru/reportsandcomments/experts/ 16758?P=first (дата обращения: 10.12.2016).
7. Современные глобальные проблемы [Текст] / отв. ред. В.Г. Барановский, А.Д. Бо гату-ров. М.: Аспект Пр есс, 2010. 350 с.
8. Стафеев Д.В. Международное спортивное движение в контексте глобальных проблем человечества // Вестник Волгоградско го государственного университета. Сер. 4, Ист ория. Регионоведе-ние. Международные отношения. 2015. №1 (31).
С. 92-97.
References
1. Alekseev S.V. (2008) Mez hdunarodnoe sport-ivnoe pravo. Moscow, JuNITI-DANA: Zakon i pravo, 385 p. [in Rus].
2. Bogoljubova N.M., Nikolaeva Ju.V. (2011) Sport v palitre mezhdun arodnyh otnoshenij: gumanitarnyj, diplomaticheskij i kul'turnyj aspekty. Saint Petersburg, 320 p. [in Rus].
3. Gadzhiev K. (2015) Mirovaja jekonomika i mezhdunarodnye o tnoshenija, no. 7 , pp. 1 6-28 [ in Rus].
4. Z alyvskij N .P. G eopoliticheskaja u stoichivost Rossii v kontekste sovremennykh popytok ee mezhdun-arodnoi izloyatzii i discriminatzii «INTELROS - Intellek-tualnaja Rossija», available at: http://www. intelros. ru/readroom/vek-globalizacii/vek1-2-2016/30150-geopoliticheskaya-ustoychivost-rossii-v-kontekste-sovremennyh-popytok-ee-mezhdunarodnoy-izolyacii-i-diskriminacii.html (accessed 04.12.2016) [in Rus].
5. Lipskaja L.A. (2016) Socium i vlast', no. 1, pp. 45-50 [in Rus].
6. Platonov V.N. Doping v olimpijskom sporte: krizisnye yavlenija i puti ikh preodolenija Rossijskij Stadion: informatzionnoe agentstvo, available at: http://stadium.ru/reportsandcomments/experts/ 16758?P=first (accessed 10.12.2016) [in Rus].
7. S ovremennye g lobal'nye p roblemy ( 2010) / otv. red. V.G. Baranovskij, A.D. Bogaturov. Moscow, Aspekt Press, 350 p. [in Rus].
8. Stafeev D.V. (2015) Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 4, Istorija. Re-gionovedenie. Me zhdunarodnye o tnoshenija, n o. 1 (31), pp. 92-97 [in Rus].
UDC 327.7
PROBLEMS OF PRESENT-DAYS SPORT IN THE CONTEXT OF GLOBALIZATION AND INTERNATIONAL POLICY
Lipskaya Larisa Alekseevna,
Ural State University of Physical Culture, Head of the Department Chair of Social Sciences and the Humanities, Doctor of Education, Professor, Chelyabinsk, Russia. E-mail lipskayala@mail.ru
Annotation
The article analyzes problems of present-days sport under conditions of globalization in the context of their connection with current international relations. From the viewpoint of two principal approaches: confrontation and integration the author considers the impact of international policy on sport and vice versa.
Key concepts: sport,
globalization, policy,
confrontation, integration.
