CC BY
126
УДК 316
Килясханов Хизри Шапиевич
кандидат философских наук, доцент кафедры управления органами внутренних дел в особых условиях ФГБОУ ВПО «Академия управления МВД России» [email protected]
Попова Татьяна Владимировна
кандидат юридических наук, доцент, Ессентукский институт управления, бизнеса и права г. Ессентуки [email protected]
Курносенко Андрей Анатольевич
соискатель кафедры общегуманитарных и естественнонаучных дисциплин Ессентукского института управления, бизнеса и права г. Ессентуки [email protected]
Проблемы социального
ПОСРЕДНИЧЕСТВА В РАЗРЕШЕНИИ КОНФЛИКТА
Khizri S. Kilyaskhanov
candidate of philosophical Sciences, associate professor at the Department of interior bodies management in special conditions, «Academy of Management of the Ministry of Interior of Russia» [email protected]
Tat’yana V. Popova
candidate of jurisprudence, docent, Essentuki Institute of Management,
Business and Right [email protected]
Andrei A. Kurnosenko
applicant at the Department of all-humanitarian and natural-science disciplines, Essentuki Institute of Management, Business and Right milena [email protected]
Problems of social mediation in
THE RESOLUTION OF A CONFLICT
Аннотация. В статье, предлагаемой вниманию читателей, авторами отмечается, что конфликтность переходит в дальнейшие процессы, отражая изменения собственной интенсивности, адресности и сущности аксиологических установок. В данном случае реальные связи конфликтности человеческого бытия диагностируются авторами как причинная зависимость в совокупности физических и духовных процессов.
Ключевые слова: конфликт, индивид, динамика, воспроизводство.
Annotation. The conflictness turns into further processes, reflecting changes of its own intensity, targeting performance and essence of axiological installations. The real links of human being conflictness are diagnosed as a causal dependence in totality of physical and spiritual processes.
Keywords: conflict, individual, dynamics, reproduction.
Каждый конфликт, независимо от его источников, масштабов и последствий, имеет определённый фон личностных предпочтений, индивидуальных оценок и психологических реакций в широком спектре их проявления. Объективно, специфическая субстанция конфликта лежит в основе многих социальных явлений. Эта субстанция достаточно самостоятельна и не может исчезнуть из динамики воспроизводства социальности. Допустимо лишь вести речь о её изменчивости в пределах истории человечества.
Обращение к методологии социологии и философии помогает понять, что существуют конфликты и споры, для которых процедурные вопросы медиации наиболее предпочтительны. Комплементарность и согласованность медиативных усилий в теории судебного применения обращены к целому ряду категорий дел. В част-
ных аспектах конфликтность общественных отношений не может быть преодолена через качественное обучение и воспитание, культурное развитие и информационную безопасность. Однако, именно обращение к реализации восстановительного правосудия позволяет рассчитывать на высокую эффективность социального посредничества в разрешении конфликтов, как в быту, так и в сфере духовного.
По мнению авторитетного представителя отечественного персонализма А.А. Козлова, «Бытие имеет три стороны: субстанцию, её деятельность и содержание этой деятельности. История философии свидетельствует о широком распространении односторонних философских систем, которые не рассматривали все три стороны бытия. Например, философия Парменида рассматривает только субстанцию, а Фихте - только деятельность; греческий
27
идеализм - только содержание деятельности, а Гегель рассматривал деятельность в связи с идеями, хотя и вне связи с субстанцией» [1]. По нашему мнению, в современных условиях такое понимание данного аспекта философии жизни ведёт к расширительным трактовкам предмета и взглядов на медиацию.
По своему предмету социальное посредничество используется при решении конфликтных ситуаций, в оказании помощи заинтересованным сторонам, конфликтующим при решении сложных социально обусловленных проблем. Как технология социальной работы социальное посредничество используется также для установления и развития социальных взаимоотношений и взаимосвязей между различными сторонами: клиентом и организациями и учреждениями социальной сферы; государственными организациями, которые уполномочены проводить социальную работу, и неправительственными организациями и учреждениями, между специалистами и специалистами разного профиля деятельности. Посредническую роль часто играют и специалисты, работающие в службах занятости населения, в частности в обеспечении равноправия при найме на работу и по признакам профессии.
Актуальность социального посредничества определяется по уровням комплексного подхода к изучению правовых проблем субъекта или организации и использования посредничества на современном этапе развития правоотношений. Таким образом, в иерархии моделирования судебной системы выделяются признаки досудебного вмешательства и порядок внесудебных примирительных согласительных процедур. В то же время первоначальные понятия в этой сфере не определяются однозначно. Соответственно, общепринятой классификации альтернативных методов разрешения конфликтов и споров в научной литературе не представлено.
По содержанию вариативной модели может устанавливаться набор параметров поиска примирения для разрешения спора между сторонами конфликта. Характерным параметром является наличие таких мероприятий и активное содействие судье, предлагающему примирение. Как известно, модель (от латинского Modus, модуль - мера, способ) - искусственно созданный объект, прототип или информационный аналог изучаемого объекта. При определённых допущениях модель выступает в качестве практически востребованного оригинала.
Наиболее распространенной формой подтверждения и ожиданий успешного исхода судебного посредничества является письменное соглашение между сторонами для разрешения спора, конфликта. Такое соглашение рассматривается как воля сторон к использованию обязательного досудебного урегулирования. По разным причинам процедуры медиации в пространстве юрисдикции могут выступать в качестве механизма поддержки заинтересованных сторон. На практике это способствует эффективности в широком диапазоне задействованных юридических лиц. Можно предположить, что осуществление посредничества, как ожи-
дается, востребует нотариальную деятельность и активность других органов, призванных урегулировать гражданские, трудовые, семейные споры. А также споры, возникающие из содержания и оценки общественных отношений в культуре, быту, в религии, идеологии. Правовая система в современной России демонстрирует заинтересованность в развитии структуры национального института альтернативного разрешения споров и конфликтов.
В узком смысле медиации - это специальный метод (и даже стиль жизни и поведение посредника) решения посредником конфликта сторон. Во всех случаях посредническое проецирование услуги в судебной практике принимает во внимание образ жизни и поведение граждан в обеспечении квалифицированной консультативной помощи путем переговоров с участием третьей (нейтральной) стороны. Моделирование посредничества позволяет объяснить опыт наблюдений для прогнозирования событий, оценивать стоимость внедрения и использования инноваций. Также типизировать аналогичные процессы для проведения мероприятий различного масштаба. Медиативная технология отличается от судебного разбирательства, но в долгосрочной перспективе соответствующего моделирования и прогнозирования можно рассматривать их лидирующие позиции как альтернативных методов правосудия.
Расширение сферы прав и возможностей социального посредничества позволяет на практике реализовать ожидаемые цели в более короткие сроки. Альтернативное разрешение споров (АРС) ориентировано к преимуществам во времени, в организационных процедурах и финансовых затратах. Посреднические услуги при моделировании соответствующих нормативных установлений востребованы по следующим основным принципам: добровольность, нейтральность и беспристрастность медиатора, сотрудничество и равноправие сторон, конфиденциальность. По функциональному назначению, современные авторы выделяют следующие основные теории и практики моделирования в области посредничества: - организационные принципы, характеризующие особенности организации медиации в соответствии со статусом своих членов; - процессуальные принципы, позволяющие обратиться к формализации процедуры медиации. Первая группа включает в себя такие принципы, как добровольность и нейтральность медиатора. Вторая группа - принципы конфиденциальности, независимости, сотрудничества и равноправия сторон.
Обращение к различным вариантам по уровням сложности моделирования формализует и структурирует последовательность изучения и понимания организации и проведения процедуры медиации. По сложившемуся в общественном сознании пониманию, суд предполагает конфронтацию между сторонами. Но эта динамика в дальнейшем углубляет кризисные отношения между ними. На практике вынесение судебного решения часто не означает, что фактическое разрешение конфликта наступило. И даже наоборот, последствия могут спровоцировать эскалацию.
28
По общим схемам, для разрешения спора стороны стремятся выявить источники и причины спора. По функциональному содержанию, моделирование с точки зрения согласования интересов включает в себя: - обоснование подхода, связанного с объяснением сути того, что каждая сторона понимает под правосудием; - определение альтернативных способов защиты нарушенных прав в соответствии с юридическими законами, прецеденты и правила; - использование различных стилей переговоров, основанных как на уровневых позициях с использованием стратегии «выиграть - проиграть» и переговоры на уровне фундаментальных интересов с использованием стратегии «выиграть - выиграть».
Моделирование приемлемых вариантов для согласования интересов и содействия разрешению спора между сторонами в процессе переговоров с профессионально подготовленным нейтральным посредником (медиатором) помогает сохранить или восстановить отношения, а также пролонгировать показатели эффективности в будущем. Предварительное моделирование рассматриваемых процедур в различных сферах гражданских правоотношений объективно приводит к обновлению существующих и выявлению альтернативных форм посредничества на основе разнообразных творческих подходов.
Особое значение социальное посредничество приобретает в сознании молодёжи. Каждое новое поколение - это не только массив носителей нового информационного пространства, но и воплощение идей справедливости, свободы и взаимопонимания.
Здесь актуально обращение к тезису Е.О. Кубяки-на: «Значимыми причинами существования экстремизма и его усиления являются конкретноисторические, этнонациональные и ментальные факторы, как в глобальном, так и в региональном масштабе, которые существенно влияют на рост и формы проявления молодежного экстремизма. Возникающий культурный шок сопровождается
Литература:
1. Лосский Н.О. История русской философии; пер. с англ. М. : Советский писатель, 1991. С. 183.
2. Кубякин Е.О. Причины молодёжного экстремизма в современной России: социологический анализ // Общество : социология, психология, педагогика, № 1-2. 2011. С. 72.
формированием маргинальных слоев, отчужденных не только от своей традиционной культуры, но и от всякой культуры, ростом враждебности по отношению к любой культуре, окружающей социальной среде, что создает благодатную почву для экстремизма. Несмотря на то, что молодежь скорее, чем старшие поколения, адаптируется в новой, инокультурной среде, маргинальные установки, передаваемые в ходе первичной социализации в семье, могут сохраняться в молодежном сознании и поведении неограниченно долго» [2].
Таким образом, при моделировании схемы поведения конфликтующих сторон потенциально высокая эффективность медиации определяется её основными принципами - нейтралитета, добровольности и конфиденциальности. В общей динамике нейтральность, беспристрастность медиатора позволяет сторонам ощутить уверенность в процессе и работать в атмосфере сотрудничества.
Разработка качественных соглашений, как и успех посредничества, зависит от профессиональной интуиции посредника, его гибкости, креативности, умения найти баланс между сочувствием и нейтралитетом. Конечно, практика медиации имеет скрытые недостатки, но если люди добровольно обращаются за помощью профессионального посредника, они очень часто могут рассчитывать на успех.
В свою очередь, «правовое урегулирование конфликта» должно привести к прекращению конфликта, его ликвидации. В некоторых случаях допустимо говорить о получении односторонних преимуществ, а не о компромиссе, при котором на определенных основаниях конфликт сохраняется. Разрешение конфликтов происходит, когда он прекращается в результате прямого взаимодействия между сторонами, или с участием третьей стороны. Выгоды очевидны, в то же время необходимо время, чтобы получило распространение само признание ценности рассматриваемой практики.
Literature:
1. Losskii N.O. History of the Russian philosophy / trans. from English. M. : Soviet writer, 1991. P. 183.
2. Kubyakin E.O. The courses of youth extremism in modern Russia: sociological analysis // Society : sociology, psychology, pedagogics. № 1-2. 2011. P. 72.
29
