CC BY
97УДК 343 ББК 67
DOI 10.24412/2073-3313-2021-7-122-123
ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА
Никита Андреевич ДМИТРИЕВ, Власта Леонидовна ГОРИЧЕВА,
магистрант Елецкого государственного доцент кафедры уголовного права
университета имени И. А. Бунина и криминологии Елецкого государственного
nikita_dmitriev97@mail.ru университета имени И.А. Бунина
vlasta@mail.ru
Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Аннотация. В данной статье проводится анализ соотношения международных правовых норм уголовного права с нормами уголовного права России. Выделяются формы применения международных уголовно-правовых норм в российском законодательстве, а также проблемы современного положения международного уголовного законодательства в Российской Федерации.
Ключевые слова: международное уголовное право, влияние международного уголовного права, международное законодательство, уголовное право России, имплементация, рецепция.
Annotation. This article analyzes the correlation of international legal norms of criminal law with the norms of criminal law in Russia. The article highlights the forms of application of international criminal law in Russian legislation, as well as the problems of the current state of international criminal legislation in the Russian Federation.
Keywords: international criminal law, influence of international criminal law, international law, criminal law of Russia, implementation, reception.
В последние годы все большую популярность приобретает вопрос соотношения международного и российского уголовного права, которые находятся в постоянной взаимосвязи и взаимодействии и обладают схожими чертами.
В российском законодательстве прописано, что международные договоры, противоречащие Конституции РФ, не подлежат введению в действие и применению. Поэтому для реализации большого количества международных норм необходимо существование нормативной базы, регламентирующей процесс принятия международных актов в состав уголовного законодательства Российской Федерации.
Существуют разные мнения по вопросу о соотношении норм международного уголовного и российского уголовного права. Некоторые ученые полагают, что международные нормы не могут являться частью уголовного права Рос-
сии, другие, наоборот, считают целесообразным причислять международные уголовные акты к системе внутреннего законодательства России [2, с. 127].
Страны, которые принимают прямое действие международных норм в сфере уголовного права, могут привлечь к уголовной ответственности виновных в совершении международного преступления, хотя во внутреннем праве такое деяние не является преступлением.
В России деяние признается преступлением, только если оно признано таким в Уголовном кодексе РФ. Если же деяние совершено гражданином Российской Федерации, то государство вправе его привлечь за совершение другого преступления, признаки состава которого есть в таком деянии. Международные акты могут иметь силу во внутригосударственных отношениях, только если они были ратифицированы и приняты в установленном законом порядке [1, с. 25].
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2021
Соотношение международных и внутренних российских актов в уголовном праве основывается именно на принципе дуализма.
Так, при применении в Российской Федерации международных договоров используются и соответствующие внутренние правовые акты, принятые как раз для реализации указанного договора.
Исходя из того, что уголовное законодательство Российской Федерации состоит лишь из Уголовного кодекса РФ, то его изменение в связи с принятием международного акта может происходить двумя способами: рецепцией и импле-ментацией.
Под рецепцией следует понимать прямое введение основ международного уголовного акта в Уголовный кодекс РФ, а под имплемен-тацией — поправку положений УК РФ в соответствии с международно-правовыми правилами [4, с. 117].
Если говорить о соотношении Уголовного кодекса РФ с нормами международного права в области прав человека, преимуществом обладают международно-правовые нормы. При этом нет необходимости в ратификации таких норм, что оказывает влияние на содержание внутреннего уголовного законодательства.
В настоящее время в Уголовном кодексе РФ нет положений, которые противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, и полностью отвечают международным стандартам.
Господство внутреннего уголовного законодательства соблюдается в сфере определения наказуемости деяний. Это заключается в выборе вида и размера наказаний и других мер уголовно-правового характера [3, с. 37].
На современном этапе в юридической литературе активно ведутся споры о признании общепризнанных международных принципов и
норм в качестве источника уголовного права России.
Считаем, что международные нормы входят в состав Уголовного кодекса РФ. Однако они не могут замещать российское уголовное законодательство, так как сами по себе не предполагают уголовную ответственность.
Необходимо обратить внимание на то, что национальное уголовное право, основываясь на правовых традициях и суверенитете, в первую очередь затрагивает внутреннюю безопасность страны.
В современном российском уголовном законодательстве есть положение о том, что оно состоит лишь из Уголовного кодекса РФ, а принятые новые законы подлежат включению в него. Поэтому нет сомнений в том, что российское уголовное законодательство ставит в приоритет свои нормы над международными.
Библиографический список
1. Азнагулова Г.М. Взаимодействие международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Lex Russica. 2015. № 8. С. 24-30.
2. Бобровский А.А. Об имплементации международно-правовых норм // Право: история, теория, практика: Матер. V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). СПб.: Свое издательство, 2017. С. 126—128.
3. Мельниченко А.Б. О соотношении международного уголовного права и национального уголовного законодательства // Юристъ-Право-ведь. 2008. № 3. С. 34—39.
4. Соломоненко И.Г., Кибальник А.Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы / Под науч. ред. А.В. Наумова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 252 с.
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2021
