CC BY
67
инспектора были объяснения начальников тюрем, по вопросу введения новой тюремной инструкции в тюрьмах Нерчинской каторги. Обходя камеры, инспектор интересовался, чем арестанты заняты, стал говорить политическим «ты» и, не получая ответа на свои вопросы, велел начальнику Кутомарской тюрьмы уравнять в правах всех политических заключенных с уголовными. Заключенные в одиночных камерах П. Мошкин и П. Михайлов ответили инспектору: «На «ты» не отвечаем!» Политический арестант Израиль Брильон указал Сементовскому: «Вы, милостивый государь, научитесь вежливости, а потом уже спрашивайте» [8]. Инспектор Сементовский отдал распоряжение наказать Брильона переводом его в кандальный разряд. В ответ на это распоряжение И. Брильон возмутился и резко ответил инспектору. После этого инцидента Сементовский все же избегал говорить «ты» политическим каторжанам. После отъезда инспектора Сементовского 15 августа из Кутомарской тюрьмы, тюремная жизнь заключенных протекала в обычном режиме. Однако 17 августа на вечернюю поверку политических арестантов вывели под усиленным конвоем. И начальник тюрьмы Головкин объявил, что для политических с 17 августа вводятся те же требования, что и для уголовных, а за не исполнение этих требований грозил наказанием, вплоть до применения телесного наказания. Заключенный Брильон был наказан 30 ударами розог за оскорбление инспектора Сементовского и призыв арестантов к бунту.
18 августа 1912 г. в Кутомарской тюрьме произошли массовые протесты политических арестантов: самоубийство 4-х бессрочных политических каторжан -Семена Лейбазона, Петра Рычкова, Николая Маслова и Сигизмунда Пухальского, два покушения на самоубийство ссыльно-каторжных - Павла Михайлова и Павла Мош-кина [9]. Кроме этого, заключенные Козлов, Черстов и Одинцов приняли яд, но яд на них не подействовал [10].
Была объявлена голодовка политическими ссыль-
но- - каторжными тюремного разряда. Причиной этих протестов послужило применение телесного наказания к политическому арестанту Брильону и уравнение в содержании «политиков» с уголовными заключенными.
На следующий день, после самоубийств политических заключенных, начальник тюрьмы Головкин явился к политическим каторжанам с конвоем для производства обыска, У политических каторжан отняли книги, продукты, собственную одежду и белье, табак, бумагу, казенные летние бушлаты [11]. После обыска заключенный 1-ой камеры С. Пухальский принял яд. Ему пытались оказать медицинскую помощь, но по дороге он умер. Всех четверых увезли на кладбище и захоронили в общей могиле, не производя вскрытия.
Вследствие этих событий политические заключенные в количестве 71 арестанта объявили голодовку. Вскоре 16 заключенных прекратили голодовку и подчинились требованиям Головкина, так как «откололись» от «политиков» давно. Коллежским асессором Ковалевым они были выделены в особую камеру [12].
Библиографический список
1. ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4678, л. 45.
2. ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4678, л. 67.
3. ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4678, л. 67 об.
4. ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4678, л. 107.
5. ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4678, л. 107.
6. ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4678, л. 68.
7. ГАЧО, ф. 1 (п), оп. 2, д. 273, л. 4 об.
8. Право//, 1912 г., № 37, с. 1995.
9. ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4678, л. 9.
10. ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4678, л. 68.
11. ГАИО, ф. 25, оп. 6, д. 4678, л. 14 об.
12. ГАЧО, ф. 1 (п), оп. 2, д. 273, л. 33 об.
Статья принята к публикации 19.11.06
А.А.Маринич
Проблемы сохранения и использования памятников ис-тории и культуры в современной России_
Проблемы охраны и использования памятников истории и культуры к настоящему времени повсеместно приобрели большую остроту. Одним из вопросов, который на протяжении последних полутора лет бурно обсуждается и в СМИ, и в среде законодателей и специалистов, является проблема приватизации. Мнений по этому поводу много, и все они разные. До недавнего времени это было возможно, правда, лишь для памятников местного значения. Федеральный закон "Об объектах куль-
турного наследия" наложил мораторий на приватизацию всех памятников до определения их статуса. Но достаточно вспомнить ситуацию вокруг музея-квартиры Алексея Толстого, музея-усадьбы "Архангельское", музея-усадьбы Александра Блока в Шахматове и станет ясно: прежде чем говорить о приватизации, нужно заставить чиновников соблюдать уже имеющиеся законы. Об этом говорили участники круглого стола, организованного по инициативе Всероссийского общества охраны памятни-
ков истории и культуры. На "круглый стол" пригласили директоров ведущих музеев Москвы и области,
Директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский высказался против предоставления в собственность памятников культурного наследия или, по крайней мере, за серьёзные при этом ограничения. Вместо права собственности на памятники академик предложил ввести аренду.
Не меньшего внимания заслуживает проблема застройки исторических центров городов. Ситуация по этому вопросу крайне напряжённая. В крупных городах, особенно в мегаполисах, идёт активная работа по преобразованию центра. По решению чиновников самого высшего ранга в Москве была перестроена Манежная площадь, в Александровском саду появились фигуры сказочных героев, в Замоскворечье был установлен памятник Петру I, резко изменивший градостроительную ситуацию в этом районе Москвы.
В 2001 г., в соответствии с контрактом между Московским бюро Организации Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и научно-производственной компанией "Три века", были разработаны предложения к стратегии сохранения и развития исторического центра Иркутска. Согласно контракту, эти предложения должны способствовать развитию социальных и экономических программ, которые гарантируют, что этот участок Иркутска сможет играть ключевую роль в городской эволюции. Стратегия возрождения этой части Иркутска направлена на гармоническую консервацию как природной, так и искусственной (построенной) среды, результатом чего должны стать её реабилитация и адаптация к реальным потребностям сегодняшнего дня. Итоговый отчёт подготовлен в канун празднования 340-летия со дня основания Иркутска и получил высокую оценку специалистов в Штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже.
За последние годы значительно возросло количест-
во хищений антикварных ценностей. 17 - 20 сентября
оя
2002 г. в Музее А.С.Пушкина в Москве прошла 2 Международная конференция по вопросам незаконного оборота культурных ценностей, проводимая под эгидой ЮНЕСКО и Минкультуры РФ. В ней приняли участие специалисты из Франции, Великобритании, России, Прибалтики и стран-участниц СНГ. В самой России проблем, увы, немало - от недочётов в законодательстве до стихийно создаваемых банд, ведущих самостоятель-
ные археологические раскопки или совершающих грабежи музеев, храмов и частных коллекций, Подобные же проблемы и у наших ближайших соседей.
Всплеск посягательств на культурные ценности объясняется различными обстоятельствами. Это - возросший интерес граждан к старинным произведениям живописи, декоративно-прикладного искусства, иконам, предметам религиозного культа; неиссякаемый спрос на русские культурные и исторические ценности в западноевропейских странах, США, где предметы старины стали самым выгодным товаром, эквивалентом твёрдой валюты; слабая защищённость объектов, имеющих культурные и исторические ценности.
Борьба с контрабандой культурных ценностей является одним из важнейших направлений деятельности таможенных органов России. Порядок перемещения культурных ценностей через таможенную границу носит разрешительный характер и в настоящее время регулируется Федеральным законом "О вывозе и ввозе культурных ценностей" от 15.04.93 года №4804-1, а также рядом приказов и указаний ГТК= Государственный контроль за соблюдением установленного порядка вывоза из Российской Федерации и ввозом на её территорию культурных ценностей возлагается на Департамент по сохранению культурных ценностей Министерства культуры Российской Федерации и его территориальные органы.
Не менее актуальными стали экологические проблемы сохранения историко-культурного наследия. 07 августа 2003 г, проблемы охраны культурных ценностей обсуждали и в Иркутске представители крупнейших ис-торико-краеведческих музеев страны. Время и климатические условия, как известно, негативно сказываются на памятниках архитектуры, истории и культуры нашего города. Больше всего страдают памятники деревянного и каменного зодчества. Пользователи памятников, нарушая инженерные конструкции, ещё больше усугубляют ситуацию. Для того чтобы сохранение памятников велось в современных условиях наиболее эффективно, исполнительной властью и Центром сохранения наследия сформирована новая стратегия охраны культурного наследия исторических центров Иркутской области, В её основе лежат принципиально новые подходы: система комплексных действий объединит усилия частного и государственного секторов и будет обеспечена правовая и финансовая поддержка восстановительному процессу.
Статья принята к публикации 24.10.06
