CC BY
98Научно-технический и производственный журнал
-------ЖИЛИЩНОЕ ---
СТРОИТЕЛЬСТВО
Preservation of architectural heritage
УДК 72.03 (470.620)
О.С. СУББОТИН, д-р архитектуры (subbos@yandex.ru)
Кубанский государственный аграрный университет (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13)
Проблемы сохранения архитектурно-градостроительного наследия в условиях современного города (на примере Краснодара)
Рассмотрена история архитектуры и градостроительства центральной части Краснодара (Екатеринодара) - история названия улиц, на которых сосредоточены главные достопримечательности, объекты культурного наследия, а также отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями. Установлены важнейшие проблемы и задачи в контексте сохранения архитектурно-градостроительного наследия и определен комплекс мер по сохранению указанного наследия. Акцентируется внимание на особую роль законодательных и иных факторов в государственной охране памятников истории и культуры. Проанализированы основные современные методы сохранения архитектурных памятников и ключевые понятия, соответствующие теме исследования. Обозначены вопросы, возникающие в области сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия. Отмечены основные направления осуществления реконструктивных работ на застроенных территориях.
Ключевые слова: сохранение, наследие, развитие, город, архитектура, культура, планировочная стуктура, памятники, здания, композиция.
Для цитирования: Субботин О.С. Проблемы сохранения архитектурно-градостроительного наследия в условиях современного города (на примере Краснодара) // Жилищное строительство. 2017. № 7. С. 35-40.
O.S. SUBBOTIN, Doctor of Architecture (subbos@yandex.ru) Kuban State Agrarian University (13, Kalinina Street, 350044, Krasnodar, Russian Federation)
Problems of Preservation of Architectural and Urban Planning Heritage in a Modern City
(on the Example of Krasnodar)
The history of architecture and urban planning of the central part of Krasnodar (Ekaterinodar) has been considered - history of streets' names on which the main sights, cultural heritage objects, as well as individual buildings, buildings and constructions with historically developed territories are concentrated. There were ascertained the major problems and tasks in the context of preserving the architectural and urban heritage and there was identified a set of measures for the preservation of this heritage. Attention is focused on the special role of legislative and other factors in the state protection of historical and cultural monuments. The main modern methods of preservation of architectural monuments and key concepts corresponding to the present research were analyzed. There were appeared the issues in preservation, use and popularization of objects of cultural heritage. There were marked the main trends of implementation of reconstruction works on developed sites.
Keywords: preservation, heritage, development, city, architecture, culture, planning structure, monuments, buildings, composition.
For citation: Subbotin O.S. Problems of preservation of architectural and urban planning heritage in a modern city (on the example of Krasnodar). Zhilishch-noe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2017. No. 7, pp. 35-40. (In Russian).
В настоящее время в связи с возросшими объемами строительства и реконструкции, в том числе в исторической части городов, проблемы сохранения и использования памятников архитектурно-градостроительного наследия особенно актуальны. Здания и сооружения архитектурно-градостроительного наследия - уникальное национальное богатство нашей страны. Они играют значительную роль в планировочной структуре города, в его архитектурно-художественном облике. Большая их часть сосредоточена вдоль главных улиц центральной части городов, которые особенно привлекательны для инвесторов. При осуществлении реконструкции центральной части, несмотря на трансформацию планировочной структуры в процессе ее развития, необходимо в первую очередь тщательно прорабатывать архитектурные решения по гармонизации данной городской среды, т. е. создания единства и художественной выразительности, сохраняя при этом преемственность гра-
достроительной культуры. Ядром планировочной структуры большинства городов является его исторический центр, именно его старейшая часть, которая фиксирует естественный процесс развития и наглядно отражает его архитектурное прошлое.
Примером может служить проведенный всесторонний ретроспективный разбор (моделирование) пространственно-планировочной структуры Екатеринодара (Краснодара) (рис. 1).
Архитектурно-планировочная структура Краснодара прошла в своем развитии несколько качественно различных этапов, которые отразили черты исторического характера города.
При реконструкции исторических центров населенных мест необходимо руководствоваться историко-градостро-ительным и историко-архитектурным опорными планами, охранным зонированием с определением режимов содер-
Сохранение
архитектурного наследия
------ЖИЛИЩНОЕ ---
строительство
Научно-технический и производственный журнал
Рис. 1. Ретроспективный анализ исторических планов г. Екатеринодара с 1819 по 1907г.
жания для зон (реставрация, регенерация и т. п.). При этом должны быть увязаны вместе архитектурная, социальная, функциональная и экологическая концепции. Сегодня существует ряд нормативных методов градостроительного регулирования в зонах охраны исторического наследия [1]. Одним из методов сохранения зданий и сооружений архитектурно-градостроительного наследия является метод градостроительного регулирования - упорядочение градостроительной деятельности в соответствии с действующим законодательством. Сохранение архитектурного наследия является одним из приоритетов государственной политики России. Базовым законом в данной области является Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
В современных социально-экономических условиях развития исторических территорий важно также сохранять элементы их пространственной организации, отражающей расположение и взаимосвязь функциональных зон различного назначения, например сочетание жилой застройки с местами массового посещения.
В то же время следует предопределять возможность реконструкции существующих объектов и размещения новых, учитывая дифференциацию застроенных территорий. Специальное внимание должно быть уделено ландшафту рассматриваемой территории, а именно географическому и историческому, связанному с какими-либо историческими личностями или событиями, дворцово-парковым ансамблям. В малых и средних городах отчетливо прослеживаются автохтонные архитектурно-художественные и строительные традиции, индивидуальность и неординарность памятников архитектурно-градостроительного наследия, утрата которых нанесет невосполнимый ущерб данному самобытному наследию, представляющему собой редкую исключительную ценность.
Одновременно, учитывая высокое художественно-композиционное значение памятников архитектурно-градостроительного наследия в городской среде, необходим комплексный научный подход в исследовании и сохранении указанных памятников.
Так, предложенная концепция сохранения архитектурно-градостроительного наследия Кубани включает в себя
Научно-технический и производственный журнал
Preservation of architectural heritage
Рис. 3. Екатеринодар, ул. Красная. Начало XXв.
Рис. 2. Концепция сохранения исторического центра — ядра планировочной структуры поселения
градостроительные регламенты в контексте сохранения и реконструкции исторического центра [2] (рис. 2).
Общий режим использования зон регулирования застройки в исторических населенных пунктах определяется действующими законодательными и инструктивными материалами. В зоне регулирования застройки сохраняются система исторической планировки, сохранившиеся ее фрагменты и ценные элементы ландшафта, ценная средовая застройка, закрепляется или восстанавливается градоформирующее значение памятников в архитектурно-пространственной организации города, обеспечиваются благоприятные условия их зрительного восприятия, предусматривается устранение диссонансов, нарушающих восприятие памятников, цельность композиции охраняемых архитектурных комплексов и ландшафта. Новое строительство регламентируется по функциональному назначению, приемам застройки по высоте, протяженности и масштабности зданий, по характеру озеленения, приемам благоустройства и другим показателям, которые устанавливаются в описании режима использования зоны [3].
Ядром планировочной структуры, отражающей распределение основных частей города и системы общественных центров, формирующих взаимосвязанные архитектурные ансамбли, разнообразные по содержанию и пространственной композиции, является исторический центр г. Краснодара, который сложился вдоль ул. Красной от ул. Постовой до ул. Одесской. Здесь сосредоточено больше, чем в других
Рис. 4. Краснодар, ул. Красная. Справа на переднем плане — объект культурного наследия регионального значения. Дом художника Е.И. Посполитаки. 1890—1900гг.
районах города, памятников истории и архитектуры. В этой части центра расположены основные административные здания, офисные учреждения, объекты культурно-бытового обслуживания общегородского значения, которые имеют региональное, краевое и общегородское значение.
В настоящее время улица Красная располагается между Постовой и Офицерской улицами. Несмотря на то что улица сохранила свое название, она неоднократно переименовывалась. После посещения Екатеринодара императором Николаем II в 1914 г. она была переименована в Николаевский проспект, а с приходом большевиков она была снова переименована в улицу Красная. Вместе с тем в честь 70-летия Сталина в 1949 г. улица носила его имя, но через 12 лет первоначальное название ей было возвращено. К улице Красной прилегает множество общественных заведений: кинотеатры, музеи, магазины, рестораны и т. д. Вдоль нее расположены основные учреждения, театры, библиотеки, гостиницы. Ряд сохранившихся старинных зданий в центре города дает яркое представление об облике Екатеринодара конца XIX - начала XX в. В городской застройке представлены все стили - классицизм, позднее барокко, модерн и эклектика (рис. 3-4). Поразительные архитектурные решения впечатляют уже в самом начале улицы Красной. Гордостью горожан является Войсковой собор Александра Невского [4] (рис. 5).
Улица Красная, являющаяся главной планировочной осью центральной части города, начинается от ул. Посто-
Сохранение
архитектурного наследия
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
Рис. 5. Краснодар. Войсковой собор Александра Невского
Рис. 7. Краснодар. Восстановленный памятник Екатерине II
вой, одной из старинных улиц, с которой начинался Ека-теринодар.
В отчете Комитета по устройству, осушке и улучшению Екатеринодара за 1866 г. есть пункт: «...Разбита новая улица вдоль всей площади... [5]. Это и была будущая Почтовая. Однако свое название она получила не сразу, поскольку большая ее часть долго оставалась незастроенной и продолжала входить в территорию Крепостной площади, как называли тогда пространство между бывшей крепостью и современной улицей Пушкина. Первое название улицы определили находившиеся поблизости заметные объекты: почтовая станция (сразу за Карасунской дамбой), Почтовая площадь около нее, почтово-телеграфная контора в западной части улицы, на углу Рашпилевской...Свое второе название улица получила в 1936 г., когда мировая общественность отмечала 50-летие видного деятеля германского и международного рабочего движения Эрнста Тельмана, томившегося в это время в застенках гестапо [6].
Крепость, называемая Екатеринодарской крепостью, входила в состав Черноморской кордонной линии. В 1793 г., «осмотрев местоположение Черноморской кордонной линии, кошевой атаман Чепега избрал для своей резиденции удобное в стратегическом отношении место над Кубанью в Карасунском Куте и там в том же году основал войсковой город Екатеринодар и построил крепость» [7-8].
Указанная крепость сыграла важную роль в военной и гражданской жизни Черноморского войска, которому следовало в соответствии с указом императрицы всероссийской Екатерины II охранять границы Российской империи с Турцией, проходившие по реке Кубань. В 1907 г. в знак благодарности и уважения екатеринодарцы установили памятник императрице.
Состоялось открытие памятника Екатерине II на Атаманской (Крепостной) площади. Памятник был установлен лицевым фасадом на север, окружен красивой оградой и тремя большими канделябрами на чугунных столбах и фонарями, «приспособленными к электрическому освещению» и украшенными золочеными государственными гербами. Вокруг разбит сквер с аллеями, цветочными клумбами и двумя бетонными бассейнами для фонтанов (рис. 6). Торжество открытия и освящения памятника было приурочено к войсковому кругу и дню рождения императора Николая II. Сооружение памятника по проекту знаменитого русского скульптора М.О. Микешина, скоропостижно умершего в 1896 г., было закончено скульптором Академии художеств Б.В. Эдуардсом (1861-1924) под непосредственным наблюдением Особой строительной комиссии [9].
Несмотря на то обстоятельство, что в 1920 г. памятник был разрушен большевиками, в 2006 г. монумент был восстановлен (рис. 7). В 2011 г. в Сочи также был открыт памятник Екатерине II, который является уменьшенной копией краснодарского.
До середины XIX в. об обоснованной и сбалансированной градостроительной политике в Екатеринодаре не было и речи. Сравнительный анализ практики планирования города, в частности центральной его части до указанной даты, показывает отсутствие стратегии пространственного развития территории, которое было обусловлено рядом объективных экономических и социальных причин.
Первый генплан, «перепланировка города», разрабатывался Научно-технической комиссией областного коммунального управления (областной центр тогда располагался
Научно-технический и производственный журнал
Preservation of architectural heritage
Рис. 6. Екатеринодар. Сквер на Атаманской (Крепостной) площади. Начало XX в.
в Ростове) архитектором профессором А.Н. Юнгером (планировка города), профессором Г.А. Заславским (планировка речного порта) и Ф.П. Веригиным (проект железнодорожного узла) в 1923-1924 гг. Это был очень революционный проект, в духе той беспокойной эпохи [10].
В настоящее время высокая инвестиционная активность в центральной части Краснодара наблюдается вдоль улиц: Седина, Красноармейской, Рашпилевской, Октябрьской. Поэтому центр города целесообразно формировать из зданий административно-общественного назначения, таких как учреждения органов управления, административные учреждения различных предприятий, кредитно-финансовые учреждения, офисы и т. п., а также из предприятий общественного питания, культурно-зрелищных. Реконструкция существующей застройки должна осуществляться с незначительным уплотнением указанными зданиями.
При этом особо следует выделить значение ключевых понятий, касающихся реконструкции существующей застройки. Так, в соответствии с терминологией, приведенной в ТСН 30-305-2002: «Градостроительство. Реконструкция и застройка нецентральных районов Санкт-Петербурга»: застройка - совокупность (комплекс) зданий и сооружений на земельном участке или территории, а реконструкция застройки - комплексное или частичное переустройство сложившейся застройки, благоустройства и инженерного оборудования территории с целью улучшения условий проживания населения, экономичной эксплуатации и эффективного использования территории.
Преимущественно ведение реконструктивных работ на застроенных ранее территориях может идти по следующим направлениям:
- комплексный ремонт и инженерное переоборудование существующих зданий без трансформации характера застройки и планировочной структуры территории;
- замена существующей застройки на новую с изменением или без изменения функционального назначения и планировочной структуры территории;
- кооперация двух указанных направлений в конкретных условиях, т. е. выборочная реконструкция городской среды [10].
Наряду с этим разработка нового градостроительного проекта развития пространственной организации центра г. Краснодара должна осуществляться не только с учетом планировочной и функциональной структуры инженерной и транспортной инфраструктуры, но и с сохранением объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)
с их старыми функциями и новыми за счет модернизации зданий в интересах настоящего и будущего поколений. Проектные материалы в одинаковой мере должны соответствовать общей концепции, выбранным архитектурным стилям, не нарушая при этом объемно-пространственную и архитектурную композицию застройки.
Ценность исторической застройки видится, с одной стороны, в ее разнообразии, в композиционных достоинствах, с другой - в адресации к культуре прошлого, в возможности ощутить живое присутствие этой культуры, связать с ней культуру современную. Ни в малейшей мере здесь не чувствуются скепсис и недоверчивость, присущие интерпретационной идеологии... Старый город дает прекрасные примеры сценарной организации впечатлений по основным направлениям движения. В исторически сложившейся городской среде, как правило, четко читается структурная логика, иерархичность ее построения [11].
Таким образом, в центральной части Краснодара необходимо прежде всего сохранение сложившейся высотности зданий по периметру кварталов в зоне исторического центра - ядра планировочной структуры вдоль ул. Красной с размещением новых высотных акцентов внутри указанных кварталов на основных композиционно значимых узлах, созданием новых зеленых зон с надлежащей нормативной площадью. Проблемы сохранения архитектурно-градостроительного наследия в условиях г. Краснодара заслуживают внимания широкой общественности. Поэтому справедливо, что в 2018 г. в рамках программы «Краснодару - столичный облик» запланировано проведение реставрационных работ зданий памятников за счет краевого бюджета с обязательной долей софинансирования муниципального образования «Город Краснодар».
Прогнозирование в области градостроительства имеет особое значение, поскольку оно связано с формированием основных материальных условий развития производства и жизнедеятельности в целом. Длительность формирования и большая устойчивость во времени создаваемых градостроительством материальных объектов - поселений, коммуникаций, технически преобразованных ландшафтов требуют учета отдаленных перспектив развития общества [12].
Список литературы
1. Субботин О.С. Особенности регенерации кварталов исторической застройки. Ч. II // Жилищное строительство. 2012. № 11. С. 26-29.
2. Субботин О.С. Методология исследования архитектурно-градостроительного развития Кубани // Жилищное строительство. 2014. № 8. С. 29-34.
3. Градостроительство и территориальное планирование в новой России. СПб.: Зодчий, 2016. Ч. 1. 304 с.
4. Субботин О.С. Архитектурно-исторические образы улиц Краснодара. Региональные архитектурно-художественные школы: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., 5-7 февр. 2013 г., Новосибирск / Под ред. В.В. Молоди-на, Е.Н. Лихачева. Новосибирск: Новосиб. гос. архит.-худ. академия. 2013. 380 с.
5. Государственный архив Краснодарского края. Ф. 252, оп. 2, д. 2173.
6. Шахова Г.С. Улицы Краснодара рассказывают. В Ка-расунском куте. Краснодар: Краснод. издат.-полиграф. комплекс, 2007. 196 с.
Сохранение
архитектурного наследия
------ЖИЛИЩНОЕ ---
строительство
Научно-технический и производственный журнал
7. Государственный архив Краснодарского края. Р. 1547, оп. 1, д. 31, л. 56-58.
8. Соловьев В.А. Екатеринодарская крепость. Краснодар: Советская Кубань, 1995. 32 с.
9. Екатеринодар-Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях...: Материалы к Летописи. Краснодар: Книж. изд-во, 1993. 800 с.
10. Митягин С.Д. Градостроительство. Эпоха перемен. СПб.: Зодчий, 2016. 280 с.
11. Щенков А.С. Реконструкция исторической застройки в Европе во второй половине XX века: Историко-культурные проблемы. М.: ЛЕНАНД, 2011. 280 с.
12. Субботин О.С. Концептуальные особенности генеральных планов г. Краснодара // Вестник МГСУ. 2011. № 6. С. 640-644.
References
1. Subbotin O.S. Features of regeneration of quarters of historical building. Zhilishnoe Stroitelstvo [Housing construction]. Part 2. 2012. No. 11, pp. 26-29. (In Russian).
2. Subbotin O.S. Metodologiya of research of architectural and town-planning development of Kuban. Zhilishnoe Stroitelstvo [Housing construction]. 2014. No. 8, pp. 29-34. (In Russian).
3. Gradostroitel'stvo i territorial'noe planirovanie v novoi Rossii [Urban planning and territorial planning in the new Russia: a collection of articles]. Saint Petersburg: Architect, 2016. P. 1. 304 p.
4. Subbotin O.S. Architectural and historical images of the streets of Krasnodar. Regional architectural and art schools: materials
of the International Scientific and Practical Conference, February 5-7, 2013, Novosibirsk. Eed. V.V. Molodin, E.N. Likhachev. Novosibirsk: Novosibirskaya gosudarstvennaya arkhitekturno-khudogestvennaya akademiya. 2013. 380 p. (In Russian).
5. Gosudarstvennyi arkhiv Krasnodarskogo kraya. [State Archives of the Krasnodar Territory]. F.252, op. 2, d. 2173.
6. Shakhova G.S. Ulitsy Krasnodara rasskazyvayut. V Karasunskom kute [The street of Krasnodar is told. In the Karasun Kut]. Krasnodar: Krasnodar Publishing and Printing Complex. 2007. 196 p.
7. Gosudarstvennyi arkhiv Krasnodarskogo kraya [State Archives of the Krasnodar Territory]. P. 1547, op. 1, d. 31, p. 56-58.
8. Solovyov V.A. Ekaterinodarskaya krepost' [Ekaterinodar fortress]. Krasnodar: Sovetskaya Kuban'. 1995. 32 p.
9. Dva veka goroda v datakh, sobytiyakh, vospominaniyakh...: materialy k Letopisi [Ekaterinodar-Krasnodar: Two centuries of the city in dates, events, memories: ... materials to the Annals]. Krasnodar: Book publishing house. 1993. 800 p.
10. Mityagin S.D. Gradostroitel'stvo. Epokha peremen [Town planning. The Age of Change]. Saint Petersburg: Zodchii. 2016. 280 p.
11. Schenkov A.S. Rekonstruktsiya istoricheskoi zastroiki v Evrope vo vtoroi polovine XX veka: Istoriko-kul'turnye problemy [Reconstruction of historical buildings in Europe in the second half of the 20th century: Historical and cultural problems]. Moscow: LENAND. 2011. 280 p.
12. Subbotin OS Conceptual features of the general plans of the city of Krasnodar. Vestnik MGSU. 2011. No. 6, pp. 640-644. (In Russian).
