CC BY
73
УДК 347 ББК 67.404
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ИСКАЖЕНИЕ ОБЩЕДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ, РАЗМЕЩАЕМОЙ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ ИНТЕРНЕТА
ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА ИОНОВА,
преподаватель кафедры гражданского права и процесса Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя
E-mail: ionnova@rambler.ru
Научная специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Функция информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, фактически заключается в передаче информации. Этим и обусловлена особенность отношений, возникающих с применением сети Интернет: все они тесно связаны с передачей информации. И здесь необходимо наличие баланса между свободой распространения и получения информации.
В статье рассматриваются некоторые проблемы ответственности за использование и переработку общедоступной информации и объектов интеллектуальной собственности в социальных сетях Интернета.
Ключевые слова: информация, социальная сеть, интеллектуальная собственность, ответственность.
Annotation. The function of information and telecommunication networks, including the Internet, is to transfer information. This determines specific character of the relations arising within the Internet as they closely relate to transfer of information. Therefore, there should be balance between freedom of distributing and receiving information.
The article discusses some issues of liability related to the use and processing of public information and intellectual property in social networks.
Keywords: information, social network, intellectual property, liability.
Интернет - это уникальное объединение международных сетей, не имеющее организационного единства, владельца, центра управления.
Основной идеей интернета является открытое распространение информации, а также установление связей между физическими и юридическими лицами.
В киберпространстве происходят активные информационные процессы между лицами, объединяющимися в определенные сообщества, именуемые в сети Интернет «социальными группами».
На сегодняшний день 90% человек имеют аккаунт хотя бы в одной из таких социальных сетей, как «Вкон-такте», «Одноклассники», «Facebook», «Twitter», «Instagram» и др.
В связи с массовым развитием и функционированием данной формы Интернет-общения возникает вопрос о единообразном толковании понятия «социальные сети». На наш взгляд, более точную характери-
стику социальных сетей предлагает ряд авторов, определяющих социальную Интернет-сеть как:
1) широко распространенное общественное явление, направленное на построение социальных связей, формирование групп и сообществ на основе этических и правовых норм;
2) телекоммуникационную основу для построения связей, которая позволяет рассматривать социальную Интернет-сеть уже как средство не только коммуникации, но и массового распространения информации;
3) трансграничное виртуальное общение, обеспеченное пользователям социальных Интернет-сетей [4].
Предложенные характеристики позволяют сделать вывод, что социальные Интернет-сети являются накопителем информации и ее распространителем.
Также в настоящее время социальные сети используются в следующих целях: для общения с друзьями,
близкими, знакомыми и даже незнакомыми людьми, для выражения своих мыслей, своих идей и самого себя, размещения фотоматериалов и другой персональной информации, для совершения сделок и т.д. Указанные действия совершаются при использовании различных серверов, не только отечественных, но и зарубежных, что затрудняет возможность регулирования и контроля противоправной деятельности в сети Интернет.
Основными правовыми проблемами, относящимися к сфере иИнтернета в Российской Федерации, являются распространение информации, негативно влияющей на различные аспекты жизнедеятельности человека и общества, распространение непристойных, оскорбительных материалов в социальных сетях, распространение недобросовестной рекламы, нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц при использовании и обмене информацией различного характера, несанкционированный доступ к конфиденциальной информации.
Так как социальные сети заняли важное место в жизни практически каждого человека, обеспечение контроля над обработкой информации, размещаемой в различных социальных сетях, и ее защита приобретает первостепенное значение.
Сегодня существуют многочисленные проблемы практического и научного характера, связанные с защитой объектов интеллектуальной собственности, размещаемой на сайтах в сети Интернет.
В первую очередь для рассмотрения правовых вопросов, возникающих в социальных Интернет-сетях, необходимо сформировать понятийный аппарат.
Так, в связи с тем что социальная Интернет-сеть - это, прежде всего, страница в сети Интернет, следует обратиться к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в котором содержится определение термина «сайт»: «сайт в сети Интернет - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет» [1]. Основные акценты в этом определении сделаны на трех составляющих сайта: содержание (информация, контент), технические (программные) средства, а также наличие доменного имени и (или) сетевого адреса.
Информация - это сведения о чем-либо независимо от форм предоставления. К общедоступной информации в сети Интернет относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен, информация, размещаемая ее обладателями в сети Интернет в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использо-
вания, т.е. информация, размещаемая на личной странице в социальной сети, является общедоступной, и для получения доступа к ней посторонним лицам необходимо, как правило, зарегистрироваться на том или ином сайте.
С момента регистрации пользователи Интернет-сетей становятся полноправными участниками определенной группы и получают неограниченный доступ к информации и объектам интеллектуальной собственности, размещаемым на своей странице другими пользователями. Следовательно, зарегистрировавшись на каком-либо сайте, можно пользоваться чужой информацией и чужими объектами интеллектуальной собственности в личных целях, в результате чего все чаще возникают ситуации, когда использование информации и объектов интеллектуальной собственности осуществляется с нарушением законодательства. Все чаще появляются в судебной практике дела об искажении информации, размещаемой в социальной сети, о незаконном использовании и переработке объектов интеллектуальной собственности, чаще всего это фотоматериалы, текстовые материалы.
Вопрос о субъектах ответственности за нарушение законодательства о защите информации и интеллектуальной собственности, размещаемой в сети Интернет, законодательно пока урегулирован недостаточно.
Если говорить о нормах права, действующих на сегодняшний день в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, то они сосредоточены в основном в ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Так, в ст. 1301 ГК РФ установлена компенсация за нарушение исключительных имущественных прав, в том числе за использование фотоматериалов без согласия автора, но с указанием его имени, в размере от 10 тыс. до 5 млн руб. Статьей 1300 ГК РФ аналогичные компенсации авторам фотографий предусмотрены и за нарушение исключительно авторских прав.
Что касается защиты информации, то в настоящее время в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ответственность за распространение информации, ее искажение несет владелец сайта или страницы сайта (блогер). Но это правило, как следует из вышеуказанного закона, распространяется только на владельцев социальных сетей и страниц, суточное посещение которых превышает три тысячи пользователей. Таким образом, если сайт посещают менее трех тысяч пользователей в сутки, то к ответственности необходимо привлекать организатора распространения информации, а таковым является «лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений
пользователей сети Интернет» [1]. Данное определение очень широко и подразумевает под организатором распространения информации хостинг-провайдера, владельца домена, лицо, которое «арендует» доменное имя (не исключены и иные варианты). Получается, что при невозможности привлечь к ответственности блогера в соответствии с законом привлекается любое из перечисленных лиц. В действительности виновным является лицо, имеющее свою страницу на определенном социальном сайте. При этом следует учитывать, что для регистрации на том или ином сайте необходимо ввести идентифицирующую личность персональную информацию, достоверность которой никто не проверяет. Возникает ситуация, когда формируется так называемая самостоятельная виртуальная личность, которая может не совпадать с реальным субъектом объективных правовых отношений, так как выступает под вымышленным именем (ником), обладает набором специальных характеристик, составляющих особый статус виртуальной личности. Проблемой в регулировании поведения виртуальной личности является отсутствие в законодательстве прямых норм, определяющих ответственность за совершение противоправных действий, совершаемых виртуальной личностью, являющейся пользователем той или иной социальной сети. Положительный опыт в этой области сложился во Франции, где был принят закон, предусматривающий ответственность пользователей за предоставление недостоверных личных данных Интернет-провайдерам для пользования Интернет-ресурсом, а также ответственность самого Интернет-провайдера за предоставление хостинга пользователям, не прошедшим идентификацию.
Проблема привлечения к ответственности за искажение информации и интеллектуальной собственности осложнена также сбором и закреплением доказательственной базы имевшегося в сети нарушения прав авторов и правообладателей. Информация, находящаяся на сервере, может быть в любое время удалена, и доказать ее нахождение практически невозможно. Как следует из судебной практики, показания свидетелей в данном случае не учитываются.
Исходя из вышеизложенного следует согласится с исследователями, настаивающими на необходимости
принятия законодательной базы, регулирующей Интернет-отношения и выделение Интернет-права в отдельную отрасль права.
Литература
1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. № 4131. 2006. 29 июля.
2. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (ред. от 28 июля 2012 г.) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступившими в силу с 1 сентября 2012 г.) // Российская газета. № 32, 1992. 8 февраля; Ведомости СНД и ВС РФ. № 7. 1992. 13 февраля.
3. Хатаева М.А. Дифференциация ответственности интернет-провайдеров за нарушение интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности в Интернете // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 1. 2010.
4. Перчаткина С.А., Черемисинова М.Е., Цирин А.М., Цирина М.А., Цомартова Ф.В. Социальные интернет-сети: правовые аспекты // http://www.center-bereg.ru/734.html.
References
1. Federal'nyi zakon ot 27.07.2006 № 149-FZ (red. ot 21.07.2014) «Ob informatsii, informatsionnykh tekh-nologiyakh i o zashchite informatsii» // Rossiiskaya gazeta. № 4131. 29.07.2006.
2. Zakon Rossiiskoi Federatsii ot 27.12.1991 № 21241 (red. ot 28.07.2012) «O sredstvakh massovoi informatsii» (s izm. i dop., vstupivshimi v silu s 01.09.2012) // Rossiiskaya gazeta, № 32, 08.02.1992 // Vedomosti SND i VS RF № 7. 13.02.1992.
3. Khataeva M.A. Differentsiatsiya otvetstvennosti in-ternet-provaiderov za narushenie intellektual'nykh prav na rezul'taty intellektual'noi deyatel'nosti v Internete // Zhur-nal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravo-vedeniya. - № 1. 2010.
4. Perchatkina S.A., Cheremisinova M.E., Tsirin A.M., Tsirina M.A., Tsomartova F.V. Sotsial'nye internet-seti: pravovye aspekty // http://www.center-bereg.ru/734.html.
