CC BY
53
УДК 342.7
СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАНИНА В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
SOCIAL, CULTURAL AND LEGAL ASPECTS OF THE PROTECTION OF CITIZENS' RIGHTS IN SOCIAL NETWORKS
Малышева Татьяна Александровна
Malysheva Tatiana Aleksandrovna
кандидат юридических наук, доцент кафедры публичного права, Саратовский социально-экономический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова»
Cand.Sc. (Law), associate professor at the department of public law, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics
e-mail: malysheva_tatyana@list.ru
Трушина Ангелина Александровна
Trushina Angelina Aleksandrovna
ученица МАОУ «Физико-технический лицей №1» г. Саратова, победитель Второго Областного конкурса учащихся 9-11 классов на лучшую работу по праву «Если бы я стал Президентом России», проводимого в 2014 году на базе Саратовского социально-экономического института (филиала) ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»
pupil of "Physical-Technical Lyceum №1", Saratov, Winner of the Second regional essay competition among 9-11th year students «If I were the president of Russia» held in 2014 by Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics
e-mail: malysheva_tatyana@list.ru
В статье рассматривается сущность и признаки социальной сети, права гражданина, подлежащие защите в социальной сети, выявляются проблемы, связанные с использованием судебного способа защиты при правонарушениях в социальных сетях. Кроме того, изложены основные направления совершенствования функционирования социальных сетей.
Ключевые слова: социальная сеть, защита прав гражданина, интернет-пространство, правовое регулирование.
Международный опыт показывает, что во многих странах мира социально-экономическое развитие обеспечивается, в частности, посредством информационных и телекоммуникационных технологий. Так, в России с 2006 г. появились и функционируют социальные сети. При этом за недолгое время своего существования к ним проявлен особый интерес у пользователей российского интернет-пространства,
The paper examines the nature and properties of the social network and citizens' rights to be protected in the social network; identifies problems related to seeking judicial form of protection against offenses in social networks; and, in addition, suggests ways to improve the functioning of social networks.
Keywords: social network, protection of the citizen rights, the Internet space, legal regulation.
а также наблюдается тенденция роста количества зарегистрированных в социальных сетях на 30% по сравнению с 2010 годом. В настоящее время более половины россиян являются пользователями Рунета. По данным ВЦИОМ, 82% пользователей Рунета зарегистрированы в социальных сетях [1]. Предполагаются различные цели использования интернет-ресу-ров: работа, развлечение, общение.
Информационная безопасность регионов. 2014. № 4(17)
Ряд ученых выделяет следующие характеристики социальных сетей:
- направленность на построение социальных связей на основе этических и правовых норм;
- возможность массового распространения информации;
- трансграничность виртуального общения [2].
Социальную сеть возможно рассматривать и в качестве услуги [3, с. 224]. Например, в рамках функционирования социальной сети «ВКонтакте» передаются права пользователям сайта на использование информации и результатов интеллектуальной деятельности в составе отдельных разделов сайта. При этом данные положения реализуются в рамках правил, установленных администрацией сайта [4] и закрепляющих права и обязанности пользователя.
При возникновении общественных отношений в социальных сетях важно задумываться о реализации и защите прав человека и гражданина, связанных с обращением информации с использованием интернет-ресурсов. В главе второй Конституции РФ содержатся положения, закрепляющие права и свободы человека и гражданина, защита которых должна быть реализована в социальных сетях, например: право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; право на тайну переписки и иных сообщений. При этом частым видится явление неправомерного использования информации пользователя социальной сети другими лицами, вследствие чего возникает потребность прибегать к защите своих прав и законных интересов, в том числе посредством судебного способа.
Так, например, при размещении в социальной сети сведений о пользователе, которые, по его мнению, не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, у пострадавшего возникает необходимость в опровержении данной информации и его опубликовании на пользовательских страницах ее распространителями, а также взыскание компенсации за причиненный моральный вред. Подобные ситуации могут рассматриваться судебными инстанциями. При рассмотрении данной ситуации в суде внимание акцентировалось на таких моментах, как:
- на основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь и достоинство сведений распространителем, если тот не сможет доказать их соответствие действительности;
- обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения от-
ветчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности [5];
- бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений;
- обязательным является наличие доказательств, подтверждающих факт принадлежности ответчику страницы с пользовательским именем и размещения им порочащих честь и достоинство комментариев;
- принимается во внимание право каждого человека свободно выражать свое мнение, согласно ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод [6]. Отметим, что оценочные суждения, мнения и убеждения не являются предметом судебной защиты в рамках ст. 152 ГК РФ;
- свобода выражения отрицательного мнения считается безвредной или нейтральной. Порочащий характер должен выражаться с точки зрения закона, морали и принципов нравственности, а не оценочных суждений отдельных субъектов. При этом следует принимать во внимание наличие оскорбительной формы высказываний, которые унижают честь и достоинство человека [7].
Возникающие подобные судебные случаи дают основания задуматься о том, что социальная сеть служит «плодотворной почвой» для распространения о пользователе нежелательной информации, а его желание восстановить свою репутацию не всегда удовлетворяется.
Еще одной проблемой социальных сетей является обширное распространение материалов, содержащих нецензурную лексику и изображения. Поскольку средний возраст пользователей социальной сети варьируется от 18 до 24 лет, то можно сделать вывод, что современное молодежное общество вбирает в себя сведения, препятствующие развитию культурного общения и образованности населения.
В связи с развитием и функционированием социальных интернет-сетей следует выделять не только неоспоримые преимущества, но и существенные недостатки их использования. Так, видится возможным усовершенствование функционирования социальных сетей посредством некоторых мероприятий.
Во-первых, на сегодняшний день не существует нормативного документа, содержащего основополагающие положения для функционирования интернет-пространства в целом и социальных сетей в частности. Обозначение
Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731
правовых границ необходимо и призвано защитить интернет-пользователей от нежелательной информации.
Во-вторых, обозначается важность введения технических барьеров при разработке и использовании социальных сетей в принудительном порядке. Например, обоснованным видится введение возможности копирования информации со страницы пользователя лишь с его разрешения. Данную разработку следует рассматривать как обязанность администрации сайтов - социальных сетей, которую следует закрепить в нормативном правовом акте.
В-третьих, создание и функционирование органа интернет-наблюдения. В Великобритании действует Фонд интернет-наблюдения. Он создается с целью информирования интернет-провайдера о наличии противоправного контента на его сервере, которое в дальнейшем подлежит блокировке. В США действует подобная структура в организации самих интернет-провайдеров. В России также видится возможным перенять американский опыт.
В-четвертых, на уровне образовательных учреждений среднего образования требуется
проведение мероприятий, повышающих информационно-правовую грамотность обучающихся. Превентивность данного направления выражается:
- в осознании основного сдерживающего фактора от совершения противоправных деяний в интернет-пространстве - наступления юридической ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной);
- обеспечении естественной социализации подростка, его планомерной адаптации к сетевым нормам и правилам путем морально-этического воспитания - выработка чувства долга, стыда, вины.
Из вышеуказанного следует, что такое явление, как социальная сеть, недостаточно уре-гулированно нормативными правовыми актами. При этом проблема защиты прав человека и гражданина в интернет-пространстве стоит достаточно остро. Распространенность в России общения в социальных сетях требует установление правовых основ, призванных определить участников интернет-коммуникации, их правовой статус, а также механизмы правового регулирования социальной сети.
Библиографический список
1. Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid= 112476 (дата обращения: 03.11.2014 г.).
2. Перчаткина С.А., Черемисинова М.Е., Цирин А.М., Цирина М.А., Цоматова
Ф.В. Социальные интернет-сети: правовые аспекты. URL: http://www.center-bereg.ru/734. html (дата обращения: 03.11.2014 г.).
3. Boyd D.M., Ellison N.B. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship // Journal of Computer-Mediated Communication. 2008. № 13.
4. Правила пользования сайтом «ВКонтак-те». URL.: http://vk.com/terms (дата обращения: 03.11.2014 г.).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2005. 15 марта.
1. Ofitsial'nyy sayt Vserossiyskogo tsentra izucheniya obshchestvennogo mneniya (VTSI-OM) [The official website for the All-Russian Public Opinion Research Center] URL: http://wciom. ru/index.php?id=459&uid=ii2476 (date of access: 03.11.2014.).
2. Perchatkina S.A., Cheremisinova M.Ye., Tsirin A.M., Tsirina M.A., Tsomatova F.V. Sotsial'nyye internet-seti: pravovyye aspekty [Online social networks: legal aspects]. URL: http:// www.center-bereg.ru/734.html (date of access: 03.11.2014).
3. Boyd D.M., Ellison N.B. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship // Journal of Computer-Mediated Communication. 2008. № 13.
4. Pravila pol'zovaniya saytom «VKontakte» [Terms and conditions of use «VKontakte»]. URL: http://vk.com/terms (date of access: 03.11.2014.).
5. Postanovleniye Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 24 fevralya 2005 g. № 3 «O sudebnoy prak-tike po delam o zashchite chesti i dostoinstva grazhdan, a takzhe delovoy reputatsii grazhdan i yuridicheskikh lits» (2005) [Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on February 24, 2005, № 3 «On judicial practice in cases of protecting honor and dignity of citizens and business reputation of citizens and legal entities» // Russian newspaper. 2005. March 15.] // Rossiyskaya gazeta. 15 March.
Информационная безопасность регионов. 2014. № 4(17)
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) (с изм. от 13 мая 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №2. Ст. 163.
7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 3 марта 2013 г. по делу № 33-2928 // Документ опубликован не был. СПС «Консультант-Плюс».
6. Konventsiya o zashchite prav cheloveka i os-novnykh svobod (zaklyuchena v g. Rime 4 noy-abrya 1950 g.) (s izm. ot 13 maya 2004 g.) (2001) [Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (signed in Rome on 4 November 1950) (rev. May 13, 2004)] // Sobra-niye zakonodatel'stva RF. № 2. St. 163.
7. Apellyatsionnoye opredeleniye Belgorodsk-ogo oblastnogo suda ot 3 marta 2013 g. po delu № 33-2928 [Appelate decision of the Belgorod Regional Court on 3 March 2013 in the case № 332928] // Dokument opublikovan ne byl. SPS «Konsul'tant-Plyus».
УДК 355
УГРОЗЫ СОЦИАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И РИСКИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ГРАЖДАНСКО-ВОЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
SOCIAL SECURITY THREATS AND RISKS OF GLOBALIZATION IN THE CONTEXT OF CIVIL-MILITARY RELATIONS
Суркова Ирина Юрьевна
Surkova Irina Yuryevna
доктор социологических наук, профессор кафедры социологии, социальной антропологии и социальной работы, Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.
PhD. (Social Sciences), professor of the department of sociology, social anthropology and social work, Saratov state technical university
e-mail: irina_surkova@mail.ru
В статье представлены теоретические обоснования угроз социальной безопасности, связанные с разнообразными рисками глобализационных процессов. Предложен авторский взгляд на роль армии в современном обществе риска и граждан-ско-военные отношения в многополярном мире.
Ключевые слова: риски глобализации, граж-данско-военные отношения, угрозы безопасности.
The paper presents theoretical foundations of social security threats linked to various risks of globalization processes. The author puts forward an original opinion on the role of the army in modern society of risks and civil-military relations in a multipolar world.
Keywords: risks of globalization, civilian and military relations, security threats.
Происходящие в современном мире процессы глобализации трансформировали облик большинства государств, с одной стороны, наделив их хорошо узнаваемыми унифицирующими чертами европейско-американской
культуры и гомогенизацией рынков различных стран мировыми брендами, с другой стороны, обострив антиглобалистские движения, отстаивающие идеи уникальности стран и гетерогенности в выборе их дальнейшего пути
Научно-практический журнал. ISSN 1995-5731
