ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

национальных государств). 2. К политическому героизму, ставшему пунктом политической программы (лозунг, политический термин - большевизм, расовая теория и т.п.). 3. К пуэрилизму (общество по своему поведению напоминает детей: партийные интриги, парады и т.п.). 4. К политическому суеверию (вера в целесообразность войны).

Любую политику Хёйзинга ценит ниже культуры, так как политика, если рассматривать ее значение в контексте времени, бессмысленна. Каков выход из политического кризиса? 1. Отказ от милитаризма и гипернационализма в пользу федерализма. 2. Создание схемы целесообразного мирового правления силами многих государств, объединенных в некое целое.

Использованные источники:

1. Сильвестров Д. Предисловие // Хёйзинга Й. Тени завтрашнего дня. Человек и культура. Затемненный мир: Эссе / Сост., пер. с нидерлан. и предисл. Д. Сильвестрова; Коммент. Д. Харитоновича.- Спб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2010.- с. 5-14.

2. Хёйзинга Й. Тени завтрашнего дня. Человек и культура. Затемненный мир: Эссе / Сост., пер. с нидерлан. и предисл. Д. Сильвестрова; Коммент. Д. Харитоновича.- Спб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2010.- 456 с.

3. Хейзинга Й. Осень Средневековья.- Спб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011.-с. 66-71.

Батышева Л. О. студент, 1-ый курс

направление магистерской программы «Гражданское право;

предпринимательское право; семейное право;

международное частное право» Юридический факультет Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ) Россия, г. Новосибирск ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Статья посвящена проблеме возможности использования института наложения обеспечительных мер в судебном порядке после вступления судебного акта в законную силу

Ключевые слова: обеспечительные меры, стадия гражданского процесса, исполнительно производство.

В судебной практике судов общей юрисдикции складывается позиция, согласно которой после вступления судебного акта в законную силу, обеспечительные меры могут быть наложены исключительно в рамках исполнительного производства, так как именно на судебных приставов-исполнителей возлагается обязанность исполнять судебное решение.

Вместе с тем, такой формальный подход может привести к тому, что права истца (взыскателя) могут быть нарушены в виду бездействия судебных приставов-исполнителей на стадии исполнительного производства. Обжалование же бездействия судебных приставов может затянуть процесс и повлечь лишения взыскателя имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее-ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Считаем, что словосочетание "во всяком положении дела" означает возможность применения обеспечительных мер судами общей юрисдикции в любой момент времени, в течение которого длится гражданский процесс. Правило о применении обеспечения иска "во всяком положении дела" не свидетельствует о воле законодателя исключить какие-либо "элементы" гражданского процесса, в том числе и исполнительное производство, из сферы действия ст.139 ГПК РФ.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав. Таким образом, доводы судов о том, что после вступления решения в законную силу наложение ареста на имущество должника может быть реализовано исключительно в рамках исполнительного производства неприменим и противоречит вышеуказанным положениям Конституции РФ. С принятием решения суда процесс защиты нарушенных или оспариваемых прав не заканчивается, а переходит в следующую стадию судебного разбирательства - исполнение судебного решения.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации. (п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 10.10.2003).

Так, в соответствии с п.34 Постановления Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002 по делу «Бурдов против России» Суд вновь напоминает, что п.1 ст.6 Конвенции закрепляет за каждым «право на суд». Однако такое право было бы иллюзорным, если бы правовая система государства-участника Европейской Конвенции допускала, чтобы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось бы недействующим в отношении одной стороны в ущерб ее интересам.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации

не содержат прямого запрета на обращение в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в случае затруднения или невозможности исполнения решения суда вступившего в законную силу.

Использованные источники:

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) .[Электронный ресурс] // КонсультантПлюс [справочно-поисковая система] (дата обращения 03.03.2016).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Электронный ресурс] // КонсультантПлюс [справочно-поисковая система] (дата обращения 03.03.2016).

3. Постановления Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002 по делу «Бурдов против России». Электронный ресурс] // КонсультантПлюс [справочно-поисковая система] (дата обращения 07.03.2016).

4. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10.10.2003. Электронный ресурс] // КонсультантПлюс [справочно-поисковая система] (дата обращения 09.03.2016).

Батышева Л.О. студент, 1-ый курс

направление магистерской программы «Гражданское право;

предпринимательское право; семейное право;

международное частное право» Юридический факультет Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ) Россия, г. Новосибирск ПОНЯТИЕ ЭТИКИ В АНТИЧНОЙ ФИЛОСОФИИ Данная статья посвящена исследованию категорий этики в греческой философии. Также рассматривается влияние религиозных начал на формирование нравственных категорий философии античности.

Ключевые слова: этика, нравственность, совесть, справедливость. Обыкновенно начинают изложение греческой этики с софистов и Сократа, и это совершенно правильно, ибо в досократовском периоде развития греческой философии на первом плане стоят физические вопросы, т.е. попытки ответить на вопросы о началах мира (архе) в смысле современном и субстанциальном; но и в этом периоде философская рефлексия занята религиозными и общественными вопросами, хотя и не рассматривает их в полноте и систематично.

Греческая философия в период расцвета, представляющего реакцию против софистического учения и связанного с именами Сократа, Платона и