CC BY
50
ПРОБЛЕМЫ ПОИСКА БАЛАНСОВ МЕЖДУ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ И УСТОЙЧИВОСТЬЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
В. М. ЮРЬЕВ, В. Г. БАБАЯН
Социальные философы относят понятия балансов между эффективностью и устойчивостью социально-экономических систем (СЭС) к тем проблемам бинарных противоречий, для решения которых требуются дополнительные структурные ячейки общества. Иногда в этом качестве выступает воля главы государства, но чаще используются малозаметные долговременно протекающие макроэкономические процессы с участием Центральных банков. Кризисные ситуации для изучения таких динамических процессов наиболее плодотворны и содержательны. Кризисные ситуации в финансах возникали во всех странах. В дореволюционной царской России они во многом связаны с использованием золотого паритета рубля (системой Ротшильда). В настоящее время возникли проблемы выбора заменителя нефтедолларового паритета, на чем настаивают страны, несогласные с политикой ФРС США. Научно-техническое развитие и резкое увеличение военных расходов создает повышенную хрупкость этой страны, угрожающую мировой стабильности. Полноценного математического оформления экономической модели такого целостного образования, как устойчивая СЭС не существует. В центр исследований все чаще становится человек, а на первый план выступают такие науки, как биология и лингвистика, а в финансовую систему предлагаются самые причудливые вещи - биткойны и многое другое, например, энергетические единицы.
Ключевые слова: социально-экономическая система, устойчивость, кризисные ситуации, экономическая модель.
Все социально-экономические системы (СЭС) имеют известные, общедоступные и тайные, сокровенные особенности. К первым относятся официальные публичные сведения, ко вторым -таинства, скрытые от поверхностных невнимательных взглядов, но только видение обеих частей СЭС образует то, что называют имиджем страны, а в социальной философии - целостным восприятием страны, сложившимся в данный исторический промежуток времени. Недавний выпуск журнала «Эксперт» (2014, № 3) частично обсуждает эту тему. Так, главный редактор журнала В. Фадеев уверен, что «образующееся в настоящее время в России социально-экономическое устройство должно положить конец разделению и конфликту науки, религии, изящных искусств и этики друг с другом» [8]. Научный руководитель недавней московской выставки «Православная Русь. Романовы» историк П. Кузенков объясняет провалы в управлении Российской империей в 1917 г. не только неудачами в войне, но и тем, что правительство «недооценило эмансипацию народа... И что поражает в России начала ХХ в., то это обилие всякого рода съездов и советов: профессиональных, земских, научных, промышленных, партийных. Но государство не смог-
ло вписать этот порыв к самоуправлению в политическую систему. А вот большевики потом эти движения оседлали» [2].
Многие социологи и экономисты согласны с тем, что в глобальном мире существуют многочисленные проблемы с устойчивостью развития, точнее с поисками балансов между эффективностью и устойчивостью, между хрупкостью и стагнацией. Известны работы американских экономистов, заметивших проявления неожиданных провалов при кажущейся внешней стабильности [3; 7]. Финансовые кризисы почти по всем странам ЕС, претензии Китая к постоянному расширению госдолга США, широко использующих ФРС, не могут не вызывать опасений стран-кредиторов, среди которых находится и Россия. Российские финансовые неопределенности и хрупкости исследователи института МЭиМО РАН связывают с излишне жесткой привязкой национальной валюты России к «бивалют-ной корзине», снижающей возможности регионов к получению кредитов [6]. Автор цитируемой работы ссылается при этом на труды крупнейшего бельгийского финансиста Б. Лиетара, и, в частности, на его опубликованную в России книгу «Душа денег» [4].
Б. Лиетар получил большую известность как защитник теории использования, дополнительно к
национальным валютам, разнообразных местных и региональных денежных систем. «Глобальная сеть национальных валют за последние 30 лет эволюционировала в чрезмерно эффективную и опасную из-за своей хрупкости систему, которой не хватает устойчивости», - считает Лиетар [цит. по 6]. Там же отмечается, что в Германии после перехода в 2002 г. на евро были выпущены в оборот 23 региональные валюты; во Франции насчитывается более 400 систем местного обмена. Б. Лиетар при этом не сомневается, что начисление процентов на банковские вклады вызывает негативные эффекты в экономике и поведении людей: косвенно стимулируют конкуренцию среди участников системы; непрерывно подогревают потребности в экономическом росте, даже когда фактический уровень жизни остается застойным; концентрируют богатство, заставляя огромное большинство платить в пользу меньшинства [4]. Экономистам известны аналогичные идеи С. Ге-зелля, предложившего в начале ХХ в. идею «платных» денег и даже успешно опробовавшего ее в небольшом поселке. Этот эксперимент не получил значительного развития, хотя сама идея, что «деньги с платой за хранение - невидимый мотор экономики», получила поддержку самого Дж. М. Кейнса [6]. В книге «Душа денег» Лиетар приводит исторические сведения о европейском опыте использования двух типов денежных систем. Деньги первого типа - золотые или серебряные монеты, другие редкие и ценные товары, долго хранящиеся. Деньги второго типа, для которых вводится плата за хранение, циркулировали как локальная валюта, обслуживая интересы малых сообществ. Второго типа деньги хранить невыгодно, их следовало быстрее вкладывать в осязаемые товары, например, в строительство домов, колодцев, мельниц, покупку земли, т. е. в то, что выдержит испытание временем и будет представлять собой ценность в будущем. Именно в это время, с Х по XIII вв., в Европе бурно шло строительство соборов. Подсчитано, что большую часть городских доходов в Шартрезе (Франция) в настоящее время приносят туристы, приезжающие посмотреть великолепный собор спустя 800 лет после завершения его строительства. С XIII в. начинается период упадка, который Лиетар связывает с установлением монархами контроля над денежными системами, отменившего локальные платные деньги. Этому немало способствовали факты злоупотребления в «налогах» за хранение денег.
По мнению Лиетара, моновалютная система привела к ухудшению регулирования хозяйствен-
ных механизмов, а со временем к резкому снижению уровня жизни. Заметим также, что и Россия, присоединившись в XIX в. к соглашению о валютной системе, именуемой системой Ротшильда, вынуждена была ограничивать выпуск бумажных денег тем количеством, которое соответствовало золотому паритету [5; 9]. Это резко уменьшало возможности страны в монетизации экономики, сдерживая экономическое развитие и особенно сельского хозяйства, которое само было главным источником валютных поступлений.
Заметим, что от золотого паритета большинство стран отказалось в 1976 г., когда юридически была завершена демонетизация золота. Можно сказать, что в настоящее время все основные свободно конвертируемые валюты построены на базе нефтедолларового паритета (система Рокфеллера), признанного наиболее устойчивой системой в мире финансов. При этом действующие национальные валюты стран, контролируемые правительствами и центральными банками, придерживаются правила поддержания стабильной покупательной способности денег в целях содействия экономическому росту. Часто этот процесс размывается, как это происходило в России в 1998 г., а в настоящее время происходит на Украине. Хуже всего, если этот процесс захватывает глобальные валюты. В статье «Неопределенность мирового экономического развития: риски для России» Королев И. С. пишет: «Ряд финансовых пузырей быстро восстановились после мирового кризиса 2008 г. Так, по расчетам Совета по финансовой стабильности, объем теневых финансовых операций, осуществляемых не через регулярные банки, в 2011 г. превысил докризисный уровень и достиг 67 трлн долл. Такая теневая банковская система представлена преимущественно хедж-фондами. Сфера ее деятельности - внебиржевый оборот деривативов, операции с различными долговыми инструментами» [1]. В этой ситуации пристальное внимание в мире финансов оказывается денежной системе Китая, в которой уровень монетизации достигает 165 %, в то время как оптимальным считается 50 %. В КНР много лет сохраняется постоянным курс юаня по отношению к доллару, вопреки жесткой критике со стороны ФРС США, считающей, что юань недооценен. Заметим, что ЦБ Китая прямо подчинен Госсовету страны, и при проведении финансовой политики учитываются все важнейшие показатели - уровень безработицы, инфляции, темпы экономического роста в их взаимосвязи. Система не должна быть слишком жесткой, теряя гибкость, но и не превращать гибкость в аморфность, когда она теряет структурную стабильность.
Ранее эта проблема рассматривалась с позиций новой парадигмы, связывающей устройство СЭС с развитием четырех фундаментальных блоков, образующих СЭС - рынок, государство, религия, массовое сознание [10]. Когда СЭС становятся внешне эффективными, но при этом гипертрофированно жесткими, блоки «массовое сознание» и «религия» воспринимают это как недостаточность развития своих сегментов, в числе которых почти все, что включается в состав понятий «человеческий капитал» и «креативная экономика» [9]. В противоположном же случае, при потере стабильности силовых структур, слабости экономических сегментов, в том числе наук высоких технологий, СЭС становятся рыхлыми и возникает опасность самопроизвольного распада. «Порядок» и «хаос» в нормально функционирующих СЭС должны взаимодействовать по принципу «нет недовольных». В противном случае возникают естественные мотивы «навести порядок» или напротив обеспечить большую гибкость (перформативность). Сторонники коммунистических учений видели в этих мотивах борьбу пролетариата (хаос) с властью капитала (порядок). Нетрудно найти в евангельских текстах указания на опасность слишком больших жесткостей («храм этот будет разрушен»). Сторонники технократических моделей легко могут указать на подобные аналогии при конструировании таких изделий, как специальные углеволоконные шесты для прыжков в высоту или шин для автомобилей, или зданий и конструкций в сейсмоопасных зонах. Технократические модели, вероятно, не смогут указать, каким способом можно избежать рисков и потерь, которые возникают при однобоком развитии СЭС. Но нельзя не замечать для России таких слабостей, как отставание в блоке «массовое сознание» (семья, образование, здравоохранение, кино, театр, музыка, мода и многое еще), на которое расходуется только около 6 % ВВП, что намного меньше, чем даже в Китае -15,5 % ВВП [1].
При обсуждении состояния СЭС в последние годы все больше внимания уделяется такому важному фактору, как уровень развития человеческого капитала, формируемого не только и даже не столько за счет бюджетных вложений. Человеческий капитал - особый фактор человеческого ресурса, опирающийся на исторически сформировавшиеся принципы, собственные возможности семьи, врожденные способности к творчеству, целенаправленные вложения знаний в новые направления, качественно отличающиеся от предшествующих. Используя терминологию из финансовых сфер, человеческий капитал следовало бы отнести к наиболее ценным видам накопле-
ний, признаваемых во всех странах мира. Это подтверждается тем удивительно высоким уровнем капитализации, которого достигают современные корпорации - Apple, Microsoft, Samsung, возникшие сравнительно недавно, но превосходящие многие промышленные гиганты сырьевых секторов. Вполне справедливо выглядит в связи с этим вопрос: можно ли, в принципе, обойтись без «разрушения храмов», как бы это не звучало? Нет сомнений, что бывают состояния СЭС, приближаясь к которым общество решается пойти на путь вооруженного мятежа. Такие состояния в литературе принято неслучайно называть «точкой бифуркации»: всегда возможен второй легитимный переход с помощью перераспределения внутренних ресурсов и человеческого капитала в пользу массового сознания плюс религии, обеспечивая увеличение гибкости при сохранении «порядка». Но так уж распорядилась история, что вооруженные мотивы в сознании возникли раньше, чем второй путь. Особенно яростные формы они приняли в начале ХХ в., причем вовсе не с подачи марксистов, а сначала в умах чистых интеллектуалов из литературно-художественных кругов. К ним, в первую очередь, следует отнести автора «манифеста футуризма», франко-итальянского поэта Т. Маринетти (1909, газета «Фигаро»). Среди постулатов этого манифеста много «шедевров», отравивших молодых людей из разных социальных слоев, в дальнейшем примкнувших к движению фашизма. Чего стоят, например, такие постулаты: «Мы будем восхвалять войну - единственную гигиену мира, милитаризм, патриотизм, разрушительные действия освободителей, прекрасные идеи, за которые не жалко умереть»; «мы разрушим музеи, библиотеки, учебные заведения всех типов, мы будем бороться против морализма, феминизма, против всякой трусости»; «мы намерены воспеть агрессивные действия, лихорадочную бессонницу, бег гонщика, смертельный прыжок, удар кулаком, пощечину»?!
Второй путь - путь социального маневра, реформирования, избавления от парадностей, внешнего лоска и показухи в пользу тяжелого ежедневного труда. Этот путь приняли в последние десятилетия многие азиатские страны (Ю. Корея, Китай, Вьетнам...). Но этот путь требует от властей стран отказа от многих догматических установок, умения находить новые политические форматы управления и высокого уровня прозрачности собственных доходов. Такие страны, которые в течение многих лет держат в руках нити управления СЭС, видимо, могут называться державами.
Литература
1. Королев И. С. Неопределенность мирового экономического развития: риски для России. // Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 4.
2. Краснова В. (интервью с историком П. Кузен-ковым). Романовы: Империя верных // Эксперт. 2014. № 3. С. 96.
3. Левитт С., Дабнер С. Фрикономика. Мнение экономиста-диссидента о неожиданных связях между событиями и явлениями. М., 2007.
4. Лиетар Б. Душа денег. М., 2007.
5. Нечволодов А. От разорения к достатку. СПб., 1906.
6. Семеко Г. В. Дополнительные валюты: теория и практика.// Мировая экономика и международные отношения. 2013. № 1.
7. Талеб Н. Черный лебедь. Под знаком неопределенности. М., 2009.
8. Фадеев В. На твердой почве. // Эксперт. 2014.
№ 3.
9. Юрьев В. М., Бабаян В. Г. Человеческий капитал креативного класса // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2013. Вып. 5(121).
10. Юрьев В. М., Бабаян В. Г. Незабытые уроки прошлых успехов // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2013. Вып. 7(123).
* * *
PROBLEMS OF SEARCH OF BALANCES BETWEEN EFFICIENCY AND STABILITY OF SOCIAL AND ECONOMIC SYSTEMS
V. M. Yuryev, V. G. Babayan
Social philosophers refer concepts of balances between efficiency and resistance of the social and economic systems (SES) to those problems of binary contradictions for which decision additional structural cells of society are required. Sometimes in this quality the will of the head of state acts, but hardly noticeable for a long time proceeding macroeconomic processes with participation of Central banks are more often used. Crisis situations for studying of such dynamic processes are most fruitful and substantial. Crisis situations in finance arose in all countries. In pre-revolutionary imperial Russia they are in many respects connected with use of gold parity of ruble (Rothschild's system). Now there were problems of a choice of substitute of petrodollar parity on what draw the countries, discordant with U.S. Fed policy. Scientific and technical development and sharp increase in military expenses creates the increased fragility of this country menacing to world stability. Full mathematical registration of economic model of such complete education as steady SES doesn't exist. In the center of researches even more often there is a person, and into the forefront such sciences as biology and linguistics act, and in a financial system the most freakish things -bitcoins and many other things, for example, power units are offered.
Key words: social and economic system, stability, crisis situations, economic model.
