ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗРАСТНЫХ ПАРАМЕТРОВ ОТПЕЧАТКОВ ПАЛЬЦЕВ В ПРОЦЕССЕ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ Текст научной статьи по специальности «Право»

3. Семейный кодекс Российской Федерации с изменениями на 01 октября

2016 г.

4. Указ Президента РФ от 01.09.2009 № 986 «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка».

5. Закон Краснодарского края от 26.06.2002 № 498-КЗ «Об Уполномоченном по правам ребенка в Краснодарском крае» (принят ЗС КК 19.06.2002)

6. Мелешко Н. П.. Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

7. Ювенальное право: Учебник для вузов / А.А. Анисимов, С.А. Буданов, В.Ф. Воробьев и др.; Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2005.

А.Г. Холевчук

старший преподаватель кафедры гражданского

и международного права, к.ю.н., Государственный морской университет имени адмирала

Ф.Ф. Ушакова

(8-902-408-10-32, е-mail: aholevchuk@mail.ru)

A. G. Holevchuk

Senior lecturer of the Department of civil and international law, «The Maritime state University named after Admiral

F. F. Ushakov», Candidate of Juridical Sciences

ПРОБЛЕМЫОПРЕДЕЛЕНИЯВОЗРАСТНЫХ ПАРАМЕТРОВ ОТПЕЧАТКОВ ПАЛЬЦЕВ В ПРОЦЕССЕ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Аннотация. В представленной статье рассматривается проблема, существующая в экспертной практике зарубежных государств, связанная с поиском научных методов определения возрастных параметров отпечатков пальцев. Зарубежные исследователи обращают внимание на проблемы доказывания при опровержении и версии причастных к совершению преступления лиц относительно времени их пребывания на месте преступления. Подчеркивается, что в международной экспертной науке отсутствуют унифицированные подходы определения времени образования отпечатков. Обращается внимание на необходимость международного сотрудничества в данной области в целях разработки критериев определения возраста отпечатков пальцев.

Annotation. In the submitted article the problem existing in expert practice of the foreign states, connected with the choice of effective ways of determination of age parameters of fingerprints is considered. Foreign researchers pay attention to proof problems at a denial of the version of the suspect, concerning time of its stay on a crime scene. It is emphasized that in the international expert science there are no general approaches to definition of time of formation of prints. The attention to need of international co-

operation in the field for development of uniform criteria of definition of age of fingerprints is paid.

Ключевые слова: отпечаток пальца, давность, возрастные характеристики, химические методы, современные подходы.

Key words: fingerprint, prescription, age characteristics, chemical methods, modern approaches.

Отпечатки пальцев используются в экспертной практике длительное время. При этом в криминалистической и экспертной науках отсутствуют специальные методы определения возрастных параметров отпечатка, что на практике создает трудности в ситуациях, когда допрашиваемый подтверждает факт присутствия на месте преступления, нов другое время (не во время совершения преступления). С учетом этих обстоятельств зарубежные специалисты предлагают создать унифицированные подходы к определению возрастных параметров отпечатков.

Американскими учеными проанализировано 28 уголовных дела, прошедших апелляционный порядок обжалования, в которых доказательствами выступали заключения дактилоскопических экспертиз. Все заключения подвергались оценке с точки зрения достоверности экспертных выводов в части определения давности образования отпечатков. Проведенный анализ показал, что в одних заключениях отсутствовали категорические выводы о давности образования отпечатков, в других - получить точные данные о времени их образования не представилось возможным. Несмотря на указанные обстоятельства, суды Соединенных Штатов Америки (далее - США) в большинстве ситуаций признавали допустимыми доказательствами заключения, в которых отсутствовали научно обоснованные данные о возрасте отпечатков.

В связи с этим, исследователями обращается внимание на необходимость поиска эффективных методов определения давности отпечатков, установления пределов методов определения давности, оценку потенциала новых методик в формировании единой структуры определения возраста отпечатков. В процессе изучения литературы авторское внимание акцентировалось на практических аспектах обозначенной проблемы, критическом анализе существующих методов определения времени образования отпечатков, актуальности разработки структуры определения времени отображения отпечатка, основанной на моделировании параметров его старения. Рассмотрение теоретико-прикладных аспектов обозначенной проблемы строится на основе изучения источников, анализ которых позволяет выявить частое их использование в итоговых судебных актах (постановлениях). В исследуемых процессуальных документах формулировки экспертных выводов являются недостаточно обоснованными. Нередко эксперты не устанавливают давность отпечатков, несмотря на практическую необходимость. Сложившаяся судебная практика определения возраста

отпечатков не основывается на общепринятых международных стандартах в области дактилоскопии. Международная ассоциация по идентификации1 не предоставляет научно подтвержденных данных относительно экспертных возможностей по определению давности отпечатков.

Множество публикаций свидетельствует, что на современном этапе развития теории криминалистической дактилоскопии невозможно установить возраст исследуемого отпечатка [39]. К. Шампорд обращает внимание на то, что оценка возраста не должна строиться исключительно на качественных характеристиках обнаруженных объектов [13]. Считается, что определение возрастных параметров отпечатка пальца или ладони на конкретном участке исследуемого объекта - невозможно. Схожий вывод дается в «Руководстве по методам выявления отпечатков пальцев», выпущенном Министерством внутренних дел Великобритании [9]. Несмотря на научно подтвержденные рекомендации, практика назначения дактилоскопических экспертиз идет по иному пути, формируя негативные тенденции в правоприменительной деятельности.

Изучение 28 заключений дактилоскопических экспертиз по апелляционным жалобам судов США показывает, что в процессе судебного рассмотрения дел обсуждались вопросы механизма установления возраста отпечатков [25]. Однако возрастные оценки, сделанные экспертом ни в одном случае не основывались на научной аргументации (даже когда по делу проводилось несколько экспертиз) высказанных суждений. Выводы о возрасте отпечатков преимущественно основывались на экспертном опыте и квалификации, формулировались в форме субъективных оценок качества отпечатков (например, дела 9, 11, 15, 17, 23). В некоторых случаях эксперты констатировали невозможность предоставления ответа на вопрос о точной оценке возраста отпечатков, тем не менее, указывая свое мнение об этом (например, дела 10, 14, 17, 28). В большинстве изученных дел, о которых сообщается в таблице 1, экспертами сделаны выводы о возрасте отпечатка, основанные на определенных параметрах: свежий (новый) (от 2 часов до 1 недели). В большинстве дел апелляционный суд сохранил первоначальное решение (например, дела 1, 8, 10, 15, 18, 22, 24, 27, 28), поддержав выводы суда нижестоящей инстанции в части оценки заключения эксперта. В других делах суд вынес новое решение (например, дела 4, 12, 14), руководствуясь экспертной квалификацией и неточной оценкой возрастных параметров отпечатка [25].

В зарубежной дактилоскопии существуют сформулированные позиции по этому вопросу. В частности, А. Моанссан полагает, что невозможно точно определить, сколько времени отпечаток находится на объекте или какой у него возраст. Автор заключает, что оценка

1 International Association for Identification (IAI).

возрастных параметров основывается на экспертном опыте. [39]. Основным вопросом остается значение, которое следует придавать таким оценкам. Зачастую при формулировании выводов по данному вопросу судьи США позволяют участникам процесса представлять экспертные сведения, допрашивая экспертов в ходе судебного заседания. Судебная практика США ориентирована на предоставление возможности получения сведений о возрасте отпечатка в ходе судебного разбирательства. Судьи полагают, что перекрестный допрос способствует проверке заключения в аспекте правильного определения возрастных параметров.

В деле США против Скотта суд отметил, что бремя доказывания временных параметров отображения отпечатка лежит не на подсудимом, а на государственных органах, которые должны доказать его вину [25]. В деле США против Клайна суд сослался на дело США против Баллера [25] (который выносил на обсуждение вопрос допустимости голосовых спектрограмм), «...лучше допускать соответствующие научные обоснования наряду с другими экспертными заключениями, разрешая проведение проверок посредством перекрестного допроса и представления опровержений доводов стороны, их представившей» [25]. Уделяя внимание представленным доказательствам о возрасте отпечатка, суд, рассматривавший дело Клайна, объявил: «несмотря на то, что возраст отпечатка невозможно точно определить, наиболее опытные эксперты могут высказать предположение, основанное на личном опыте» [25]. В деле Айви против США суд подчеркнул необходимость сделать уточнение, что отпечатки могли образоваться только во время совершения преступления [25]. Приведенные примеры показывают отсутствие единообразной правоприменительной практики в судебных органах США по данному вопросу. В силу этого возникает необходимость создания методики оценки эффективности доказательств о времени образования отпечатков пальцев.

Таблица 1. Обзор 28 дел показал, что возраст отпечатков пальцев име-_ет важное криминалистическое значение._

№ Судеб- Вид пре- Ис- Заключения о Аль- Резуль- Год

п/п деб- ступления точник возрасте отпе- терна тат рас- по-

ные полу- чатка натив смотре- дачи

дела чения тив- ния апел-

отпе- ное апелля- ля-

чатков объ- ционной ции

ясне- инстан-

ние цией

отно-

си-

тель-

но

нали-

чия

отпе-

чат-

ков

паль-

цев

1. Мак- Взлом с Бу- Суд: эксперт Нет Решение 1961

Нил проник- тылки утверждал, что суда

против новением из-под отпечатки паль- одобре-

США[ (с наме- пива цев оставлены но

25] рением на бутылке не

похитить более чем за 18

товары, часов до совер-

стоимо- шения преступ-

стью ления.

100$)

2. Бизли Убийство Авто- Суд: эксперту Нет Решения 1967

против первой мо- было разрешено суда

США степени биль высказать мне- одобре-

[25] ние относитель- ны

но времени, в

которое отпе-

чатки пальцев и

ладони были

оставлены:

«Разрешить ему

сделать такие

выводы было

судебной ошиб-

кой в результате

предубежденно-

сти судей».

3. Сти- Взлом Ме- Суд: эксперт Нет Решения 1967

венсон дома; талли- заявил, что при суда

против воору- ческий идеальных ус- одобре-

США женное контей ловиях данные ны

и Бо- ограбле- тей- отпечатки паль-

рум ние нер, цев могут со-

против стекло храняться до

США от двух лет.

[25] при-

кро-

ватно-

го

столи-

ка;

жестя-

ная

короб-

каиз-

под

чая

4. Та- Попытка Фраг- Суд: эксперт Да Решение 1967

унсли взлома менты утверждал, что суда от-

против дома; стекла отпечатки могли менено

США[ уничто- быть оставлены

25] жение на стеклянных

собствен- поверхностях за

ности; день до совер-

мелкая шения преступ-

кража ления.

5. Паттен Попытка Бумаж Суд: эксперт Нет Решение 1968

против взлома маж- признал, что от- суда

США[ дома; ный печатки могли одобре-

25] уничто- пакет находиться на но

жение ча- объекте в тече-

стной ние 6 месяцев и,

собствен- что данные от-

ности; печатки не яв-

мелкая ляются резуль-

кража татом случайно-

го прикоснове-

ния.

6. США Грабеж Карта Суд: эксперт Да Решение 1967

Кол- утверждал, что суда от-

лона и отпечатки могли менено

США- находиться на (Гар-

Гар- исследуемом сайд);

сайда объекте (карте) решение

[25] в течение неоп- суда

ределенного одобре-

времени, по но (Кол-

крайне мере не- лон)

скольких меся-

цев.

7. Солис Кража со Фраг- Суд: эксперт Да Решение 1971

против взломом менты утверждал, что суда от-

США разби- отпечатки могли менено

[25] того оставаться на

стекла исследуемом

объекте в тече-

ние двух лет.

8. Хёрн Кража со Сейф Суд: эксперт Нет Решение 1972

против взломом указал на то, что суда

США[ отпечаток был одобре-

25] оставлен на по- но

верхности сейфа

от 10 до 24 часа

до того, как им

завладели.

9. США Убийство Хро- Суд: эксперт Нет Решение 1972

против первой миро- утверждал, что суда

Фицже степени ванная отпечаток подтвер-

же- полос- большого паль- твер-

ральда ка на ца был свежим, ждено

[25] двери около 24 часов,

авто- потому что на

моби- свежий отпеча-

ля ток обычно лег-

ко наносится

порошок.

10. США Убийство Авто- Суд: эксперт Нет Решение 1975

против первой мо- утверждал, что суда

Грэн- степени биль определить воз- одобре-

бер- раст отпечатка но

ри[25] трудно; пред-

ставив объясне-

ние, основы-

вающееся на

реальной обста-

новке, что он

был «свежим»

от 2 до 24 часов.

11. США Грабеж Шкаф Суд: если пере- Нет Решение 1975

против для фразировать суда

Прай- хране- Моансенса [39]: одобре-

ора ния «отпечатки но

[25] доку- пальцев воз-

мен- можно обнару-

тов жить с помо-

щью порошка

(что и было сде-

лано), но только

в течение пер-

вой недели или

около того».

12. Содру- Убийство Авто- Суд: эксперт Нет Решение 1976

дру- первой мо- утверждал, что суда от-

жество степени биль отпечатки, ко- менено

против торые удалось

Кро- идентифициро-

фор- вать как при-

да[25] надлежащие

апеллянту, на-

ходились в ав-

томобиле в мо-

мент соверше-

ния преступле-

ния.

13. США Убийство Ме- Суд: эксперт Да Решение 1979

против талли- утверждал, что суда от-

Скотта ческий отпечаток менено

[25] кон- большого паль-

тейнер ца мог быть ос-

тавлен на кон-

тейнере за не-

сколько недель

до убийства.

14. Содру- Убийство Дверь Эксперт: «Не Нет Решение 1981

дру- первой существует точ- суда от-

жество степени ного способа менено

против определения

Скро- возраста отпе-

та[25] чатка»; «это

сравнительно

свежий отпеча-

ток», «возможно

ему от 6 до 12

часов».

15. США Кража со Фраг- Суд: эксперт Нет Решение 1981

против взломом менты утверждал, что суда

Хал- второй разби- отпечатки были одобре-

бер- степени того относительно но

та[25] окон- свежими, а зна-

ного чит оставлены

стекла на объекте 2 дня

тому назад.

16. США Кража со Раз- Суд: эксперт Нет Решение 1981

против взломом движ- утверждал, что суда

Нэ- первой ная отпечаток был одобре-

ша[25] степени; стек- темным, четким но

изнасило- лянная и свежим и, что

вание дверь при неблагопри-

ятных погодных

условиях отпе-

чатки могли бы

быстро ухуд-

шиться.

17. США Кража с Похи- Суд: эксперт Нет Решение 1981

против отягчаю- хищен утверждал, что суда

Фи- щими об- щен- не существует одобре-

липс стоятель- ные метода, с помо- но

[25] ства- това- щью которого

ми/кража ры возможно опре-

со взло- делить возраст

мом с отпечатков

отягчаю- пальцев; оха-

щими об- рактеризовал их

стоятель- как «качествен-

ствами ные», «свежие»

и с «хорошей

контрастностью

изображения».

18. Эд- Убийство Не ус- Суд: эксперт Нет Решение 1983

варде танов- утверждал, что суда

против лено отпечатки были одобре-

США[ место свежими или но

25] совер- недавно образо-

вер- ванными по

шения сравнению с от-

пре- печатками шес-

ступ- тимесячной

ления давности.

19. США Умыш- Фраг- Суд: эксперт Нет Решение 1983

против ленный менты утверждал, что суда от-

Брэд- взлом с окон- отпечаток ладо- менено

ли [25] проник- ного ни мог оставать-

новением стекла ся на окне в те-

чение шести ме-

сяцев.

20. США Кража со Стек- Эксперт: отпе- Нет Решение 1984

против взломом, лянная чаток «.. .был суда

Винна вторя круж- одним из по- одобре-

[25] степень; ка из- следних вещей, но

кража бо- под оставшихся на

лее 150.00 пива самом стекле»

$ и, что он «был

относительно

свежим по срав-

нению с отпе-

чатками возрас-

том несколько

недель». Под

«относительно

свежими» по-

нимается «не-

сколько не-

дель».

21. По де- Кража со Бал- Суд: эксперт Да Решение 1985

лУ взло- лон- утверждал, что суда от-

Дж.М. мом/краж чик отпечаток мог менено

К. а из-под находиться там

Млад осве- более года (по

шего жите- сравнению с те-

[25] ля ми, что были

возду- оставлены в мо-

ха в мент соверше-

ван- ния преступле-

ной ния).

22. США Убийство, Жес- Суд: эксперт Нет Решение 1986

против второй тяные представил за- суда

Джи- степени; банки ключение, что одобре-

минеза убийство из-под отпечаток паль- но

[25] без злого пива ца и следы шин

умысла отображены на

исследуемом

объекте не бо-

лее 24 часов.

23. Арм- Кража со Внут- Суд: эксперт Нет Решение 1987

стронг взломом рен- утверждал, что суда

против второй ний отпечаток был одобре-

США степени ящик свежим из-за но

[25] для количества по-

на- рошка, которое

лично- он на себя при-

сти нял, что показы-

вает тот факт,

что отпечаток

до сих пор

влажный и све-

женанесенный.

24. Гуд- Похище- Салон Суд: эксперт Нет Решение 1992

вин ние чело- авто- представил за- суда

против века с це- моби- ключение, что одобре-

США[ лью вы- ля отпечатки, най- но

25] купа, денные в маши-

первой и не жертвы, были

второй недавно образо-

степеней; ваны (т.е. были

противо- нанесены в те-

правные чение 24 часов),

половые основываясь на

сношения опыте эксперта.

25. США Грабеж, Верх- Эксперт: «Это Нет Решение 1996

против кража со няя был свежий от- суда от-

Клай- взломом часть печаток пальца, менено

на [25] и нападе- кон- возрастом, ве-

ние с верта роятно, 1-2 ме-

примене- сяца».

нием фи-

зического

насилия

26. США Кража со Рама Суд: эксперт Нет Решение 1999

против взломом вход- утверждал, что суда

Миддл третьей ной погодные усло- одобре-

брука[ степени двери вия могли сни- но

25] зить качество и

продолжитель-

ность существо-

вания отпечатка

и что отпечаток,

найденный с

внутренней сто-

роны двери

дольше хранил-

ся, чем тот, что

найден снаружи.

27. Поунс Грабеж с Ко- Суд: эксперт Нет Решение 2002

и отягчаю- робка утверждал, что суда

против щими об- из-под отпечаток, най- одобре-

США[ стоятель- сига- денный на месте но

25] ствами рет кражи возрастом не более 48 часов, подтверждая, что отпечаток пальца на поднятой им пачке сигарет был свежим.

28. США Убийство, Джой- Эксперт: «Дан- Нет Решение 2011

против убийство стик ный отпечаток суда

Клинк с отяг- от ви- не продемонст- подтвер-

скейла чающими део рировал ника- твер-

[25] обстоятельства-ми (пред-варитель-ные подсчеты), попытка убийства с отягчающими обстоятельства-ми, кража с отягчающими обстоятельства-ми, кража со взломом с отягчающими об-стоятель-ствами. игры; брошюра ких ухудшений. У него были четкие края. Таким образом, по моему мнению, он был оставлен недавно». ждено

Приведённые примеры подтверждают отсутствие общих подходов к определению возрастных параметров отпечатков. В связи с чем,

необходимо обратить внимание на допустимость использования показаний, полученных в результате допроса эксперта в ходе судебного разбирательства. Решения судов США, в которых давалась оценка показаниям экспертов в аспекте определения возраста, появились в 1960-е годы. В деле Бизли против США суд сформулировал определенную позицию по данному вопросу: «Для того, чтобы опытный эксперт мог высказать суждение относительно временных характеристик отпечатков, следует проводить «контрольный тест». В контрольном тесте серия отпечатков размещается на поверхности, и анализу подвергаются следующие факторы: воздух, влажность, пыль и высокая температура для определения временных параметров и возможности удаления инородных частиц (визуализированы с помощью дактилоскопического порошка)» [25].

Апелляционная инстанция по делу Бизли отметила, что эксперт признал, что не проводил контрольный тест, поэтому суду не следовало разрешать выражать экспертное мнение о времени размещения отпечатков на исследуемом объекте (в автомобиле). В итоге суд пришел к выводу, что разрешение давать такую оценку было судебной ошибкой в результате предубежденности судей [25].В итоге решение суда было отменено и назначено новое рассмотрение. Мотивируя решение, суд высказал мнение, что факты, на которых строится экспертная оценка, должны основываться на конкретных выводах, а не домыслах. Суд также отметил важность подтверждения научности метода, с помощью которого формулируется заключение. Аналогичная позиция содержится в деле Левайна против Ремолифа. Суд постановил, что эксперт может не давать оценку указанным обстоятельствам, если его заключение является догадкой и не содержит научно обоснованного вывода [25]. В указанном деле суд нижестоящей инстанции обязал исключить показания одного из экспертов, потому что тот не сформулировал критерии, на которых основываются экспертные выводы, по этой причине его показания являются предположением. Верховный Суд Невады утвердил постановление суда нижестоящей инстанции, согласившись с мнением об исключении показаний эксперта из протокола, отметив, что определение компетентности эксперта находится в ведении суда рассмотревшего дело по существу [25].

В деле Государство против Грэнберри апеллянт сослался на решение по делу Бизли против Государства, отметив необходимость проведения контрольного тестирования перед определением возраста отпечатка. Эксперт, участвовавший в деле, утверждал: «Я не могу представить научное обоснование определения возраста отпечатка, но могу аргументировать был ли отпечаток новым или давним, руководствуясь личным опытом». Апеллянт возражал относительно выводов эксперта, ссылаясь на то, что никакое научное исследование (тестирование) не позволяет обосновать указанные выводы, поэтому эксперт основывается на предположениях. Суд Грэнберри не согласился с

приведенными аргументами, отметив, что решение по делу Бизли не применялось, а эксперт указал широкий временной интервал, в котором, вероятно, оставлены отпечатки. Эксперт утверждал, что отпечатки были новыми, возрастом от 2-24 часов [25].

В деле Херна против Государства эксперт определил, что возраст отпечатков, обнаруженных на взломанном сейфе, от 10 до 24 часов. Этот временной интервал, определенный как возраст отпечатков, получен на основе нескольких экспериментов. Апеллянт утверждал, что суд, рассмотревший дело по первой инстанции, допустил ошибку не исключив показания, касающиеся возраста отпечатков. Апелляционный суд отклонил попытку оспорить данный тезис, заявив: «Мы рассмотрели показания, представленные экспертом, учли его опыт, на котором основываются суждения, заключив, что эксперт был компетентен выражать данное мнение». Суд аргументировал, что эксперт привел свои доводы, принимая во внимание проведенные эксперименты, и подвергся перекрестному допросу об этих обстоятельствах со стороны участников процесса». В итоге суд счел аргументы апеллянта неубедительными, оставив первоначальное решение в силе [25].

В деле Эдвардса против Государства апеллянт оспаривал заключение эксперта в части определения возраста отпечатков, обнаруженных на месте преступления. Ссылаясь на дело Херна против Государства, апеллянт утверждал, что не сделано заявление для представления данных о возрасте отпечатков, поскольку отсутствовали доказательства проведения экспериментов опытным экспертом. Подразумевалось, что такое тестирование требует проведения контрольного тестирования, воссоздающего условия места преступления, где был первоначально восстановлен отпечаток. Апелляционный суд Техаса не согласился с приведенными аргументами, отметив, что цель обвинителя заключалась в опровержении доводов апеллянта относительно экспертных выводов в части определения времени образования отпечатков, обнаруженных на месте преступления. Апеллянт показал, что был в доме жертвы приблизительно за шесть месяцев до убийства и, возможно, оставил отпечатки. Суд Эдвардса отметил, что обвинитель выяснил у эксперта, являлись ли отпечатки новыми или свежими в сравнении с отпечатками шестимесячной давности[25].Суд не усмотрел нарушений в принятии доказательств, отказав в удовлетворении жалобы.

В деле Содружества против Крофорда эксперты провели эксперименты по определению возраста отпечатков, завершившиеся неудачей. Несмотря на то, что эксперт изначально отметил, что не существует метода определения давности отпечатков, он продолжал утверждать, что (не обращая внимание на попытки защиты воспрепятствовать этому) постороннее вещество (кровь в верхней части трех фрагментов отпечатков ладони), найденное и исследованное, должно было оказаться там во время совершения преступления. После пере-

крестного допроса эксперт признал, что сотрудники Бюро по контролю за соблюдением законов об алкогольных напитках, табачных изделиях, огнестрельном оружии и взрывчатых веществах Вашингтона (округ Колумбия) объяснили, что не существует способа определения возрастных параметров отпечатков. Суд заключил, что выводы эксперта о возрасте отпечатков сделаны необоснованно: «...сверх имеющейся практики, знаний, интеллекта и опыта эксперта» [25].

Суд мотивировал, что показания эксперта о возрасте отпечатков не должны учитываться в качестве доказательств и отменил первоначальное решение, постановив начало нового заседания. В деле Государство против Джиминеза [25] экспертом проведено множество экспериментов для определения возрастных параметров отпечатков. Подробное их описание опубликовано в Журнале судебно-медицинской идентификации [42]. Эксперт, имеющий необходимый опыт работы, пришел к выводу, что отпечаткам не более 24 часов. Примечательно, что сторона защиты не оспорила представленные сведения во время первоначального рассмотрения дела. Таким образом, ранее у стороны не было претензий по поводу оценки компетентности суда. Обзор экспериментального плана, используемого для получения выводов по данному делу, был опубликован в следующем выпуске того же журнала [36]. Авторы отмечают, что такие факторы, как состав остатка потожирового вещества (далее - ПЖВ), вязкость и его объем, имеют значение для определения времени испарения состава и установления его возрастных параметров. Отсутствие достоверного метода определения возраста отпечатка ставит суды США в сложную ситуацию, поскольку в данных условиях необходимо принимать решение, ссылаясь на заключение эксперта, допрошенного о возрасте отпечатка в судебном заседании.

Рассмотренные случаи показывают, что судьи США могут потребовать, чтобы эксперты подготовили обоснование своих выводов относительно возраста отпечатков. Однако даже когда проводятся подобные исследования, нет гарантии, что они выполняются должным образом. На данный момент отсутствие метода определения возраста лишает судебные органы возможности использовать такую информацию.

В ряде случаев (например, дела 3, 4, 6, 7, 13, 21)факт обнаружения отпечатка на общедоступном предмете создавал сложности при оценке обстоятельств дела. В деле Таунсли против США [25] суд отменил первоначальное решение, сославшись на то, что отпечатки обнаружены в местах общего пользования, поэтому могли быть оставлены в любое время. Суд подчеркнул возможность контакта пальцев подсудимого с исследуемым объектом (стаканом) при обычных обстоятельствах. Схожая трактовка дана по делу США против Джарзид [25]. Эксперт заключил, что отпечатки апеллянта могли находиться на вещественных доказательствах неопределенное время. Суд отметил,

что карта (вещественное доказательство, на котором обнаружены отпечатки), возможно, была передана за несколько месяцев до совершения преступления, а могла оказаться в автомобиле случайно. Поскольку карта оказалась в общедоступном месте, суд отменил первоначальное решение в отношении Гарсайда. В одном из своих решений суд аргументировал, что неудачная попытка установить точный возраст размещения (или возрастной диапазон) отпечатков мог подвергнуть риску привлечения к уголовной ответственности любое лицо, касавшееся объектов, обнаруженных на месте преступления [25].

В других делах (например, дела 5, 25, 29, 30, 31, 33) обнаружение отпечатков на недоступном предмете означало, что обжалуемые решения не будут отменены судом вышестоящей инстанции. В деле Паттена против США [25] наличие отпечатков на бумажном пакете, в котором находились инструменты, с помощью которых совершена кража, судом обращено внимание на то, что апеллянт мотивировал свои доводы мобильностью бумажного пакета вместе с его общедоступностью и тем, что отпечатки, возможно, образованы на нем за шесть месяцев до совершения преступления. Апеллянт дал вероятное объяснение тому, как его отпечатки оказались на объекте. Однако судне счел его доводы обоснованными, отказав в удовлетворении жалобы, мотивируя решение тем, что объект, на котором обнаружены отпечатки, изъят на месте, недоступном апеллянту или другому лицу. В деле Государство против Нэша отпечаток, описанный в заключении эксперта, как темный, четкий и новый, обнаружен на внутренней части стеклянной двери. Поскольку владелец утверждал, что заявитель ранеене был в его квартире, суд пришел к выводу, что присяжные могли сделать вывод, что отпечатки Нэша не могли отобразиться на двери в его отсутствие. В деле Государство против Филлипса апеллянт утверждал, что его отпечатки оказались на похищенном телевизоре, потому что он сожительствовал с потерпевшим [25]. Потерпевший утверждал, что приобрел телевизор до того, как апеллянт покинул его квартиру. Поддержав решение, вынесенное судом, рассмотревшим дело по существу, апелляционная инстанция обратила внимание на то, что утверждение апеллянта о размещении им отпечатков на телевизоре сформировано либо в период совместного проживания в квартире, либо в период его пребывания в ней [25].

Возраст отпечатков имеет существенное значение для определения механизма совершения преступления и установления вопроса имел ли апеллянт доступ к доказательствам по делу. Анализ дел, представленных в таблице 1, показывает, что эксперты часто используют системный подход, формулируя выводы о возрастных параметрах исследуемых отпечатков. Однако эти выводы основываются на экспертном опыте, а не на научных достижениях, поэтому могут привести к ошибочным заключениям. Для создания единообразной практики необходимо провести анализ существующих подходов опреде-

ления возраста отпечатков. Получение информации о возрастных параметрах строится на основе применения трех подходов, основанных на изучении:

а) следственной информации;

б) визуальных изменений физических характеристик отпечатков (например, мелкие детали и поры);

в) возрастных характеристик химического состава ПЖВ (т.е. определение химического состава элементов ПЖВ отпечатков).

Следственная информация. Первый подход основывается на использовании следственной информации в целях определения возраста отпечатка [44, 13, 33]. Например, если поверхность, на которой обнаружен отпечаток, очищают каждую неделю, возможно предположить, что возраст отпечатка - одна неделя. Этот подход дает косвенную контекстную информацию о возрастных параметрах [48].

Уголовные дела, обобщенные Бантером [25], определяют необходимость использования комплексного изучения всех факторов, включая следственную информацию, окружающую среду, в которой отображены и сохранены объекты, и других обстоятельств, в целях недопущения представления немотивированных заключений, основанных на качественных характеристиках отпечатков. Например, в одном деле эксперты CSI обнаружили отпечаток на поверхности, неоднократно подвергавшейся очистке и окрашиванию. В силу чего предположили, что отпечаток был новым (свежим). Однако изучение окружающей среды показало, что его оставили в старом слое краски, отобразив на следовоспринимающей поверхности старым, а не новым [11].

В деле, рассмотренном судом Австралии, исследовался отпечаток, хранившийся на окне в течение двух лет. Эксперты высказали предположение, что отпечаток является новым, несмотря на то, что показаниями установлено иное. Дополнительные исследования показали, что другие отпечатки, обнаруженные на окне, были хорошего качества и принадлежали другому лицу (полицейскому). Полицейский и его коллега не посещали место происшествия с тех пор, как первоначально провели его осмотр два года назад. Эта информация позволила высказать суждение, что полицейский говорил правду и, что подвергнутый сомнению отпечаток образован около двух лет назад [30]. У. Коэн сообщил о делах, в которых получены отпечатки хорошего качества, рассматриваемые как новые до тех пор, пока с помощью другой информации не были определены условия, позволившие сохранить их [14, 15]. Отпечаток был восстановлен по истечении двух лет. Он оказался пригодным для идентификации, поскольку отобразился со всеми детализирующими элементами папиллярного узора [15]. У. Коэн обратил внимание на то, что отпечатки могли подвергнуться воздействию с помощью чистящих средств, поэтому тщательное рассмотрение других обстоятельств дела должно выполняться,

чтобы исключить возможность недостоверного определения их возрастных параметров [14].

Рассмотренные случаи показывают, что следственная информация способствовала установлению возраста отпечатка, поэтому она должна быть получена в процессе проведения следственных действий. Однако следует отметить, что эта информация могла быть недостоверной или неточной и привести к необъективным выводам. Таким образом, важно ее использовать, учитывая, что отпечаток имеет неустойчивые характеристики.

Визуальные изменения физических характеристик. Второй подход основывается на использовании визуальных изменений физических характеристик для оценки возрастных параметров. В одном исследовании предложено использовать стандартный вид отпечатков до или после их улучшения, как надежный параметр старения [33]. Фактически это предложение соответствует часто упоминаемому в рассматриваемых делах (см. таблицу 1). В данном подходе качество отпечатков и простота их улучшения считаются надежными признаками старения. Однако названный вид определения возраста часто подвергался критике, поскольку наблюдаемые изменения происходили не только в силу возрастных характеристик, но и иных факторов [25]. Ранее предпринимались попытки установления различных факторов влияния (см. дело 23 таблица 1)[42]. Эксперт в ходе судебного разбирательства дал показания о возрасте отпечатков, основываясь на экспериментах, проведенных в моделируемых (экспериментальных) условиях, приближенных к тем, в которых они были обнаружены. Таким образом, его оценка была субъективной, поэтому ни о каком «слепом тестировании» не сообщено. Наконец, необходимая фотографическая документация была недоступна для того, чтобы сделать дополнительную проверку полученных результатов [36].

Недавно в двух статьях были рассмотрены эксперименты с использованием дактилоскопического порошка, используемого для визуализации отпечатков, один в практическом контексте [17], другой -в лабораторных условиях [8]. В первой статье рассматривались факторы влияния, но не исходный состав, во второй - исследованы различия, образованные из-за исходного состава (так как использовалось много доноров), но не факторов влияния. Несмотря на недостатки исследований, они определили возможность наблюдения возрастных изменений (например, сокращение ширины краев отпечатков). Однако необходимы дальнейшие исследования для точной оценки потенциала этого подхода.

Другой подход определения возраста учитывает исходный состав отпечатка. Он применялся с 1970 года в Отделе Дактилоскопии Главного офиса полиции в Варшаве (Польша) для оценки возраста отпечатков, оставленных на гладкой, непористой поверхности [6;32]. Изменения, происходящие в структуре краев отпечатков (например,

ширина, толщина), длительное время изучались с помощью проверки различных факторов влияния (механизм размещения и условия окружающей среды), использования нескольких доноров. Оценка и фотографии приблизительно 20 000 (двадцати тысяч) отпечатков способствовали созданию базы данных, используемой экспертами в целях получения опыта при появлении других отпечатков худшего качества. Когда возраст проверяемого отпечатка должен быть определен, его изображение делают в контролируемых (лабораторных) условиях (например, то же самое освещение, тот же самый угол). Сравниваемые отпечатки собирают на основаниях, соответствующих тем, на которых обнаружен исследуемый отпечаток. Затем определяют возраст отпечатков в условиях, приближенных к тем, в которых находился проверяемый объект, основываясь на информации, указанной в процессуальных документах (например, температура, влажность, загрязнение, ливень). Сделанные изображения сравниваются с проверяемыми отпечатками. Вероятный вывод о возрасте исследуемого объекта основывается на экспертных данных, понимании механизма деградации качества отпечатка и сведений из информационной дактилоскопической базы. Этот механизм исследования подвергался критике из-за вероятностной оценки выводов [35], но критика не кажется обоснованной, поскольку вероятностный подход рассматривали другие авторы, относя его к проблемам юридического характера [7;13;25]. С помощью данного подхода могла инициироваться постановка других вопросов, потому что оценка основана на экспертизе. Аргументируется, что такая экспертиза может привести к субъективным выводам [25]. Кроме того, поскольку названный подход может использоваться только с учетом определенного вида следовоспринимающей поверхности (гладкой, непористой) и то, что он применяется в судебно-экспертной деятельности Республики Польша, его нельзя признать общепринятым.

О схожем подходе упоминалось в литературе [41]. Число деталей отпечатка, толщина углублений и его краев, наличие пор и количество ДНК рассматривались, как надежные признаки возрастных параметров, поскольку они детерминировали изменения, подлежащие восстановлению во временном периоде. Исследователями рекомендовано сравнить признаки проверяемого отпечатка с неустановленными возрастными параметрами и признаками отпечатков, возраст которых установлен. При этом данный подход не дает достаточно данных его эффективности, поскольку в нем не раскрывается механизм сравнения и условия возрастных процессов, подлежащие восстановлению.

Другой подход определения возраста основывается на использовании сенсора насыщенного белого света, не разрушающего структуру ПЖВ, для наблюдения за физическими характеристиками отпечатка в течение определенного (длительного) временного интервала [38]. Сенсор создает топографическое изображение различных видов

исследуемых образцов с помощью хроматической аберрации света в фокусирующей линзе. Многочисленные эксперименты с использованием названного сенсора способствовали измерению контрастных различий, происходящих в течение определенного временного интервала. Установлено, что контраст уменьшался при увеличении возраста (согласно логарифмическому закону) отпечатка. Отпечатки, отображенные на гладкой поверхности, использованные в экспериментах, отбирались в лабораторных условиях у одного лица (датированные от 0 и 24 ч.). Длительный период старения отпечатков при использовании разных доноров определил проблемные аспекты, связанные с их воспроизводством в результате возникшей интервариативности (изменчивость между различными донорами). Кроме того, различные факторы влияния, потенциально воздействующие на уровень контраста проверялись, в результате чего определено, что состав пота, температура, влажность, ветер, ультрафиолетовая радиация, тип поверхности, загрязнения, частота развертки и измеренный размер области имеют важное значение. Определено, что время контакта, давление и нечеткость изображения имеют незначительные значения. Указанный подход обладает потенциалом, но факторы, оказывающие влияние на изменение временных параметров-это проблемы нерешенные до настоящего времени. Фактор, ограничивающий применение указанного сенсора, заключается в том, что он может использоваться только на гладких и чистых поверхностях.

Другой подход основывается на использовании методов световой микроскопии для изучения изменения остатка ПЖВ после его отображения [47]. В исследовании сделаны два главных наблюдения. Во-первых, пространственное разрешение получающихся изображений признано достаточным для проведения идентификации исследуемых объектов. Во-вторых, определение количества поверхностного заряда, будучи хорошо определенным и регулярным, могло бы считаться вероятным параметром изменения возраста отпечатка.

Возрастные изменения химического состава отпечатка. Третий подход определения возраста основывается на изучении механизмов старения и изменения химического состава ПЖВ отпечатка, его временных характеристик. Многочисленные химические составы найдены в остатке ПЖВ и упомянуты в литературных источниках [25;26], однако в рамках настоящего исследования, внимание акцентируется исключительно на составах, исследуемых в целях определения возрастных параметров. Ранее работы эту тему акцентировались на одной составляющей, определяющей механизм старения для нахождения восстанавливаемых образцов. Е. Ангст предложил механизм перетекания ионов хлорида на бумагу, как параметр, характеризующий механизм старения отпечатка. Высказано предположение, что пропорциональное протекание времени достигается с помощью метода, основанного на нитрате серебра. Диффузионное изображение изуча-

лось с обеих сторон бумаги. Основанное на учете уровня влажности, влияющего на перетекание хлоридов иона. Однако этот подход не изучался должным образом, поскольку изначально имел ограничения [25].Во-первых, наблюдение диффузионного изображения и экспертная оценка возраста строилась на субъективных наблюдениях. В экспертных выводах отсутствовали критерии оценки. Кроме того, факторы влияния условий нахождения отпечатков не были точно определены. Другие специалисты предложили применять тонкослойную хроматографию (далее - ТСХ) и высокоэффективную жидкостную хроматографию (далее - ВЖХ) для изучения процесса функционирования липидов в определенном временном интервале [19;40]. Полученные результаты были неокончательны в связи с образовавшимися техническими ограничениями. ТСХ использовалась в комплексе со спектроскопическим обнаружением, применяемым для изучения переменной флюоресценции отдельных составов в течение времени [16;20]. Установлено, что флюоресценция новых отпечатков имела зеленовато-желтый цвет, флюоресценция старых - оранжевый. Предполагалось, что эти изменения связаны с наличием рибофлавина (витамина В2) в составе ПЖВ. Однако заключительные результаты не подтвердили высказанное исследователями предположение [37].

Другое исследование, основанное на автофлуоресценции отпечатков, проводилось в целях определения составов ПЖВ, характеризующих данное явление [34;45]. Триптофан (аминокислота), связанный с белком/протеином выведен для инициирования основного источника флюоресценции в новых отпечатках. Кроме того, соотношение между флюоресценцией, содержащей триптофан протеина, и флюоресценцией других неизвестных продуктов окисления, старение отпечатка сопровождалось процессом восстановления. Авторами предложен метод оценки возрастных параметров отпечатка, основанный на определении степени окисления состава ПЖВ, и уровне возрастных изменений. Путем учета уровня определения возрастных изменений проблема вариативности решена частично. В контролируемых (лабораторных) условиях появилась возможность оценки возраста 55% отпечатков лиц мужского пола сроком до трех недель с момента их отображения со средней погрешностью 1.9 дня [46]. Аминокислоты исследовались с помощью ГЖХ для определения степени их устойчивости к свету и температуре. Выявлено, что они стабильны, не показывают фотодеградации. Однако наблюдалась термодеградация при использовании высоких температур (100 градусов по Цельсию) [18].

С 1990 года начались позитивные изменения в изучении возрастных параметров отпечатков. Появились способы определения чувствительности и надежности аналитических методов, предложенные Р.Д. Олсеном, в частности, ГЖХ/СМ [40]. Оптимизация научного потенциала привела к появлению исследований о применении ГЖХ/СМ

для изучения состава отпечатка. Дальнейшими исследованиями установлено, что методы ГЖХ разрушительно воздействуют на состав ПЖВ, несмотря на их широкое использование в экспертной практике. Основная цель исследований состояла в совершенствовании методов, направленных на определение состава ПЖВ. Развитие методологии определения возрастных характеристик отпечатка основано на изучении химических изменений состава ПЖВ. Результаты поставили на первый план важность установления различий в составе ПЖВ отпечатков детей и взрослых [10] без учета гендерных различий [4]. Продемонстрирована интер-вариативность и интра-вариативность начального состава отпечатка и возрастные изменения, неустойчивость жирных кислот по сравнению со стабильностью аминокислот [25]. Н.Е. Арчер установила возможность восстановления жирных аминокислот и возрастных изменений сквалена при контролируемых условиях, обосновав необходимость определения параметров изменчивости (вариативности), возникающих в результате изменения условий окружающей среды (например, хранение на свету, вместо хранения в темноте) [3]. Другие исследования, основанные на анализе ГЖХ/СМ, способствовали определению возможности создания образцов с возрастными изменениями, подлежащими восстановлениюс использованием деградации липида и вычисления соотношения между ними [25]. Исследования способствовали определению различных факторов влияния (например, особенности донора, природа основания, размещение и условия хранения, методы улучшения), содействующих воспроизведению состава ПЖВ. Изменчивость состава ПЖВ должна учитываться в целях прогрессивного развития методов определения возрастных параметров отпечатка.

Преобразующая инфракрасная спектроскопия-Фурье (ИФ) использовалась в 1985 году Х. Хумеки в целях анализа чернил. Х. Хуме-ки наблюдал изменения в гидроксиде и карбониле инфракрасную поглотительную полосу в течение определенного времени [25]. Исследование стало поводом к изучению возрастных изменений липидных составляющих отпечатков. К.М. Антуан обратил внимание на то, что исследуемый состав ПЖВ изменяется под воздействием времени у детей из-за различий в составе липидов [2]. Детские отпечатки показали высокий уровень содержания холестерина и сложных эфиров (холе-стерила). Отпечатки взрослых содержали большее количество сложных эфиров: воска и триглицеридов. Состав ПЖВ отпечатка мог служить признаком чувствительности для оценки возрастных параметров [31]. П. Фриц, изучив механизм старения взрослых отпечатков [24], в начале не смог найти образец сохранившегося отпечатка в течение месяца, однако в другом исследовании ему удалось разделить отпечатки на возрастные категории в пределах от 0 до 34 дней, используя хемометрические методы и наблюдая за различными условиями их хранения [27]. Различия в средствах и выборке объясняют другие (не-

гативные) результаты, полученные в двух других исследованиях. Проведенный анализ показывает, что необходимо провести больше исследований на эту тему, чтобы лучше понять факторы влияния и оценки фактического потенциала для определения возраста отпечатков.

Кроме того, исследования ATR ^ТШ2) обосновывают необходимость определения факторов воздействия с помощью условий безвоздушной среды (вакуума), изменяющих состав ПЖВ, поскольку отпечатки теряют 26% своей массы эквивалентной, приблизительно, 5 неделям старения отпечатков при внешних условиях. Значительное сокращение состава липида отпечатков фиксируется при потере тет-радекановой и пентадекановой кислот [12]. Важно обратить внимание на то, что гиперспектральное отображение может применяться для изучения процесса старения отпечатков [21]. Метод основывается на использовании гиперспектральной информации с пространственными данными, предоставляя сведения в ситуации необходимости определения давности следов крови [22]. Недавно современные методы спектрометрии массы, связанные с различными процессами ионизации, подверглись модификации, предоставив новые возможности для анализа остатка ПЖВ. В частности, матрично-активированная лазерная десорбция ионизации способствовала изучению возрастных изменений олеиновой кислоты в отпечатках возрастом более семи дней, дав возможность определить уровень возрастных изменений [50]. Во-вторых, спектрометрия массы иона рекомендуется для анализа состава ПЖВ отпечатка[5;43]. В настоящее время эти методы проходят апробацию в целях определения возможности их внедрения в экспертную практику. В связи с чем необходимо ориентировать внимание исследователей на поиск механизмов определения возраста отпечатков. Анализ зарубежной литературы позволяет сделать вывод, что имеющиеся методы не могут признаваться надежными для определения возрастных характеристик. Ученые полагают, что необходимо создать унифицированный механизм определения возрастных параметров отпечатков, создав алгоритм их изучения, представленный в таблице 2.

2 Fourier transform infrared spectroscopy.

Таблица 2. Механизм исследования отпечатков в целях определения возрастных параметров. В первой части таблицы (слева) представлен алгоритм теоретического изучения. Во второй части таблицы (справа) указан алгоритм экспертного исследования.

По мнению К. Вертхейма определение химического состава является необходимым условием для оценки возрастных характеристик отпечатков. В процессе использования информации о химическом составе ПЖВ важно акцентировать внимание на определении основных параметров в итеративном (повторяющемся/цикличном) процессе (таблица 2).Отпечаток пальца содержит многочисленные экзокринные и сальные компоненты состава ПЖВ [26]. Однако для того, чтобы составы стали целевыми, они должны соответствовать определенным критериям:

- должны быть обнаружены в отпечатках пальцев всех исследуемых субъектов;

- должны быть эндогенными составами, что предполагает возможность дифференциации содержащихся компонентов (загрязнителей), часто обнаруживаемых на кончиках пальцев (например, косметика);

- должны обнаруживаться и измеряться методами, доступными в экспертной лаборатории;

- составы должны показать максимально низкий уровень вариативности при воздействии определенных факторов влияния на состав ПЖВ в течение определенного времени;

- составы должны показывать восстанавливаемые и измеримые

модификации в течение времени, например, уменьшение или увеличение их количества (абсолютное или относительное). Основываясь на предыдущем обзоре литературных источников, могут подбираться липиды, содержащиеся в остатке ПЖВ. Фактически липиды присутствуют в отпечатках каждого человека и могут анализироваться с помощью различных методов (например, ГЖХ или ИФС), демонстрируя восстанавливаемые изменения в экспериментальных условиях в течение времени. Исследование должно ориентироваться на определение липидов характерных для ПЖВ отпечатка определенного лица. Кроме того, причины стабильности липидов при различных факторах влияния не изучены в достаточной степени, поэтому предстоящие исследования необходимо ориентировать на изучение их воздействия. Другие параметры старения можно также рассматривать, в частности, изменения во флюоресценции аминокислоты. К сожалению, их изменчивость не была зафиксирована при воздействии различных факторов. Факторы влияния всегда оказывают воздействие на целевые составы отпечатков и на процесс развития определения возрастных параметров отпечатка.

Эти факторы классифицированы на пять категорий [26]:

а) физиологические характеристики донора (в частности, возраст, диета и привычки);

б) природа основания;

в) условия отображения отпечатка (например, связь с давлением или временем);

г) условия окружающей среды (например, температура или влажность);

д) методы улучшения (когда отпечатки пальцев скрытые).

Научные работы на эту тему должны акцентироваться на определении механизма влияния определенных факторов на состав ПЖВ. Особенности субъекта (донора) (например, возраст, диета/питание) могут стать известны с помощью допроса проверяемого лица, если последний идентифицирован (например, с помощью Автоматизированной системы идентификации отпечатков пальцев (ЛБ^)). В проведенных экспериментах авторы учли несколько аспектов, ограничивающих потенциал предложенного метода (например, механизм размещения и условия окружающей среды, зачастую, невозможно реконструировать), поэтому их воздействие должно исследоваться в целях выбора соответствующих целевых составов.

Эффективность данной методики зависит от природы отобранных составов отпечатков. Используемые методы должны соответствовать определенным критериям [28] независимо от характера исследуемых составов:

- должны быть доступны для проведения исследований;

-не требовать значительных материальных затрат;

- должны способствовать распознаванию эндогенных составов

отпечатков, дифференцируя их от загрязнителей (специфика);

- должны предоставлять возможность анализа составов, доступных в отпечатках, оставленных на различных видах оснований (поливалентность);

- методика не должна разрушать ПЖВ и учитывать возможность проведения других исследований (способность не разрушать ПЖВ);

- техника должна способствовать оперативной и несложной подготовке образцов (надежность и устойчивость).

Сегодня для анализа липидов используются различные методы, ни один из которых не соответствует вышеупомянутым критериям. Среди них ГЖХ/СМ и ИФ-спектроскопия (FTIR), доступные в экспертных лабораториях. С помощью ГЖХ/СМ эксперт выполняет точную идентификацию и дифференциацию эндогенных составов, FTIR, характерна применением атомных связей. Отпечатки, обнаруженные на различных поверхностях (пористой-непористой), могут анализироваться с использованием методов ГЖХ/СМ, ИФ-спектроскопии, последняя эффективна при исследовании отражающих, непористых поверхностей.

ИФ-спектроскопия не разрушает состав ПЖВ. Для ее применения необходима минимальная подготовка образцов, которая может проводиться на месте преступления. ГЖХ/СМ требует длительного извлечения и анализа. Важно отметить, что эффективность извлечения может измениться с учетом выбора определенного растворителя, что может требоваться для формулирования выводов относительно целевых составов отпечатка, которые могут привести к уничтожению ПЖВ.

Флуоресцентные составы отпечатка могут анализироваться с помощью ТЛС (TLC) и флуоресцентной спектроскопии. Эти методы не соответствуют вышеназванным критериям. ТЛС (TLC) способствует анализу большинства установленных оснований. Способ требует получения отпечатка. Общие черты могут проявляться между флуоресцентной спектроскопией и ИФ-спектроскопией, поскольку они доступны, не разрушают ПЖВ, обеспечивая оперативный анализ исследуемых образцов. Флуоресцентная спектроскопия способствует обнаружению свечения всего образца, не дифференцируя эндогенные компоненты состава ПЖВ от загрязнителей. Полученные данные определяют необходимость использования различных методов в целях изучения целевых составов. Однако, поскольку никакая техника не соответствует вышеупомянутым критериям, итеративный процесс должен выполнятся для поиска рациональных вариантов.

Необходимо изучить механизм старения отпечатков, предварительно определив его параметры и варианты, основанные на целевых составах. Параметры старения должны показать изменения через определенный временной интервал, нивелируя вариативность составляющих, установленных в остатке ПЖВ, вызванных различными фак-

торами воздействия. Для обнаружения соответствующих параметров изучены методологии, применяемые в иной судебно-аналитической области. Во многих областях указанные методы нашли применение. В качестве примера можно привести определение возраста чернильных отпечатков [25] или анализ с помощью химических элементов [23], использование соотношений между составляющими дало положительные результаты. Такие соотношения проверялись между составами липида в остатке ПЖВ отпечатка, показывая положительную динамику [25]. Фактически, когда многочисленные отпечатки одного субъекта размещались в одно время и анализировались с помощью ГЖХ/СМ, взаимодействия липидов допускали построение повторяющихся кривых, характеризующих процесс старения отпечатка, основанного на параметрах регресса, вследствие применения экспоненциального закона. Кривые, демонстрирующие регресс, использовались для иллюстрации изменений в свечении отпечатка в течение определенного времени, используя соотношение флюоресценции протеина, содержащего триптофан к продуктам окисления [46]. Таким образом, соотношения составов становятся важным выбором в целях обнаружения параметров старения, поскольку они могут исправить изменчивость исследуемых образцов.

Хемометрика основывается на использовании математических и статистических методов в целях получения криминалистически значимой информации, основанной на методах химии. Они применяются в процессе определения возрастных изменений исследуемых образцов. П. Фриц [24] изучал изменения, происходящие в отпечатках в течение долгого времени при использовании спектральной зоны ИФ-спектроскопии 3000-2800 см-1,как параметр старения и внесения результатов с использование мметода главных компонент (далее - МГК) (РСЛ). МГК - неконтролируемый, исследовательский метод, допускающий уменьшение сложности данных с помощью вычислений новой координационной системы, содержащей информативные аспекты (названные главными компонентами) [25]. Названный способ применен А. Гирод [27]для исследования отпечатков давностью 34 дня. Спектральные зоны, использованные в качестве параметров старения, имели отличительные параметры (3020-2760 см-1 1, 1800-1500 см-1 1 и 1290-650 см-1). Методы хемометрики недавно применялись совместно с ГЖХ/СМ, позволяя наблюдать за образцами в процессе определения возрастных изменений отпечатков, подвергнутых различным факторам воздействия [29].

Полученные варианты возрастных изменений (старения) еще предварительны, поэтому необходимо провести дополнительные исследования в целях определения надежности параметров старения. Надежность параметров при воздействии различных факторов влияния должна детально изучаться и оцениваться. Итеративный процесс выбора соответствующего варианта может занять определенное вре-

мя, использование экспериментальной схемы (модели) для уменьшения числа потенциальных экспериментов создает эффективный механизм изучения рассматриваемой проблемы [25].

Когда восстанавливаемые параметры возрастных изменений и модели обнаружены, модели интерпретации должны разрабатываться и проверяться для создания аргументации, способствующей формированию заключения в аспекте определения возрастных параметров отпечатков. Исследования по определению возраста проводились ранеес использованием различных типов следов (например, чернила, остатки следов от выстрела и кровь), и различные модели интерпретации рекомендовались к использованию еще на первоначальной стадии принятия решения [25]. Принимая во внимание отпечатки, образцы с возрастными изменениями, основанные на вычислениях регресса [29;49], соотношении вероятностей [28;29] и МГК [24;27;29] описаны в различных источниках.

В зависимости от используемого метода заключение предоставило результаты, касающиеся времени отображения отпечатка (на пороге принятия решения, тесты на определение направления), абсолютного возраста в пределах доверительного интервала (вычисления регресса) или (вероятностное) сравнения двух альтернативных гипотез (соотношения вероятностей и ОКA). Названные подходы имеют достоинства и недостатки. Несмотря на выбор исследовательской модели, выводы должны строиться на основе системного исследования с использованием значительного объема исследовательского материала (отпечатков) и принятием во внимание различных факторов влияния. Исследования должны акцентироваться на проверке процедур определения возраста отпечатка, эффективность которых необходимо изучать на объектах, смоделированных не в экспериментальных условиях [1].

Появление точного метода определения возрастных параметров отпечатка связано с развитием научно-технического прогресса, который проходит длительный период становления. Для оценки необходимости разработки соответствующих методов, исследователи должны определить затраты. Отмечается, что определение возрастных параметров отпечатков требуется не по всем делам, а лишь тем, в которых определение возраста имеет первостепенное значение и связано с разрешением неустранимых сомнений. Определение целесообразности постановки перед экспертом вопросов относительно возраста отпечатков должно основываться на следственной информации.

В силу этого, субъект криминалистической деятельности должен определить целесообразность постановки вопросов о возрасте по нераскрытым делам, и делам в которых срок следствия превышает шесть месяцев. Сохранение липидов в составе ПЖВ возможно в течение двух месяцев. В литературе обращается внимание на то, что по истечении указанного срока определение возраста будет неэффектив-

ным. Факторы, возможно, влияющие на состав ПЖВ, должны учитываться в целях решения вопроса о возможности и целесообразности дальнейших исследований (для этого необходимо определить в каких условиях хранился отпечаток), поскольку нахождение отпечатка в определенных климатических условиях влияет на состав его ПЖВ, создавая трудности в определении возрастных параметров[3;29].

В случае необходимости определения возраста отпечатка, исследуемый образец должен анализироваться с помощью методов, основанных на ранее полученных результатах (таблица 2 - левая сторона). Параметры возрастных изменений проверяемого отпечатка определяются, а их ценность анализируется для установления возрастного диапазона исследуемого объекта. Указанные модели должны строиться с использованием соответствующего материала старения. Учитывая изменчивость химического состава ПЖВ, нецелесообразно совершенствовать общий метод определения возрастных параметров. Необходимо индивидуализировать объект экспертного исследования, сделав выбор в пользу рационального метода с учетом характеристик отпечатка. Сравнительные образцы нужно изымать для создания различных вариантов возрастных изменений и моделей интерпретации, избегая интервариативности, вызванной исследованием образцов разных лиц. Подозреваемый сначала должен быть опознан и локализован посредством сравнения отпечатков, содержащихся в информационной базе данных (например, ЛБ^). Отпечатки исследуемых необходимо собирать на том же объекте, на котором обнаружен проверяемый отпечаток для устранения негативных последствий [3;29;49]. Различные условия нахождения отпечатка должны исследоваться с использованием контекстной информации. Для соответствия указанным требованиям необходимо избирать два различных набора отпечатков в целях сравнения:

- первоначальный набор: отпечатки нужно собирать в разные дни и разное время, после чего анализировать в целях оценки интра-вариативности параметров их старения в начальное время = 0). Эта интравариативность должна быть низкой для построения объективных моделей интерпретации и возрастных изменений. Если уровень начальной интравариативности слишком высок, модели могут быть излишне вариативными, поэтому следует избегать попыток определения возраста отпечатков в данной ситуации.

- набор, подвергнутый возрастным изменениям: многочисленные отпечатки должны собираться и анализироваться в течение длительного времени в разных временных интервалах, чтобы определить восстанавливаемость их возрастных параметров. Этот набор необходимо использовать в целях совершенствования процесса возрастных изменений и модель интерпретации для проведения исследования по конкретному делу.

Поскольку определенные факторы оказывают воздействие на

составы ПЖВ и параметры старения отпечатков, их сравнение необходимо строить с учетом различных условий. Оценка возрастных параметров и моделей должна основываться на различных факторах, оказывающих воздействие на состав ПЖВ. Дальнейшие исследования должны предоставить более точную информацию о целесообразности исследования таких образцов (моделей). Может прогнозироваться, что для проверяемых отпечатков, собранных в определенной среде, выстроенные модели будут ненадежны, поскольку их вариативность может достигать высокого уровня, что характеризует важное ограничение механизма определения возрастных параметров. Данный алгоритм раскрывает условия работы, имеет практический и научный потенциал в определении временных параметров отпечатка.

Проблемы определения возраста не новы для криминалистической дактилоскопии. Исследования на эту тему проводились ранее. Созданы методики определения возраста, основанные на изучении физических (например, детали, края отпечатка) или химических характеристик состава ПЖВ. Методики определения возраста направлены на установление восстанавливаемости параметров возрастных изменений, которые могут использоваться в экспертной деятельности. Однако до настоящего времени ни одна из рекомендованных методик не считалась общепринятой, поскольку находилась на начальной стадии формирования. Значительно больше исследований должно проводиться для развития методологии и предотвращения использования ошибочных, субъективных выводов в заключениях дактилоскопических экспертиз. Важно высказать замечание, касающееся практического применения названного метода. Для достаточности эмпирической базы исследований, такое количество отпечатков, как описано выше - незначительно для формирования достоверных выводов. Проблемы могут возникнуть с лицами, отказавшимися сотрудничать со следствием. Должен устанавливаться механизм получения таких отпечатков, а процедура контроля развиваться в целях нейтрализации намеренного привнесения внешних загрязнений в состав ПЖВ отпечатков.

Пристатейный библиографический список

1. Almog J., Cantu A.A., Champod C., Kent T., Lennard C. Guidelines for the assessment of fingermark detection techniques International Fingerprint Research Group (IFRG) //Journal of Forensic Identification. 2014. Vol. 64. Iss. 2. Р. 174-197.

2. Antoine K.M.,MortazaviS.,Miller A.D., Miller L.M. Chemical Differences Are Observed in Children's Versus Adults' Latent Fingerprints as a Function of Time // Journal of Forensic Sciences. 2010. Vol. 55. Iss. 2. P. 513-518.

3. Archer N.E., Charles Yannis, Elliott J.A., JickellsS. Changes in the lipid composition of latent fingerprint residue with time after deposition on a surface // Forensic Science International. 2005. Vol. 154. Iss. 2-3. P. 224-239.

4. Asano K.G., Bayne C.K., Horsman K.M., Buchanan M.V.Chemical composition of fingerprints for gender determination // Journal of Forensic Sciences. 2002. Vol. 47. Iss. 4. P. 805-807.

5. BaileyM.J., Jones B.N., HinderS., Watts J., Bleay S., Webb R.P. Depth profil-

ing of fingerprint and ink signals by SIMS and MeV SIMS // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms. 19th International Conference on Ion Beam Analysis. 2010. Vol. 268. Iss. 11-12. P. 1929-1932.

6. Baniuk K.Determination of age of fingerprints//Forensic Science International. 1990. Vol. 46. Iss. 1-2. P. 133-137.

7. Baniuk, K. Polemics-Importance of laboratory experiment in fingerprint age determination // Probl. Kryminal. 2000. P. 69-71.

8. Barros R.M., FariaB.E.F., KuckelhausS.A.S.Morphometry of latent palmprints as a function of time// Science and Justice. 2013. Vol. 53. Iss. 4. P. 402-408.

9. Bowman V. Manual offingerprint development techniques, 2nd edi-tion.London: Home Office. 1998.

10. Buchanan M.V.,Asano K., BohanonA. Chemical characterization of fingerprints from adults and children // Proceedings of SPIE Photonics East Conference. 1996. Vol. 2941. P. 89-95.

11. Bunter S. Fingerprints in paint // Fingerprint Whorld. 2007. Vol. 34. Iss. 130. P. 21-23.

12. BrightN.J., WillsonT.R., DriscollD.J., ReddyS.M., WebbR.P., BleayS. Chemical changes exhibited by latent fingerprints after exposure to vacuum conditions // Forensic Science International. 2013.Vol. 230. Iss. 1-3. P. 81-86.

13. ChampodC., LennardC. J., MargotP., StoilovicM.Fingerprints and other ridge skin impressions. 2004. URL: https://archive.org/stream/Fingerprints_and_Other_Ridge_Skin_Impressions/Fingerprin ts_and_Other_Ridge_Skin_Impressions_djvu.txt (дата обращения: 13.07.2016 г.).

14. CohenY.,Azoury M., Elad M.L. Survivability of latent fingerprints part II: The effect of cleaning agents on the survivability of latent fingerprints // Journal of Forensic Identification. 2012. Vol. 62. Iss. 1. P. 54-61.

15. Cohen Y.,Rozen E.,Azoury M.,Attias D.,Gavrielli B., Elad M.L.Survivability of latent fingerprints part I: Adhesion of latent fingerprints to smooth surfaces // Journal of Forensic Identification. 2012. Vol. 62. Iss. 1. Р. 47-53.

16. Dalrymple B.E., Duff J.M., Menzel E.RInherent fingerprint luminescence -detection by laser // Journal of Forensic Sciences. 1977. Vol. 22.Iss. 1. P. 106-115.

17. De Alcaraz-FossoulJ., MestresPatrisC., BalaciartMuntanerA., BarrotFeix-atC., GeneBadiaM.Determination of latent fingerprint degradation patterns - a real fieldwork study // International Journal of Legal Medicine. 2013. Vol. 127. Iss. 4.Р. 857-870.

18. De Paoli G.,Lewis S.A.,Schuette E.L.,Lewis L.A.,Connatser R.M.,FarkasT. Photo- and Thermal-Degradation Studies of Select Eccrine Fingerprint Constituents //Journal of Forensic Since. 2010. Vol. 55. Iss. 4. P. 962-969.

19. Dikshitulu Y.S., Prasad L., Pal J.N., Rao C.V.N. Aging studies on fingerprint residues using thin-layer and high performance liquid chromatography // Forensic Science International. 1986. Vol. 31. Iss. 4. P. 261-266.

20. Duff J.M., MenzelE.R. Laser-assisted thin-layer chromatography and luminescence of fingerprints: an approach to fingerprint age determination // Journal of Forensic Sciences. 1978. Vol. 23. Iss. 1. P. 129-134.

21. Edelman G.J., Gaston E., Van Leeuwen T.G., Cullen P.J., Aalders M.C.G.Hyperspectral imaging for non-contact analysis of forensic traces // Forensic Science International. 2012. Vol. 223. Iss. 1-3. P. 28-39.

22. Edelman G., Van Leeuwen T.G., AaldersM.C.G.Hyperspectral imaging for the age estimation of blood stains at the crime scene // Forensic Science International. 2012. Vol. 223. Iss. 1-3. P. 72-77.

23. EsseivaP., GasteL., Alvarez D., AngladaF. Illicit drug profiling, reflection on

statistical comparisons // Forensic Science International. 2011. Vol. 207. Iss. 1-3. P. 2734.

24. FritzP., Van BronswjikaW., Lepkova K., Lewis S.W.Infrared microscopy studies of the chemical composition of latent fingermark residues // Microchemical Journal. 2013. Vol. 111. P. 40-46.

25. GirodA., Ramotowski R., Lambrechts S., Misrielal P., Aalders M., Weyermann C. Fingermark age determinations: Legal considerations, review of the literature and practical propositions //Forensic Since International. 2016. Vol. 262. P. 212-226.

26. Girod A., RamotowskiR., WeyermannC. Composition of fingermark residue: A qualitative and quantitative review// Forensic Science International. 2012.Vol. 223. Iss. 1-3. P. 10-24.

27. Girod A., Xiao L., Reedy B., Roux C., WeyermannC. Fingermark initial composition and aging using Fourier transform infrared microscopy (p,-FTIR) // Forensic Science International. 2015. Vol. 254. P. 185-196.

28. Girod A., Roux C., Weyermann C. Fingermark dating (part II): Proposition of a formal framework // Revue Internationale de Criminologieet de Police Technique et Scientifique. 2014. Vol. 67. Iss. 2. P. 226-249.

29. Girod A., SpyratouA., Holmes D., WeyermannC. Aging of target lipid parameters in fingermark residue using GC/MS: Effects of influence factors and perspectives for dating purposes// Science and Justice. 2016. Vol. 56. Iss. 3. P. 165-180.

30. Greenlees D. Age determination - case report // Fingerprint Whorld. 1994. Vol. 20. Iss. 76. P. 50-52.

31. Hemmila A.,McGill J., Ritter D. Fourier Transform Infrared Reflectance Spectra of Latent Fingerprints: A Biometric Gauge for the Age of an Individual // Journal of Forensic Sciences. 2008. Vol. 53. Iss. 2. P. 369-376.

32. Holyst B.Criminalistic estimation of age of fingerprints // Archiv fur Kriminologie. 1987. Vol. 179. Iss. 3-4. P. 94-103.

33. Howorka H. Question relating to the determination of the age of objects assuming relevance in criminal investigations // FingerprintWhorld. 1989. Vol. 15. Iss. 57. P. 23-28.

34. LambrechtsS.A.G., Van DamemailA., De VosemailJ., Van WeertemailA., SijenemailT., AaldersM.C.G.On the autofluorescence of fingermarks. 2012. Vol. 222. Iss. 1-3. P. 89-93.

35. Marcinowski M. Evaluation of fingerprint age determination methods // Probl. Kryminal. 2000. P. 62-68.

36. McRoberts A.L., Kuhn K.E. A review of the case report - "Determining the evaporation rate of latent impressions on the exterior surfaces of aluminium beverage cans" // Journal of Forensic Identification. Vol. 42. Iss. 3. P. 213-218.

37. Menzel E.R. Fingerprint age determination by fluorescence // Journal of Forensic Sciences. 1992. Vol. 37. Iss. 5. P. 1212-1213.

38. Merkel R., GruhnS., Dittmann J., Vielhauer C., BrautigamA.On non-invasive 2D and 3D Chromatic White Light image sensors for age determination of latent fingerprints // Forensic Science International. 2012. Vol. 222. Iss. 1-3. P. 52-70.

39. MoenssensA.A.Fingerprints and the Law. Chilton Book Company. Philadelphia. 1969 // URL: http://74.115.230.12/fingerprintsourcebkchp13.pdf (gaTaoGpa^eHHfl: 13.07.2016 r.).

40. Olsen R.D. Chemical Dating Techniques for Latent Fingerprints: A Preliminary Report //Identif. News. 1987. P. 10-12.

41. Popa G.,Potorac R., Preda N.Method for fingerprints age determination // Romanian Journal of Legal Medicine. 2010. Vol. 18. Iss. 2. P. 149-154.

42. Schwabenland J.F. Case report - determining the evaporation rate of latent impressions on the exterior surfaces of aluminium beverage cans // Journal Forensic

Identification. Vol. 42. Iss. 2. P. 84-90.

43. Sisco E., DemoranvilleL.T., Gillen G. Evaluation of C60 secondary ion mass spectrometry for the chemical analysis and imaging of fingerprints // Forensic Science International. 2013. Vol. 231. Iss. 1-3. P. 263-269.

44. Starrs J.E. The aging of fingerprints // Sci. Sleuth. Rev. (Forensic Science in Courts). 1998. Vol. 22. Iss. 2. P. 1-3.

45. Van Dam A., AaldersM.C.G., Todorovski1 T., Van LeeuwenT.G., Lam-brechtsS.A.G.On the autofluorescence of aged fingermarks // Forensic Science International. 2016. Vol. 258. P. 19-25.

46. Van Dam A., SchwarzJ.C.V., De VosJ.,SiebesM. Oxidation Monitoring by Fluorescence Spectroscopy Reveals the Age of Fingermarks // AngewandteChemie. 2014. Vol. 53. Iss. 24. P. 6272-6275.

47. WatsonP., Prance R.J., Beardsmore-RustS.T., Prance H. Imaging electrostatic fingerprints with implications for a forensic timeline // Forensic Science International. 2011. Vol. 209.Iss. 1-3. P. 41-45.

48. Weyermann C., Ribaux O. Situating forensic traces in time // Science and Justice. 2012. Vol. 52. Iss. 2. P. 68-75.

49. WeyermannC.,Roux C.,ChampodC. Initial Results on the Composition of Fingerprints and its Evolution as a Function of Time by GC/MS Analysis // Journal of Forensic Sciences. 2011. Vol. 56. Iss. 1. P. 102-108.

50. WolstenholmeR.,BradshawR.,ClenchM.R.,FranceseS. Study of latent fingermarks by matrix-assisted laser desorption/ionisation mass spectrometry imaging of endogenous lipids // Rapid Communications in Mass Spectrometry. 2009. Vol. 23. Iss. 19. P. 3031-3039.