CC BY
33УДК 340
Трофимцев Олег Алексеевич
студент,
Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К. И. Скрябина, 109472, Россия, г. Москва, ул. ак. Скрябина, д. 23, e-mail: [email protected]
Moscow state Academy of Veterinary Medicine and Biotechnology named after K. I. Skryabin, ak. Skryabin str., 23, Moscow, Russia, 109472, e-mail: [email protected]
Oleg A. Trofimtsev
student,
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ НЕПРОТИВОПРАВНОГО СОКРЫТИЯ БИОМЕТРИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ЛИЦАМИ, СОВЕРШИВШИМИ ПОБЕГ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ
СВОБОДЫ ИЛИ ИЗ-ПОД СТРАЖИ
Аннотация. Актуальность настоящего исследования определена необходимостью точной идентификации в ходе оперативно-розыскных мероприятий лиц, совершивших побег из-под стражи или из мест лишения свободы. В статье анализируется содержание понятия «биометрические данные» в правовой сфере на уровне федерального законодательства и разъясняющих документов. Выделяются основные виды биометрических персональных данных, включая данные ДНК. Изучаются способы непротивоправного изменения уникальных данных человека, с помощью которых сотрудниками правоохранительных органов может быть идентифицирована его личность, с целью ухода лица, совершившего побег из мест лишения свободы или из-под стражи, от ответственности: изменение отпечатка пальца с помощью шрама или деформации, маскировка дактилоскопических данных путем модификации структуры эпителия, изменение данных трабекулярной сети глаза, корректировка краниально-фациальных соотношений, параметров скелета, липомоделирование и липофиллинг, корректировка фоноскопических данных. Обобщаются варианты изменения биометрических данных. Констатируется, что анализ ядерной ДНК как уникального и неизменяемого параметра для каждого индивида является наиболее точным способом биометрической идентификации личности преступника, совершившего побег из мест лишения свободы. Результаты могут быть использованы в криминалистике при проведении идентификации личности фигурантов уголовного дела.
Ключевые слова: правовое обеспечение информационной безопасности, лицо, совершившее побег из мест лишения свободы или из-под стражи, субъект персональных данных, биометрические персональные данные, идентификация субъекта по биометрическим персональным данным, дактилоскопия, ДНК, радужка глаза.
SOME ASPECTS OF NON-ILLEGAL CONCEALMENT OF BIOMETRIC PERSONAL DATA BY PERSONS ESCAPED FROM PRISONS OR CUSTODY
Summary. The article analyzes the «biometric data» content in the legal sphere at the federal legislation level and explanatory documents. The main types of biometric personal data are determined, including DNA data. The ways of unjustifiable change of unique human data by which law enforcement officers can identify prisoner' identity are being studied with the purpose of trying to avoid responsibility by a person who escapes from places of detention or from custody: changing a fingerprint with a scar or deformation, masking dactyloscopic data by modifying the structure of the epithelium, changing the data of the trabecular eye retina, correcting cranial-facies data, skeletal parameters, lipomodeling, lipofilling, correction ofphonoscopic data. It is stated that the analysis of nuclear DNA as a unique and unchangeable parameter for each individual is the most accurate way of biometric identification of a criminal who escaped from places of deprivation of liberty. The results can be used in criminalistics when conducting identification of the persons involved in a criminal case.
Keywords: legal maintenance of information security, a person who escaped from places of deprivation of liberty or a custody, a subject of personal data, biometric personal data, identification of a subject by biometric personal data, fingerprinting, DNA, iridial part of the eye.
Одной из актуальных проблем уголовно-исполнительных систем всех стран мира является предотвращение побегов осужденных из мест лишения свободы, а также задержанных - из-под стражи. Несмотря на то что по статистике ФСИН России число преступлений, предусмотренных ст. 313 УК РФ, сокращается (так, по данным на 14.02.2018 количество побегов из мест лишения свободы с 2006 г. по 2017 г. сократилось с 326 до 106 на фоне падения общего количества преступлений, совершаемых осужденными, с 1231 до 875 [1], а количество побегов из следственных изоляторов и тюрем за тот же период - с 10 до 2 при падении общего количества преступлений
© 2018 Трофимцев О. А.
в указанных местах с 102 до 99 [2]), в процентном соотношении с другими преступлениями, совершаемыми в местах лишения свободы или содержания под стражей, указанные правонарушения в России, также как и в свое время в СССР, устойчиво сохраняют одно из первых мест.
Лица, совершающие побег из мест лишения свободы или содержания под стражей, естественно, предпринимают различные попытки сокрытия личности от сотрудников правоохранительных органов, в числе которых традиционно доминировала подделка документов. Однако в настоящее время развитие и внедрение информационных технологий привело к появлению иных способов идентификации личности, в том числе по ряду биометрических параметров.
Следует отметить, что на правовом уровне термин «биометрические данные» в России стал использоваться с 2005 г. в связи с тем, что законодателю по причине желания РФ вступить в ВТО пришлось разработать и принять пакет документов, включая акты по защите персональных данных, и ввести в отечественное законодательство особую категорию персональных данных - «биометрические данные», которые согласно п. 2 ст. 9 ратифицированной РФ в 2005 г. Страсбургской конвенции «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» могут обрабатываться без согласия субъекта персональных данных только в исключительных случаях, в том числе при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) [3].
Следует отметить, что термин «биометрия» - процесс сбора, обработки и хранения данных о физических характеристиках человека с целью его идентификации [4] - появился в словаре криминалистов относительно недавно, а до начала XXI в. системы контроля особых категорий персональных данных в основном применялись в области защиты государственной тайны и важной коммерческой информации. Однако для обеспечения безопасности объектов стратегического назначения из-за роста террористической угрозы биометрические системы контроля доступа были установлены в гражданских аэропортах. В случае наличия данных такого рода о лицах, совершивших побег, в базе правоохранительных органов, связанной с системами биометрического контроля в аэропортах, указанных лиц можно было бы идентифицировать при попытке воспользоваться услугами гражданской авиации и, как следствие, предпринять действия по их оперативному задержанию.
В дальнейшем места большого скопления людей начали оборудоваться системами слежения, прежде всего, для контроля перемещения лиц, подозреваемых в террористической деятельности, а также для создания возможности предотвращения или расследования противоправных деяний, совершенных в подобных местах. Так, с 2016 г. в Московском метрополитене создается централизованная интеллектуальная система видеонаблюдения с двумя типами камер, которые могут автоматически выявлять нештатные ситуации, проход в запрещенные зоны и другие нарушения [5].
Следовательно, значимость изучения правового основания обработки биометрических персональных данных в РФ и их использования при поимке лиц, самовольно покинувших места лишения свободы или содержания под стражей, продолжает возрастать, что делает настоящее исследование актуальным.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ биометрические персональные данные - это сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность, и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных [6]. Однако поскольку данная норма-дефиниция специалистами признана недостаточно четкой, 30.08.2013 на официальном сайте Роскомнадзора появилось разъяснение, в соответствии с которым к биометрическим персональным данным были отнесены физиологические данные (дактилоскопические данные, радужная оболочка глаз, анализы ДНК, рост, вес и др.), а также иные физиологические или биологические характеристики человека, в том числе изображение человека (фотография и видеозапись), которые позволяют установить его личность и используются оператором для установления личности субъекта [7]. Однако Роскомнадзором отмечено, что фотографические изображения, содержащиеся в личном деле работника, подпись, почерк, рентгеновские и флюорографические снимки, характеризующие физиологические и биологические особенности человека и находящиеся в истории болезни (медицинской карте) пациента, видео- и фотосъемка в публичных местах и на охраняемой территории, не являются биометрическими персональными данными до момента передачи их по запросу субъектов оперативно-розыскной деятельности, органов следствия и дознания в рамках проводимых ими мероприятий, тогда они используются особыми операторами - органами следствия и дознания в целях установления личности конкретного лица [7].
С развитием знаний о человеке в ходе НТР указанные данные стали чаще использоваться при раскрытии преступлений с целью более точной и бесспорной идентификации виновного лица. Это в свою очередь подвигло преступников, в том числе совершивших побег из мест лишения свободы или из-под стражи, на реализацию действий по изменению биометрических персональных данных для ухода от наказания. При этом следует сразу отметить, что, изменяя ряд биометрических параметров, преступник не совершает новое правонарушение, поскольку во многих странах, в том числе и в РФ, отсутствуют правовые нормы, запрещающие данные действия.
Наиболее известные биометрические данные - отпечатки пальцев -используются в криминалистике еще с конца XIX в., и дактилоскопирование до сих пор является базовым методом идентификации личности, основанном на признании уникальности формы папиллярных линий. Согласно п. «ж» ст. 9 Федерального закона РФ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 № 128-ФЗ лица, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации [8]. Однако на настоящий момент злоумышленниками разработано множество способов искажения указанных данных, что серьезно обеспокоило правоохранительные органы разных стран, и в мае 2015 г. подразделение информационной поддержки правосудия ФБР (США) даже выпустило статью, содержащую описание встреченных ведомством способов изменения отпечатка пальца. Специалисты ФБР описывают наиболее часто встречающиеся методы искажения: вертикальный разрез или срез, зигзагообразный надрез, изменяющий отпечаток пальца с помощью шрама или деформации, намеренный ожог и неизвестные или не поддающиеся классификации методы, а кроме того, были отмечены случаи растяжения кожи возле пореза с целью создания более измененного отпечатка [9]. Следует отметить, что, к примеру, зигзагообразный разрез по технике исполнения схож с вертикальным, однако ввиду большей длины пореза отпечаток искажается сильнее. Возможно и применение укусов животных, а также использование наждачной бумаги для того, чтобы уничтожить выступы кожного покрова, необходимые для идентификации [9]. В связи с распространением рассмотренных маскировочных мер ФБР было рекомендовано использовать при идентификации другие области пальца, а также отпечатывать так много деталей пальца, как только возможно, включая области ниже первого сустава [9]. В связи с высокой практической значимостью результаты данных исследований ФБР рекомендуется использовать и в следственной практике правоохранительных органов РФ, в том числе для более точной идентификации лиц, совершивших побег из мест лишения свободы или из-под стражи, что технически представляется возможным.
Кроме того, для сокрытия биометрических персональных данных известны случаи изменения тканевой структуры эпителия пальцев, к примеру, такие, как обмен эпителия пальцев рук и ног местами, удаление кожи с пальцев с вшиванием в грудь или живот до регенерации. Несмотря на то что подобные методы зачастую применяются официальными клиниками при лечении тяжелых форм ожогов и других заболеваний, особую известность они приобрели именно в криминальных кругах. Например, в 1941 г. был описан случай, когда у задержанного в ходе процедуры дактилоскопирования не были обнаружены папиллярные линии, однако были обнаружены шрамы, свидетельствовавшие о пересадке кожи. В ходе тщательного медицинского осмотра на обеих сторонах груди у задержанного были обнаружены отчетливые шрамы, по пять с каждой стороны. Как стало известно, задержанный в мае 1941 г. обратился к ранее судимому хирургу, и в результате была произведена пересадка кожи на руках поочередно, на что потребовалось три недели [10]. Среди более современных методов следует отметить лазерную коррекцию отпечатка, нанесение полимерной пленки и т. п.
Ввиду того что данный способ идентификации является наиболее применяемым, постоянно растет и число способов его искажения. Однако следует отметить, что несмотря на различные способы его искажения, данный метод биометрической идентификации по-прежнему находится среди основных, применяемых для установления личности гражданина. Так, в России в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 № 128-ФЗ, была создана база отпечатков, также известная как АДИС «ПАПИЛОН», данные из которой используются правоохранителями и для более точной идентификации личности субъекта, совершившего побег из мест содержания. Но, исходя из вышеизложенного, необходимо подчеркнуть, что сравнительно простая возможность изменения данного биометрического параметра дает возможность лицу, совершившему побег из мест лише-
ния свободы, не быть идентифицированным и уйти от наказания. Это обусловлено тем, что в РФ при проведении анализа совпадений отпечатков в АДИС «ПАПИЛОН» в ходе выполнения ОРМ и получении отрицательного результата, лицо исключается из числа основных подозреваемых и в отношении него ОРМ прекращаются. Ситуация вызывает тревогу, но на настоящий момент в РФ отсутствуют данные о распространении рассмотренного способа искажения биометрических параметров среди лиц, совершивших побег из мест лишения свободы или содержания под стражей. Однако нельзя исключать саму возможность широкого применения данного способа сокрытия в российской криминальной среде.
При соблюдении контрольно-пропускного режима на объектах зачастую применяется сканирование глаза. Еще в 1936 г. было установлено, что глаз имеет две уникальные структуры: радужную оболочку и сетчатку [11]. Развитие технологий создало возможность подделки радужной оболочки путем наложения полимерной линзы, перекрывающей оригинальный рисунок трабеку-лярной сети. Основным недостатком сканирования радужки, по мнению О. С. Ушмаева, является ее маленький размер, что затрудняет применение подобного метода установления личности [12]. Кроме того, было установлено, что узор кровеносных сосудов сетчатки, являющихся основой идентификационного метода, непостоянен и не может использоваться в качестве основного. Однако данный метод с учетом его особенностей допустим к использованию при проведении ОРМ. При этом следует учитывать как недостаточную техническую оснащенность подразделений МВД России и ФСИН России, низкий уровень профессиональной компетенции сотрудников ведомств в данной области идентификации, так и отсутствие правовой основы и единой базы данных радужной оболочки и сетчатки лиц, совершивших преступления.
Еще одним видом биометрических персональных данных, возможном к применению при расследовании преступлений, в том числе связанных с побегами из мест лишения свободы или из-под стражи, где в качестве улик используются фото- и видеоматериалы, выступает так называемое краниально-фациальное (черепно-лицевое) исследование или исследование геометрии лица, основанное на изучении особых контрольных точек лица (лицевых маркеров или антропометрических точек). Согласно п. 4.5 ГОСТ Р ИСО/МЭК 19794-5-2013 «Информационные технологии (ИТ). Биометрия. Форматы обмена биометрическими данными. - Ч. 5. Данные изображения лица» антропометрическая точка - это контрольная точка на лице, используемая для распознавания и классификации людей [13]. С одной стороны, расстояние и соотношение расстояний между лицевыми маркерами взаимно изменяется в зависимости от прошедшего времени с момента фотографирования, что позволяет с высокой точностью установить личность человека. С другой - пластика лица, являющаяся популярной процедурой в современности, позволяет изменить соотношение между контрольными точками, причем в некоторых случаях настолько сильно, что невозможно установить связь между фотографиями одного и того же человека до и после операции.
Идентификация по фотографии в РФ является одним из основных методов установления личности в процессе ОРМ наряду с дактилоскопией. Но необходимо подчеркнуть, что при квалифицированном хирургическом вмешательстве в отношении разыскиваемого лица установить факт проведения модификации указанного биометрического параметра правоохранителем, не имеющим специального образования, не предоставляется возможным. Кроме того, использование так называемых графических «ориентировок» (черно-белых фотографий низкого качества, отпечатанных на принтере), распространяемых МВД, итак заметно снижает корректную визуальную идентификацию разыскиваемого лица, а при искажении субъектом, совершившим побег, еще и крани-ально-фациальных параметров, делает ее крайне сложной.
Параметр роста человека также применяется органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, при распознавании лица, совершившего побег из мест лишения свободы или из-под стражи, по фото- или видеосъемке (как правило, для сужения круга подозреваемых). Однако еще в СССР было разработано два ведущих метода изменения роста человека: метод Г. А. Илизарова с применением соответствующего аппарата, используемый, в том числе для бескровного удлинения конечностей [14], и метод удлинения кости с применением аппарата А. И. Блискунова [15]. Были также отмечены случаи применения данных методов для обратного процесса - укорочения конечностей. Использование этих методов лицами, совершившими побег, может иметь место, а значит, способно затруднить их идентификацию, однако само применение требует значительных временных затрат, что должно учитываться сотрудниками правоохранительных органов, имеющими информацию о времени совершения побега: если период пребывания лица на свободе пока короткий, изменить данный параметр (если такая необходимость по каким-то причинам возникла), он может не успеть.
Корректировка веса и других внешних параметров человека также возможна и способствует затруднению идентификации разыскиваемого лица. Широко известны различные процедуры, связанные с удалением и пересадкой жировой ткани (к примеру, липомоделирование и липофил-линг - методики, предполагающие трансплантацию собственной жировой ткани пациента из одной зоны в другую). С их помощью можно убрать возрастные изменения кожи, ликвидировать морщины, увеличить размеры груди и т. п., что может значительно изменить, прежде всего, черты лица разыскиваемого субъекта, значительно затруднив его идентификацию, прежде всего, по фотографии. При процедуре липосакции проводится хирургическое удаление избыточной подкожной жировой клетчатки. Некоторые врачи в клиниках пластической хирургии заявляют об откачках при липосакции до 10-15 литров жировой эмульсии. В ходе ОРМ в отношении лица, совершившего побег из мест лишения свободы, первичное визуальное распознавание сотрудником МВД, то есть выделение подходящих под ориентировку лиц в местах большого скопления граждан, происходит по таким биометрическим параметрам, которые позволяют сузить круг возможных подозреваемых при минимальных трудозатратах, а именно по росту, комплекции (весу), цвету волос и т. д. Таким образом, произведение процедур по изменению подобных характеристик значительно усложняет работу правоохранительных органов, исключая разыскиваемое лицо из числа первичных потенциальных подозреваемых.
Индивидуальные характеристики голоса обычно применяются в ходе предварительного расследования при проведении фоноскопической экспертизы, результаты которой принимаются судами некоторых стран, в том числе РФ, в качестве доказательства. Для корректировки этого биометрического параметра были разработаны различные виды хирургических вмешательств, позволяющих изменить высоту издаваемого человеком звука. Зачастую подобные операции применяются при смене пола, и дают возможность как из мужского голоса сделать женский, так и наоборот.
Правовая возможность использования фоноскопических данных для розыска лиц, совершивших побег из мест лишения свободы или из-под стражи, в РФ была создана в связи со вступлением в полную силу Федерального закона РФ № 374-ФЗ, внесшего изменения в законодательные акты РФ, в том числе в Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ. В результате внесенных изменений в ст. 64 126-ФЗ операторы связи обязаны записывать и хранить содержание телефонных переговоров (в том числе аудио- и видеозвонков) сроком до шести месяцев, при этом правоохранительные органы получили право на получение таких данных от оператора связи по запросу без судебного решения [16]. Создание российскими правоохранителями единой базы образцов голоса лиц, совершивших преступления (по аналогии с АДИС «ПАПИЛОН»), сличение данных этой базы с записями переговоров, хранящихся у операторов связи, несомненно, значительно повысило бы раскрываемость преступлений, предусмотренных ст. 313 УК РФ. Подобная база данных могла бы функционировать в «пассивном режиме», по некоторой аналогии с комплексами технических средств и мер, предназначенных для проведения ОРМ в сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и радиосвязи, включая Интернет (так называемые «СОРМ»), осуществляя, кроме прослушивания (основной задачи СОРМ-1), еще и непрерывное сопоставление голосовой информации с уже имеющимися в базе данных образцов голосов, тем самым выявляя лиц, совершивших побег из мест лишения свободы во время пользования телефонных каналов связи.
Из других способов изменения биометрических параметров личности, которые с легкостью могут использовать лица, совершившие побег, следует отметить цвет и длину волос - данные, часто используемые при распространении розыскных ориентировок, но при этом малонадежные: абсолютно легально в течение часа работы парикмахера можно получить совершенно иную прическу, иногда сильно меняющую внешность разыскиваемого лица, - способ настолько известный и распространенный, что на нем не стоит заострять внимание.
Поскольку все вышерассмотренные методы биометрической идентификации личности, применяемые на настоящий момент в оперативно-розыскной деятельности, могут быть преднамеренно изменены, Национальная академия наук США в 2009 г. выпустила отчет, ставящий под сомнение научную достоверность основополагающих методов криминалистики. Как показал анализ значительного числа биометрических данных различных типов, использованных в судебном доказывании при идентификации личности, возможность ошибки не является исключением. Ни один судебно-медицинский метод, как утверждается американскими специалистами, не способен последовательно и с высокой степенью определенности демонстрировать связь между доказательствами и конкретным человеком или источником, за исключением анализа ядерной ДНК [17]. В пресс-релизе комитета, написавшего отчет, отмечается, что «судебные дисциплины, не связан-
ные с сопоставлением ДНК, играют важную роль в доказывании, но многие из них нуждаются в существенных исследованиях для проверки основных предпосылок и методов, оценки ограничений и выявления источников и масштабов ошибок» [17]. Но, несмотря на это, по мнению американских специалистов, даже те методы, которые не позволяют провести точную идентификацию конкретного человека, могут дать довольно существенную информацию и помочь сузить круг возможных подозреваемых.
Анализ ядерной ДНК играет основную роль в оперативно-розыскной и следственной деятельности не только потому, что шансы на ошибку незначительны, но и потому, что вероятность таких ошибок, в отличие от других биометрических данных, количественно определена. На настоящий момент были систематизированы результаты исследований, касающихся количества генетических вариаций людей, и выведены коэффициенты ошибок. Напротив, для многих других криминалистических методов, таких как, к примеру, отпечатки пальцев, не проводились исследования больших групп населения для определения того, сколько реципиентов могут иметь одинаковые или похожие узоры либо их фрагменты. Как утверждают американские исследователи, для каждого метода судебно-медицинской экспертизы результаты должны указывать на уровень неопределенности в сделанных измерениях, и необходимо провести исследования, позволяющие оценить эти значения [17]. Следовательно, в связи с возможностью законного изменения основных биометрических данных, используемых в криминалистике для идентификации личности, можно поставить под сомнение абсолютизацию точности идентификации субъекта персональных данных на основе традиционных методов. Единственно точным, как показано выше, можно считать только данные анализа ДНК. Молекула выделяется из любой клетки человеческого тела, а структура хромосом, которая, как известно, у каждого человека уникальна, не может быть изменена путем каких-либо вмешательств, что дает данному методу преимущества над всеми иными способами биометрической идентификации. В связи с этим в 2008 г. был принят Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» № 242-ФЗ, где п. 1 ч. 1 ст. 7 устанавливается, что обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности [18]. Однако, если лицо, самовольно покинувшее место лишения свободы, признано виновным в совершении иного преступления, или же лицо самовольно покинуло место содержания под стражей, то есть обвинительный приговор суда в отношении него не вынесен, обязательной государственной геномной регистрации оно не подлежит, что затрудняет правоохранителям его идентификацию в случае обнаружения ими соответствующего биологического материала, в связи с чем рекомендуется расширить действие норм указанного закона на всех лиц, признанных виновными в совершении преступления в РФ.
Следует отметить, что в настоящее время любой вид биометрической идентификации классифицируется по пяти признакам, таким как всеобщность, уникальность, постоянство, изме-ряемость и приемлемость [19]. Ни один из рассмотренных в настоящей статье методов не имеет «высоких баллов» по всем перечисленным характеристикам. Даже если исключить приемлемость, то есть отсутствие мотивации у общества добровольно сдавать биометрические данные в государственные базы, наблюдается неидеальность любого из освещенных методов. Во-первых, не все биометрические параметры имеют место у любого человека (к примеру, известно, что в результате генетического отклонения у человека может не быть папилярных узоров). Во-вторых, как было отмечено выше, почти все биометрические характеристики возможно исказить, либо они изменяются со временем (кроме хромосомной структуры). В-третьих, имеется вероятность ложного допуска и ложного отклонения объекта (к примеру, в мире были зафиксированы случаи совпадения фрагмента отпечатка пальца у разных людей), что исключается только при анализе ДНК. Таким образом, наиболее корректным видится использование перечня методов биометрической идентификации в качестве вспомогательных, а анализа ядерной ДНК - в качестве основного, поскольку основной метод должен отличаться конкретностью и высокой точностью. Кроме того, при его использовании должна быть исключена вероятность изменения данных, анализируемых им, так как индивидуальный кариотип отличается у всех людей.
Единственным исключением, которое, впрочем, можно подвести к дискретному и фиксируемому количеству эпизодов, является однояйцевость близнецов. Данное исключение является случаем, где все биометрические методы будут взаимодополняющими, и невозможно будет выделить основной метод, поскольку анализ ДНК сузит круг подозреваемых до конкретных близнецов, а остальные характеристики, ввиду фенотипической различимости, будут распознавать
условных близнецов «А» и «Б». Однако при существующих темпах развития генной инженерии, несмотря на действующий в данный момент запрет на генетические опыты над людьми и их эмбрионами (за исключением абортированных плодов), возможно, как в результате случайности, так и в результате целенаправленного эксперимента, будет открыт способ изменения и этого биометрического параметра личности.
Таким образом, в заключение следует отметить, что биометрическая идентификация является наиболее точным способом идентификации субъекта персональных данных, в том числе лица, совершившего побег из мест лишения свободы или же из-под стражи. Однако в условиях развития технологий физическое лицо получает все больше возможностей для избегания своей идентификации не запрещенными законом способами, пользуясь, в том числе отсутствием единых многофункциональных баз данных, где присутствует информация о совокупности биометрических параметров. В связи с этим необходимо разработало соответствующие правовые нормы, регулирующие данную сферу, возможно, включающие и уголовные санкции за изменение биометрических персональных данных с целью уклонения от наказания, преступники, в том числе лица, совершившие побег, будут активно пользоваться как уже ставшими известными, так и новыми способами изменения своих биометрических данных с целью избегания уголовной ответственности,.
Библиографический список
1. Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых [Электронный ресурс] // Официальный сайт ФСИН России. URL: http://fsin.su/structure/inspector/ iao/statistika/Xar-ka%20lic%20sodergahixsya%20v%20IK/ (дата обращения: 18.05.2018).
2. Характеристика лиц, содержащихся в следственных изоляторах и тюрьмах [Электронный ресурс] // Официальный сайт ФСИН России. URL: http://фсин.рф/structure/ inspector/iao/statistika/Xar-ka%20v%20CIZOiT/ (дата обращения: 18.05.2018).
3. Конвенция «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных». Заключена в г. Страсбурге 28.01.1981 г. с поправками от 15.06.1999. Ратифицирована РФ 19.12.2005. 160-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.01.2018).
4. Большой юридический словарь. Ст. «Биометрия» / А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А. Я. Сухарева. М.: Инфра-М., 2003. 703 с.
5. Собянин С. Московский метрополитен по праву считается одним из самых безопасных в мире [Электронный ресурс] // Официальный сайт мэра и правительства Москвы. URL: https://www.mos.ru/mayor/themes/10299/3824050/ (дата обращения: 10.02.2018).
6. О персональных данных: Федеральный закон РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // СПС ««Консультант Плюс» (дата обращения: 25.05.2018).
7. Разъяснение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по вопросы отнесения фото- и видеоизображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки от 30.08.2013 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. URL: http: //rkn.gov.ru/docs/Raz6j asnenij a_RKN_po_biometrii_okonchatel6naj a_ versija.doc (дата обращения: 16.12.2017).
8. О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 25.07.1998 № 128-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Гарант» (дата обращения: 25.05.2018).
9. Altered Fingerprints: A Challenge to Law Enforcement Identification Efforts [Electronic resource] // FBI Law Enforcement Bulletin. URL: https://leb.fbi.gov/2015/may/forensic-spotlight-altered-fingerprints-a-challenge-to-law-enforcement-identification-efforts (access date: 30.06.2016).
10. Преступник и отпечатки пальцев [Электронный ресурс] // Присяжный & Поверенный: ЗаконЪ. URL: http://evcppk.ru/100-let-kriminalistiki/3924-prestupnik-i-otpechatki-palcev.html (дата обращения: 13.01.2017).
11. Khalid S., Tomomasa N. Iris Pattern Recognition with a New Mathematical Model to Its Rotation Detection. Chapter 3 // Biometrics and Kansei Engineering. Springer Science & Business Media, 2012. P. 43-65.
12. Ушмаев О. С. Биометрическая идентификация по радужной оболочке глаза: текущее состояние и перспективы [Электронный ресурс] // «Графикон 2011»: материалы конференции.
URL: http://www.graphicon.ru/html/2011/conference/gc2011ushmaev.pdf (дата обращения:
19.03.2017).
13. ГОСТ Р ИСО / МЭК 19794-5-2013 «Информационные технологии (ИТ). Биометрия. Форматы обмена биометрическими данными. Ч. 5. Данные изображения лица» [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации «Консорциум Кодекс». URL: http://docs.cntd.ru/document/1200108287 (дата обращения: 18.12.2017).
14. Патент СССР 538 710. Компрессионно-дистракционный аппарат Г. А. Илизарова [Электронный ресурс] // База патентов СССР. URL: http://patents.su/11-538710-kompressionno-distrakcionnyjj-apparat-g-a-ilizarova.html (дата обращения: 03.11.2016).
15. Патент СССР 1 827 210. Устройство для удлинения кости [Электронный ресурс] // База патентов СССР. URL: http://patents.su/4-1827210-ustrojjstvo-dlya-udlineniya-kosti.html (дата обращения: 03.11.2016).
16. О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности: Федеральный закон РФ от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ [Электронный ресурс] // Портал Президента России. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41108 (дата обращения: 10.06.2018).
17. 'Badly fragmented' forensic science system needs overhaul; evidence to support reliability of many techniques is lacking. Report National Academy USA [Electronic resource] // The National Academies of Science, Engineering, Medicine. URL: http://www8.nationalacademies.org/onpinews/ newsitem.aspx?RecordID=12589 (access date: 23.02.2017).
18. О государственной геномной регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 3 декабря 2008 г. № 242-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Гарант» (дата обращения:
25.05.2018).
19. Jain A., Ross A., Prabhakar S. An introduction to biometric recognition // IEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology. 2004. Vol. 14. № 1. P. 4-20.
References
1. Xarakteristika licz, soderzhashhixsya v ispravitel'ny'x koloniyax dlya vzrosly'x [Characteristics of persons held in correctional colonies for adults]. OfciaFnyj sajt FSIN Rossii [Official site of the Federal penitentiary service of Russia]. URL: http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka% 20lic%20sodergahixsya%20v%20IK/, svobodny'j (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
2. Xarakteristika licz, soderzhashhixsya v sledstvenny'x izolyatorax i tyur'max [Characteristics of persons held in pre-trial detention centers and prisons] OfciaFnyj sajt FSIN Rossii [Official site of the Federal penitentiary service of Russia]. URL: http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka% 20v%20CIZ0iT/ (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
3. Konvenciya «O zashhite fizicheskix licz pri avtomatizirovannoj obrabotke personal'nyx dan-ny'x». Zaklyuchena v g. Strasburge 28.01.1981 g. s popravkami ot 15.06.1999 g. Ratificirovana RF 19.12.2005 g. 160-FZ [The Convention on the Protection of Individuals in the Automated Processing of Personal Data. It was concluded in Strasbourg on 28.01.1981, as amended on 15.06.1999. Ratified by the Russian Federation on 19.12.2005. 160-FL]. SPS «Konsul'tant Plyus» [SPS Consultant Plus] (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
4. Bol'shoj yuridicheskij slovar'. St. «biometriya» [Large legal dictionary. Art. «biometrics»]. Moscow: Infra-M., 2003, 703 p. [in Russian].
5. Sobyanin S. Moskovskij metropoliten po pravu schitaetsya odnim iz samy'x bezopasny'x v mire [Moscow metro is rightfully considered one of the safest in the world]. Oficial ny j sajt Me'ra i Pravitel'stva Moskvy [Official website of the mayor and government of Moscow]. URL: https://www.mos.ru/mayor/themes/10299/3824050/, svobodny'j (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
6. O personal'ny'x danny'x: Federal'ny'j zakon ot 27.07.2006 № 152-FZ s izm. i dop. feder. za-konov [On Personal Data: Federal Law of 27.07.2006 № 152-FL with amend. and additional. feder. Laws]. SPS «Konsul'tant Plyus» [SPS Consultant Plus] (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
7. Raz'yasnenie Federal'noj sluzhby' po nadzoru v sfere svyazi, informacionny'x texnologij i massovy'x kommunikacij po voprosy' otneseniya foto- i video- izobrazheniya, daktiloskopicheskix danny'x i inoj informacii k biometricheskim personal'ny'm danny'm i osobennosti ix obrabotki ot 30.08.2013 [Clarification of the Federal Service for Supervision in the Sphere of Communication, Information Technologies and Mass Communications regarding the assignment of photo and video images, fingerprint data and other information to biometric personal data and the features of their processing of August 30,
2013]. OficiaVnysj sajt FederaVnoj sluzhbyspo nadzoru v sfere svyazi, informacionny\ texnologij i masso-vyxx kommunikacij [Official website of the Federal service for supervision of communications, information technology and mass media]. URL: http://rkn.gov.ru/docs/Raz6jasnenija_RKN_po_biometrii_ okonchatel6naja_versija.doc, svobodny'j (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
8. O gosudarstvennoj daktiloskopicheskoj registracii v Rossijskoj Federacii: Federal'ny'j zakon RF ot 25 iyulya 1998 g. № 128-FZ [On State Fingerprint Registration in the Russian Federation: The Federal Law of the Russian Federation of July 25, 1998. № 128-FL]. SPS «Garant» [SPS Garant], URL: http://ivo.garant.ru/#/document/179140, svobodny'j (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
9. Altered Fingerprints: A Challenge to Law Enforcement Identification Efforts [Electronic resource] // FBI Law Enforcement Bulletin. - URL: https://leb.fbi.gov/2015/may/forensic-spotlight-altered-fingerprints-a-challenge-to-law-enforcement-identification-efforts (Accessed: 18.05.2018) [in English].
10. Prestupnik i otpechatki pal'cev [Offender and fingerprints]. Prisyazhnyj & Poverennyj: Za-kon"[Juror & Attorney: The Law]. URL: http://evcppk.ru/100-let-kriminalistiki/3924-prestupnik-i-otpechatki-palcev.html, svobodny'j (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
11. Khalid, S., Tomomasa, N. Iris Pattern Recognition with a New Mathematical Model to Its Rotation Detection. Biometrics and Kansei Engineering. Springer Science & Business Media, 2012, pp. 43-65 [in English].
12. Ushmaev O. S. Biometricheskaya identifikaciya po raduzhnoj obolochke glaza: tekushhee sos-toyanie i perspektivy' [Biometric identification of the iris of the eye: current status and prospects]. Grafikon 2011: materialy' konferencii [Graphicon 2011: conference proceedings], URL: http://www.graphicon.ru/ html/2011/conference/gc2011ushmaev.pdf (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
13. GOST R ISO/ME'K 19794-5-2013 «Informacionnye texnologii (IT). Biometriya. Formaty' obmena biometricheskimi danny'mi. Chast' 5. Danny'e izobrazheniya licza» [GOST R ISO/IEC 19794-5-2013 «Information technology (IT). Biometrics. Formats of the exchange of biometric data. Part 5. The face image data»] [Elektronny'j resurs]. Elektronnyj fondpravovoj i normativno-texnicheskoj doku-mentacii «Konsorcium Kodeks» [Electronic Fund of legal and normative-technical documentation «Consortium Code»]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200108287 (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
14. Patent SSSR 538 710. Kompressionno-distrakcionny'j apparat G. A. Ilizarova [Patent of the USSR 538 710. Compression-distraction apparatus G. A. Ilizarov]. Baza patentov SSSR [The base patents of the USSR]. URL: http://patents.su/11-538710-kompressionno-distrakcionnyjj-apparat-g-a-ilizarova.html, svobodny'j (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
15. Patent SSSR 1 827 210. Ustrojstvo dlya udlineniya kosti [Patent of the USSR 1 827 210. Device for lengthening the bone]. Baza patentov SSSR [The base patents of the USSR]. URL: http://patents.su/ 4-1827210-ustrojjstvo-dlya-udlineniya-kosti.html, svobodny'j (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
16. O vnesenii izmenenij v Federal'ny'j zakon «O protivodejstvii terrorizmu» i otdel'ny'e za-konodatel'ny'e akty' Rossijskoj Federacii v chasti ustanovleniya dopolnitel'ny'x mer protivodejstviya terrorizmu i obespecheniya obshhestvennoj bezopasnosti: Federal'ny'j zakon RF ot 06 iyulya 2016 g. № 374-FZ [On Amendments to the Federal Law «on Counteracting Terrorism» and certain legislative acts of the Russian Federation regarding the establishment of additional measures to counter terrorism and ensure public safety: Federal Law of the Russian Federation]. Portal prezidenta Rossii [The Portal Of The President Of Russia], URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41108 (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
17. 'Badly fragmented' forensic science system needs overhaul; evidence to support reliability of many techniques is lacking. Report National Academy USA. The National Academies of Science, Engineering, Medicine. URL: http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12589 (Accessed: 18.05.2018) [in English].
18. O gosudarstvennoj genomnoj registracii v Rossijskoj Federacii: Federal'ny'j zakon RF ot 3 dekabrya 2008 g. № 242-FZ [On State Genomic Registration in the Russian Federation: the Federal Law of the Russian Federation of December 3, 2008. № 242-FL]. SPS «Garant» [SPS Garant] (Accessed: 18.05.2018) [in Russian].
19. Anil Jain, Arun Ross, Salil Prabhakar. An introduction to biometric recognition. IEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology, 2004, vol. 14, no. 1, pp. 4-20 [in English].
