CC BY
295
Проблемы определения вины в правоприменительной практике The problems of guilt in law enforcement practice
Валеев Динар Талгатевич
Студент 4 курса бакалавриата ф-т уголовного права и процесса Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП)
Россия г.Казань e-mail: ttk-hlr@bk.ru
Valeev Dinar Talgatevich
Student of the 4th year of bachelor's degree The criminal law and process Kazan Innovation University named after V.G. Timiryasov (IEML)
Russia, Kazan e-mail: ttk-hlr@bk.ru
Научный руководитель Хайрутдинова Лилия Рафильевна
старший преподаватель кафедры уголовного права и процесса Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП),
Россия г.Казань e-mail: Hairutdinova-Lil@mail. ru
Scientific adviser Khairutdinova Lilia Rafilevna
Senior lecturer of the Department of criminal Law and process Kazan Innovation University named after V.G. Timiryasov (IEML)
Russia, Kazan e-mail: Hairutdinova-Lil@mail.ru
Аннотация.
Данная статья отмечается своей актуальностью тем, что институт «вины» в уголовном праве России неоднократно исследовался многими теоретиками и практиками. В тоже самое время проблема вины в доктрине уголовного права является такой же неисчерпаемой, как и многие возникающие вопросы связанные с ее исследованием в правоприменительной практике. В статье проанализированы материалы судебной практики России и Китая и приведены статистические данные отражающие число судимых за совершенные умышленные преступления.
Annotation.
This article is noted for its relevance by the fact that the institution of «guilt» in the criminal law of Russia has been repeatedly studied by many theorists and practitioners. At the same time, the problem of guilt in the doctrine of criminal law is as inexhaustible as many of the emerging issues related to its investigation in law enforcement practice. The article analyzes the materials of the judicial practice of Russia and China and provides statistical data reflecting the number of convicted for committed intentional crimes.
Ключевые слова: вина, наказание, преступление, судебная практика, формы вины.
Keywords: Guilt, punishment, crime, judicial practice, forms of guilt.
Важность изучения таких проблем как характеристика вины, трудно переоценить, в особенности социального значения юридических понятий - виновности в совершении преступления. Чувство вины проявляется во многих ее формах, но когда все сказано и сделано, то разрешить проблему определения понятия вины поможет анализ материалов судебной практики. Чувство вины это, прежде всего эмоции. Можно определить форму вины по внешней характеристике преступного деяния лица, но на наш взгляд правильнее оценивать виновность как внутреннее состояние человека.
Вина существует в контексте уголовного права только тогда, когда она воспринимается как сопутствующим осуждения в уголовном судопроизводстве, где презумпция невиновности действует до
вступления обвинительного приговора в законную силу.
Термин вина часто используется для обозначения внутреннего состояния человека и его чувства вины. Но в УК РФ характеристика вины использована в том смысле, что чувство вины, как правило, относится к морально предосудительного поведения, которое заслуживает наказания, или общественного осуждения. Индивидуально человек может верить, что он является виновным в совершении преступления, но только в том случае, если на самом деле был нарушен закон.
На наш взгляд, вина - это совокупность степени и объема психического отношения сознания и воли лица к общественной опасности совершенного им деяния и характеристика наступивших в результате этого деяния последствий, по действиям которых выражается негативное или неопределенное отношение лица к общественным отношениям, охраняемым Уголовным кодексом.
Для исследования вопросов касающихся основных элементов вины, ее форм, содержания и непосредственно сущности, как нам представляется правильным, необходимо исследовать два элемента которые нужны для того, чтобы признать лицо, виновным в совершении преступления: откровенного преступного деяния, что и заключается по смыслу ч. 2 ст. 25 УК РФ (совершение преступления умышленно в форме прямого умысла) и так назовем преступного косвенного умысла, согласно ч. 3 ст. 25 УК РФ. Требование о наличии факта откровенного преступного деяния выполняется, когда лицо умышленно, сознательно, или опрометчиво делает то, что запрещено уголовным законом.
Преступное действие является целенаправленным, когда лицо сознательно достигает своей цели, характеризуется определенным поведением и получает конкретный результат. Действовать сознательно означает делать добровольно и знать о последствиях, а не из-за ошибки или какой-либо другой невинной причины. Возможно и совершение безрассудного преступления, но это, когда лицо понимает о неоправданном риске и сознательно игнорирует его. Например, родитель обязан надлежаще исполнять обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, защитить и уберечь своего ребенка от причинения ему вреда. И если родитель не принимает разумные меры для защиты своего ребенка, путем неисполнение или ненадлежащего исполнения своих обязанностей (ст. 156 УК РФ), то это может привести к привлечению уголовной ответственности, если конечно само бездействие было признано, по меньшей мере, опрометчивым.
Отметим, что неосторожность как раз и включает в себя легкомыслие и небрежность или на наш взгляд упущение или бездействие, и может представлять собой преступное деяние, если у лица есть обязанность по отношению к кому-либо или чему-либо, например лишения жизни потерпевшего по ст. 109 УК РФ в форме неосторожности.
Рассматривая понятие вины, мы должны определить значение и место института невменяемости, отражающего интеллектуальные и волевые способности преступника. Реализация интеллектуальных и волевых способностей преступника находится в тесной связи с виной. Наличие указанных способностей предопределяет вменяемость, при которой субъект преступления осознает характер и значение своих действий (бездействия).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разъясняется каким образом нужно квалифицировать содеянное лицом совершившее изъятие чужого имущества. Как мы знаем в Уголовном кодексе РФ [13] есть несколько похожих составов преступления, но различных по своим способам. Следовательно, постановление и служит нам для верного понимания и отнесения действий лица к определенному составу, к примеру кражу следует квалифицировать по действиям лица, который совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие самого собственника либо другого владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. И в том случае, если указанные лица видели, что совершается хищение, однако сам виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что совершает преступление тайно. Также возможно квалифицировать действия лица по ст. 158 УК РФ, если присутствующее лицо при незаконном изъятии чужого имущества не осознает противоправность совершаемых действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица [6].
Разница между чувством вины и стыда, может показаться тонким, но можно выдвинуть гипотезу, что чувство одного или другого из этих эмоций может способствовать различным результатам для виновных лиц.
Так, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения побоев Тиунов Е.И. нанес потерпевшей не менее 15 ударов кулаком по лицу и телу, и два удара деревянной палкой по спине и левой руке, тем самым причинил последней физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки лица, правой ушной раковины, левой лопатки, обоих плеч. Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тиунова Е.И., поскольку она с подсудимым примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, проживают совместно, ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения дела понятны. Прекратить уголовное дело по обвинению Тиунов Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон [7].
Когда люди чувствуют вину об определенном поведении, они испытывают напряжение, раскаяние и сожаление по поводу содеянного. Чувство напряженности и сожаления, как правило, стимулирует процессы репаративного действия - исповедание, извинение, или как-то загладить причиненный вред или ущерб.
Подкрепим изложенную позицию материалом судебной практики так, Бирским межрайонным судом
Республики Башкортостан 07 июля 2016 г. рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя Мишкинского района РБ, 1993 года рождения, в совершении полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 134 УК РФ) [9].
Исходя из дела прослеживаем, что виновный раскаялся в содеянном и признает свою вину, но в то же время не испытывает чувство стыда. Чувство стыда, с другой стороны, включают болезненное чувство, направленное к себе. Для некоторых людей, чувство стыда приводит к тактике защиты, это отрицание нести ответственности, необходимость обвинять других - то есть, те действия, которые могут привести к агрессии.
И в этом случае мы приведем пример из судебной практики суда апелляционной инстанции, так, Данилкина Елизавета Рашидовна, осужденая по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2013 года. В апелляционной жалобе осужденная Данилкина Е.Р., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Она указывает, что раскаялась в содеянном и признала в полном объеме свою вину, дала явку с повинной и испытывает чувство стыда за совершенное преступление, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы [5].
В представленном определении суда, осужденная признает свою вину, раскаивается и испытывает чувство суда, то в данном случае чувство вины и чувство стыда указаны в индивидуальном значении.
Например, Валегжанина Я.Е. около 16 часов, находясь в магазине ООО «Х», расположенный в ТРЦ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила женский джемпер, стоимостью 1454 руб. 48 коп., с которого сняла ценника, одела джемпер на себя и пыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана сотрудниками охраны магазина. Своими умышленными действиями, Валегжанина Я.Е. покушалась на причинение ООО «Х» ущерба на общую сумму 1454 руб. 48 коп. От представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, иных материальных и моральных претензий к Валегжаниной Я.Е. не имеется. Уголовное дело в отношении Валегжаниной Я.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в порядке ст.25 УК РФ в связи с примирением сторон [8].
Если же лицо ранее было осуждено за совершенное преступление и повторно предстает перед судом за совершение умышленного преступления, то на наш взгляд не имеет место быть о раскаянии в содеянном, признании своей вины и испытания чувства стыда. Согласно статистики за период с 2010 по 2015 год, в 2010 году было зарегистрировано лиц совершивших преступления ранее судимых - 294167, в 2012 - 326894, 2013 - 322029, 2014 - 308616, 2015 - 303494 лиц (Рис.1). Таким образом, лица повторно совершающие преступления не могут испытывать чувство вины и стыда и раскаиваться в содеянном. В целом, выражение вины и стыда могут быть связаны с показателями рецидивизма, но по-разному. На графике мы видим, что количество преступлений совершаемыми лицами ранее судимыми заметно снижается с 2012 по 2015 на 23400.
Склонность к чувству вины выражается меньшей половины судимых - более низкую вероятность повторного преступления. То есть, если виновный более склонен испытывать чувство вины, тем меньше вероятность, что он повторно совершит преступление.
ЗЗО тыс.
320 тыс.
§ 310 тыс.
ЗОО тыс.
290 тыс.
2010 2012 2013 2014 2015
Число ранее судимых, совершивших преступления
Рис. 1. Число ранее судимых, совершивших преступления за период с 2010 по 2015 г. по РФ [14]
В то же время, уровень следственно-судебных ошибок, связанных с установлением формы вины, определением целей и мотивов преступления, назначением наказания, не отвечающего степени вины, продолжает сохраняться, так в июле 2013 года в Тверском областном суде рассматривалось уголовное дело Татьяны Нарубиной, жительницы деревни Ульянино Краснохомского района. Женщина помогла раскрыть ограбление храма Казанской Божией Матери в селе Шаблыкино и посадить преступников, в следствии чего,
Бежецкий городской суд Тверской области постановил признать Татьяну Нарубину Т.В. виновной в «даче заведомо ложных показаний», так как якобы на допросе со следователем она сказала, что видела след преступника, в результате чего она это стала отрицать, поясняя что, что они со следователем просто рассуждали, как различить следы оставленные в храме [10]. Вместо благодарности Нарубиной Т.В. выдвинули обвинение, которое основывалось на показаниях, неточно записанных тверским следователем еще на предварительном следствии. После долгих судебных тяжб и подач жалоб 18 июня 2015 года Нарубину Т.В. оправдали. Это один из большинства случаев, когда признали лицо виновным в том, что он не совершал. В свою очередь, в судебном заседании государственный обвинитель признался, что система сделала ошибку. И мы можем исходить из того, что вывод суда носил предположительный характер, а обвинение строилось на противоречии положениям ч.3 ст. 14 УПК РФ [12].
Обращаясь к судебной статистике, обозначим, что за 2015 год в апелляционном порядке обжаловано 312 480 уголовных дел, из них окончены производством - 295 258. Обвинения сняты с 4619 лиц, из них с 49 - по реабилитирующим основаниям. Изменены приговоры 13 100 осужденным. Отменены ВС обвинительные приговоры по делам областных и равных им судов в отношении 64 лиц - на треть меньше, чем в 2014 году (105 человек), но ни одного по реабилитирующим основаниям [11].
Кассация в свою очередь рассмотрела 10 335 дел по жалобам и представлениям, в итоге отменив обвинительные приговоры, вынесенные судом первой инстанций, 1096 лицам. Тем самым, статистика говорит сама за себя, что обвинение строится на предположениях о виновности лица, а не доказывает обратное. Так называемые судебные ошибки совершаются не только в России, но и в иных зарубежных странах.
Ярким примером служит зарубежная судебная практика, так Верховный народный суд Китая признал, что недостатки в системе китайского правосудия привело к ошибочному осуждению Nie Shubin, который был признан виновным в 1995 году в изнасиловании и убийстве женщины города Шицзячжуан и по приговору суда был казнен. Через 10 лет, был пойман (18 января 2005 года), серийный насильник и убийца Ван Шуцзинь, который только в 2015 году сознался в нападение на жительницу Шицзячжуана [2].
Вследствие чего, спустя 20 лет, приговор был отменен после того, как обнаружили, что в ходе судебного процесса было достаточно юридических нарушений. Среди них были недостаточные доказательства, утрачены документы, признание его было неприемлемым, и наряду с тем, основные признаки, как время и причина смерти не была подтверждена обвинением. В заявлении, опубликованном официальным информационным агентством Синьхуа Китая, заявлено, что решение было «важным достижением в совершенствовании судебной системы». В заявлении также говорится, что освобождение от ответственности Nie Shubin доказало, что «Китай придает большое значение правам человека», и будет служить в качестве «позитивного воздействия на общественное доверие».
Собственно говоря, правоприменительная ошибка в установлении субъективных признаков состава преступления является не редким случаем в судебно-следственной практике. По мнению, А.В. Гребенюка, ошибка может стать результатом неправильного понимания (толкования) следователем, дознавателем или судьей тех или иных положений уголовного закона, а также и недостоверного, неточного установления фактических обстоятельств дела [3].
Исходя из вышеизложенного, полагаем, что исследование проблем вины в правоприменительной практике открывает двери для оценки и других аспектов восстановительного правосудия, и что немало важно исследовать комплексную связь между чувством вины, стыда и совести виновных лиц в совершении преступления.
Список используемой литературы:
1. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. - 720 c.
2. В Китае суд признал невиновным казненного 21 год назад мужчину // https://ria.ru/world/20161202/1482669545.html.
3. Гребенюк А. В. Вина в российском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук.: Ростов н/Д, - 2004. - 212 c.
4. Никифоров Б.С. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Госюриздат, 1959. - С. 7-12.
5. Определение суда апелляционной инстанции г. Краснодар от 26 февраля 2014 года делу № 22-1066/14 // https://rospravosudie.com/court-krasnodarskij-kraevoj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-471473406/.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
7. Постановление г. Очер «26» декабря 2016г. Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Решение по делу 1-98/2016 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-111-ocherskogo-municipalnogo-rajona-s/act-233843385/.
8. Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан по делу №1-42/2016 20 апреля 2016 года // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-3-po-oktyabrskomu-rajonu-g-ufy-s/act-230731640/.
9. Приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2016 г по делу № 1 -167/2016 // https://birsky-bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo.
10. Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 18 июня 2015 года по делу № 1-32/2015 // https://bezhecky--twr.sudrf.ru/modules.php.
11. Судебная статистика: в 2015 году оправдали каждого 227-го обвиняемого // https://pravo. ru/news/view/127427/.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
14. Число ранее судимых, совершивших преступления за период с 2010 по 2015 г. по РФ // Федеральная служба государственной статистики http://cbsd.gks.ru/#.
