CC BY
44
вопросы инновационной экономики
>
Том 7 • Номер 4 • Октябрь-декабрь 2017 ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics
Креативная экономика
издательство
проблемы обеспечения информационной безопасности инновационной деятельности в интегрированных промышленных структурах
Доброва К.Б. 1
1 Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет), Москва, Россия
Проблемы обеспечения информационной безопасности (ИБ) инновационной деятельности в интегрированных промышленных структурах рассмотрены на примере кластеров с участием предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Подчеркивается, что на кластер распространяется все многообразие «типичных» угроз информационной безопасности, набор и вариативность которых велики. Отмечается, что информационная безопасность промышленных кластеров с участием предприятий ОПК актуализируется в части угроз при хранении, передаче и использовании информации, составляющей государственную тайну, а также по причине разных приоритетов ИБ у участников кластера, различных информационных систем и технологий обеспечения ИБ. Среди задач кластеризации отношений в сфере ОПК выделены обеспечение взаимодействия в сегменте, создание «кластеров двойного назначения», внедрение унифицированных подходов к процедурам информационного взаимодействия и унифицированных решений в сфере информационной безопасности. В качестве позитивного примера взаимодействия в данной сфере приведена работа по взаимоувязке программ «Цифровая экономика» с проблемами и программами, реализуемыми в рамках «дорожной карты» по диверсификации ОПК. Обосновано, что широкие возможности по преодолению проблем обеспечения информационной безопасности инновационной деятельности в интегрированных промышленных структурах с участием предприятий ОПК имеет инструмент «кластеров двойного назначения», реализуемый на принципах государственно-частного партнерства. Такого рода кластеры функционируют по принципу «приоткрытых инноваций». Отсутствие совместных разработок в сфере обработки, обмена и хранения информации, нестыковки информационных систем гражданских и военных участников кластера могут быть нивелированы за счет внедрения унифицированных подходов к процедурам информационного взаимодействия, а также, собственно, внедрению соответствующих разработок в практическую сферу. В этом контексте положительно оценены разработки кластера «Радиоэлектроника» государственной корпорации «Ростех» - проект «Интернет вещей» и проект «Защищенная платформа хранения данных».
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: информационная безопасность, государственная тайна, промышленные кластеры, оборонно-промышленный комплекс, инновации, кластеры двойного назначения, полуоткрытые инновации, государственная корпорация «Ростех».
АННОТАЦИЯ:
problems of ensuring information security in innovation activity in integrated industrial structures
Dobrova K.B. 1
1 Moscow Aviation Institute, Russia
Введение
Ввек глобализации информационных технологий и коммуникаций, превращения цифровой экономики в драйвер глобального экономического развития актуализируются проблемы информационной безопасности любого вида экономической деятельности. Особняком в данном контексте стоит деятельность по разработке и продвижению на рынок инноваций - последние, помимо прочего, выступают очевидным объектом шпионажа, «хакерских» атак и иного вида недобросовестной деятельности. Цели злоумышленников многообразны - от праздного интереса и мести до получения выгоды. В последнем случае речь идет как о завладении сведениями о разрабатываемой новинке, так и о препятствовании выходу ее на рынок.
ABSTRACT:_
We explore the problems of ensuring information security of innovation activity in integrated industrial structures by reference to the example of clusters with the participation of enterprises of the defense industrial sector We stress that the cluster is covered by the diversity of "typical" threats to information security the range and variations of which are large. We note that the information security of industrial clusters with the participation of enterprises of the defense industrial sector becomes more relevant regarding threats during the storage, transfer and use of information that is a state secret, and also due to different priorities of information security among cluster members, different information systems and technologies of information security. Among the tasks of clustering of relations in the defense industrial sector we mark the cooperation in the IT segment, the creation of "dual-use clusters", the introduction of standardized approaches to procedures of information interaction, and standardized solutions in information security. As a positive example of cooperation in this area, we may cite the work on the cohesion between the Digital Economy programs and the problems and programs implemented within the framework of the "roadmap" program for diversifying the defense industrial sector We prove that the tool "dual-purpose clusters" implemented on the principles of public-private partnership has a wide range of options for overcoming the problems of ensuring information security of innovation activity in integrated industrial structures with the participation of enterprises of the defense industrial sector Such clusters function on the principle of "semi-open innovation". The lack of joint developments in the processing, exchange and storage of data, inconsistencies in information systems of civilian and military cluster members can be leveled by introducing standardized approaches to the procedures of information interaction, and, in fact, by introducing appropriate developments in the practical sphere. In this context, we assess positively the developments of the cluster "Radio electronics" of Rostec Corporation, namely, the project of "Internet of Things" and the project "Secure data storage platform".
KEYWORDS: information security, state secret, industrial clusters, Defense industrial sector, innovations, dual-use clusters, semi-open innovations, Rostec Corporation
JEL Classification: H56, L53, L59, L86, 031 Received: 09.10.2017 / Published: 30.12.2017
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Dobrova K.B. (kdobrova0mail.ru )
CITATION:_
Dobrova K.B. (2017) Problemy obespecheniya informatsionnoy bezopasnosti innovatsionnoy deyatelnosti v integrirovannyh promyshlennyh strukturakh [Problems of ensuring information security in innovation activity in integrated industrial structures]. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 7. (4). - 349-360. doi: 10.18334/vinec.7.4.38559
Анализ последних исследований и публикаций
В последнее время к числу важнейших факторов развития экономики вполне обоснованно стали относить инновационную деятельность, которая оказывает большое влияние на конкурентоспособность промышленных предприятий, так как внедрение инноваций в их деятельность в условиях перехода рынка на цифровые технологии позволяет устойчиво развиваться и реагировать на вызовы.
Основной задачей данной статьи является исследование сложившейся практики информационного обеспечения инновационной деятельности. В рамках статьи анализировались работы Дудина М.Н., Лясникова Н.В., Черных А.И., Гуриева М.А., Кошкина А.Н. и др.
Целью написания статьи является изучение проблем обеспечения информационной безопасности инновационной деятельности в интегрированных промышленных структурах.
результаты исследования
В соответствии с классическим определением, под безопасностью понимается такое состояние некоторой системы, «при котором последняя, с одной стороны, способна противостоять дестабилизирующему воздействию внешних и внутренних угроз, а с другой - ее функционирование не создает угроз для элементов самой системы и внешней среды» [4, с. 10] (Ьыг1, 2012).
Понятие информационной безопасности (далее - ИБ) дается в одноименной Доктрине, принятой на федеральном уровне: «состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних информационных угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальная целостность и устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации, оборона и безопасность государства» [1].
Возможные способы реализации угроз зависят от структурно-функциональных характеристик и особенностей информационной системы. В соответствии с рекомендациями ФСТЭК, определение угроз безопасности информации должно носить систематический характер и осуществляться как на этапе создания информационной системы и формирования требований по ее защите, так и в ходе эксплуатации
ОБ АВТОРЕ:_
Доброва Катрина Бениковна, доктор экономических наук, профессор кафедры производственного менеджмента и маркетинга (kdobrova0mai1.ru )
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Доброва К.Б. Проблемы обеспечения информационной безопасности инновационной деятельности в интегрированных промышленных структурах // Вопросы инновационной экономики. - 2017. - Том 7. -№ 4. - С. 349-360. doi: 10.18334^пес.7.4.38559
информационной системы. Систематический подход к определению угроз безопасности информации необходим для того, чтобы определить потребности в конкретных требованиях к защите информации и создать адекватную эффективную систему защиты информации в информационной системе. Меры защиты информации, принимаемые обладателем информации и оператором, должны обеспечивать эффективное и своевременное выявление и блокирование (нейтрализацию) угроз безопасности информации, в результате реализации которых возможно наступление неприемлемых негативных последствий (ущерба). Систематический подход к определению угроз безопасности информации предусматривает реализацию непрерывного процесса, в рамках которого определяется область применения процесса определения угроз, идентифицируются источники угроз и угрозы безопасности информации, оценивается возможность реализации угроз безопасности информации и степень возможного ущерба в случае такой реализации, осуществляется мониторинг (периодический пересмотр) и переоценка угроз безопасности информации [2].
Прежде всего, на кластер распространяется все многообразие «типичных» угроз информационной безопасности, набор и вариативность которых велик. Как уже отмечалось, это могут быть и «праздные», практически ничем не мотивированные хакерские атаки, и целенаправленные умышленные негативные воздействия на информационные системы. Несмотря на то, что современные исследователи в сфере информационной безопасности по всему миру последние десятилетия посвятили активному поиску совершенных средств и технологий информационной защиты, изобретательность злоумышленников не имеет границ. В условиях активного развития интеллектуальных самообучающихся технологий такие технологии будут также стоять на вооружении у злоумышленников, в частности, позволяя придумывать все более ухищренные способы несанкционированного доступа к информации или повреждению информационных систем, учитывающие - и тем самым обходящие - наиболее совершенные системы защиты информации.
Чрезвычайно актуальной остается проблема безопасности при хранении, передаче и использовании информации, составляющей государственную тайну, информацию с ограниченным доступом. Такая информация, как известно, представляет особый интерес для широкого круга потенциальных злоумышленников, среди которых могут быть в том числе представители потенциального врага, включая многочисленные террористические организации.
Приходится констатировать, что проблематика охраны государственной тайны, по существу, выступила одной из важнейших причин высокой степени инертности в создании промышленных кластеров с участием предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Многочисленные ограничения в данной сфере, с одной стороны, крайне сужают возможные организационные взаимодействия с «гражданскими» предприятиями, организациями и учреждениями, а с другой стороны, по-прежнему не могут предупредить все существующие риски, связанные с обменом соответствующей
информацией. Как отмечает в этой связи заместитель Председателя Правительства России Д.И Рогозин, «между военной и гражданской промышленностью всегда были тесные, интенсивные связи. Они были основаны на общности технологий, потреблении военным производством продукции гражданских отраслей, например, металлургии и химии. Обеспечение встречных потоков инноваций и компетенций между оборонными и гражданскими секторами потребует нового отношения государства и чиновничества к принципам обмена информацией, прежде всего преодоления тенденции к ведомственной и отраслевой самоизоляции. Это вообще такое «родимое пятно» оборонной промышленности - мы очень часто, не всегда, когда это потребно, окружаем себя забором конфиденциальности, и это часто вредит, прежде всего при трансфере технологий. Это даже вредит при трансфере военных технологий между корпорациями военного назначения» [5].
Проблемы обеспечения информационной безопасности инновационной деятельности в интегрированных промышленных структурах усиливаются также в связи с тем, что участники кластеров и иных подобных структур - это разнообразные субъекты, с разными целями и задачами в сфере информационной безопасности, различными уровнями организации информационной защиты, и, безусловно, с различными ИТ-системами. Так, коммерческие предприятия заинтересованы, прежде всего, в безопасности информации, составляющей коммерческую тайну, а для автоматизации собственной деятельности нередко используют комплексные системы зарубежного производства, нередко не сертифицированные в установленном порядке уполномоченными государственными органами на предмет обеспечения информационной безопасности.
Основной приоритет в сфере ИБ у вузов и иных исследовательских организаций -обеспечение безопасности персональных данных, равно как сведений о научных разработках, ноу-хау. Эти субъекты нередко используют специализированное программное обеспечение, предназначенное для «точечной» автоматизации научной или же образовательной деятельности и подчас слабо совместимое с наиболее популярными информационными системами, предназначенными для автоматизации коммерческой деятельности. Для обеспечения информационной безопасности применяются в основном антивирусные средства.
Следует также отметить, что, по общему правилу, закон не содержит обязательных требований к субъектам из негосударственного сектора экономики по обеспечению информационной безопасности и обязательной сертификации информационных систем на соответствие требованиям по ИБ.
Предприятия ОПК, напротив, вовлечены в деятельность, тесно связанную с работой с информацией различного уровня конфиденциальности. Очень важно понимать, что они осуществляют производство и разработку продукции военного/двойного назначения, такая деятельность сама по себе является «чувствительной» для любого государства, которое предъявляет существенные требования к безопасности этих предприятий в целом, в том числе - информационной безопасности.
В целом, одной из важнейших задач кластеризации отношений в сфере ОПК выступает обеспечение взаимодействия в 1Т-сегменте. В качестве позитивного примера взаимодействия в данной сфере может быть названа работа по взаимоувязке программ «Цифровая экономика» с проблемами и программами, реализуемыми в рамках «дорожной карты» по диверсификации ОПК. Эту работу осуществляют Институт государственно-частного планирования (г. Москва) в сотрудничестве с Ассоциацией экспертов высокотехнологичной безопасности [3, с. 16-21] (АпНрта, 2017). Подчеркнем, что диверсификацию ОПК следует отличать от конверсии. В рамках диверсификации высокие технологии оборонной сферы выступают основой для перезагрузки ОПК и одновременно - развития гражданского сектора.
Широкие возможности по преодолению проблем обеспечения информационной безопасности инновационной деятельности в интегрированных промышленных структурах с участием предприятий ОПК, на наш взгляд, имеет инструмент «кластеров двойного назначения», реализуемый на принципах государственно-частного партнерства.
Такого рода кластеры функционируют по принципу «приоткрытых инноваций» -данный принцип основывается на том, что в рамках взаимодействия предприятий ОПК и гражданского сектора открытие инноваций в текущих условиях, в том числе в связи с проблемами обеспечения информационной безопасности интегрированных структур, о которых говорилось выше, остается невозможным.
Под «приоткрытыми инновациями» понимаются технологии ОПК, с которых либо частично снят гриф секретности и с которыми могут работать подготовленные компетентные специалисты, либо гражданская технология, потенциально применяемая в военной промышленности. В результате подобный кластер состоит из следующих контуров: открытого (разработки в его рамках никак не связаны с информацией ограниченного доступа) и «приоткрытого» (где осуществляются разработки с «приоткрытыми» инновациями).
Реализация принципа «приоткрытых инноваций» предполагает организацию центра трансфера «приоткрытых технологий» как важного элемента кластера «двойного назначения». Подобные центры целесообразно создавать на базе НИИ военного характера и/или военных вузов. Специалисты центра будут принимать решения о том, какую технологию и соответствующую ей информацию передавать и в какой контур.
Важность механизма кластеров двойного назначения при диверсификации ОПК заключается в том, что с его помощью создается «безопасный контур», в рамках которого производится:
• инвентаризация ресурсов предприятия ОПК на определенной территории;
• определяются ресурсы, необходимые для выполнения государственного оборонного заказа и резервы взаимодействия в части производства коммерческой продукции (двойного, гражданского назначения), с целью недопущения потерь технологий, человеческого ресурса, простаивания производственных мощностей и площадок;
• взаимодействие происходит без утечки информации, однако инновационные разработки (изменения) становятся доступными для частного бизнеса.
Тем самым организация кластеров двойного назначения на указанных выше принципах позволит отчасти снизить угрозы информационной безопасности инновационной деятельности в интегрированных промышленных структурах с участием предприятий ОПК.
Кроме того, отсутствие совместных разработок в сфере обработки, обмена и хранения информации, нестыковки информационных систем гражданских и военных участников кластера могут быть нивелированы, прежде всего, за счет внедрения унифицированных подходов к процедурам информационного взаимодействия, а также собственно внедрению соответствующих разработок в практическую сферу. В этом контексте представляются важными опыт и разработки кластера «Радиоэлектроника» государственной корпорации «Ростек».
Непосредственно к области радиоэлектроники «Ростех» относит производство телекоммуникационного оборудования, электроники, систем защиты от утечки данных, управления идентификацией и доступом, обнаружения и предотвращения вторжений в киберпространстве, а также OLED-светодиодов, биометрических систем контроля, систем бизнес-аналитики, машинного зрения и автоматизированных систем управления производственным процессом, шифрования на основе квантовых вычислений. При этом в радиоэлектронный комплекс «Ростеха» были интегрированы и его ключевые предприятия в сфере ИТ. Полный состав кластера сейчас включает холдинг «Росэлектроника», «Объединенную приборостроительную корпорацию», концерн «Автоматика», холдинг «Швабе», «Национальный центр автоматизации», «РТ-Информ», Yota Devices, ЦНИИ «Электроника» [6-10] (Korotkevich, 1999; Arskiy, Yashukova, Tsvetkova, Polunina, 2006a; Nechiporenko, Polunina, Tsvetkova, 1999).
Среди инновационных проектов кластера «Радиоэлектроника» в контексте проблематики информационной безопасности инновационной деятельности в интегрированных промышленных структурах могут быть упомянуты:
• проект «Интернет вещей». Предусматривает создание защищенных IP-сетей технических объектов; оказание услуг по сбору, хранению, обработке данных от подключенных объектов; предоставление отраслевых алгоритмов управления подключенными объектами и прикладных ИС класса АСУ ТП и АСУ П по модели PaaS/SaaS. Ценностью в контексте обеспечения информационной безопасности инновационной деятельности в интегрированных промышленных структурах обладают разрабатываемые отраслевые алгоритмы аналитической обработки «больших данных» и управления производственными процессами;
• проект «Защищенная платформа хранения данных» (ЗСХД) НЦИ может быть использована государственными и коммерческими организациями, в том числе входящими в интегрированные промышленные структуры, для хранения и обработки больших и сверхбольших объемов данных. Доверенная (защищен-
ная) система хранения данных позволяет хранить информацию, содержащую государственную тайну [7-15] (Korotkevich, 1999; Arskiy, Yashukova, Tsvetkova, Polunina, 2006; Nechiporenko, Polunina, Tsvetkova, 1999$ Arskiy, Yashukova, Tsvetkova, Polunina, 2006b; Arskiy, Chernyy, Titova, Tsvetkova, Yashukova, 2015).
Заключение
Таким образом, разработки кластера «Радиоэлектроника» государственной корпорации «Ростех» могут быть эффективно использованы для повышения информационной безопасности инновационной деятельности в интегрированных промышленных структурах, прежде всего с участием предприятий ОПК. По итогам проведенного обзора можно сделать вывод, что для интегрированных промышленных структур, создаваемых для проведения инновационных разработок, в частности кластеров с участием предприятий оборонно-промышленного комплекса, проблематика информационной безопасности (ИБ) актуализируется в части угроз при хранении, передаче и использовании информации, составляющей государственную тайну, информацию с ограниченным доступом. Кроме того, проблемы информационной безопасности усиливаются за счет разных приоритетов ИБ у участников кластера, различных информационных систем и технологий обеспечения ИБ. В результате одной из важнейших задач кластеризации отношений в сфере ОПК выступает обеспечение взаимодействия в IT- сегменте. Широкие возможности по преодолению проблем обеспечения информационной безопасности имеет инструмент «кластеров двойного назначения», организуемых по принципу «приоткрытых инноваций» - последний предполагает организацию центра трансфера «приоткрытых технологий» и функционирование «полуоткрытого контура», где специалисты работают с соответствующими технологиями.
Кроме того, повышение ИБ участников кластера представляется возможным за счет внедрения унифицированных подходов к процедурам информационного взаимодействия, а также внедрения унифицированных решений в сфере информационной безопасности, в частности перспективных разработок кластера «Радиоэлектроника» государственной корпорации «Ростех».
ИСТОЧНИКИ:
1. Указ Президента РФ от 05.12.2016 г. № 646 «Об утверждении Доктрины информа-
ционной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 50.
2. Методика определения актуальных угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных. ФСТЭК России: Утверждена Заместителем директора ФСТЭК России 14 февраля 2008 г. Консультант плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_77814/.
3. Антипина Е. Кластерное развитие оборонно-промышленного комплекса. Эфир
программы «Арсенал» радиостанции «Эхо Москвы». [Электронный ресурс]. URL: http://echo.msk.ru/programs/arsenal/2052996-echo/ ( дата обращения: 17.09.2017 ).
4. Лузин А.И. Обеспечение информационной безопасности как условие инновацион-
ного развития предприятия. / дисс. ... кандидата экон. наук 08.00.05, 2012. - 180 с.
5. О производстве в оборонно-промышленном комплексе продукции гражданского
назначения. Правительство России. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/news/26581 ( дата обращения: 17.09.2017 ).
6. Стратегия развития. Выход на масштаб ведущих глобальных конкурентов. Государственная корпорация «Ростех». [Электронный ресурс]. URL: http://rostec. ru/about/strategy ( дата обращения: 17.09.2017 ).
7. Стратегия развития Радиоэлектронного кластера (отраслевого комплекса). - М.:
Ростех, 2016.
8. Короткевич Л.С. Государственная система научной и технической информации в
СССР. - М.: ВИНИТИ, 1999. - 273 с.
9. Арский Ю., Яшукова С., Цветкова В., Полунина Т. Информационная система России:
прошлое, настоящее и будущее // Информационные ресурсы России. - 2006. - № 2(90). - c. 37-39.
10. Нечипоренко В.П., Полунина Т.К., Цветкова В.А. От ГСНТИ СССР к ГСНТИ России // Интеграция. Информационные технологии. Телекоммуникации: НТИ-99: 4- я междунар. конф. Москва, 1999. - c. 152-154.
11. Концепция развития ВИНИТИ РАН (проект). Одобрена Ученым советом ВИНИТИ. - М.: ВИНИТИ, 2007.
12. Методическое руководство по статистическому исследованию инновационной деятельности // ОЭСЭР, Евростат, РО Manual, 2005.
13. Арский Ю.М., Яшукова С.П., Цветкова В.А., Полунина Т.К. Информационная поддержка инновационного цикла // Инновационные технологии и системы: Материалы международного форума. Минск, 2006. - c. 156.
14. Арский Ю.М., Черный А.И., Титова А.В., Цветкова В.А., Яшукова С.П. Концепция научно- информационного обеспечения программ и проектов государств-участников СНГ в инновационной сфере (проект) // Научно-информационное обеспечение программ и проектов государств-участников СНГ в инновационной сфере: Федеральные и региональные программы России. 2015. - с. 5-41.
15. Lopatena. [Электронный ресурс]. URL: http://lopatena/papers/dl2001-1/htm.
16. Наука России в цифрах: 2015. / Стат. сб. - М.: ЦИСН, 2005. - 192 с.
17. Шахова Н.В. Большие и малые библиотеки России. / Справочник - 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: «Издательство Либерия», 2000. - 832 c.
18. Информационные и телекоммуникационные центры. / Справочник. - 6-е изд. - М.: ВИНИТИ, 2006. - 296 c.
19. Кулагин М.В., Лопатенко А.С. Научные информационные системы и электронные библиотеки, Потребность в интеграции. Cs. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.cs.man.ac.uk/.
20. Лясников Н.В., Дудин М.Н. Модернизация производства и генерирование инноваций как стимул сохранения стратегической устойчивости и конкурентоспособности предпринимательских структур // Актуальные вопросы инновационной экономики. - 2012. - № 1. - с. 90-99.
21. Дудин М.Н., Лясников Н.В. О некоторых методологических аспектах моделирования инновационной трансформации социально-экономических систем // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2013. - № 15. - с. 59-63.
REFERENCES:
Ukaz Prezidenta RF ot 05.12.2016g № 646 «Ob utverzhdenii Doktriny informatsionnoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii» [Decree of the President. of the Russian Federation. No. 646 of December 5, 2016. "Doctrine of Information Security of the Russian Federation"]. (2016). Sobranie zakonodatelstva RF. (50). (in Russian). Informatsionnye i telekommunikatsionnye tsentry [Information and
telecommunication centers] (2006). M.: VINITI. (in Russian). Nauka Rossii v tsifrakh: 2015 [Russian science in figures: 2015] (2005). M.: TsISN. (in Russian).
Strategiya razvitiya Radioelektronnogo klastera (otraslevogo kompleksa) [The development strategy of the Radioelectronic Cluster (industry complex)] (2016). M.: Rostekh. (in Russian). Arskiy Yu., Yashukova S., Tsvetkova V., Polunina T. (2006a). Informatsionnaya sistema Rossii: proshloe, nastoyaschee i buduschee [Information system of Russia: past, present and future]. Informatsionnye resursy Rossii. (2(90)). 37-39. (in Russian). Arskiy Yu.M., Chernyy A.I., Titova A.V., Tsvetkova V.A., Yashukova S.P. (2015). Kontseptsiya nauchno- informatsionnogo obespecheniya programm i proektov gosudarstv-uchastnikov SNG v innovatsionnoy sfere (proekt) [The concept of scientific and information support of programs and projects of the CIS member states in the innovation sphere (draft)] Scientific and information support of programs and projects of the CIS member states in the innovation sphere. 5-41. (in Russian). Arskiy Yu.M., Yashukova S.P., Tsvetkova V.A., Polunina T.K. (2006b). Informatsionnaya podderzhka innovatsionnogo tsikla [Information support of innovation cycle] Innovative technologies and systems. 156. (in Russian). Dudin M.N., Lyasnikov N.V. (2013). O nekotoryh metodologicheskikh aspektakh modelirovaniya innovatsionnoy transformatsii sotsialno-ekonomicheskikh sistem [About some methodological aspects of modeling of innovative transformation of social and economic systems]. MID (Modernization, Innovation, Development). (15). 59-63. (in Russian).
Korotkevich L.S. (1999). Gosudarstvennaya sistema nauchnoy i tekhnicheskoy informatsii v SSSR [State System of Scientific-Technical Information in the USSR] M.: VINITI. (in Russian).
Lopatena. Retrieved from http://lopatena/papers/dl2001-1/htm
Luzin A.I. (2012). Obespechenie informatsionnoy bezopasnosti kak uslovie innovatsionnogo razvitiya predpriyatiya [Ensuring information security as a condition for enterprise's innovative development] M.. (in Russian).
Lyasnikov N.V., Dudin M.N. (2012). Modernizatsiya proizvodstva i generirovanie innovatsiy kak stimul sokhraneniya strategicheskoy ustoychivosti i konkurentosposobnosti predprinimatelskikh struktur[Modernization of production and generation of innovations as an incentive to maintain strategic stability and competitiveness of business structures]. Aktualnye voprosy innovatsionnoy ekonomiki. (1). 90-99. (in Russian).
Nechiporenko V.P., Polunina T.K., Tsvetkova V.A. (1999). Ot GSNTI SSSR k GSNTI Rossii [From the State System of Scientific-Technical Information of the USSR to the State System of Scientific-Technical Information of Russia] Integration. Information Technology. Telecommunications. 152-154. (in Russian).
Shakhova N.V. (2000). Bolshie i malye biblioteki Rossii [Large and small libraries of Russia] M.: «Izdatelstvo Liberiya». (in Russian).
