CC BY
26
КРИМИНАЛИСТИКА. СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
Научная статья УДК: 343.98.067
DOI: 10.24412/2587-9820-2021-4-7-16
ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Екатерина Алексеевна Астахова
Саратовский филиал Института государства и права РАН, г. Саратов, Российская Федерация, e-mail: [email protected], https://orcid.org/ 0000-0001-9144-6005
Аннотация. Актуальность статьи обусловлена отсутствием в науке криминалистике общей методики расследования транснациональных преступлений и отсутствием единообразного методологического подхода к формированию частных методик расследования транснациональных преступлений. Цель статьи заключается в выявлении особенностей формирования знаний о транснациональных преступлениях. Поставленные задачи были реализованы при помощи общенаучных методов (анализ, синтез, диалектический метод) и формально-юридического метода. Анализируя законодательство и монографические исследования, автор приходит к выводу о поэтапном формировании содержания криминалистических методик расследования транснациональных преступлений. На основе результатов проведенного исследования выявляются характеристики современного состояния криминалистических методик расследования транснациональных преступлений и перспективы их развития.
Ключевые слова; глобализация, криминалистическая политика, транснациональное преступление, расследование преступлений, криминалистическая методика, методология криминалистики.
Для цитирования: Астахова Е. А. Проблемы методологии формирования криминалистических методик расследования транснациональных преступлений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2021. — Т. 20. — № 4. — С. 7—16. DOI: 10.24412/2587-9820-2021-4-7-16
PROBLEMS OF METHODOLOGY OF FORMATION FORENSIC INVESTIGATION TECHNIQUES OF TRANSNATIONAL CRIMES
Ekaterina A. Astakhova
Saratov branch of the Institute of state and law of the Russian Academy of Sciences, Saratov, Russian Federation, e-mail: [email protected], https://orcid.org/ 00000001-9144-6005
Abstract. The relevance of the article is due to the absence in the science of forensic science of a general methodology for investigating transnational crimes and
the lack of a uniform methodological approach to the formation of private methods of investigating transnational crimes. The purpose of the article is to identify the features of the formation of knowledge about transnational crimes. The tasks were implemented using general scientific methods (analysis, synthesis, dialectical method) and formal legal method. Analyzing the legislation and monographic studies, the author comes to the conclusion about the gradual formation of the content of forensic techniques for investigating trans-national crimes. Based on the results of the study, the characteristics of the current state of forensic techniques for investigating transnational crimes and the prospects for their development are identified.
Keywords: globalization, forensic policy, transnational crime, crime investigation, forensic methodology, forensic methodology.
For citation: Astakhova E. A. Problems of methodology of formation of criminalistic methods of investigation of transnational crimes. Kriminalistika: vchera, segodnya, zavtra = Forensics: yesterday, today, tomorrow. 2021, vol.20 no. 4, pp. 7—16 (in Russ.). DOI: 10.24412/2587-9820-2021-4-7-16
Отечественные криминалисты и криминалисты стран СНГ сравнительно недавно обратили своё внимание на такую категорию преступлений, как транснациональные. Это обусловлено, прежде всего, самим термином «транснациональный», который был долгое время непривычен для советской и российской юридической науки. В 1997 году в г. Гродно (Республика Беларусь) была защищена первая диссертация по криминалистике, посвященная транснациональным преступлениям — «Криминалистическая характеристика и стратегия раскрытия транснациональных преступлений» [1]. Её автор, О. В. Танкевич, логично подошёл к выбору вопросов исследования, он поставил перед собой задачу обосновать элементный состав криминалистической характеристики транснациональных преступлений, дать понятие транснациональной преступности, проанализировать структуру транснациональных преступных организаций, а также обосновать стратегию борьбы с транснациональными преступлениями. Однако заявленная в теме диссертации криминалистическая характеристика транснациональных преступлений так и не была пред-
ложена. Автор использовал устоявшиеся в науке элементы криминалистической характеристики преступлений и просто применил их к транснациональным преступлениям. В итоге никаких особенностей криминалистической информационной модели транснациональных преступлений исследователем выявлено не было. Предложенная структура стратегии борьбы с транснациональной преступностью: «— стратегия оперативно-розыскной деятельности; — стратегия образования и функционирования транснациональных подразделений быстрого реагирования; — стратегия выдачи транснациональных преступников на территорию постоянного проживания; — стратегия передачи документов уголовного судопроизводства; — стратегия профилактики транснациональных преступлений путем создания законодательства по борьбе с транснациональной преступностью, в первую очередь касающегося норм уголовного процесса, оптимизирующих оперативно-следственные мероприятия относительно указанного вида преступлений» [1, с. 5], лишь отдаленно касалась криминалистических проблем. Тем
не менее работа интересна нестандартным для криминалистики методологическим подходом, опередившим время.
В 2000 году С. Е. Еркеновым была защищена докторская диссертация «Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений», в которой автор также предпринял попытку представить криминалистическую характеристику транснациональных преступлений. Критикуя О. В. Танкевича, С. Е. Еркенов отметил, что указанные им элементы криминалистической характеристики «не отражают основного содержания этого феномена», и выделил такой элемент криминалистической характеристики, как транснациональная связь [2, с. 17—18]. Полноценная криминалистическая характеристика транснациональных преступлений им также не была предложена. Главной причиной этому явилось нежелание выходить за традиционные по тем временам границы науки криминалистики. В целом же работа была посвящена вопросам международно-правового сотрудничества правоохранительных органов стран СНГ. Следует отметить, что криминалистическая характеристика преступлений так и не нашла своей методологической роли в построении методик расследования транснациональных преступлений.
В этот период времени была принята Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (подписана 12— 15 декабря 2000 г. в г. Палермо (Италия)). Подписание и ратификация данной Конвенции определило изменение криминалистической политики Российской Федерации. Этот факт стал толчком и для учёных-криминалистов, многие из которых поспешили выска-
зать свои соображения на ряде международных конференций, посвященных принятию международного документа.
Так, 10—11 октября 2000 г. в г. Сочи прошла международная конференция «Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью». Рассматривая проблему криминалистической характеристики транснациональных преступлений, Г. М. Меретуков одним из первых указал на необходимость их криминалистической классификации [3, с. 301]. Криминалистическую классификацию транснациональных преступлений он представлял элементом типовой информационной модели криминалистической характеристики преступлений, а в качестве оснований классификации выделял способ совершения, характеристику личности преступников, характеристику личности потерпевших, отмечая, что могут быть и иные основания криминалистической классификации транснациональных преступлений [3, с. 301]. Однако более подробных исследований не последовало. Лишь спустя двадцать лет, после того, как Г. М. Меретуков указал на необходимость криминалистической классификации транснациональных преступлений, появились первые публикации, посвященные этой актуальной проблеме [4, 5].
На той же конференции
В. Д. Зеленский сформулировал основные ситуации начального этапа расследования транснациональных преступлений [6]. В целом учёными был поднят большой пласт научно-практических проблем, требовавших решения.
В 2002 году прошла международная научно-практическая конференция «Проблемы борьбы с транснациональной организованной преступностью». К сожалению, крими-
налистическим проблемам борьбы с транснациональными преступлениями был посвящен всего один доклад. Т. С. Волчецкая, анализируя феномен транснациональной организованной преступности, отметила проблему отсутствия единообразного понимания сущности таких преступлений и тот факт, что «совершение транснациональных преступлений не во всех случаях будет связано с пересечением государственных границ» [7, с. 5]. Этот, кажущийся простым тезис, имеет большое значение для систематизации знаний о транснациональных преступлениях.
Анализ научных и научно-практических исследований, посвященных борьбе с транснациональной преступностью, позволяет сделать вывод о том, что учёные долгое время делали акцент на решении проблем международно-правового сотрудничества государств в данной сфере. С этим связано и то, что решались главным образом уголовно-процессуальные вопросы. Среди многочисленных работ, посвященных вопросам международного сотрудничества, необходимо отметить фундаментальный труд А. Г. Волеводза, посвященный правовому регулированию новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства [8], что было отражено в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом в 2001 г.
Качественно иной методологический подход к криминалистическому исследованию транснациональных преступлений и отдельных элементов методики их расследования наметился в 2010 г. Оперативно-розыскным аспектам борьбы с транснациональными преступлениями была посвящена кандидатская диссертация С. С. Тупеко [9], который отмечал недооценку опера-
тивно-розыскных возможностей
в борьбе с транснациональной преступностью, обусловленную пробелами в законодательстве теории. Им впервые было дано определение информационного обеспечения оперативных подразделений в борьбе с транснациональной преступностью. Кроме того, автор сформулировал рекомендации по организации международного розыска участников транснациональных преступных формирований, основанные на использовании современных информационных технологий.
В том же году была защищена диссертация И. М. Нурбекова, посвященная тактико-организационным особенностям взаимодействия правоохранительных органов при расследовании транснациональных преступлений (в терминологии автора — преступлений международного характера, что является более широким по объему научным термином) [10]. Значимыми в методологии его исследования были научные категории криминалистической характеристики преступлений, механизма преступления и классификации преступлений. При всех достоинствах работы раскрыть потенциал выбранной методологии автору не удалось.
На данном этапе развития криминалистики более активно, чем раньше идёт процесс формирования знаний о транснациональных преступлениях. Проведены междисциплинарные диссертационные исследования в этой сфере [11, 12, 13], опубликованы монографии [14, 15, 16, 17]. Кроме того, появляются
и криминалистические исследования отдельных видов и групп транснациональных преступлений.
Первую серьёзную попытку анализа методологии криминалистики и её трансформации в соответствии
с новой уголовно-правовой
и криминалистической политикой предпринял в 2013 г. Д. С. Хижняк. Основываясь на условиях формирования науки криминалистики, характеризующихся процессом глобализации, отмечая исключительную опасность транснациональных преступлений для международного сообщества им был обоснован вывод о том, что «разработка методологических основ расследования конкретных категорий преступлений и их видов должна учитывать подходы, разработанные в общефилософской, общенаучной, общеправовой и частной методологии» [15, с. 4]. Как ни странно, но данный, казалось бы, простой тезис, меняет общепринятые в криминалистике научные подходы, подразумевая, что построение криминалистических методик расследования транснациональных преступлений требует использования междисциплинарного подхода и не может базироваться на чисто криминалистических положениях. Несколько позже им же был обоснована роль стратегии в методологии исследования
и расследования транснациональных преступлений [16]. В этот же период на это обратили внимание и другие учёные [18, 19]. А в 2018 г. Д. С. Хижняком была предложена методология расследования транснациональных преступлений, основанная на системном модельном подходе [12].
Для построения информационной модели транснациональных преступлений предлагается использовать «систему признаков, нашедших свое отражение в международном праве, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление» [20, с. 67]. На основе анализа определений транснационального преступления и транснациональной криминальной деятельности, а также совокупности юридических знаний
о них, Д. С. Хижняк предложил информационную декларативную модель «транснациональные преступления», на основе которой строятся другие модели: 1) модель соотношения преступления, признаваемого транснациональным в международном праве, с преступлениями, формирующими транснациональную криминальную деятельность на национальном
уровне; 2) модель гипотетического транснационального преступления, включающего в себя составы разных преступлений; 3) модели транснациональных преступлений с учетом различных локусных характеристик; 4) модель транснационального преступления с учетом проявления эмер-джентных свойств [17, с. 93— 94]. Выбранный автором формат представления знаний — фреймовая модель [21]. Преимущество фреймовой модели состоит в том, что её графическое выражение в виде таблицы легко переносится с бумаги в различные варианты компьютерных программ, которые могут быть использованы следователями в их работе.
При любом подходе к исследованию и созданию информационной модели транснациональных преступлений необходимо рассматривать их как самостоятельную систему преступлений и объект изучения криминалистики.
Построение адекватной криминалистической методики расследования транснациональных преступлений — актуальная задача, имеющая прежде всего практическую направленность. Анализ научной литературы показывает, что на данный момент предложено мало методологических алгоритмов расследования транснациональных преступлений. Основы формирования криминалистических методик расследования пре-
ступлений заключаются в ряде положений:
1. Понятие транснационального преступления. В рассматриваемом случае анализ международного и российского законодательства, а также научной литературы позволяет нам определить транснациональные преступления (если не брать во внимание факультативные признаки) как противоправные деяния, нарушающие уголовно-правовые нормы двух или более государств, совершаемые любыми субъектами.
2. Признаки транснациональной преступной деятельности. В науке выделяют 48 таких признаков, среди которых специфичны такие как транс-граничность и транстерриториальность [12, с. 24—25].
3. Криминалистическая классификация транснациональных преступлений. Методологическая роль криминалистической классификации преступлений имеет как научное, так и прикладное значение. Научное значение такой классификации состоит в создании гносеологических основ доказывания и установления объективной истины в процессе расследования преступлений. Кроме того, отмечается её значение в целях криминалистической диагностики, где роль классификации представляется в «создании необходимых предпосылок для дальнейшего познания свойств отражения преступной деятельности в окружающем мире и на этой основе разработки криминалистических рекомендаций по выявлению и раскрытию преступлений» [22, с. 103]. Прикладное значение криминалистической классификации заключается в том, что она создает условия для выявления признаков преступлений, как уже находящихся в процессе расследования, так и неизвестных следствию. Таким обра-
зом, внедрение в следственную практику адекватных криминалистических классификаций преступлений должно способствовать не только их качественному расследованию, но и их предотвращению и пресечению. Адекватная криминалистическая классификация преступлений призвана выполнять служебную функцию и соответствовать практическим нуждам следователей.
4. Соотношение общей и частной методик расследования преступлений. В соответствии с устоявшейся в науке терминологией общая методика представляет собой «сформированный на основе базовой криминалистической модели комплекс научно обоснованных рекомендаций по расследованию группы (нескольких групп) преступлений, выделенных по уголовно-правовому или криминалистическому основанию, отражающий наиболее общие закономерности подготовки, совершения и сокрытия этих преступлений, средств и приемов их расследования и предотвращения, являющийся основой для разработки и применения методик меньшей степени общности — частных методик», а частная методика — это «формируемый на основе базовой и преимущественно в рамках соответствующей общей методики комплекс научно обоснованных рекомендаций по расследованию конкретного вида преступления, выделенного по уголовно-правовому или криминалистическому основанию» [23].
В структуре методики расследования преступлений как раздела криминалистики не существует единой частной методики расследования, сформированной на основе объединения преступлений, имеющих транснациональный характер. Тем не менее для построения такой методики есть все методологические основания, ко-
торые базируются на принципах криминалистической систематики и классификации (они были рассмотрены в первой главе).
Формирование подобных частных методик не новый процесс,
но еще требующий исследования в перспективе. В криминалистической науке разработан ряд частных методик, основанных на объединении преступлений, связанных между собой единым признаком.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Танкевич О. В. Криминалистическая характеристика и стратегия раскрытия транснациональных преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Танкевич. — Гродно, 1997. — 19 с.
2. Еркенов С. Е. Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений: автореф. дис. д-ра юрид. наук / С. Е. Еркенов. — М., 2000. — 48 с.
3. Меретуков Г. М. Некоторые проблемные аспекты криминалистической характеристики транснациональных преступлений / Г. М. Меретуков // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (г. Сочи, 9—12 окт. 2000 г.). — Краснодар, 2000. — С. 299—301.
4. ХижнякД. С. Криминалистическая классификация транснациональных преступлений / Д. С. Хижняк // Юристъ-правоведъ. — 2020. — № 2 (93). — С. 175—178.
5. Менжега М. М. К вопросу о криминалистической классификации транснациональных киберпреступлений / М. М. Менжега, Д. С. Хижняк // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации: теория и практика: сб. ст. XVIII междунар. науч.-практ. конф. «Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае». Вып. XVI. — Барнаул, 2020. — С. 141— 143.
6. Зеленский В. Д. Об особенностях организации расследования транснациональных преступлений / В. Д. Зеленский // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (г. Сочи, 9—12 окт. 2000 г.). — Краснодар, 2000. — С. 263—267.
7. Волчецкая Т. С. Изучение феномена транснациональной преступной деятельности / Т. С. Волчецкая // Проблемы борьбы с транснациональной организованной преступностью: сб. науч. тр. по мат-лам междунар. конф. — Калининград, 2002. — С. 4—8.
8. Волеводз А. Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса / А. Г. Волеводз. — М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002. — 528 с.
9. Тупеко С. С. Теория и практика борьбы с транснациональной преступностью в Республике Беларусь: оперативно-розыскной аспект: автореф. дис. канд. юрид. наук / С. С. Тупеко. — М., 2010. — 21 с.
10. Нурбеков И. М. Тактико-организационные особенности взаимодействия при расследовании преступлений международного характера: автореф. дис. канд. юрид. наук / И. М. Нурбеков. — М., 2010. — 31 с.
11. Пихов А. Х.-А. Теоретические основы противодействия транснациональной преступности: автореф. дис. д-ра юрид. наук / А. Х.-А. Пихов. — Краснодар, 2018. — 56 с.
12. ХижнякД. С. Методологические основы расследования транснациональных преступлений: модельный подход: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Д. С. Хижняк. — М., 2018. — 48 с.
13. Давыдов В.О. Методика расследования транснациональной преступной деятельности экстремистского характера: автореф. дис. д-ра юрид. наук / В. О. Давыдов. — Ростов-на-Дону, 2018. — 52 с.
14. Давыдов В. О. Научные основы базовой методики расследования преступлений и их развитие в практике борьбы с транснациональным экстремизмом / В. О. Давыдов. — М.: Юрлитинформ, 2020. — 496 с.
15. Хижняк Д. С. Формирование категории транснациональных преступлений как фактор развития современной методологии криминалистики / Д. С. Хижняк: моногр. — Саратов: ИЦ «Наука», 2013. — 128 с.
16. Хижняк Д. С. Борьба с транснациональными преступлениями и их расследование: стратегические аспекты / Д. С. Хижняк: моногр. / под науч. ред. д-ра юрид. наук А. Г. Волеводза. — М.: Юрлитинформ, 2015. — 184 с.
17. Хижняк Д. С. Информационные модели транснациональной криминальной деятельности / Д. С. Хижняк: моногр. / под науч. ред. д-ра юрид. наук А. Г. Волеводза. — М.: Юрлитинформ, 2018. — 248 с.
18. Халиков А. Н. Противодействие транснациональной преступности начинается с борьбы с национальной преступностью / А. Н. Халиков // Библиотека криминалиста: науч. журн. — 2017. — № 2 (31). — С. 9—13.
19. Пихов А. Х.-А. Предупреждение транснациональной преступности: от декларирования к стратегическому планированию / А. Х.-А. Пихов // Вестник Московского университета МВД России. — 2019. — № 4. — С. 113—117.
20. Ромашев Ю. С. Концептуальная модель преступлений международного характера, совершаемых на море / Ю. С. Ромашев // Государство и право. — 1999. — № 12. — С. 66—72.
21. Минский М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. — М.: Энергия, 1979. — 152 с.
22. Тимченко В. А. Использование учетно-экономической (бухгалтерской) информации для обнаружения признаков преступлений и доказывания по уголовным делам / В. А. Тимченко: моногр. — Н. Новгород: Нижегор. правовая акад., 2014. — 188 с.
23. Гармаев Ю. П. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: теория и практика / Ю. П. Гармаев, А. Ф. Лубин. — СПб: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2006. — 301 с.
REFERENCES
1. Tankevich O.V. Kriminalisticheskaja harakteristika i strategija raskrytija trans-nacional'nyh prestuplenij: avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk [Forensic characteristics and strategy of solving transnational crimes: author. dis. ... Cand. jurid. sciences]. Grodno, 1997, 19 p.
2. Erkenov S.E. Vzaimodejstvie pravoohranitel'nyh organov stran SNG pri raskrytii i rassledovanii transnacional'nyh prestuplenij: avtoref. dis. d-ra jurid. nauk [The interaction of law enforcement agencies of the CIS countries in the disclosure and investigation of transnational crimes: author. dis. Dr. jurid. sciences]. Moscow, 2000, 48 p.
3. Meretukov G.M. [Some problematic aspects of the forensic characteristics of transnational crimes]. Sovremennye problemy bor^by s transnatsionalnoi prestupnosVu:
mat-ly Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferecii (Sochi, 9-12 oktyabrya 2000 g.) [Modern problems of combating transnational crime: materials of the international. scientific-practical conf. (Sochi, October 9-12, 2000)]. Krasnodar, 2000, pp. 299— 301.
4. Khizhnyak D.S. Kriminalisticheskaya klassifikatsia transnatsionaFnyh prestuplenii [Forensic classification of transnational crimes]. Lawyer-jurist —Jurist-pravoved. 2020, no. 2 (93), pp. 175—178.
5. Menzhega M.M. [On the issue of forensic classification of transnational cybercrimes]. Problemy bor^by s prestupnosfu v usloviah cifrovizacii; teoria i praktika; sbornik statei XVIII Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferencii «Ugolovno-processualnye i kriminalisticheskie chtenia na Altae». Vyp. XVI. Barnaul [Problems of combating crime in the context of digitalization: theory and practice: collection of articles. Art. XVIII Intern. scientific-practical conf. "Criminal-procedural and criminalistic readings in Altai".], 2020, pp. 141—143.
6. Zelensky V.D. [On the specifics of organizing the investigation of transnational crimes]. Sovremennye problemy bor^by s transnatsionalnoi prestupnosfu; mat-ly Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferecii (Sochi, 9-12 October 2000) [Modern problems of combating transnational crime: materials of the international. scientific-practical conf. (Sochi, October 9-12, 2000)], Krasnodar, 2000, pp. 263—267.
7. Volchetskaya T.S. [Study of the phenomenon of transnational criminal activity]. Problemy bor^by s transnatsionalnoi organizovannoi prestupnost'u. Po materialam Mezhdunarodnoi konferencii; Sb. nauch. tr. [Problems of combating transnational organized crime: collection of articles. scientific. tr. according to the materials of the international conf], Kaliningrad, 2002, pp. 4—8.
8. Volevodz A.G. Pravovoe regulirovanie novyh napravlenii mezhdunarodnogo sotrudnichestva vsfere ugolovnogo processa [Legal regulation of new directions of international cooperation in the field of criminal procedure]. Moscow, Yurlitinform, 2002, 528p.
9. Tupeko, S.S. Teoria i praktika bor^by s transnatsionaFnoi prestupnosfu vRespublike Belarus; operativno-rozysknoi aspect; avtoref. dis. kand. urid. nauk.[ Theory and practice of combating transnational crime in the Republic of Belarus: operational-search aspect: author. dis. Cand. jurid. sciences]. Moscow, 2010, 21 p.
10. Nurbekov I.M. Taktichko-organizatsionnye osobennosti vzaimodeistvia pri rassledovanii prestuplenii mezhdunarodnogo kharaktera; avtoref. dis. kand. urid. nauk. [Tactical and organizational features of interaction in the investigation of crimes of an international character: author. dis. Cand. jurid. sciences]. Moscow, 2010, 31 p.
11. Pikhov A.H.-A. Teoreticheskie osnovy protivodeistvia transnatsionalnoi prestupnosti; autoref. doktor. jurid. nauk/ A.H.-A. Pikhov. [Theoretical foundations of countering transnational crime: author. dis. Dr. jurid. sciences].Krasnodar, 2018, 56 p.
12. Khizhnyak D.S. Metodologicheskie osnovy rassledovania transnatsionalnyh prestuplenii; modelnyi podhod; avtoref. dis. d-ra urid nauk [Methodological foundations for the investigation of transnational crimes: a model approach: author. dis. Dr. jurid. sciences].Moscow, 2018, 48 p.
13. Davydov V.O. Metodika rassledovania transnatsionaFnoi prestupnoi deyatelnosti ekstremistskogo kharaktera . Avtoref. dis. d-ra. urid. nauk. [Methods for investigating transnational criminal activities of an extremist nature: author. dis. Dr. jurid. sciences]. Rostov-on-Don, 2018, 52 p.
14. Davydov V.O. Nauchnye osnovy bazovoi metodiki rassledovania prestuplenii i ih razvitie v praktike bor^by s transnatsionalnym ekstremizmom [Scientific foundations of the basic methods of investigating crimes and their development in the practice of combating transnational extremism]. Moscow, Yurlitinform, 2020,496 p.
15. Khizhnyak D.S. Formirovanie kategorii transnatsionaFnyh prestuplenii kak factor razvitia sovremennoi metodologii kriminalistiki . monografia [Formation of the category of transnational crimes as a factor in the development of modern methodology of forensic science]. — Saratov, IC «Nauka», 2013, 128 p.
16. Khizhnyak D.S. Bor^ba s transnatsionalnymi prestupleniami i ih rassledovanie: strategicheskie aspekty [Combating and Investigating Transnational Crimes: Strategic Aspects]. Moscow, Yurlitinform, 2015, 184 p.
17. Khizhnyak D.S. Informatsionnye modeli transnatsionaFnoi krimalnoi deyatelnosti: monografia [Information models of transnational criminal activity]. Moscow, Yurlytinform, 2018, 248 p.
18. Khalikov A.N. Protivodeistvie transnatsionaPnoi prestupnosti nachinaetsya s bor"by s nationaPnoi prestupnosfu [Countering transnational crime begins with combating national crime]. Forensic Library — Biblioteka kriminalista. Nauchnyi zhur-nal, 2017, no. 2 (31), pp. 9—13.
19. Pikhov A.Kh.-A. Preduprezhdenie transnatsionaPnoi prestupnosti: ot deklarirovania k strategicheskomu planirovaniu [Transnational Crime Prevention: From Declaration to Strategic Planning]. Vestnik of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia — Vestnik Moskovskogo Universiteta MVD Rossii, 2019, no. 4,pp. 113—117.
20. Romashev Y.S. Konceptualnaya model" prestuplenii mezhdunarodnogo kha-raktera, sovershaemyh na more [Conceptual model of crimes of an international character committed at sea]. State and law — Gosudarstvo i pravo, 1999, no. 12, pp. 66-72.
21. Minsky, M. Fraimy dlya predstavlenia znanii [Frames for representing knowledge]. Moscow, Energia, 1979, 152 p.
22. Timchenko V.A. Ispolzovanie uchetno-ekonomicheskoi (buhgalterskoi) in-formazii dlya obnarujenia priznakov prestuplenii i dokazivania po ugolovnym delam [The use of accounting and economic (accounting) information to detect signs of crimes and evidence in criminal cases]. Nizhny Novgorod, Nizhegorsk Law Academy, 2014, 188 p.
23. Garmaev Y.P. Problemy sozdania kriminalisticheskih metodik rassledovania prestuplenii: teoria i praktika [Problems of creating forensic methods for investigating crimes: theory and practice]. Sankt-Peterburg, Uridicheskii Centr Press, 2006, 301p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ Астахова Екатерина Алексеевна, младший научный сотрудник. Саратовский филиал института государства и права РАН, 410028, Россия, г. Саратов, ул. им. Н.Г. Чернышевского, 135.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Ekaterina A. Astakhova, junior researcher. Saratov branch of the Institute of state and law of the Russian Academy of Sciences, 135 N.G. Chernyshevsky St., Saratov, Russia, 410028.
