Проблемы ликвидации последствий радиационных аварий Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ІІІ’ОЬЛКІЧМ ЛИКВИДАЦИИ ІКК лі:дс ТИПИ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ

Владимиров В. А.

Анапи» тенденций развития мировой энергетики указывает па неизбежность сохранения и дальнейшего развития ядерной энергетики в XXI веке. Среди важнейших факторов долгосрочного характера, определяющих перспективы ее развития и подтвержденных в документах крупнейших международных научных форумов, - существенно меньшее вредное экологическое воздействие ядерной энергетики но сравнению с воздействием энергетики на угле и нефі и с точки зрения токсичных выбросов в атмосферу, риска ;иія здоровья персонала во всем производственном цикле и населения.

Сравнительный анализ опасности различных объектов энергетики показывает, что риск смертельных поражений от выбросов АЭС при нормальной их работе в 400 раз меньше, чем от выбросов вредных веществ, источниками которых являются тепловые электростанции

Вместе с тем, совершенно ясно и это никто не подвергает сомнению, что в случае возникновения и развития аварии на объекте ядерной энергетики поражающие факторы и возможный ущерб несоизмеримы с техногенным воздействием и последствиями от любых других аварий и катастроф. Вог почему, несмотря па относительно малый риск опасных аварий на объектах ядерной энергетики (веро-яиюсгь большого выброса радионуклидов для АЭС' в России установлена равной К) 7 па реактор), проблемы выявления возможности возникновения, предотвращения и ликвидации ядерпых и радиационных аварий являются весьма актуальными и требуют постоянного внимания к их решению, используя опыт ликвидации уже имевших место катастроф.

1. Последствия радиационных аварий и катастроф

Последствия радиационных аварий и каїаетроф зависят оі объекта и уровня аварии. Их возможные масштабы можно рассмот-

регь на ряде характерных радиационных аварий, имевших место в СССР и России.

1.1. Авария на Чернобыльской АЭС

Авария с разрушением реактора РБМК-1000 (реактор большой мощности, канальный, электрической мощностью 1000 МВт) и выбросом огромного количества радиоактивных веществ произошла на Чернобыльской АЭС в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года.

Причиной аварии признано нарушение персоналом инструкции по управле»шю реаююром, наложившееся на конструктивные недостатки реактора. Хотя есть и другие версии.

Реактор находился в конце рабочей компании его активной зоны, в которой накопилось максимальное количество радиоактивных продуктов деления и активизации - 1500 МКи. В табл.1 приведены данные по активности отдельных радионуклидов на момент аварии.

Таблица 1 Активность радионуклидов в реакторе аварийного энергоблока на момент аварии

Радионуклид* Период полурас- Энергетический Активное! ь

пада Т (1/2), сут.** выход, МЭВ/расп. абсолютная. МКи

1 2 3 4

11ептуннй -239 2,35 0,16 720

Молибден -99 2,75 0,28 160

Теллур -132 3,25 0,24 73

Йод -132 (3,25) 1,84 -

Йод -131 8,04 0,39 86

Варий -140 12.8 0,18 135

Лантан -140 (12,8) 2,30 -

Церий -141 32,5 0,80 150

Рутений -103 39,4 0,49 130

Стронций - 89 52 0 63

Игтрнй - 91 58 0 70

Цирконий -95 64 0,74 130

Ниобий -95 (64) 0.76 130

Серебро -110м 250 2,84 0,5

I (.ерий -144 284 0,02 90

Рутений -106 367 0,20 60

11езий -134 2,06 года 1,55 4.0

) 2 3 4

Сурьма -125 2,77 года 0,44 0,7

Стронций - 90 28,8 года 0 6

11езий -137 30,2 года 0,57 8

Плутоний -238 87,7 года 0 0,02

11лутоний -239 24380 лег 0 0,02

11лутоний -240 6537 лет 0 0,03

Кюрий - 242 163 0 0,49

* В порядке возрастания Т (1/2)

** В скобках указан период полураспада материнского радионуклида

Интенсивный выброс из разрушенного реактора в окружающую среду радиоактивных веществ продолжался в течение К) суток. I? табл.2 приведены данные по ежесуточному иыбросу накопившихся в реакторе радиоактивных веществ в атмосферу. Суммарная активность выбросов составила 5- К)7 Кн.

Таблица 2

Ежесуточный выброс радиоактивных вещесгв в атмосферу из аварийного реактора (без радиоактивных благородных газов)

Дата Время после аварии, сут. МКи

26.04.86 0 12

27.04.86 1 4,0

28.04.86 2 3,4

29.04.86 3 2,6

30.04.86 4 2,0

1.05.86 5 2,0

2.05.86 6 4,0

3.05 86 7 5,0

4.05 86 8 7,0

5.05.86 9 8,0

6.05.86 10 0,1

9.05 86 14 0,01

23.05.86 28 20 10 ь

Выброшенные из разрушенной активной тоны реактора в атмосферу радиоакіивпьіс продукты деления, частицы ядерного юн-лива и конструкционных материалов были разнесены воздушными потоками на сотни и тысячи километров, приведя к радиоактивному загрязнению территорий, оказав негативное воздействие на окружающую среду и здоровье проживающего на них населения. В наибольшей степени радиоактивному загрязнению подвергнись территории России. Белоруссии и Украины. В табл.З представлены данные распределения по площадям и удельной величине загрязнения цезием-137 территорий эт їх государств.

Таблица 3

Площади радиоактивного загрязнения территорий Россги, Белоруссии и Украины цезием-137

Г осударство >40 Ки/км’ 15-40 Ки/км2 5-15 Ки/км2 1-5 Ки/км2

Россия 310 2130 5450 48100

Белоруссия 2150 4210 10170 29920

Украина 640 820 1990 34000

В значительно меньшей степени подверглись радиоактивному загрязнению территории стран Балтии, других европейских государств - Австрии, Болгарии, Венгрии, Великобритании. Германии, Греции, Италии, Норвегии, Польши, Румынии, Турции, Финляндии, Швеции, Югославии. Повышения уровней радиационного фона фиксировались в Японии и США.

В России общая площадь радиоактивно загрязненных территорий с плотностью загрязнения выше I Ки/км2 по цезию-137 достигала почти 60 тыс.км2. На загрязненных территориях оказалось 7608 населенных пунктов, где проживало около 3 млн. человек. Вообще же радиоактивному загрязнению подверглись территории в 16 областях России и трех республиках. Карта загрязнения цезием-137 Гвроисйской части территории России представлена на рис. 1. Па этих территориях проживало около 30 млн. человек

Как видим Чернобыльская катастрофа привела к радиоактивному зафязнснию огромных территорий, затронула судьбы многих миллионов людей, проживающих на этих территориях, а для России, Белоруссии и Украины стала общенародным бедствием.

Локализация Чернобыльской катастрофы и ликвидация ее последствий потребовали беспрецедентной мобилизации сил и средств

/V л

- 'V V.

''1

/ *

■ /

Ч \

А ^ Г - ч ./■

/•) * 1 г*» - г" V ^

X +ъ£^<£Г*фг^^У ‘ \ * 'ЗП’Н/

42Гх г~ * * .\1 »•/ /

^ ^ ^ /. 1 г.. / /V*/ *

✓* г, . / ^ т *

_)г^ л “ -Л * Тамбов

* * I • •*

\

✓

^ - * 'ч

.** > I ,-ЛГ\ ГУ* *

>%-•-

✓ '.X

7^

С../--'..

?

• ,ч> 1

'чл^й-

"V—--'

Рис. к Карта платности загрязнения иезием-137 с запасом > I Кк/км2 территории европейской части Росси»

■■ 1-5 Ки/кмг

■■ 5-15 Ки/км?

15-40 Ки/км2 ШШ ' 40 Ки/км?

Масштаб 1:2 500 ООО

I - л_л . .1 - I км

0 25 50 75 100

г'

\

осей страны (СССР). Па эти пели в коро1Лис сроки были направлены огромные ресурсы, к решению проблем Чернобыля были привлечены ведущие ученые и специалисты. Только за 1986-1991 годы и» средств союзного бюджета на локализацию аварии и ликвидацию ее последствий было выделено свыше 30 млрд. до.'паров. В зоне Чернобыльской АЭС в работах по ликвидации аварии и ее последствий в 1986-1990 годы принимали участие десятки тысяч ученых и специалистов,-свыше 340 тыс. военнослужащих. В результате в значительной степени удалось предотвратить катастрофическое развитие связанных с аварией событий и радиационное поражение населения, ограничить масштабы загрязнения окружающей среды.

1.2. Авария на производственном объединении “Маяк"

29 сентября 1957 года на ПО “Маяк” (Челябинская обл.) в одной из технологических емкостей с высокоактивными жидкими отходами радиохимического производства произошел химический взрыв. Отходы емкостью 256 м и суммарной активностью 20 МКи содержали средне- и долгоживущие продукты деления, образующиеся при радиохимическом выделетш плутония.

Основной причиной взрыва явилось отсутствие надлежащего охлаждения емкости с радиоактивными отходами, которые вследствие выделения избыточного тепла под действием радиолиза подверглись сильному нагреву, упарились до образования сухого остатка, а затем взорвались. Количество взорвавшихся солей по оценкам могло соответствовать 70-80 т, что эквивалентно 25-29 т тринитротолуола, но некоторым оценкам - до 120-170 т гринитротолуола.

Будучи поднятым в воздух до высоты около 1 км, радиоактивное облако взрыва переместилось по направлению ветра на северо-северо-восток и в результат е осаждения аэрозолей образовало на местности радиоактивный след, получивший впоследствие название Восточно-Уральский радиоактивный след (ВУРС) Считается, что на >том следе за пределами промышленной площадки осело около 2 МКи активности. Рашонуклидный состав аварийного выброса представлен в табл.4.

Таблица 4

Радионуклидный состав аварийного выброса _______ на ПО "Маяк” в 1957 году________

Радионуклид % суммарной В-активности Начальное содержание на территории ВУРСа, кКи

незначительный •

‘ "Ъг+’Ч 5,4 54

957л+9ЬШ 24,8 496

106 І*и+ ,06Ші 3,7 74

,37С5 0,35 7,0

|44Се+ Ы4Рг 65,8 1300

И7Рш незначительный -

,55Еи незначительный -

Ри 0,002 0,38

Восточно-Уральский радиоактивный след в границах минимальной начальной плотности радиоактивного загрязнения территории (0,1 Ки/км2 по <;<>5г) захватил часть территории Челябинской, Свердловской и Курганской областей. След в этих границах, представленный на рис.2, был шириной до 20-40 км и протяженностью до 300 км, общей площадью 15-23 тыс, км2, на котором проживало в момент аварии 270 тыс. человек.

Основные характеристики радиационной обстановки, в начальный период после аварии (до 1 года) приведены в табл.5. Они показывают, что радиационная опасность для населения на территории ВУРСа была вследствие как внешнего, так и внутреннего облучения нп протяжении примерно первых 50 км от ПО “Маяк” вдоль оси следа Как и при большинстве известных радиационных аварий, основная доля накопленной дозы сформировалась в начальный период преимущественно вследствие наличия в смеси выбросов коротко-и среднеживущих радионуклидов.

Таблица 5

Характеристики радиационной обстановки на территории ВУРСа на пр тгяжении первых 75 км вдоль оси следа

в начальный период

Показатели Максимальные уровни радиоактивного загрязнения (12,5 км, д.Бсрдениш) Уровни радиоактивного загрязнения на расстоянии 75 км (с.Багаряк)

Средняя начальная плотность кігрязнєния, к1>к/м2(Ки/км2) по мЬг 24 101(650) 37(1,0)

Мощность ЭКСПОЗИЦИОНН1 й дозы мкР/ч (* - через 1 сутки после аварии 1,4 106 1,4-104

-через 120 суток после аварии 4,3' 105 1,8 Ю2

Уровни загрязнения жилищ и предметов обихода в начальный период, кБк/м2 по Х(і-активности 0,7-2,3) 10- 3-170

Удельная р-акгивность в продукции в первые дни после аварии, кБк/кг(** - хлеб домашний 2600

- картофель 170 -

- молоко 96 4,4

- мясо 59 -

- иода питьевая 52 0.01 1

Примечания: (* - Измеренные в первые дни после аварии значения мощности экспозиционной дозы на открытом воздухе соотвст-

стонали в среднем 0,015 мкР/с или 1,3 мР/еуг. В расчете па I кЬк/м’

'Н)«.

по Ьг.

(** - Средний радионуклидный состав продовольственного сырья в течение первых X мес. был представлен 40 Яг+ <ЮУ на уровне 16% суммарной активности в растительной продукции, 70% - в молоке, п7Сз - соответственно 6 и 30%, суммой редкоземельных элементов (Ы4Се) - 64 п = 0%.

Современное радиоаю ивное загрязнение территории ВУРСа обусловлено практически полностью ‘юЯг в равновесии с <ЮУ.

В течение всего иослеаварийпого периода, вплоть до пастоя-щего времени, осуществлялся большой комплекс мер по радиационной и медицинской защите населения на территории ВУРСа, что позволило уменьшить радиационное воздействие, снизить дозовые нагрузки населения, сохранить здоровье большого количества людей, ограничит ь и уменьшить масштабы загрязнения окружающей среды

1.3. Аварии ни Сибирском химическом комбинате

6 апреля 1993 года на радиохимическом заводе Сибирского химическою комбината (г.Томск-7) произошло разрушение технологического аппарата, в котором проводились операции по подготовке уранового раствора к экстрации, с залповым выбросом части активности в окружающую среду.

Причиной аварии послужило нарушение технологическою процесса использование более концентрированной азотной кислоты, отсутствие перемешивания раствора в аппарате, отсутствие охлаждения аппарата.

В результате разрушения аппарата произошел выброс парогазовой смеси в аппаратный зал и через штатную вентиляционную систему в атмосферу. Протяженность радиоактивного следа с уровнями радиации более 0,6 мкЗв/ч составила 27 км с наибольшей шириной - 1,5 км и площадью 30-35 км\ Протяженность в направлении па северо-восток следа с уровнем радиации более 0,15 мкЧв/ч - 2Х км с наибольшей шириной 6 км и площадью 123 км'. При этом распределение активности на следе носило неравномерный, пятнистый характер. Схема зон радиоактивного загрязнения представлена па рис.З.

Радионуклидный состав загрязнения на следе представлен в табл. 6.

Кар! а-схсма

радиационной обстановки загрязненной территории, образоиавшсйся в результате аварии па Сибирском химическом комбинате 6.04.93 г., полученная путем аэрогамма-съемки по состоянию па 12 - П 04.93 г.

(I (ифрами указаны мощности до* у-излучений в мк(’/ч

на высоте I м)

// ): у

Рис. 3

Таблица 6

Радионуклидный состав загрязнения на следе при аварии на Сибирском химическом комбинаїе

Радионуклид 1 Іериод полураспада % активное! и

Вега - і амма-и члучагслн

Рутений - 106 368 сут. 35

Рутений - 103 39 сут. 2

1 Цирконий- 95 64 сут. 20

11иобий-95 35 сут. 42

Ниобий - 94 1' 104лст менее 1

Цезий - 137 =30 лет менее 1

Хром - 51 28 сут. менее 1

Сурьма - 125 2,8 лет менее 1

Альфа - и злучатели

Плутоний - 239 2.4 104 лет 79

Уран - 234 2,4 10* лет 12

Уран - 236 4,5 10 4 лег 9

Суммарная активность радионуклидов на загрязненной территории составила 40-50 Ки.

11а радиоактивном следе оказалось два населенных пункта: Ге-оргиевка и Черная речка, уровни радиации в которых составляли 0,12-0,5 мкЗв/ч. При таких уровнях радиации суммарная доза внешнего и внутреннею облучения населения, проживающего в лих населенных пунктах, составит не более 0,5 б >р за всю жизнь

Проведенными после аварии работами по дезактивации территории и сооружений радиохимическою завода, а іакже населенных пунктов Георгиевка и Черная речка удалось снизить уровни радиации примерно на порядок.

2. Экологические последствия радиационных катастроф

Экологические последствия радиационных аварий целесообразно рассмотрен, на примере аварии на Чернобыльской Л')С, которая стала не только самой крупной но своим масштабам, но и классической по опасным радиоэкологическим последствиям.

К первичным экологическим последствиям аварии на Чернобыльской А )С слсдуст отнести выброс при разрушении реактора первичного парогазового облака и его движение, а также радиоактивное загрязнение различных сред (вомуха, суши, акваторий) за счет этого и последующих выбросов.

Первичное парогазовое облако, образовавшееся в результате разрушения реактора, содержало весь состав радионуклидов, накопившихся в реакторе за время его работы, а также компоненты ядерного топлива.

При подъеме этого облака и его движении образовалось два явно просматривающихся радиоактивных следа: западный и северный Это было обусловлено тем, что в день аварии приземный ветер в районе АЭС имел восточное направление, а на высоте 500-600 м и выше - юго-восточное. В результате наиболее т яжелые, быстро конденсирующиеся радионуклиды распространялись на запад, а более легкие (радионуклиды йода и цезия), поднявшись выше 500-600 м (по оценке - до 1,5 км), были перенесены на северо-запад.

Согласно расчетам активность газов и аэрозолей первичного выброса, образовавших облако, составляла около 10' Ки. Внешнее облучение при прохождении этого облака над населенными пунктами составило около 0,4 бэр под осью следа. Ингаляционная доза на щитовидную железу на расстоянии 3 км от реактора около 1000 бэр для лстей. Наше счастье, что оси движения этого облака (2 следа) легли южнее и восточнее г.Припять, в результате значение этих доз в городе соответственно составляло лишь 0,04 и 100 бэр.

Безусловно, чго радиационному воздействию за счет прохождения первичного парогазового облака подверглись люди и окружающая среда. Причем на малых расстояниях от аварийного блока дозы облучения на следе облака были весьма значительными, о чем свидетельствует гибель хвойных пород леса (“Рыжий лес”) на западном следе первичного парогазового облака.

В дальнейшем значительные выбросы радионуклидов из разрушенного реактора, как указывалось выше, продолжались еще 9 суток.

Все эти выбросы радионуклидов с учетом меняющихся в этот период метеорологических услопий и обусловили в целом радиоактивное загрязнение огромных территорий, которое было описано выше

Следует отмстить, что выбросы радионуклидов представляли собой сложную аэродисперспую систему, состоящую из нескольких видов аэрозолей различной физико-химической природы, из которых можно выделить две основные компоненты - топливную и конденса-

ционную. При этом топливная компоисита была обусловлена частицами лиспергиронанного топлива, а конденсационная - аэрозолями, образовавшимися путем конденсации паров радионуклидов в выбросах.

Значимые с точки зрения практической дозиметрии выпадения топливной компоненты были ограничены расстояниями 100-200 км от аварийного энергоблока, а на дальних расстояниях преобладала конденсационная компонента выпадений, характерной особенностью которой является преимущественный вклад цезия в суммарную активность загрязнения объектов окружающей среды после распада короткоживущих радионуклидов (барий, латан, йод, рутений-103 и т д.).

Хотелось бы подчеркгтуть, что в соответствии с удельным весом в составе выбросов биологически наиболее значимых радионуклидов, в развитии радиационной обстановки после аварии на Чернобыльской АЭС, можно выделить два основных периода: “йодовой опасности”, продолжительностью до 2 месяцев, и “цезиевый”, который будет длиться еще многие годы.

13 “йодном периоде” кроме внешнего облучения (формировалось до 45% дозы за первый год) основные проблемы были связаны с молоком, г лавным “поставщиком” радионуклида йода внутрь организма, и листовыми овощами. Отметим, что корова ежесуточно съедает на пастбище корм с площади около 150 м2 и является идеальным концентратором радиоактивности в молоке.

“Цезиевый период”, наступивший по прошествии 10 периодов полураспада йода в конце июня 1986 года, учитывая длительный период полураспада цезия-137 (-30 лет), будет продолжаться длительное время и цезий будет являться основной причиной радиационного воздействия на население и окружающую среду.

Все изложенное и определяло характер вторичных экологических последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Хотелось бы подчеркнуть, что радиоактивное загрязнение окружающей среды все же является наиболее важным экологическим последствием радиационных аварий с выбросами радионуклидов, основным фактором, оказывающим влияние на состояние здоровья и условия жизнедеятельности людей на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению.

Причем, если на первом этапе радиационное воздействие на людей складывается из внешнего и внутреннего облучений, обусловленных соответственно радиоактивными облучениями из облака выброса, от загрязненных радионуклидами объектов окружающей среды и вдыханием радионуклидов с загрязненным воздухом, то на вто-

ром лапе - облучением от загрязненных радионуклидами объектом окружающей среды и ппсяснисм их п организм человека с потреб* дяемой пищей и водой, а в дальнейшем - в основном за счет употребления населением загрязненных продулиов питания. Принято считать, что 85% суммарной прогнозируемой дозы облучения на последующие 50 лет после аварии может составить доза внутреннего облучения, обусловленного потреблением продуктов питания, которые выращены на загрязненной территории, и лишь 15% падает на дозу внешнего облучения.

При этом следует отметить, что время аварии (конец апреля -начало вегетационного периода) обусловило поверхностное (внекорневое) загрязнение продуктов растениеводства до конца 1986 года. Весной и летом этого года уровни загрязнения растительной продукции зависели от биологических особенностей растений и фа-эы их развития в период загрязнения. Начиная с 1987 года, загрязнение происходило и происходит через корневые системы растений.

Говоря о корневом поступлении радиоактивных загрязнений, необходимо отметить, что в цезиевый период корневое поступление загрязнений определяют стронций-90 и цезий-137. Являясь химическими аналогами соответственно кальция и калия, они отличаются высокой биологической подвижностью. Причем при внекорневом (туги поступления наиболее подвижен цезий-137. значительная часть которого довольно быстро переходит в корни, кору и древесину. Поступление же стронция-90 происходит в десятки раз медленнее. И наоборот, при корневом пути поступления более подвижен стронций-90, который из почвы через корни легче поступает в растения

Г:сли в качестве последствий аварии рассматривать ухудшение состояния здоровья людей вследствие радиоактивного облучения, то необходимо принимать во внимание облучение на всех этапах, включая острое облучение персонала и населения вблизи аварийного реактора

Воздействия больших доз радиоактивного облучения на организм человека вызывает не только комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленных изменений, протекающих на молекулярном, биострукгорном. физиологическом и генетическом уровнях живой клетки, но и приводят к их гибели. Так, острое кратковременное облучение человека дозой более 6 Гр вызывает, как правило, летальный исход. 4 Гр - крайне тяжелую степень лучевой болезни (погибает 50% облученных), I Гр - нижний уровень развития легкой степени лучевой болезни. 0.5 Гр - кратковременное незначительное изменение состава крови. Лучевая болезнь возникает при воздействии на организм ионизирующего излучения в дозах, равных 1 Зв (100 бэр) и

более. У человека эта болезнь проявляется, главным образом, поражением органов кровообразования, желудочно-кишечного тракта, нервной системы Радиобиологические эффекты долговременного облучения (хроническое облучение), что мы имеем на втором и последующих этапах радиационной аварии с выбросом радионуклидов, при одинаковой величине полной поглощенной дозы обычно бывают выражены в меньшей степени (из-за восстановительных процессов).

• В табл.7 приведены характерные значения эффективных доз облучения населения ряда областей России, пострадавших вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, накопленных за 1 год и за 10 лег после аварии (без учета доз облучения щитовидной железы), которые свидетельствуют, что облучение населения после аварии носило, как правило, пролонгированный (хронический характер), а лучевые поражения, не учитывая случаи острой лучевой болезни (134 случая) у оперативного персонала станции и пожарных, принимающих участие в тушении пожара в начальной стадии аварии, отсутствовали.

Таблица 7

Средняя по всем загрязненным населенным пунктам (НП) области минимальная, максимальная и средняя накопленная эффективная доза (СНЭД) за первый год и за 10 лет после аварии на Чернобыльской АЭС

Область России Число НП СНЭД за первый год, мЗв СНЭД за 9,7 мЗв лет,

Средняя Мин. Макс. Средняя Мин. Макс.

Брянская 1091 11,4 2,4 80 23,5 4 167

Калужская 404 3,0 0,7 12 6,3 1,4 25

Тульская 1489 2,6 0,7 10,4 5,5 1,6 33

Орловская 1038 2,2 0,7 8;1 4,4 1,7 23

Рязанская 721 2,4 0,2 8,0 3,9 0,3 9,8

Липецкая 142 2,1 0,3 5,1 3,2 0,4 7,9

Следует отметить, что эффективная доза облучения, обусловленная Чернобыльскими радиоактивными выпадениями и накопленная за 10 лег после аварии, не достигала 350 мЗв ни в одном населенном пункте.

Характерно, что облучение населения на поздних этапах после аварии имеет существенную особенность, состоящую в том, что биологический эффект малых доз облучения носит стохастический ха-

рак к р. Примем главными эффектами облучения, псіативно п іииіо-ііііллі на состояние здоровья человека, являются:

возникновение злокачест ненных новообразований онределен-im.iv органов или псапен (соматические норажепия);

возникновение наследственных болезней у потомков облучеи-ныч родителем (наследственные поражения).

Указанные утверждения вытекают из анализа результатов, по-лумепных при изучении биологического действия ионизирующих излучении. '>тот анализ убедительно свидетельствует о высокой канцерогенное™ иони зирующих излучений.

Вполне понятно, что новообразования (раковые опухоли) чаще всего появляются в наиболее облучаемых тканях. При равномерном облучении, что имеї г место в поле гамма или нейтронного излучения или при инкорпорации равномерно распределяющихся радионуклидов. вероятность вг зникновения опухоли определяется радиочувствительностью органа. Существенную роль играет путь поступления радиоактивных веществ в органи зм.

Опенка риска возникновения наследственных (генетических) эффектов вызывает большие трудности в связи с необходимоеIыо длительного наблюдения за очень большой популяцией потомков. До сих пор среди ученых существуют разногласия по вопросам, касающимся оценки величины тгих эффектов и их распределения 110 поколениям.

Считается, чго частота случаев заболевания раком вследст вие облучения, пезакан1 иваюшихся смертельным исходом, в 2-3 раза больше частоты случаев смертельных поражений.

Следует отмеїигь, что вторичные последствия радиационных катастроф окатывают также существенное воздействие на животный и растительный мир на загрязненных территориях. Причем их радіючу пствитслыюстг по видовому разнообразию весьма различна.

Так например, среди животных в зооценозах суши доминируют насекомые. Они обладают сравнительно высокой радиочувствительностью. доза облучения, вызывающая 100%-ный легальный исход. для большинства взрослых форм находится в пределах 800-2000 Гр. при этом наиболее чувствительны эмбрионы ранних периодов развития (1-250 Гр), затем личинки (20-150 Гр) и куколки (20-250 Гр). Внешнее облучение насекомых на любой фазе вызывает снижение способности самок откладывать яйца, приводит к замедлению развития и роста, нарушению процессов линьки. Доза 10-40 Гр, как правило, приводит к нарушениям в поведении многих насекомых, препятствует их нормальному размножению и жизни

Высока радиочувствительность и у млекопитающих. Доза, при которой погибает 50% особей на 30 день, для большинства видов находится в пределах 2-13 Гр (у человека -5, мыши - 5,7-8, кролика -

11, свиньи - 6). Нарушение воспроизводительных функций наблюдается при 0,25-1,5 Гр, стерилизация - при 1,5-4,0 Гр. Все это в рачительной мере зависит от характера облучения (одноразовое, многократное, хроническое), возраста и физиологического состояния животных, других факторов. Из-за значительной массы тела, наличия опорного костного скелета, индивидуальной продолжительности жизни млекопитающих важное значение имеют дозы от внутреннего облучения за счет радионуклидов, попадающих внутрь организма. Однако у млекопитающих хорошо развиты восстановительные процессы, особенно после воздействия малых доз. Летальные дозы у диких млекопитающих (гибель до 50%) находятся обычно в пределах 9 ['р.

Амфибии, рептилии, птицы более устойчивы к ионизирующему излучению, чем млекопитающие.

У растений чувствительность к ионизирующим излучениям изменяется за время жизни. Как и у животных, у них имеются “критические” органы и ткани, наиболее остро реагирующие на облучение. В связи с этим среди компонентов биогеоценоза наблюдаются большие амплитуды радиочувствительности. Наиболее чувствительны к радиоактивным загрязнениям древостой, особенно хвойные (сосна, ель, кедр, лиственница). Они в 5-10 раз чувствительнее лиственных пород. Травянистые растения и большинство кустарников устойчивее древесных растений. К примеру, травянистые почти в

10 раз устойчивее древесных. Низшие растения (мхи, водоросли, лишайники) еще устойчивее к облучению Однако мхи отличаются наибольшей концентрирующей способностью. Коэффициент накопления в них стронция и цезия в 5-10 раз выше, чем у травянистых растений. В древесном ярусе наибольшей -загрязненностью отлича-кугся кора деревьев и ассимилирующие органы (листья, хвоя), затем ветки мелкие, крупные. Менее загрязнена древесина. Больше всего загрязняется древесина березы, меньше - дуба, ольхи. Самой относительно чистой является сосновая древесина.

Изложенное свидетельствует, что радиационные аварии и катастрофы могут приводть к серьезным экологическим последствиям.

За период времени, прошедший с момента аварии на Чернобыльской АЭС, в результате радиоакзивного распада, природных процессов и проводимых защитных мероприятий, экологическая обстановка на загрязненных территориях, пострадавших вследствие

аварии, достаточно существенно изменилась. Это проявилось как в снижении мощности дозы внешнего облучения, так и снижении концентрации радионуклидов в сельскохозяйственной продукции, п том числе личных подсобных хозяйств, определяющей, в основном, дозы внутреннего облучения населения.

Прежде всего, следует сказать, что идет процесс очищения радиоактивно загрязненных почв. При лом экологические периоды полуочишения предповерхностного слоя почвы 0-10 см (без учета радиоактивного распада) варьируются для цезия-137, в зависимости от типа почв, от 55 до 143 лет, а для стронция-90 - от 22 до 96 лет. Эффективные периоды полуснижения загрязнения почв цезием-137 с учетом радиоактивного распада составляют от 10 до 25 лет. Для стронпия-90 эти периоды в 1.2-3,0 раза короче.

С целью ускорения природных процессов очищения почв от радионуклидов проводятся дополнительно агротехнические мероприятия (глубокая вспышка, перевод радионуклидов в нерастворимые соединения, неусваемые растениями и другие), что позволяет ускорять возвращение загрязненных земель в сельскохозяйственный оборот

Как и для травянистой растительности, доступность цезия-137 для корневого усвоения в лесах стгжается. Эффективный период по-луешгжения концентрации нсзия-137 в древесной растительности в зависимости от типа почв составляет от 6 до 15 лет. Следовательно, концентрация цезия-137 в основных видах лесной продукции снизилась или в ближайшее время снизится не менее чем в 2 раза.

Вместе с тем необходимо отметить, что радиационная обстановка в лесах на площади 27,5 тыс. га зоны с плотностью загрязнения почвы цезием-137 от 15 до 40 Кюри/кв.км характеризуется сегодня еще мощностью дозы гамма-излучения от 0,7 до 2 мкЗв/с и превышением содержания радионуклидов выше установленных нормативов. В зоне отчуждения площади леса составляют 2,2 тыс. га, г де мощность дозы составляет свыше 200 мкЗв/с, содержание радионуклидов в неокореппой древесине достигает нескольких десятков тысяч Бк/кг. Особенно загрязнена кора лиственных порол (до 150 тыс. Нк/кг). Па этих участках запрещены все виды лесопользования.

Загрязнение воды, донных огложений и воздушного бассейна па сегодня за редким исключением опасности не представляет. Хотя имеется ряд озер, например, Кожаповское в Брянской области России, где запасы цезия-137 около 100 Ки при площади зеркала озера 6.5 км2, а содержание его в образцах рыбы из этого водоема многократно превосходит допустимые уровни.

3. Ликвидация последствий радиационных аварий

и катастроф

В целом в России задача ликвидации любых чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера возложена на единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Эта система создана постановлением Правительства Российской Федерации с целью объединения усилий федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Фсдеращш, органов местного самоуправления, а также организаций, учреждений и предприятий, их сил и средств в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, защиты населения и территорий от этих чрезвычайных ситуаций. Задачи, решаемые системой, представлены на рис.4, а ее структура - на рис.5.

Система включает в себя территориальные и функциональные подсистемы и имеет пять уровней: федеральный, региональный, территориальный, местный и объектовый.

Территориальные подсистемы создаются в субъектах Российской Федерации в пределах их территорий и состоят из звеньев, соответствующих административно-территориальному делению этих территорий.

Функциональные подсистемы создаются федеральными органами исполнительной власти для организации работы по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в сфере их деятельности и порученных им отраслях экономики.

Основным органом управления, ответственным за противодействие чрезвычайным ситуациям на соотвегствующей территории, в том числе па территории всей страны, является коллегиальный орган

- комиссия по чрезвычайным ситуациям соответствующего органа исполнительной власти. (На федеральном уровне - Межведомственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций).

Непосредственное повседневное руководство решением проблем защиты населения и территорий при чрезвычайных ситуациях, их предотвращения осуществляют органы, специально уполномоченные на решение задач защиты населения и территорий при чрезвычайных ситуациях природною, техногенного и военного характера (министерства, комитеты, главные управления, управления, отделы по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, в том числе МЧС России на федеральном уровне).

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций

Разработка и реализация правовых и экономических норм, связанных с обеспечением защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Осуществление целевых и научно-технических программ, направленных на пгедупреждение чрезвычайных ситуаций и повышение устойчивости функционирования предприятий, учреждений и организаций нез« висимо от их организационно-правовых форм (далее именуютс* - организации), а также подведомственных им объектов производственного и социального назначения (далее именуются - объекты) в чрезвычайных ситуациях.

Обеспечение готовности к действиям органов утгравления, сил и средств, предназначенных для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее именуются - силы и средства).

Сбор, обработка, обмен и выдача информации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных сигуашш.

Подготовка населения к действиям при чрезвычайных ситуациях.

Прогнозирование и оценка социально-экономических последствий чрезвычайных ситуаций.

Создание резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее имсггуются - резервы финансовых и материальных ресурсов).

Осуществление государственной экспертизы, надзора и контроля в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Ликвидация чрезвычайных ситуаций.

Осуществление мероприятий по социальной защите населения, пострадавшего от чрезвычайных ситуаций, проведение гуманитарных акций.

Реализация прав и обязанностей населения в области зашиты от чрезвычайных ситуаций, в том числе лиц, непосредственно участвующих в их ликвидации.

Между народное сотрудничество в области зашиты населения п территорий от чрезвычайных ситуаций.

Рис. 4

Единая государственная система'предупреждения н ликвидации

чрезвычайных ситуаций

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МВК ЧС

Финансовые н материальные ресурсы

1 г

IV!ЧС РОССИИ | 4

Функциональные подсистемы

Министерства, ведомства и организации РФ

Управления (отделы) ГОЧС

Силы и Финансовые

средства и материаль-

ные резервы

Силы МЧС России

Войска ГО

ПСС

ЦАМО

Территориальные подсистемы

Органы исполнительной власти су'Зьектов РФ

Министерства, комитеты, главные управления ГОЧС

Комиссии по чрезвычайным ситуациям

Силы и средства

Финансовые и материальные резервы

Органы местного самоуправления

Ко миссии по чрезвычайным

Управления (отделы) ГОЧС

Силы и

средства

Финансовые и материальные резервы

| Руководство объ- — * 1 ' Отделы, сектора

| ектов экономики " Г — N ГОЧС

Комиссии по ч/>с щычайны ч ситуациям

Силы и Финансовые и

среде 1ва материальные

резервы

Рис. 5

Планирование и проведение работ по .’.квидации последствии ра .т.нонпых аварий и катастроф базируете ■ сегодня па достаточно бо. ом опыте ликвидации таких аварий и катастроф, имевших ме-^ '• • Г ССР и России.

Этот опыт является весьма у\у*ь. ч заслуживает обобще-и изучения специалистами, решаю.-;/.’/ > чадами (ащигы пасе теня.'- ,> территорий от чрезвычайных ситуаций, может успешно использоваться при возможных радиационных авариях и катастрофах.

Безусловно, что рскомс1гдации, вытекающие и* тгого опыта, должны использоваться с учетом характера аварийного объекта (ЛГ)Г радиохимическое производство, хранилище радиоактивных 05ли,юв •>. т.п.). масштабов аварии, специфики местных условий (ландшафт, Iндрометеорологические услоян:- и тд.). возможностей сил и средств привлекаемых к работам

3.1. Организация руководства ликвидацией

последствий радиационных аварий и катастроф

Организация руководства ликвидацией последствий гой или иной радиационной аварии зависит от масшт абов се последствий. 11а рис.6 пред» тавлена обобщенная структура органов управления ликвидацией последствий различных по масштабам радиационных аварий и катастроф, имевших место в СССР и России.

Как правило, в зависимости от масштабов аварии реаг ирование на нее, руководство ликвидацией сс последствий осуществляется на одном и:> грех уровней: обт»ектовом, территориальном или федеральном

Гели л результате аварии с выбросом радиоактивных веществ загрязнению подверглась только промышленная площадка, ликвидация се последствий осуществляется силами и средствами аварийного объекта Помощь в ликвидации аварии, и ее последствий может оказывать специальная межведомственная оперативная группа

Если в результате выброса радиоактивных веществ произошло загрязнение территории за пределами промышленной площадки, но в пределах территории субъекта Российской Федерации, то ликвидация аварии и сс последствий на территории аварийного объекта осуществляется силами и средствами объекта с участием межведомственной оперативной группы. Проблемы защиты населения и ликвидации последствий аварии за пределами промышленной площадки решаются силами и средствами территориальных органов власти. Как на аварийном обтлктс, так и на пострадавших вследствие аварии

Межведомственная комиссия по предупреждению н ликвидации чрезвычайных ситуаций

Комиссии но Комиссии по

чрезвычайным чрезвычайным

ситуациям терри- ситуациям ми-

ториальных орга- нистерств и ве-

нов исполнитель- домств

ной власти

Межведомственный научный центр

Сектора (зоны) работ - Объект аварии >

Оперативные группы министерств и ведомств Комиссия по чретвычай- , ным ситуациям обьекта

; 1 ерри Юрнллыше Силы и средства Силы и средства

І силы и средства министерств и объек га

ведомств

Рис. 6 Структура органов управления ликвидацией последствий радиационных аварий и катастроф

.:а!'-р\м:аиис И ПрОВСДСНИС рлбоТ ; 'КИДаИИИ последствии

р^диацис;*;?. ;х аварии и катастроф базируется сегодня на достаточно большом оные ликвидации шких аварий и катастроф, имевших место в ССС? и России

"# I о г .«пыт яв 1Я1СГСЯ весьма уиикадмг-*'' заслуживает обобщении * специалистами, решающими. > .дат.' «лшиты населе-

ния и : ерршорий от чрезвычайных ситуаций, можем успению использоваться . ри возможных радиационных авариях и катастрофах.

Ьезусловио, *м > рекомендации, вытекающие из >того опыта, должны использоваться с учетом характера аварийного объекта (А’)С. радиохимическое производство, хранилище радиоактивных отходо.-. и г п.), масштабов аварии, специфики местных условий (ландшафт, гидрометеорологические условия и г д V возможностей сил Ук средств, привлекаемых к работам.

З.Ь Организации руководства ликвидацией

последствий радиационных аварии и кжястроф

организация руководства ликвидацией последствий той или иной радиационной аварии зависит от масштабов ее последствий. 11а рис.6 представлена обобщенная структура органов управления ликвидацией последствий различных по масштабам радиационных аварий и катастроф, имевших место в СССР и России

правило, р зависимости от масштабов аварии реагирование на нее, руководст во ликвидацией ее последст вий осуществляемся па одном из трех уровней, объектовом, территориальном или федеральном.

Нели в результате аварии с выбросом радиоактивных веществ загрязнению подверглась только промышленная площадка, ликвидация ее последствий осуществляется силами и средствами аварийного обт»скта. Помощь в ликвидации аварии и сс последствий может оказывать специальная межведомственная оперативная группа.

1:,сли в результате выброса радиоактивных веществ произошло загрязнение территории за пределами промышленной площадки, но в пределах территории субъекта Российской Федерации, то ликвидация аварии и ее последствий на территории аварийною объекта осуществляется силами и средствами объекта с участием межведомственной оперативной группы. Проблемы защиты населения и ликвидации последствий аварии за пределами промышленной площадки решаются силами и средствами территориальных органов власти. Как на аварийном объекте, так и на пострадавших вследствие аварии

территориях к ликвидации последствий аварии, при необходимости, могут привлекаться силы и средства федеральных органов исполнительной власти, передаваемые в оперативное подчинение руководству аварийного объекта и территориальным органам власти.

Именно такой характер носило руководство ликвидацией последствий аварии на Сибирском химическом комбинате, когда в работах участвовала межведомственная рабочая группа, вопросы защиты населения решала комиссия по чрезвычайным ситуациям Томской области, а на комбинате, в ряде случаев и за пределами промышленной площадки, ликвидацией последствий аварии занималась администрация комбината.

Если же вследствие аварии радиоактивному загрязнению подверглись территории нескольких субъектов Российской Федерации, то руководство (координацию) работами по ликвидации аварии и ее последствий принимает на себя Межгосударственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. В отдельных случаях может назначаться специальная Правительственная комиссия. Под их руководством осуществляется ликвидация аварии и ее последствий с привлечением сил и средств аварийною объекта, территориальных органов власти, а также федеральных органов исполнительной власти, т е. задействуются силы и средства всей единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Так было при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, когда всеми работами непосредственно руководила Правительственная комиссия. В России, Белоруссии и на Украине уже в первые дни после аварии для создания эффективной системы управления всем комплексом работ на их территориях были образованы республиканские комиссии и областные штабы. В союзных министерствах и ведомствах, участвующих в ликвидации последствий аварии, были созданы и успешно функционировали оперативные группы. К ликвидации последствий аварии были привлечены силы и средства Министерства обороны СССР.

Следует отметить, что ликвидация последствий радиационных аварий и катастроф, как правило, носит долговременный характер. Работы по ликвидации долговременных последствий осуществляются в соответствии с федеральными целевыми программами. В течение уже многих лет по таким программам ведутся работы по реабилитации населения и территории, пострадавших вследствие деятельности ПО “Маяк”, аварии на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне Работы по этим программам ведутся местными органами власти и федеральными органами ис-

но.пнительной власти, в компетенцию которых ьходмг решение этих вопросов (Минздрав России, Минсельхозпрод России, Росгидромет и другие). Координацию работ осуществляет МЧС России.

3.2. Ньтявлсиие и контроль радиационной обстановки

От знания радиационной обстановки зависят многие решения по защите населения, организации работ по локализации аварии и ликвидации ее последствий, определению потребных сил и средств Д1Я выполнения работ и т.д В связи с этим выявлению и контролю радиационной обстановки, сложившейся в результате любой радиационной аварии, должно уделяться первостепенное значение. Этот вопрос вновь можно рассмотреть на примере аварии на Чернобыльской АЭС.

Планом гражданской обороны Чернобыльской АЭС на случай аварии предусматривалось, что в первую очередь выявление и контроль радиационной обстановки должны были осуществляться автоматизированной системой обнаружения и оповещения о радиоактивном загрязнении, установленной на АЭС, службой внешней дозиметрии АЭС, дозорами радиационной разведки от подразделений АЭС, а тгри необходимости к решению этих задач должны были привлекаться силы гражданской обороны Киевской области

Однако автоматизировалная система выявления радиационной обстановки не работала, а масштабы аварии были таковы, что имеющиеся силы, к тому же с достаточно низкой готовностью, со стоящими перед ними задачами не справились

Прибывшие на помощь утром 26 апреля 1986 г. 6 разведывательных машин УА!М69рх от гражданской обороны Киевской области быстро вышли из строя, т.к. личный состав получил значительные дозы облучения, машины были загрязнены, приборы радиационной разведки, размещенные на машинах, показывали фон от машин, который был выше фона загрязненных территорий. Эти дозоры нельзя было использовать и для разведки на территории АЭС. т.к машины не имели радиационной зашиты и были негерметичны.

Подключившиеся к выявлению радиационной обстановки сеть наблюдения и лабораторного контроля за загрязнением объектов внешней среды радиоактивными веществами (СНЛК), воздушная разведка Госкомгидромета СССР и Министерства обороны СССР смогли дать к вечеру 26 апреля 1986 г. лишь данные по отдельным точкам

В результате ко времени прибытия в район аварии Правительственной комиссии полной картины радиационной обстановки, ело-

жившейся после аварии, не было, хотя было уже известно, что в районе аварийного энергоблока уровни радиации достигают до 10 Зв/ч, на дороге от ЛЭС к г. Принять в пределах до 1 Зв/ч, в районе административного здания АЭС - до I мЗв/ч, в г.Припять - от 0,1 до 1,3 мЗв/ч.

Вместе с тем выброс радиоактивных веществ из аварийного реактора продолжался и радиационная обстановка постоянно менялась. Для ее уточнения и контроля »гужны были необходимые силы.

В ночь с 26 на 27 апреля 1986 г. в район аварии авиацией были доставлены 4 радиационных дозора на машинах БРДМ-2рх из мобильного отряда Химических войск Министерства обороны СССР. С их помощью, а также с привлечением сил гражданской обороны, СЭС города используя метод движения дозоров по маршрутам, удалось обследовать и установить, что уровни радиации составляют:

у разрушенного реактора более -10 Зв/ч;

на территории г.Припять -18-5 мЗв/ч.

На основе этих данных утром 27 апреля 1986 г. Правительственной комиссией были приняты решения об эвакуации населения г.Припять, о необходимости наращивания сил радиационной разведки и коїггроля, о мерах безопасности при проведении работ по локализации аварии.

Постепенное наращивание сил радиационной разведки во исполнение этого решения позволило взять меняющуюся радиационную обстановку под контроль и по состоянию на 28 апреля 1986 г. выявить зоны мер защиты после аварии, представленные на рис.7, на основе которых Правительственной комиссией были приняты решения об эвакуации населения сначала из 10-километровой, а затем из 30-километровой зон вокруг АЭС.

Вместе с тем необходимо отметить, что отсутствие автоматизированной системы контроля радиационной обстановки на территории вокруг АЭС, недостаток сил радиационной разведки и котроля в начальный период после аварии, низкая готовность имеющихся сил не позволили выявить радиационную обстановку сразу после разрушения реактора как на территории АЭС, так и вокруг нее, точно определить направления движения первичного парогазового облака и уровни радиации под этим облаком. В результате излишние дозы облучения получили пожарные, ликвидирующие возгорания в помещениях аварийного энергоблока АЭС, персонал АЭС, принимающий участие в локализации аварии, не было предупреждено население об аварии и направлении прохождения первичного парогазового облака, не удалось предотвратить разнос радиоактивной загрязненности, а в

,. vr—~«. M • і( i^v y',\

—I Y‘ ^.yr.A; .. „ L I) \ •■' •.. 4 ^ -’. V

v , I p*»1 І .’Та -4 <ЛГ _ V \

\ A' \ 7 I(ff „ 'I.• n.,, /. .t'.V-— . I v;*

[т'тД &r'•■• V;~ і < І." і • 1

I V / >*V. ( N l і--.c,‘ч *.

1 N "i- ' , лЧ .* 5

/ / <■/> 1 -• ' і / і I . V-,.--- • • . '*■. !

/ •* /*raL4v’

*m*n iif"'' I , / J ^‘Л \ ,

• t^Vi-^v - - * ,t^\ .n.-V . «— / ;JL J Г . і'и'і--*■ й»-»У-

Lb? >;4 -Г ^ Ж к

Т J V /К—-1 ,' . ., *..л .

.... ) -г'т-Л1 -«-‘-А » Я <

'7 ----' / / \ [і \ ^ і

’ '••'•*< і / /* *i —Mi •

Л--»- • '„» -* \ f у З Зі #л»* , •

‘"?т •* \ u s. "З' '

Н.1 Л»»і-4 Лі |lr I 4 ? J? \ *

•Л ГҐ'І 1-У1 .VrTA .ль

•. 4>r, ... J* r.-l44,\f* ■ <• • »®£ ,' ■>—

4'~y* f< ', %< i0 • ;> “ N

• . ‘*f ! .: і . ■ >\' 'у •;

•'„ v'\. —jtV-Д

“ !• -.«V,' »«5f * . 'r."

i'm aV.'£ i d

!| *Tl V ... I

XW !,'-“ -" Д."

•t ^ 4>'4” b b,-r

*л......... ' .у-- Yv^ vjVT

"T .....

-—-l^CTT".________ivi ^Цзс." -,

l-vv-.-r n.,

I W»». •*T» . 0*»v«—**

' *• / .'X I

-'<•7; / t' I

_ _ Г

' V \ Г« .IVI V

;.V- — \"c

30km...

, Ч»П“Ц' * C*5* t

К ■ I .

,;x "' ......■'••—' *

* V1’

I «У/* . . .

* И '«>•«» *v p

•' . й->’:

, V -•-••>', 4 « .-1

. ' v. -. »•*•- » a /:■ ... **.-— с

V7 ’ ^ ‘li'V ■> V >>. ,

‘W / w..

T / ’ч- / Y ')

/

^>a * \ -

* Чч\» ’• ?'*'*■ \ A /. ‘ -''ij •»**•••* C't-j««» Д!"“

I .V *• • v»—* . .t.'b—ry.*, \ ' 1 40*1 . vr Ц-. -

< 0. • * .••■or. ‘ >л. .•.»,/•>.. , ,^...' •ч“ .«і

* V* a!*^v V v **. , л .j, , V «- л.—*. **--’•

Ч^ -ї, V-.:*K/ ........................• * ;

. \^1Э8

* * * *• *. • 4 *

r V

■<\ > II.—.....

' .*. *' V .

\ 4?V-’P*"

-v. A • ‘ 7;

-v 1' \ Л h.

'i ,. \ f'4V, *1''

V*»' **' ■' t If и**.—» 1

. I

It*

/f>>t«Wfa>a| V

* ' J «*»•

*< -1 Ml,

^ I »

ї'.’іи'ичі 4

/

Чк

I *. ,

H • //

. ■!••■**•••

V»

Ц N

І‘ Л i:

II \

м:м.|

l«Jrt »•!••

(I* »< К I..

..................

\ * •

t ...

x- ........... ■ •

T «Г? ». I .p * - >

• ,/1* >f ------ ; »v... ^ */.’

- - 1 >1 ■ , *• І ж 7: unnr • 1* •

\ «»* •

v ;.- «і»,

. SI П

.. * ’•*/» •.

4

ne% * Ф

X

?•!

4 V 4 ' •

" ''• ' • * її/, П P*»#4*,

ІІЧИІ ! % * • V;

*»• **•*«•#•• 3-П , \ * • * "V 14*

,-'•4^ * ♦ . *<•»*' ' • - * •

t - - V.

' I

\:

U. '

•4.;

v 'V; -

‘Y и 1 >" s ,• ] 1

.... j. ■> /

\\

II

/f

г

*** * • j, (/ G *k * \ -....

‘ ^ v ;>• ,v V— у

' ^ \ •* . V/ ’*• '

*, -4---------------Л-/ ,

‘V * •* •• • *»•.-/,

-------, Л

последствии восстановить дозы облучения, прежде всего, населения, пострадавшего в этот период.

29 апреля 1986 г. было принято решение о возложении задач по радиационной разведке в ближней 10-километровой зоне на Министерство обороны СССР, а за ее пределами - на Госкомгидромет СССР.

В ближней зоне вся территория АЭС и вокруг нее была разбита на соответствующие районы (зоны), которые были закреплены за определенными разведывательными подразделениями наземной и воздушной разведки. В этих районах были установлены точки замера: на площади АЭС 29 точек, на прилегающей территории - 36 точек. Разведка велась на вертолетах МИ-8мт и машинах радиационной и химической разведки (БРДМ, РХМ) в начале с периодичностью 6 часов, по мере стабилизации обстановки - через 12 часов, а затем - один раз в сутки. Районы радиационной разведки представлены на рис.8.

Непосредственно на АЭС, особенно в помещениях аварийного энергоблока радиационная разведка осуществлялась пешими дозорами, обследующими помещение за помещением. В первых числах мая 1986 г. картограммы по всем помещениям АЭС были составлены.

Следует отметить, что с самого начала работ по ликвидации последствий аварии обнаружилась нехватка высокочувствительных приборов для измерения всех видов ионизирующих излучений. Используемые войсковые технические средства радиационной разведки обеспечивали выполнение задач лишь в пределах их возможности (малые уровни радиации и степени загрязненности не фиксировались) и, главным образом, в области измерения гамма-излучения.

Ряд сложностей возникло при использовании подвижных средств радиационной разведки (БРДМ-2рх, РХМ, УАЗ-469рх, вертолетов).

Например, за сутки на спецодежде личного состава разведывательных машин на шасси УАЗ-469 накапливалось такое количество радиоактивных веществ, которое давало мощность дозы до 1 мЗв/ч. То есть, использование негерметичной разведывательной техники оказалось невозможным в условиях пыления.

Фон от радиоактивного загрязнения внешних поверхностей разведывательной техники достигал: от наружных поверхностей вертолетов - несколько десятков мкЗв/ч, от ходовой части наземных разведывательных машин - 3-5 мЗв/ч, от моторной части - сотни мкЗв/ч В связи с этим использовать бортовые измерения при малых уровнях радиации было невозможно. Было рекомендовано измерение

Vа і' 1 V

. J • /ГмГЧ .

/ їм... і ІJ t

» j К \. Г r^CKWl •ІИі1’ -Г nilVIMIinVI NIV/H ' Yb\ HirillVV

W \^Ч-;А ‘4 ‘Vn/J1 . ^ v/r 1 </•

J/ \ ) .-,/■■■ V \ ’ r',Nl *Л (

/її 1 H / I /** ”V 1 I \ I || N^***4 ' * ^ fasJCw*- *.l|

tfV? \T-.........^ l • I A, '

■ "••••■",' . ■' V г>

r$r^ > 1 . і W*.„

• ’ і * ^Г*"| r*w"" I ,m •• v # -y

Qfc ff* г.1|1м«к V \ \ V 143 *\^-

1 I / * \ ' ;'/ , , . ' • *4[

)\ "т-Ші

LT I *»♦ і-4. »i ' *\ "*•<»•'«"«>• ir 'Ц.І \v .i*i

й*ху:

V о<'......•«Г'***

*• ,, • ••>■■" і j *.!5 ■ і.— . і' •*—' ■ І \ .і-і _ _ "_______'лЬ-

і *.v £»1вдо*««* і >*’Г «1#

..... „ . ” - : м.,зд.З; ч**»’"'

........:/»н

V*’

W... г,1 "■'"'"'і

,;v,'.'.а,у Ч. ';•■ -

11 •> * ( l’la<UIII<l % /

/ •’ \ *й»*ив\ *■ '

Г(І|І«М І

' ’ \ *#■»*» МІ ' • '*

|>fMi N. ■ ^ yi'fllKM ' . *** ’4 *. *• •

•** ' * - »,*••<■>.. *тшр£- *><*#•

t

• ч

. «.г-л*.

v' M.WI.n. '

' "Ч

- ,к.,.

\1

+■ м. .

* л!-'»-#..* С ,.

•............ Ч ■ •• ‘ 1

' К Ч '• Zt Ъ' 4 ■

..-I

% •» u » і. J’ \Г #•

7 ;Рм С. 8

ч »

**. ' . • >

■» -Л ".

.✓/ '

Л‘ (

\ -V

Г ... ’

. * \tt*A

*«

I*—I-

I

|.............< ': ?

^ р*«».

•» Г «г- и t’

Ям. г- і* /Іу'.р^иа « • <

** Iі

- >..« ,к

уровней радиации на местности в этих условиях производить с помощью переносных приборов (типа ДП-5В) при удалении оператора от разведывательной машины на 20-30 м, в том числе и от вертолета, который для каждого измерения совершал посадку.

Из-за недостаточной радиационной защиты разведывательных машин для работы на них вблизи аварийного реактора пришлось усиливать защиту машин путем их дополнительного освинцовыва-ния. В результате удавалось добиться, например, для разведывательной машины типа БРДМ-2рх коэффициента ослабления К=40. Но одновременно машины теряли подвижность, маневренность.

В ряде случаев (особенно на начальном этапе работ) из-за недостаточной психологической устойчивости отдельных военнослужащих, боязни переоблучения допускалось при ведении разведки сокращение маршрутов, увеличение скорости движения машин по маршруту, что приводило к искажению действительной обстановки на отдельных участках. В связи с этим принимались меры личного показа, разъяснения ошибок и т.п.

Решению данной проблемы способствовало также использование разведывательных машин в паре, когда по маршруту пускались две машины, при этом одна из машин шла по маршруту, а вторая, находясь на территории с малыми уровнями радиации, как правило, в прямой видимости первой машины, поддерживая радиосвязь с ней, выполняла роль дежурного аварийного тягача.

Следует отмстить, что способ ведения радиационной разведки по районам (зонам) ответственности, по маршрутам втгутри них с производством замеров уровней радиации в контрольных точках полностью себя оправдал. Причем опыт подсказал, что привязка контрольных точек к местности должна быть точной. Это позволяет, как правило, при пятнистости радиоактивных загрязнений иметь более четкую картину изменения радиационной обстановки. Для обозначения точек контроля использовались колышки, штатные знаки ограждения, надписи и т.п.

По мере работ по реабилитации территории вокруг АЭС и дезактивации помещений АЭС, начатых уже в мае 1986 г., радиационная обстановка в ближней зоне стала резко улучшаться, особенно после завершения строительства укрытия над аварийным реактором. Уровни радиации в этой зоне вместо десятков мЗв/ч, стали измеряться в мкЗв/ч.

В целом анализ результатов радиационной разведки в районе аварии на Чернобыльской АЭС позволил сделать на будущее вывод

о необходимости ее организации при возможных авариях на АЭС по следующим направлениям: определение факта аварии на АЭС - но

данным автоматизированной системы радиационного контроля; опери (иннос выявление масштаба и характера радиационной обстановки - воздушной разведкой с использованием вертолетов и самолетов, имеющих на Оорту аппаратуру а>рогамма-еьемки и дозиметрического контроля, обеспечивающую измерение МОЩНОСТИ ДОЗЫ от естественного фона до нескольких десятков Зв; установление |раннн тон радиоактивного загрязнения - наземной разведкой с использованием средств дозиметрического контроля и путем отбора проб с последующей их обработ кой на реперные изо юлы.

Работы в дальней зоне по выявлению и контролю радиационной обстановки вьи олнялись силами Госкомгилромета СССР с привлечением сил и ср<. тств многих других союзных и республиканских министерств и ведомств. В дальнейшем (примерно с 1989-1991 гг.) основной объем раОот стал переходить к соответствующим организациям и ведомствам республик, территории которых подверглись радиоактивному загрязнению.

С 26 апреля 1986 г. вся радиометрическая служба Госкомгид-ромета СССР начала рег улярный сбор и представление информации

о складывающейся и результате аварии радиационной обстановке по данным существующей сети метеостанций и результатам выполненных наземных и авиационных обследований.

Первая карта радиоактивного загрязнения в дачьней зоне была представлена в Правительственную комиссию 3 мая 1986 г., а к К) мая 1986 г. в результате обобщения данных авиационных съемок и наземных измерений в ближней и дальней зоне была подготовлена карта, представленная на рис.9, которая легла в основу принятия мер по защите населения от радиационных воздействий. На карте были определены зоны с уровнями радиации на внешних границах 20 мР/ч, 5 мР/ч. Па основе этих данных территория, па которой уровни радиации были более 20 мР/ч, была определена как зона отчуждения, проживание в которой запрещалось. Терр»ггория с уровнями радиации от 5 до 20 мР/ч была определена как зона временно! о отселения, из которой рекомендовалось временно выехать, а с уровнями радиации от 3 до 5 мР/ч - как зона жесткого контроля, в которой разрешалось проживание населения при строгом радиометрическом контроле.

Летом 1986 г. на основе установленных Минздравом СССР временных допустимых уровней облучения населения на послсава-рийпый период, для планирования защитных мероприятий были приняты критерии по плотности загрязнения почв основными долгоживущими радионуклидами (цезием-137 - 15 Ки/км , стронцисм-90

- 3 Кн/км и плутописм-239 - 0,1 Ки/км ). Пришлось оконтурить

‘"f

UJ II

N'r*. I)Д f

V/.-Nf.;—/ #k-* / -ЧГ ЙЕЗ. У > Ч* **> /

■ 'Л і: \ Л.. t/V~*—- V-\ v*«35tiTL/K ( I»;f ViuitfflHWfcii ^3a»**F*W.'>"•:. *■! » # її .v ..

^«•шиМм.х І Д ^ I / , I ч *|* 0). \ V (V-iI.^uuV \/f

НоП...^..,,^ J ■ * h tl>\ -•...' A ^ .* *# * і і * ч I

,*'.*... VV^rljL!' хЛ^.,.лл .:, \\

UlA

\* У«Г,(и.Дм.аі

■•К-Л'

►.r ui '?< “v ТІІШнгм»^ ^3aaafr*F*bt~JL'>~~~ ''» •>' 7 i ! .>

’Мт’Н- ЬЧ'#-ГКч*.л‘.......................^sA.Sir &J&

-.' VT*. /д ;*І *“|- ї'.-Г j^T '11>;/

«гГЧ •vrr/ч1 fcV:\ , / //V\Jh-

..r*3V ї'7

.■,...,І1.Ц'.. - .fejggpw, Мг-:--->/ьыдаая • Ai/VjWm* Г ЯГ4-Г І’' f'i..V

v-;-::4ri*~4 ГЛ7‘«7"~'“/- * ’/ .. ”"А / Г 'Д> Г” КГгЖ^^

; І-ад -*

&VT

...... *в'

V-J « J Г». у j

•1)*'Мв|

^ * У.

V

р/ц k

•ЭОЙ^Уч

/ 11» > .

. U ,о.и

«і " Ч'^—■*-■'

\i>4^

гг,

HU:

L> «••*..•-•v.

Д««ь.

4

lA ч»і-« ■

«Ц 4 ^

||| I • ■ •• ■

*•......«НГ; 'M^fc,r-v;

*" ) ' • ' \ і і - j -Г"-'' :*■'•' і л t f , -*? ' і ;!: .■ ' 4‘“'"4jkajjpv*T "i, • ’

" »«••—•.. .... о!"!'.'- I I * . ‘ Э-. ,il v, *VT|w ' ’ “ • 1 .«I .u tMyijfa 1Ы —•' /' I

. .4 tru : » , *'S. I ...... 4 - • ' ■<••«-• S,-' T • 3l,-r.. > і м Г (

, -.і "■ ;i « "1, * !•»/'. ‘ • ' 't * “' .’ ,^н•"^•-^ ■■ V“> 1 .-*■••1 . ’ 1 <••*», .',, v,. . vi і;4'r**• ,«4 ^r 7'_ ,' ,* \

•1. »<-•• -. ;>’(ц.Мі,» ,. \ fc > - » V *< . ч » » \ irrinj- *ї» \<<'' Л I .

, •• .....V. •". it1-' ....... '-\,b....... / ' - J1 , v| < .......

•V ■• - /<».. » J-"•■•■ v .- ; 4 -<■• ’ -•• - - - "i- ••

%. *■ ^ - -c - -Л • '• V . * -<r-l•»".../ Чмч„> ‘І.Ч

v. w ' \,v4.„’. • ^ -V' ■•/ ^'<JT ’,

■ ; - - » С ,4 ........ '!'U-* *1 -A.' .....

«мін .., * «’** *'ЧІ». . \ ' ' ' * — • IV,, , . * * ■•“• • •!• ^

Х.г *i

" * “•*> f.ji. ».j...„„rr: 1 -»•

Пл ,... * _ I*, »«r." V-’-X

■•» Д-. / -r-----------Vv. «.;S;*

irlNWI l Л, „V^-Г A*'" \ '«Jtl. — .l C'-'

^ І ь \ *\

. " ................................ •-

'« <r* *•• 7*5;

* 108 (ГА

л j*> Ліпаїї^і» ' ", * * »1 7. T . iMU - »»*—■ f -

\ і /0 '* • te ^-

„ v - , “ ’•'! "'*я« </* • , л Ї

О-./..-.. '1",......4 ,' -•*■« V

(Crpjmarfi.« '

/

ii’W /

* і і ,ij«« i)

4'v

4\ 1 і.

Л r'« —

. і •

Г/.

районы с плотностями загрязнения, превышающими эти критерии 'Уга работа была выполнена Госкомгилрометом СССР совместно с Минобороны СССР, Минздравом СССР, Минсрелмашем СССР и Академией Наук СССР.

В дальнейшем пелись и продолжают вестись работы по уточнению границ пятен радиоактипного загрязнения на Европейской части России. Карта радиоактипного загрязнения территории России в результате аварии на Чернобыльской АЭС была представлена на рис. I.

С уточнением фаниц радиоактивного загрязнения совершенствовалась и система зонирования загрязненных территорий. В целях более достоверной оценки радиационною воздействия на население имел место постепенный переход от зонирования в зависимости от степени загрязнения к лозовым нагрузкам, получаемым населением, проживающим на загрязненных территориях.

В соответствии с Концепцией радиационной, медицинской, социальной зашиты и реабилитации населения Российской Федерации, подвергшегося аварийному облучению, утвержденной РНКРЗ в 1995 году, на территориях, где сохраняется обусловленное радиационной аварией или ядерными взрывами загрязнение местности, предлагается осуществлять зонирование этой местности по величине годовой эффективной дозы облучения населения. Под годовой дозой здесь понимается средняя эффективная доза у критической группы* жителей населенного пункта за текущий год, обусловленная искусственными радионуклидами и рассчитанная при условии отсутствия или прекращения активных мер радиационной зашиты. При этом:

на территории, где годовая эффективная доза не превышает 1 мЗв, должен проводиться обычный мониторинг радиоактивного загрязнения объектов окружающей среды и сельскохозяйственной продукции, по результатам которого должна оцениваться доза облучения населения. Проживание и хозяйственная деятельность населения на этой территории по радиационному фактору не ограничиваются;

при дозах от I мЗв до 5 мЗв (зона радиационного ко1проля) должен проводиться мониторинг радиоактивности обьектов окружающей среды, сельскохозяйственной продукции и доз внешнего и

* Критическая группа - это однородная по половотрастным, социальным или профессиональным при шакам группа жителей населенного пункта, которая по условиям жи ши или профессиональной деятельности подвергается наибольшему аварийному облучению

внутреннего облучения жителей и лиц, работающих на этой территории. Должны осуществляться меры но снижению дозы на основе принципа оптимизации и другие необходимые меры защиты населения;

при дозах от 5 мЗв до 20 мЗв (зона ограниченного проживания) должны осуществлят ься те же меры мониторинга и защиты населения, что и в зоне радиационного контроля, а также меры медицинской защиты и реабилитации. Жителям необходимо разъяснять риск ущерба здоровью, обусловленного воздействием радиации, и но их решению оказывать помощь в переселении за пределы зоны;

при дозах 20 мЗв (зона отчуждения) постоянное проживание не должно допускаться, а хозяйственная деятельность и природопользование необходимо регулировать специальными актами. Должны осуществляться меры мошпоринга и защиты работающих с обязательным индивидуальным дозиметрическим контролем.

Переход к такому зонированию загрязненных территорий планируется в ближайшие годы. ,

Вместе с тем, следует отметить, что это зонирование также не в полной мере достоверно. В связи с этим ведутся работы по обоснованию системы зонирования загрязненных территорий на основе оценок степени риска облучения населения.

3.3. Эвакуация и переселение населения .

Эвакуация является одним из самых эффективных мероприятий защиты населения при радиационных катастрофах, но проводить ее необходимо на основе тщательной оценки обстановки. Наглядно это можно показать опять-таки на примере аварии на Чернобыльской

АЭС.

Радиационная обстановка как в районе Чернобыльской АЭС, так и на значительных удалениях от нее, сложившаяся после аварии, более тог о, резко ухудшающаяся в первые дни после нес, потребовала принятия мер по радиационной защите населения, оказавшегося на заг рязненных территориях, в том числе его эвакуации и переселения.

Первичное рачиоактивное парог азовое облако, вырвавшееся из разрушенною реактора к счастью, как отмечалось выше, миновало г.Принять, находящийся в 4 км от АЭС. Уровни радиации в городе утром 26 апреля 1986 г. были еще порядка 0,02-0,1 мЗв/ч. Выло решено повременить с эвакуацией населения юрода, насчитывающего порядка 50 тыс. человек, но обстановка достаточно быст ро ухудшалась и во второй половине дня были даны команды о подготовке к

■>'»5!4vaun^ X г.i Припять потянулись coi авюбусов К вечеру уровни радиации п • 'роле достиг ли н отдельных местах мЗв/ч, а к утру 27 апреля i986 колебались в пределах ! 4-5 мЗв/ч. В 8 часов утра 27 апреля 1986 г на заседании Правительственной комиссии было принято окончательное решение о срочной эвакуации жителей

I iipHHHio .* !а окраинах города для тип. целс;: было сосредоточено 1200 автобусеь s 3 >лсктропосэда.

В lv< часов vi ра были собраны руководители предприятий и организаций города, городские власти. Им было объявлено решение 11пан.исльствеиной комиссии и порядок эвакуации I? 14 часов дня согласно составленным планам к подъе» (^м домов, на плошали города были поданы автобусы. Жители города с минимумом вещей ia-груж;ишсь в автобусы, которые выезжали <а город, сосредоточивались по маршрутам дальнейшего движения и в сопровождении автоинспекции убьмали в назначенный район 17 часам эвакуация населения г.Принять была завершена. Она прошла пол руководством местных органов власти очень быстро п организованно Ьыло вывезено около 45 тыс человек, из них около I"7 гыс детей и 80 лежачих больных

И связи с продолжающимся ухудшением радиационной обстановки вблизь Чернобыльской АЭС 30 апреля Правительственной комиссией было принято решение об эвакуации населения из 10-киломстровой зоны вокруг АЭС, которая была спланирована, подготовлена и осущест влена в период с 18 часов 2 мая до 19 часов 3 мая 1986 Г Hi >той зоны было вывезено 10 тыс. человек, при этом вместе с населением был эвакуирован домашний скот

2 мам 12986 г. было принят дополнительное решение об >ва-куанин населения из 30-километровой зоны вокруг Чернобыльской АЭС”, а также из наиболее загрязненных районов Белоруссии

Эвак\уцн< началась 4 мая и закончилась 5 vuw 1986 i' В течение 1986 года i.o море уточнения радиационной обстановки па ш-гряшенных территориях принимались решения о переселении населения еще из ряла населенных пунктов, в том числе из ряда населенных пунктов Ьря!1ской области России В целом до конца 1986 гола из 188 населенных пунктов (включая г 11рипять) было отселено около I 16 тыс человек Одновременно in )ioii зоны было вывезено 60 Iыс голов крупною рогатого скота и других сс.тьско\о»яйственны\ животных. Псе >вакулпионпыс мероприя i ий прошли достаточно организованно. в чем немалая заслуга местных оритнов власти и работников органов внутренних дел.

Следуст in метить, что переселение жшетеп с тагрязнеипых территорий продолжалось и в последующие юлы

Анапи проведенных мероприятий по эвакуации и переселению населения с загрязненных территорий показывает:

эффект и в носі ь этих мероприятий по чатите населения от радиационных воздействий весьма высока, ибо сразу же прекращаеі его облучение Вместе с тем, эта эффективность резко снижается с увеличением сроков принятия решений об эвакуации и ее осуществлении, а проведение эвакуации в “цезиевый период”, как правило, вообще не эффективно, более того, ухудшает психологическую обстановку, вызывает стрессы у людей, оказывает более отрицательное влияние на состояние здоровья, чем радиационное воздействие;

эвакуацию (отселение) нужно планировать и осуществляп. дифференцированно с учетом желаний эвакуируемых. Прежде всего, шакуации (временному отселению) должны подлежать беременные женщины и леї и Принудительная эвакуация (отселение) приводит к ухудшению психологической обстановки и стрессам, обуславливает побочные вредные эффекты на состояние здоровья людей;

принимаемые решения об эвакуации (переселении) людей должны сопровождаться изучением и анализом следующих факторов: лозовых нагруток эвакуируемых, в т.ч. предотвращенных доз облучения дня них; физических, химических и прочих вредных воздействий. медико-демографических показателей и показателей заболеваемости разных классов болезней в местах отселения и переселения, данных о заболеваемости и самочувствии местных жителей в местах переселения и переселившихся ранее лиц; социальноэкономического статуса местных жителей и переселенцев в местах переселения и отселения; экономических затрат на переселение; комплексного анализа всех этих факторов с точки зрения соот ношения пользы-вреда от переселения и оптимизации величины чистой пользы для переселенцев и общества в целом.

3.4. Обеспечение радиационной безопасности

Обеспечение радиационной безопасности при радиационных авариях и катастрофах является важным мероприятием по защите населения и лиц, принимающих участие в ликвидации их последствии, ч то подтверждает опыт Чернобыльской катастрофы

Ра {рушение реактора Чернобыльской А')С, выброс огромного количества радиоактивности щ его активной зоны, обусловили ра-диоактивпое загрязнение больших территорий, сформировали сложную радиационную обстановку, фсбующуто контроля «а ее посюяи-

им / иімсіісііисм м принятия мер пн тащиіс населения, проживающего ч чпрязненных территориях, а гакже участники» ликвидации пос ’с—иий аварии Следует оімепиь «по задача обеспечения радиа-ii.'w. >': Гv »иliicnocт и в ходе локали іапии аварии и ликвидации ее пост*. л ни і і была одной из наиболее сложных и решалась нередко не :: оілжном уровне

іірежде всею, и «-за нерешигешыюсти руководства Чернобыльски.. \')С и органов гражданской обороны своевременно fіс прошла информация для населения об аварии с выбросом радиоактивности R результате не было принято мер но защите населения при прохождении первичного парогазового облака, а затем по его повелению па ««ирешенной местности, в том числе в г.Припяти, чю привело к излишнему облучению населения

произошел сбой в органи «ации провеления йодной профилактики 5начитсльныс выбросы иода-131 и йода-132 из реактора в первые дни после аварии требовали срочного проведения йодной профи іалінкн как участников ликвидации последствий аварии, так и насело» ия, проживающего вблизи АЭС. Причем запасы йодистого ка.ь'я на складах г.Припяти и г Чернобыля на случай аварии были созд »••**. Вместе с тем, решение на проведение йодной профилактики из-m нерешительности и некомпетентности отдельных руководителей меелшх органов власти было принято с большим опозданием Например, Киевский облздравотдел принял решение о проведении йодной профилактики в 30-километровой зоне лишь 6 мая 1986 г В рез\лыаге эффективность такой профилактики была резко снижена Лодистый калий не был выдан пожарным, участвующим в тушении і.ожара на аварийном энергоблоке в первые часы после аварии lie было четкости в организации йодной профилактики в воинских частях, принимающих участие в локализации аварии и ликвидации ее последствий Во-первых, с точки зрения постоянства выдачи йодистого калия в воинских частях с установленной периодичностью. а. во-вторых, необязательности его приема

Много недостатков было в организации дозиметрического коїггроія Расчет доз внутреннего и внешнего облучения населения пропиюдился с учетом радиационной обстановки в местах его проживания Причем учитывались как уровни радиации, так и плотности загрязнения, иютопный состав загрязнения Однако принимая во внимание большую пятнистость радиоактивных таїряшенпй. коїла в одном населенном иункэе уровни радиации и плотности эа-іряшспия иа незначительных расстояниях нередко отличались на одип-два порядка, точность этих раечстов была невелика что необходимо было учшышиь при иланпрованпн п осуніесіпленнп меди-

цмнских мероприятии 11 pom веденное впоследствии восстановление доз облучения населения, проживающего па радиоактивно загрязненных территориях, страдает этим же недостатком

Значительные трудности были в организации дозимегрическо-ю контроля участников локализации аварии и ликвидации ее последствий В начале весь индивидуальный контроль облучения в основном осуществлялся войсковыми дозиметрами (ДК-0,2, ДКП-50. ИД-1 и ИД-11). Все они не обеспечивали решение тгой задачи Одни (ДК-0,2) быстро зашкаливали, ибо уровни радиации были высокие, другие (ДКП-50) имели большую погрешность измерения, а третьи (ИД-1 и ИД-1 I) до 10 б>р контроля не обеспечивали Кроме того, дозиметров просто не хватало Выл использован групповой метод кон-1роля, когда дозиметр выдавался старшему группы и всему личному составу группы записывалась доза по показаниям этого единственного дозиметра. Безусловно, что данный метод дозиметрического контроля нс выдерживал никакой критики, но другого выхода не было. Попытка использовать расчетный метод, когда расчет дозы производился по замеренным уровням радиации в месте работ личного состава, больших положительных результатов не дал. Имели место случаи использования неисправных дозиметров, нс заряженных, с большой текучестью Лишь переход со временем на использование ряда других дозиметров (Д-2р, ДПГ-0,3 и др.), разработка специальной инструкции по организации дозиметрического контроля личною состава позволили решить эту проблему. В целом надо констатировать, чго дозиметрический контроль при работах по ликвидации последствий Чернобыльской аварии был организован плохо, что и много лет спустя вызывает массу нареканий со стороны участников эт их работ.

Данные по основным дозиметрическим приборам, используемым при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской Л')С, представлены в табл.8.

Опыт Чернобыля еще раз подтвердил, что для качественного решения задачи контроля облучения при работах по ликвидации последствий радиационных аварий ;uih каждого человека необходим комплект дозиметров, обеспечивающий контроль облучения в широком диапазоне (линейка дозиметров)

(кновные гактико-техпическис характеристики дозимстричсч. ких приборов

11 ' л 11а именование приборов 11.1 шачение Диапазон измерения мощности поглощенной дозы Диапазон и (меряемых ЇІІСрІ ни Диапазон измерения бета-и шучения Погреш- ность измерений

ДП-5В измеритсль мощности Л01М 0,0' мР/ч-200Р'ч 0,084-1,25 Мзв ЗГп

ЛІІ-ЗГ, и>мери гель мощности 0,1 - 500 р/ч - - 15%

КРБГ корабель- ный радиометр о.о: 5 - 300 Р/ч 0,1 -2,5 Мзв 50-5 Ю6 расп/ми см‘ 30%

СР! 1-68-01 радиометр 0 - : 000 мкР/ч от 0,05 мзп - 1 ()°0

КРЛИ-1ЛІ1 корабельный альфа-нейтронный радиометр Ген 1 нейтроны 2,5-25 10’ пейт р /мин см' 0.1-2,5 М я» альфа-излуч 2,5-25 10' расп/мин см" 20-"'(Го

ил-1 дозиметр ?0 - 500 Рал 0,08 - 2.2 Мтв 20%

ДКП-50Л ДО}Иметр 0-53 Рал 0,1-2 Мзв 10%

ЛК-0.2 дозиметр 10 - 200 мР 0,2 - 2 Мз» - КГ О

ил-м лотиметр 1-- '500 Рад - - 15%

КИЛ-6 комплект до »и мегро» 0,00 ? - 2 Рад 2 - 5'Ю Рад 300 Кз-1.25 Мзв - 10-20° о

()|фслсленные трудности в ходе работ по ликвидации последствий аварии имели место при чатите органов дыхания и кожных покровов работающих С самого начала работ широкое использование нашли респираторы Р-2, РМ-2 и “Лепесток”, фильтрующие и изолирующие противогазы, изолирующие костюмы Л-1 и КЗМ-1, защитные прорезиненные чехлы-накидки и чехлы-костюмы и другие Однако все зги защитные средства затрудняли работу, снижали производительность работающих Ьолее того, обильное потовыделение снижало защитные свойства респираторов, затрудняло дыхание, что нередко приводи ю к снятию средств защиты работающими

С большими трудностями решилась проблема предотвращения рачноса радноакт ивных чагрячнений. В начальный период (в апреле-начале мая 19X6 г.) для решения л ой чадами не хватало сил 11е удалось перекрыть постами радиационного контроля все дороги, проходящие через чафячненные территории, особенно вбличи А')С. Не было сил дня организации дезактивации чафячнениого транспорта. В результате была чагрячнена дорога на Киев, чафячненных людей и транспорт (автомобильный, авио) фиксировали в Москве, Киеве, Саратове и других городах.

С наращиванием сил удалось обеспечить радиометрический контроль загрязнения на выечде с чафячненных территорий и на вьечде в большие города (Москву, Киев и другие). Ныли рачвернуты силами химических войск и войск гражданской обороны полевые пункты специальной обработки, где производилась дечактивация транспорта, а, при необходимости, санитарная обработка людей. Кы-ли введены временные нормы допустимой чагрячненности автотранспорта. что почволило регламентировать процесс контроля ча-грячиепности.

При проведении этой работы возникло ряд трудностей. Во-первых, обычными войсковыми средствами дезактивации в полевых условиях продечактивировать загрязненный автотранспорт было тяжело, а н ряде случаев вообще не удавалось. Во-вторых, возникла проблема сбора, хранения и захоронения радиоакт ивных отходов дезактивации

Правительственной комиссией было принято решение о строительстве стационарных пунктов радиационного контроля и специальной обработки на основных дорогах, выходящих ич зоны зафяч-нения вокруг Чернобыльской АЭС Ввод в строй этих пунктов во второй половине 1986 г. почволил качественно решить эту проблему

3.5. Пылеполанлсние

При ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АГ)С возникла необходимость локализации радиоактивных загрязнений, их закрепления с целью воспрепятствовать переносу радиоактивных веществ, прежде всего, на автот рассах, ведущих ич зоны аварии.

Локализация радиоактивных чагрячнений осуществлялась с помощью различных плсикообрачующих веществ, поиск которых велся в ходе работ

При этом определяющее значение при выборе средств и iex-нологий пыленодавлеиия имела быстрота поставки и приготовления

civ i апои, а также наличие штатной техники для нанесения пылепо-лавляющих покрм i ий.

Этим требованиям в наибольшей < юпени отвечали пылеподав-ляющис составы на основе сульфитно-спиртовой барды и более долговечные - на основе бутадиен-ci ирольиого латекса. Эти составы недефинитны и способны обеспечить пылеподавлен не с необходимой долговечностью покрыгия, которая можег составлять на обочинах дорог не менее I недели, а на пылящих территориях - не менее 6 месяцев.

Кроме тою, использовался поливиниловый спирт, нефтяной шлам и некоторые другие рецептуры.

Для решения задачи локализации радиоактивных загрязнений привлекались специально оборудованные самолсты и вертолеты ВВС и MI А, подразделения специальной обработки химических войск Минобороны СССР Например, одна авторазливочная станция (АPC) при заправке 2,5 г раствора и скорости движения 12 км/ч производила обработку' 1 км обочины дороги шириной 2-3 м с расходом раствора 2,5 л/м'.

11римепепие пылеподавляющих составов позволило локализовать зафязиения на защищенных поверхностях в промышленной зоне, на обочинах доро!, песчаных карьерах и пустошах;

снизить, а в отдельных местах практически прекратить десорбцию радионуклидов с обочин дорог и пылящих поверхностей,

сократить распространение радиоактивной пыли за счет ветровой эрозии и ветровою подъема;

уменьшить пылеобразовапие на грунтовых дорогах; локализовать загрязнение в лесной гюдстилкс погибшего леса. Учитывая положительный опыт мер по нылеподавлению. работы по изысканию пылегюдавляюших составов и разработка технологий их применения продолжаются.

3.6. Дсзакт иванионнмс работы

В целях обеспечения, по возможности, дальнейшего функционирования аварийного объекта, исключения и уменьшения лозовых нагрузок на его персонал и население, проживающее на загрязненных территориях, разноса радиоактивных загрязнений в период ликвидации последствий аварии организуются и осуществляются дезак-тнвацнонные работ Огромные но своим масштабам лезактпвапи-онные работы, ни с чем не сравнимые m ранее проведенных, были

осуществлены ни Чернобыльской АЭС и загрязненных территориях. Работы начались уже в апреле 1986 г и включали-

дезактивацию территории, зданий и сооружений АЭС; дезактивацию населенных пунктов; дезактивацию дорог.

дезактивацию автотранспорта н другой техники; санитарную обработку людей, дезактивацию одежды и средств индивидуальной защиты;

сбор, удаление и захоронение радиоактивных отходов.

Работы по дезактивации проводились воинскими частями Химических войск Министерства Обороны СССР и войск гражданской обороны, специалистами Минсредмаша СССР

Объем основных работ по дезактивации при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС составил;

дезактивация помещений АЭС - 31,4 млн.м2, в т.ч. в 1986 г. - 6 млн.м' ,

дезактивация территории АЭС - 9,7 млн.м2 (1986 г - 2 млн м'К

захоронение радиоактивных отходов с АЭС - 336 тыс. м3; количество продезактивированиых населенных пунктов - 868 (1986 г - 164);

количество продезактивированиых зданий - 28,75 тыс.; площадь продезакз ивированной территории - 12 млн. м2; снято зафязненного грунта с площади - 4,6 млн м2; вывезено загрязненного грунта - 730 тыс. м3.

Несмотря на имевшие место казусы в организации дезактива-нионных работ, когда ставилась, например, задача продезактив и ро-вить населенные пункты в зоне отчуждения, чтобы через два месяца вернуть в них жителей, или многократные обработки населенных пунктов со снятием грунта, сменой крыш и заборов, целесообразность проведения которых сегодня ставится под сомнение, опыт дезактивации, приобретенный в ходе работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, без преувеличения, имеет уникальное значение не только из-за своих масштабов, но и, что главное, множества проверенных методов и способов дезактивации.

Учитывая отмеченные выше особенности выброса радиоактивных веществ из аварийного реактора, их физико-химического состояния, а также формирования радиационной обстановки, с первых же дней, наряду с решением практических задач по ликвидации радиоактивных затрязнений, осуществлялся широкий поиск путей повышения эффективности лсзакгивационных работ, активно разраба-тывалпсь новые технические средства, рецептуры, способы и методы

де міч і пканіїп К * і її м рабоїам Г»і.і ні мрпн ісчепьі десяті маччпо-пес іе іонаісіьскпч учреждении Нечинно і» нскошрых рстульїаіах »іпч рабої

а) Деіактвапня А X ’

Мерным, самым сложным мам деіакіміїаммм А’Н’. иронодмн-ішіної н форсированном аварийном режиме" мрм оісуіспіпн ониіа мрете.існпя іакмч ісрунночіасннабпьіх раГюі начакся чже 28 апреля

іт і

Іеррмюрмя А’)С была раїбиіа на «опы де <акі мнашія и каждой мі коюрмч проводі гіась п следующем порядке

уборка с іеррнтрнп іаі ря шешіоіо оборудокаїнія м мусора, деіактвапмя крыш м наружных поверх моєї е/і «даний, сі їм і ме і рут; іоліиііпоіі 5-10 см н ньїкої ею к ііодіоіоилемммч бстпньїх п желсніьіх коїиейиерах і» чрамм мине тер м.іч оіходон.

ч кладка, мрм необходимое їй. беюммыч тип на ірумі или подсыпка 'Нісші о і рчпіа;

покрыто о і дельных крыш, і їли і п нембешнпроиаппон іерри-іории п іепкообра«моїнпми сосіанамн

И реіулмаїе выполненных моропрмчіміі ч да. юсі. снінпп. обший гамма-фон її ріііопе аварийною ніертб юка с едшімп и десяі-нон 1н/ч до лося ікон м'їв/ч

Компоіипин чекотрых дсіактиирмошич расікорон, применяемых при ликвидации последствий аиарни па Черпобммі.екоіі А'Х . представлены н іабл() и 10 Н іабі II представлен состав препарати піна (’Ф, применяемых дія нрміотнлсння деіакпінн-руїошпх растворов.

Обрабоїка оборудонапия н нпуїреннпх пометений А'К’ н ос-понпом осуществлялась помывкой вручимо с помощью поІОІПІІ и чіоющпх расіворои И последующем для моїачм растворов па обра-бап.іваемі.іе поверхносіи стали прнменяіьсм епснна іьиі.іе приборы (ДКИ-І). а для сбора нсполыопаппых расіворои - і пдроиытесосм (упннереальные мосчпо-дс«акіиваипониые установки) ()крапіспньіс поверхности иомепісішй обрабаї ывалнсь спепналміьічпі расі ворами па осі юне ( Ф-2у и С Ф-Зк (0,3% С ‘Ф-2ч . (*«1>-лк >

11 маешковые полы, меіал іпчеекие поверх носі п. как правії ю. обрабаї ывалнсь и несколько напої» нпачаїс моді їм м расіворочі 2-3"» шелочи п 0.5% иерчіаиіанаїа калия, а черої час раствор смывался но юіі и повсрхпосін обрабатывались 2-3"«> расіворочі шавеїевой ки-еиоі ы Чере« 30 >ч.і 1111 прои «полилась окомчаїеім.пая обрабоїка ио-псрчпосіеіі водой < )біниіі расход расіворов составом 2-3 і/чі Коэффициент де «акт мнапни рання іся в ере імечі 1-5

Таблица У

Ком по тция пекоюрых дезактивирующих расі норой, применяемых при дезактивации на Чернобыльской А')С

Комі юней іі.і Состав рас твора, “ « условные номера

11а піачсннс 1 Ідшаиис 1 2 3 4

Сорбсш Сульфатно-спиртовая барда 45 4<> - -

1>снт оптовая і лима - 46 46 -

1ІСОЛИІ (КЛИНОМ 1ИЛОЛИ1) - - * 15-20

Окисли іель І Іерманіамаг калия - - 0.2

Кислота Щавелевая 2.5 1.0 -

Алмимоная - 1.0 -

И іабелевая - - - 0.Я-1.5

Щелочь 1 Їдкий на ір - - 4,0

Комнлсксо- Грилон Ь - 1.0 - 0,3-0,4

(>6ра кша гель

СФ-2у - - - 0.5-0.6

СФ-3 2,5 1.0 - -

Рас гворигель 1 Іода 50 50 49,8 ое гальн

Таблица К)

Композиция некоторых дезактивирующих

расі воров на основе окислителей и кислых реагентов,

применяемых при дезакіивации па Чернобыльской А')С

Компонент Состав рас і вора, %, условные номера

11а шамие 1 іа іваннс 1 2 3 4

Окисли ісль 1 Ісрмаїпанаї калия 0.2 - - 0.2

Фіорил натрия - 0.5 - -

Кислота Л югмая - 4.0 - -

Щавелевая - 0.5 - -

И іабслсная - - 0.5 -

ІЦсломь 1 дкнй наїр 4,0 - - 4,0

СФ-2у - - 0,5 -

СФ-3 - - і.о -

Рас ікориісль Иода 95,8 95.0 98,0 95.8

Таблица 11

Состав препаратов типа СФ, применяемых ;иія приготовления дезакт нвнрующих растворов

Компоненты Массовое содержание, % лля

11шначсиие 11а тан и с С‘Ф-2 СФ-2 СФ-3 СФ-Зк

ПАН Алкилбеншлсуль- фонтм 25 18 18-20 Ч

Комнлексо- Ірині 'Лифосфат - 50 - 25

пора юна 1 ели на гри я

1 екса метафос фа і - - 25 -

на[рн ч Трин, грийфосфаі 30

Кислот Щане юная - - - 30

Аюинныс

добавки

для снижения ККМ, Сульфат натрия 16 18 16 8

лля улучшения Органический - - 2 1

качества отбелинагель

обрабатываемы»

и шел ий

Примеси Несу ьфирован- осталь- 7 осіаль- осталь-

иые в лдества и ное ное ное

вола

Достаточно широко для деактивации использовались полимерные покры'ия на основе поливинил ацетатных дисперсий, полн-виннлбутирала а также французский состав “РеІаЬІе” и другие В целом, прнмсіїеі ие полимерных покрытий обеспечивало снижение уровней загрязнения в 10 и более раз Наибольшая их эффективность проявлялась при обработке запыленных поверхностей.

Основный способом дезактивации наружных поверхностей зданий и сооружений АЭС являлся способ, основанный на применении моющих расі воров из авторазлявочных станций и пожарных машин Эффективность данного способа была невысокая (коэффицисш дезактивации 1,2-1,5) и, как правило, іребовала неоднократной обработ ки для снижения степени радиоактивного загря»-нения в 2-3 раї і

Особую сложность представляла дезакінвация крыш зданий и сооружений А'К'. Покрытые битумом, способным хорошо сорбирп-ван> радиоактикные вещества, крыши не поддавались дезактивации іраднционпмми способами (с помощью дезактивирующих растворов) Наиболее >ффсктивно при дезактивации крыш механическое

удаление битумных покрьний. чго сопряжено с низкой пронзмоди тсльностыо, особен по я vc/юниях вмсокого Riici unci о гамма-фоин

Данные по >ффе»ст явности методов. применяемых при ле{активации нромплопиики и помещений АЭС, представлены it 1абл 1214.

Работы по сбору высокоактивных источников радиации п рай-оие аварийного тиертблока Чернобыльской Л')С вначале осуществлялись с помощью инженерных машин раз1раждения (ИМР-1, ИМР-2), а затем - радиоуправляемых средств (роботоп) Все источники сгребались в завал аварийного блока, либо собирались в контейнеры и вывозились в хранилище твердых отходов или могильники.

Таблица 12

Эффективность обработки дезактивирующими пленками некоторых материалов, окрашенных масляной краской

Материал Загрятненностъ, к!>к/м* Коэффициент лс-іактипан Ко іффн-миенг переноса

ло лстактн-пации после лечакти-папии

Дренесно-стружечная

влага 1.5 0.45 3 0.66

Штукатурка, дерево.

фанера 1.0 0.33 3 0.66

ЬСТОН, кирпич 1.5 0.33 4 0.75

Керамическая плитка 200 20 10 0,00

Таблица 13 Эффекпияпость дезактивирующих пленок на основе поливинилбутираля

1 lonepxiiocTi. Степень начальною та-(ря шепия, м1ж/м" 1 Іослс легактиппнии

1-го цикла 3-го никла

11ержавеюшая ста-’и. | ГІ і 25/128 1.6/2000

I и тан 2.3 380/ 23/100

Алюминий 2.2 41/54 10/220

Стекло 2.2 55/40 13/16')

11ластикат 57-40 1.7 26,65

)ноксилная шаль 1.8 23/78

* Примечание п числителе степень остаточного яаіряшсния в к1>к/м‘ п шлмс-натсле - ко'ффипиені .іеіактинании

І аги и цл 14

І Іокаіаіслп )і]х)»ск інвпости мстодов. примененных мри дезакі ивацпл промп.тошадки и помещений Чернобыльской А')(’

(Нм.ек г деактивации Мею л Ко >ффиниен 1 до (активации ()і 20 до 50 в іанисимосіи оі величины М' )Д ! !

Кроиля 3 міеріООЛОКа и искошрых пометений дру і и\ блоком Удаление а ратал анарийною блока радиоактивных маїериа-лоп с помощью робоюв, механических приспособлении II лоиаі «ручную

Нн\ і ранте помещения А'К < )брабоіка де іакіиііируюшими расі норами с помощью приборов ДКН-1 и і илропылесосов Механическая очистка шлифовальным и не і ру мен і ом 1(1 - 2М

1 ерри юрия Д'К' И шлянии жежмобеюнными ЮДЩІШОЙ 20 см

Ісрриюрия бс$ нокры-ІІІЯ Иіоляцим слоем песка юлшиной 10 см 4 - 5

6) Дезактивации населенных пунктом

Де іакт ивапия населенных пунктом выполнялась силами н средствами химическлг и инженерных войск Министерства обороны СС С Р, войск гражданской обороны.

Опыт проведения впервые широкомасшіабпой дезакіпваннії населенных пунктов накапливался, обобщался и распространялся по ходу рабої. Отрабатывались методики проведения дезакі ивации. ишскпиались наиболее эффективные средства

Как правило, дезактивация населенною пункта ироводиласі» силами одною баї ал вона. К выполнению задач привлекалось 250300 чел Личного состава и до 50-60 ед іехпики (АРС-14 - 35-40 ед , Ы>ДМ-2рх - 1-2 ед., бу н.дозеров - 1-2 ед ) Мри лом. в раечст бралось. что с помощью одной машины АРС-14 в течение дня проводилась дезактивация 2-3 дворов

Работы но дезактивации населенных пунктов проводились в 3 пана Первый пап - дезактивация грейдированием улиц (дорог), іеррпюрнн животоводческих ферм, площадей, деіакіивация перекапыванием приусадебных участков. Іііорой пан - дезактивация ломов и строений с помощью АРС-14 брандсношамп со шеіками с расходом дезактпвпрмощеіо раствора па основе порошка ( Ф-2у 5-6

л/м2 (по опьпу - одна Л14'-14 на один л вор) Третий этап - повтор ная дезактивация домов и строений с нормой расхода 6-10 л/м'

Вместе с тем. чка;аппме методы дезактивации населенных пунктов во многих с іучаяч были малоэффективны. В основном из-за пористости поверхностей сгройматериалов (особенно сельских зданий), постоянного переноса радиоактивных частиц ветром и транспортными средствами Примерно в 30-40% случаев из-за этого проводилась повторная дезактивация. Отдельные постройки дезактивировались трижды. Нередко приходилось менять кровельные покрытия (шифер, покрытый мхом, солому), деревянные заборы. Большие трудности возникали со сбором и захоронением обмывочных растворов, снятого грунта. Приходилось оборудовать большое количество могильников для их захоронения. Насосные установки АРС-14 и поливочных машин не обеспечивали создание необходимою напора при обработке многоэтажных зданий. Приходилось прибегать к помощи пожарных машин.

І Іесмотря на перечисленные трудности задачу по дезактивации населенных пунктов удаюсь решить и обеспечить значительное снижение лозовых нагрузок на население, проживающее в них

Данные об эффективности применяемых методов при дезактивации населенных пунктов приведены в табл 15.

Таблица 15

Показатели эффективности способов дезактивации ______населенных пунктов, местности и дорог_______

Объект Способ дезактивации Коэффициент

дезактивации дезактивации

1 3

Наружные по- Удаление шлифовальной ма- 6-7

верхности кир- шинкой поверхностного за-

пичных зданий грязненного слоя толщиной 1

мм

Обработка раствором СФ-2у 1.2-1,5

Внутренние по- Обработка растворами СФ-2у 1.5-2,5

верхности жилых (СФ-Зк) с помошыо приборов

домов ДКВ-1 или вручную

Участки местно- Срезание верхнею слоя грунта 3-4

сти в населенных на 1лубину 10-15 см

пунктах

1 2 3

Изоляция песком и гравием, толщина слоя К) см 3-4

11ерспахпвание 2-2,5

И зол я ци я жел езобе 1 он ны м и плитами толщиной 20 см 10-20

11оверхности до- Двукратная обработка водны- 2-3

рог с твердым покрытием в населенных пунктах ми растворами СФ-2у

Удаление загрязненною снега (льда) на глубину 15-20 см 2-5

Поверхности до- Трехкратная обработка вод- 2-3

рог с твердым ными растворами СФ-2у с по-

покрытием вне мощью АРС-14 или поливомо-

населенных пунктов ечных машин

в) Дезактивация дорог

Дезактивация дорог достигалась осуществлением целого комплекса мероприятий. 13 первую очередь производилась обработка пылеобразующих участков дорог и прилегающей местности, по которым предусматривалось передвижение техники во время выполнения дезактиванионных работ, путем увлажнения с помощью пожарных машин или АРСов. Затем проводилась обработка проезжей части дорог. Дезактивация дорог с твердым покрытием проводилась с использованием АРС-14 и пожарных машин с нормой расхода дезактивирующего раствора 3-5 л/м~. На отдельных участках обработка проводилась с дополнительным растиранием дезактивирующего раствора щетками с последующим смывом водой. При разовой обработке дорог таким методом степень загрязнения снижалась примерно в

2 раза. Для достижения установленной допустимой степени загрязнения обработку приходилось, как правило, повторять через 2-3 суток, а в некоторых случаях прибегать к новому асфальтированию до-ро! и или ее отдельных участков

После обработки проезжей части лороги осуществлялась дезактивация обочин и кюмсглв путем спя 1 ия шфяшсииого трупы грейдированием на тицин\ 2-5 см. Также грейдированием проводилась дезактивация прое?жей части грунтовых дорог Степень снижения плотности загрязнения при ком достигалась до 5-Х раз Снятый фунг вывозился в места захоронения

Данные по эффективности способов дезактивации дорог представлены в габл. 15.

г) Дезактивация автотранспорта, техники, одежды, обмундирования Как отмечалось выше массовая дезактивация автотранспорта и другой техники осуществлялась на специально развернутых, а затем построенных пунктах специальной обработки. В начале мая 1986 г на основных автомобильных магистралях внутри и на границе 30километровой зоны вокруг Чернобыльской АЭС были развернуты X пунктов и площадок специальной обработки автотратгспорта и другой техники, на которых широко использовались для дезактивации авторазливочные станции АРС-14, а также очистная машина ОМ-22616, позволяющая проводить дезакгиванито пароводяной смесью под давлением до 50 кгс/см' и температурой смеси 95-100°С или водяной струей с давлением 100 кгс/см .

Позже территория 30-километровой зоны по степени радиоактивной загрязненности была условно разделена на 3 подзоны. Техника и автотранспорт, используемые в одной зоне, как правило, в другую не перемещались. Транзитный транспорт при переходе из более грязной подзоны в менее грязную проходил дезактивацию на развернутых пунктах специальной обработки.

Во второй половине 1986 г.. как отмечалось выше, были построены и введены в действие вместо подвижных стационарные пункты специальной обработки с замкнутым циклом дезактивации

Как подвижные, так и стационарные пункты специальной обработки включали 2-3 участка снецобработки и санпропускник Па каждом участке имелись контрольно-распределительный пункт, площадка грубой очистки техники от грязи (снега, льда); линия дезактивации с оборудованными рабочими местами; площадка контроля полноты дезактивации.

Работ ы па пункт их специальной обработки проводились круглосуточно. посменно (по 8 часов в смену), в дни напряженной работы па каждом пункте ежесуточно обрабатывались до 200-400 ел техники

Опыт работ показал, что для достижения снижения степени загрязнения техники на 60-70% необходима двух-трехкратная дезакт ивация, при этом на каждую единицу техники расход дезактивирующего раствора на основе порошка СФ-2у составлял в среднем 500 л

Большие трудности вызывали дезактивация ходовой части машин, их двигателей, что связано с низким напором в брандспойтах АРС-14, с невозможностью без эстакады обработан» нижнюю часы, машины, отсутствием специальных средств для дезактивации двигателей

Большую помощь при этом оказывали очистные машины ОМ-22616, использование которых позволяло обеспечивать снижение загрязнения в 5-6 раз. И все же нередко приходилось прибегать даже к агрегатной обработке техники, т е. к ее разборке и дезактивации по частям

Определенные проблемы в ходе работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС пришлось решать с дезактива-цней одежды, обмундирования и обуви. Жесткие нормы мирною времени заставшій найти решение этих вопросов с использованием полевых автомобильных экстракционных станций ЭПАС и нолевых механизированных прачечных МІІГ1-І.

3.7. Водоохранные мероприятии

Важное место в комплексе работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС занимали водоохранные мероприятия Они проводились с целью недопущения выноса радиоактивных веществ в бассейны рек Припяти, Уж, Брагинка с потоками дождевых и ливневых вод. Для этого были спроектированы и силами инженерных войск Минобороны СССР оборудованы системы сооружений .для защиты поверхностных и подземных вод от загрязнения.

В преддверии весеннего паводка 1987 г. было возведено 140 защитных сооружений, в том числе 87 филыруюших перемычек каналов, 26 фильтрующих и 26 глухих дамб Их общая протяженность составила 43 км. а объем уложенной горной породы - более 630 тс м . К выполнению работ было привлечено более 3 іьіс чел , 275 единиц дорожно-строительной техники, 375 самосвалов и 134 авю-мобиля.

11а первом этапе были осуществлены следующие мероприятия

соглана противофплм рационная стена вокруг АЭС - їлиняная перемычка і$ і рупіє гл\биной 30 м. иредпашаченная для предотвра-

шения попадання pa ' o.r.. и» пости »і подземные поды из юны аварийных обі>сктов V

для регулирование \р ... я загрязнения ио/пемных вол в ближней зоне АЭС сооружеіь ипейная дренажная система скважин протяженностью 5,5 я v • . / челе вертикального дренажа,

сооружена ,, v::a>.nc>i система вдоль р Припять и пруда-охладителя для перехвата естественного потока фильтрационных загрязненных вод из npv,»a в рПрипять;

обвалованы берега р.Припять для гфедотвращения поверхностного смыва с дождевыми волами и др

Кроме того, осуществлялась отсыпка камненабросных данных запруд и создание фильтрующих завес в водном потоке путем периодического распылении .рассыпки) по поверхности воды мелкой фракции цеолитов' .о туфа, который в процессе опускания на дно реки захватывал радионуклиды из воды. Всего на поверхность воды было распылено 3УМ'. м пеодитового туфа.

Для задержки твердых радиоактивных осадков устанавливались лонные запруды ..утем сброса камней в реку. Превышение уровня воды нат громі г* v. тапруды принималось равным 0,5-1,5 м В этот же период бы.!!л скрыты все канализационные выводы в реки в населенных пуп сі »\ попавших в зону радиоактивного загрязнения.

11а втором ,*.апе выполнялись работы по возведению земляных защитных дамб ;ю берегам рек и оборудованию фильтрующих траншей с засыпкой пх сорбентом (туфом).

Наиболее крупными по масштабам были работы третьего этапа. связанные с перекрытием рек и каналов фильтрующими дамбами и перемычками, состоящими из щебня и неолита При этом откосы фильтрующих іісрЄ‘.5ЬіЧск с верхней стороны отсыпались одним цеолитом толщиной до 6 м. По данным контроля применение фильтрующих дамб снижаю содержание стронция-90 в воде в 15 раз. пс-зия-137 в 35 раз, мелких взвешенных частин в 350-450 раз, а после прохождения воды через цеолит (гуф) она практически полностью очищалась

Своевременно проведенные водоохранные мероприятия перед осенним паводком позволили обеспечить соответствие санитарным нормам качества воды в бассейне Днепра.

Все изложенное свидетельствует об огромных масштабах последствий аварии на Чернобыльской А')С. о тяжелой, сложной работе. проделанной по их ликвидации, потребовавшей, без прсуведиче-

»ия, сосредоточения усилий вначале всего СССР, а затем России, Белоруссии и Украины.

Опыт, полученный в ходе этой работы, должен являться достоянием не только этих стран, но и должен служить всему мировому сообществу.