CC BY
22DOI 10.47643/1815-1337_2023_9_331
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СТАТЬЕ 107 УК РФ (УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА), СВЯЗАННЫЕ С УСТАНОВЛЕНИЕМ ПРОТИВОПРАВНОСТИ ИЛИ АМОРАЛЬНОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО Problems of qualifying crimes under article 107 of the Criminal Code of the Russian Federation (murder committed in a state of passion), associated with the establishment of the wrongfulness or immorality of the victim's behavior
СЫСОЕВА Татьяна Владимировна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Уральского государственного экономического университета, адвокат Свердловской Областной Коллегии Адвокатов. 620144, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 62/45. E-mail: Sysoyevatv@rambler.ru;
Sysoeva Tatiana Vladimirovna,
Associate Professor of the Department of Civil Law of the Ural State Economic University,
lawyer of the Sverdlovsk Regional Bar Association, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor.
620144, Sverdlovsk region, Yekaterinburg, ul. 8 Marta, 62/45.
E-mail: Sysoyevatv@rambler.ru
Краткая аннотация: В данной статье рассмотрены отдельные особенности квалификации преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ. Обращено внимание на тот факт, что объективная сторона рассматриваемого преступления состоит не только из аффектированного действия виновного, общественно опасных последствий, причинной связи, но и противоправного или аморального поведения потерпевшего. К такому поведению закон относит: насилие, тяжкое оскорбление, издевательство, иные противоправные действия (бездействия) потерпевшего, аморальные действия (бездействия) потерпевшего, систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Таким образом, в соответствии с законом аффект и умысел на причинение смерти должны быть вызваны противоправными или аморальными поступками потерпевшего. Следовательно, если аффективное состояние у виновного возникло по иной причине, квалификация по статье 107 УК РФ исключается.
Abstract: This article discusses certain features of the qualification of a crime under article 107 of the Criminal Code of the Russian Federation. Attention is drawn to the fact that the objective side of the crime in question consists not only of the affected action of the perpetrator, socially dangerous consequences, causal connection, but also of the unlawful or immoral behavior of the victim. The law refers to such behavior: violence, grave insult, bullying, other illegal actions (inaction) of the victim, immoral actions (inaction) of the victim, systematic illegal or immoral behavior of the victim. Thus, in accordance with the law, the affect and intent to cause death must be caused by the unlawful or immoral acts of the victim. Consequently, if the affective state of the perpetrator arose for another reason, qualification under Article 107 of the Criminal Code of the Russian Federation is excluded.
Ключевые слова: убийство, объективная сторона, насилие, тяжкое оскорбление, издевательство, длительная психотравмиру-ющая ситуация, противоправное поведение, аморальное поведение.
Keywords: murder, objective side, violence, grave insult, bullying, long-term traumatic situation, illegal behavior, immoral behavior.
Для цитирования: Сысоева Т.В. Проблемы квалификации преступлений по статье 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта), связанные с установлением противоправности или аморальности поведения потерпевшего // Право и государство: теория и практика. 2023. № 9(225). С. 331-333. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_9_331.
For citation: Sysoeva T. V. Problems of qualifying crimes under article 107 of the Criminal Code of the Russian Federation (murder committed in a state of passion), associated with the establishment of the wrongfulness or immorality of the victim's behavior // Law and state: theory and practice. 2023. No. 9(225). pp. 331-333. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_9_331.
Статья поступила в редакцию: 13.07.2023
На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Регулярно увеличивается число насильственных преступлений, в том числе и убийств.
В науке российского уголовного права убийства принято квалифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчающих обстоятельствах, так называемые привилегированные виды убийства. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта.
Следует отметить, что данное преступление имеет свои специфические черты, на которые необходимо обращать особое внимание при их уголовно правовой оценке. В частности, данная специфика характерна для объективной стороны рассматриваемого убийства. Она, как и во всех других преступлениях с материальным составом состоит из деяния виновного, его общественно опасных последствий, причинно-следственной связи между ними. Однако в данном преступлении установление объективной стороны усложняется тем, что во первых, деяние виновного это только действие в состоянии сильного душевного волнения ( аффекта), а во-вторых, данное действие должно быть вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего, а именно: насилием, издевательством, тяжким оскорблением, иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего, аморальными действиями(бездействием) потерпевшего, систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего[1]1.
Рассмотрим данные обстоятельства более подробно.
1 Уголовный Кодекс Россиийской Федерации - Москва: Проспект, 2023, ст. 107.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 9(225)
Итак, к такому поведению закон в смысле статьи 107 УК РФ относит, прежде всего, насилие.
Поскольку закон не конкретизирует вид насилия, не определяет степень его тяжести, понятие насилия чрезвычайно широкое. Анализ судебной практики показывает, что аффективное состояние у виновного может быть вызвано любым по степени тяжести физическим насилием (например: побои, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, насильственное ограничение свободы, изнасилование и т.д.), или психическим насилием ( угроза физической расправы, угроза распространить сведения, порочащие виновного и т. д.).
Считаю, что насилие, совершенное с прямым или косвенным умыслом совершенное с целью причинения физической боли, причем любое по тяжести, не может быть малозначительным, так как речь идет о возможности спровоцировать аффективное состояние. Например, пощечина. В словаре русского языка пощечина определяется как удар ладонью по щеке[2]1. В зависимости от силы нанесения пощечина может вызвать расстройства здоровья и травмировать психику человека. Также необходимо учитывать особенности психического восприятия физического воздействия.
Практика и доктрина уголовного права исходит из того, что насилие должно носить противоправный характер. Если насильственные действия были совершены правомерно, то статья 107 УК РФ не может быть применена.
Вторым поводом, который может вызвать аффект, является тяжкое оскорбление. Под тяжким оскорблением, понимается грубое, циничное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Законодатель не называет критерии его степени тяжести, поэтому тяжкое оскорбление является оценочной категорией.
Некоторые авторы при определении тяжести оскорбления считают, что субъективный критерий определения тяжести оскорбления является основным. Другие ученые считают при определении тяжести оскорбления основным объективный критерий.
Представляется, что при оценке тяжести оскорбления необходимо руководствоваться не только общепринятыми нормами морали, но и учитывать индивидуальные особенности личности самого виновного (болезненное физическое и душевное состояние, беременность и т.п.). Нередки случаи, когда отдельные жесты, слова и выражения при наличии определенной обстановки и обстоятельств могут восприниматься виновным как тяжкое оскорбление и глубоко унизить его человеческое достоинство. А поэтому только суд, руководствуясь законом, своим правосознанием и учитывая психологические и индивидуальные особенности виновного, может признать оскорбление тяжким.
Таково, например, оскорбление родственных, национальных, религиозных чувств, необоснованное обвинение в совершении преступления или аморального поступка и т.д.
Тяжкое оскорбление может быть нанесено устно, путем физического действия, с помощью жестов, карикатур и т.д.
В качестве самостоятельного основания, способного вызвать аффект, закон называет издевательство. В юридической литературе встречаются определения понятия издевательства без проведения различий с тяжким оскорблением. Однако с такими определениями нельзя согласиться, так как издевательство в отличие от тяжкого оскорбления представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. Тяжкое оскорбление всегда выражается в неприличной форме, а издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию являться циничным и глубоко ранящем психику человека.
Аффект может возникнуть и под влиянием иных противоправных действий (бездействий) потерпевшего. Данные поведенческие акты хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновных или других лиц. К таковым можно отнести: клевету, невозвращение денег, кражу, мошенничество и т.д. К формам бездействия можно отнести следующие случаи: невыплата заработной платы, неоказание помощи больному и т.д.
Аффект может быть спровоцирован не только действием, но и бездействием. Это положение является принципиально значимым, поскольку бездействие по своей социальной значимости может произвести такие же изменения, как в окружающем мире, так и в психике другого человека, как и действие. К формам бездействия можно отнести случаи, когда например, должностное лицо нарушает права виновного ( невыплата заработной платы, неоказание помощи больному лицом обязанному ее оказывать и т.д.).
Важным является положение о том, что аффект может быть спровоцирован не только противоправным, но и аморальным поведением со стороны потерпевшего. Вопрос моральной оценки поступка человека является сложным, а особенно в настоящее время, когда идет переоценка моральных ценностей.
Не подлежит сомнению, что измена, нарушение верности может быть сильным детонирующим фактором, порождающим аффект и как следствие убийство. Для того, чтобы констатировать наличие привилегированного состава, а именно, убийства в состоянии аффекта, необходимо установить все требования диспозиции данной статьи, в том числе и провокацию со стороны потерпевшего, в данном случае должно быть установлено аморальное поведение потерпевшего. Проиллюстрируем данное положение примером из практики.
Свердловский областной суд обоснованно признал виновным Л. в совершении преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Супруги Л. состояли в браке, имели общих детей. Однажды вернувшись из командировки Л. Увидел свою жену в постели с Т. Этот факт привел его в состояние аффекта, и он стал наносить удары жене и Т. Жена от полученных травм скончалась [3]2.
Действующая редакция нормы допускает возможность постепенного нагнетания психотравмирующей ситуации, вызванной противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Судебная и экспертная практика нередко сталкивается с таким явлением, когда аффект
1 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.,1989. С.573.
2 Бюллетень Верховного Суда РФ.1997г. № 6 С.12
возникает в результате переполнения «чаши терпения» у лица, длительное время подвергавшегося насилию, оскорблением или издевательству. Некоторые суды ошибочно полагают, что при наличии постоянных и систематических ссор, затяжного конфликта, внезапность сильного душевного волнения не может иметь места, необоснованно ссылаясь на то, что противоправные действия потерпевшего не были неожиданными для виновного.
Характерным примером аккумуляции аффекта является следующие дело. Так, К. находясь на кухне квартиры совместно со своим братом, который систематически злоупотребляя спиртными напитками, оскорблял ее грубой нецензурной бранью, применял в отношении К. физическое и психическое насилие, в ходе внезапно возникшей ссоры с последним подверглась со стороны брата избиению, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения. После этого, К. находясь в состоянии выраженного эмоционального напряжения, достигавшего глубины и выраженности аффекта, и этим самым, оказавшего существенное влияние на ее сознание и поведение в данной длительной психотрав-мирующей ситуации в ответ на ранее примененные в отношении нее со стороны потерпевшего насилие и оскорбление, взяла в руку кухонный нож, после чего нанесла ему удары в область лица и груди, от чего последний скончался [4]1
Считаю, что суд правильно квалифицировал действия подсудимой К. по ч.1 ст.107 УК РФ, так как она совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего. Это типичный пример аккумуляции аффекта, когда вся предшествующая аморальная жизнь потерпевшего способствовала накоплению эмоций и в данный момент произошла их разрядка в действии.
Таким образом, как показывает практика, аморальные безнравственные действия потерпевших являются сильным раздражителем, способным провоцировать возникновение аффекта у субъекта преступления.
Психотравмирующая ситуация учитывается как смягчающее обстоятельство только если она была вызвана противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Поэтому, например, убийство жены мужем, которого она не пускала в квартиру на законном основании нельзя квалифицировать по статье 107 УК РФ.
Однако, несмотря на относительно большой перечень провоцирующих аффект поводов, круг обстоятельств, которые могут причинить виновному какой-либо вред и тем самым вызвать у него аффективную реакцию и противоправные действия в отношении потерпевшего, значительно шире. Поэтому, необходимо дать более широкое толкование понятия иного противоправного поведения потерпевшего. Представляется, что в данное понятие должно быть включено и объективно противоправное поведение. Имеется в виду тот случай, когда аффект могут вызвать нейтральные действия потерпевшего ( например, водитель не нарушая правила дорожного движения сбивает ребенка на глазах матери. В следствии чего, у женщины возникает аффективная реакция и она убивает водителя).
Считаю, что в изложенной ситуации должна применяться статья 107 УК РФ, поскольку обстоятельства, возбудившие аффект, а также умысел на совершение убийства, с точки зрения влияния воздействия аффекта на психику виновного, а также с точки зрения морали носят в целом извинительный характер. Представляется, что иное решение вопроса было бы, по крайней мере, несправедливым.
Проанализировав объективную сторону убийства, совершенного в состоянии аффекта можно сделать вывод, что квалификация по статье 107 УК РФ возможна только в том случае, если аффект спровоцирован одним из отрицательных поводов, указанных в законе. Следовательно, если аффективное состояние возникло у виновного по иной причине, квалификация по данной статье исключается.
Очевидно, что для правильной квалификации по статье 107 УК РФ и обоснованности привлечения к уголовной ответственности необходим тщательный и всесторонний анализ всех конструктивных элементов данного состава, в частности такого обстоятельства как противоправное или аморальное поведение со стороны потерпевшего.
References:
1) The Criminal Code of the Russian Federation. Moscow: Prospect, 2023, art. 107.P. 87.
2) Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language. Moscow, 1989. P.573.
3) Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation.1997. No. 6 P.12.
4) Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation 2022. No. 12. p. 10.
Библиография:
1) 2)
3)
4)
Уголовный Кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2023, ст. 107.С. 87. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.,1989. С.573. Бюллетень Верховного Суда РФ.1997. № 6 С.12. Бюллетень Верховного Суда РФ 2022. № 12. С.10.
. Бюллетень Верховного Суда РФ № 12 С.10.
