CC BY
42
Проблемы криминалистической методики и перспективные направления развития Problems of forensic methodology and promising directions for development
Галимов Р.Н
Студент
4 курс, БашГУ, Институт права, юридический факультет Россия, г. Уфа batyrovamyrmyrmyr@list.ru
Galimov R.N.
Student
2 year, BashSU, Institute of Law Russia, Ufa batyrovamyrmyrmyr@list.ru
Научный руководитель Галяутдинов Р.Р.
БашГУ, Институт права, юридический факультет Россия, г. Уфа rushan-94@mail.ru
Scientific director
Galyautdinov R.R
4 year, BashSU, Institute of Law Russia, Ufa rushan-94@mail.ru
Аннотация.
Рассмотрены актуальные проблемы, связанные борьбой с коррупцией, взяточничеством, глобальные изменения преступлений в сфере экономики и киберпреступности, а также отдельные направления развития криминалистической методики. Предложены пути какие необходимо разработать и внедрить методы для профилактики.
Annotation.
The article reviews current problems related to combating corruption, bribery, global changes in economic crime and cybercrime, as well as some areas of the authors of the article analyzed the development of criminalistics methods. Ways of developing and introducing methods for prevention of.
Ключевые слова: информационные технологии, тактика, методика, коррупция, экономика, алгоритмизация, программирование, криминалистика.
Key words: information technology, tactics, methodology, corruption, economics, algorithmization, programming, forensics.
В статье рассматривается методология уголовного расследования как текущая проблема человечества. Актуальность темы заключается в том, что на сегодняшний день, с ростом преступности, возникает проблема борьбы с коррупцией, взяточничеством и злоупотреблениями властью, и такие преступления наносят непоправимый ущерб обществу и социальных отношений. В результате он становится нестабильным в различных сферах жизни. Упоминаются основные проблемы криминалистических методов и способов их решения.
Эффективное раскрытие и расследование преступлений невозможно без овладения правоохранительными органами соответствующими криминалистическими методиками, разработанными на основе анализа, обобщения и систематизации передового практического опыта. Однако, к сожалению, мы вынуждены отметить, что его реализации в некоторой степени препятствует значительное количество до сих пор
нерешенных теоретических вопросов о:
а) концепции и сущности криминалистических методик, их системе, задачах и принципах; а также о перспективных направлениях развития;
б) необходимость и целесообразность создания комплексных (синонимичных: общих, базовых, специфических, общих, комплексных) методик;
в) содержание частных криминалистических методик для расследования определенных видов и групп преступлений. Эти и некоторые другие вопросы уже давно являются предметом теоретической разработки и внедрения полученных результатов в практическую деятельность.
Криминалистическая методология является частью криминалистики, и российские ученые-криминалисты - продолжают изучать ее проблемы. В науке криминалистики под следственными приемами обычно понимают научно предписанную систему наиболее разумного и эффективного использования процессуальных средств. Технико-криминалистические и тактико-криминалистические рекомендации определяются характером следственной картины и закономерностями процесса познания определенных видов и категорий преступлений профессиональным субъектом деятельности.
Таким образом, методология является частью криминалистики и включает в себя систему научных положений, основанных на рекомендациях по организации и проведению расследования и предупреждения определенных преступлений.
Методики расследования различных видов преступлений формировались менее активно, чем другие элементы криминалистики. Это связано с тем, что среди общих методических тактических рекомендаций по расследованию, которые были разработаны в таком виде много лет назад, первоначально разработанные методы по определенным преступлениям отстают от методологически важных рекомендаций, обеспечивающих практическую эффективность разработанных методов расследования. Глобальные изменения, происходящие с конца 20-го века и по сей день, происходят практически во всех сферах жизни многих народов, включая Россию, в связи с научно-техническим прогрессом в области электронных и компьютерных технологий и вступлением человечества в информационную эпоху и могли повлиять только на конкретное содержание преступности. [1]. В России в процессе глобальных перемен, произошедших во второй половине 20-го века, преступления приобрели новый опасный для общества характер. Суть криминалистической методологии заключается в том, что в ней реализуется содержание общей теории криминалистики, криминалистической техники и тактики. Это не всегда происходит в форме прямого заимствования, переноса правовых положений в методологию расследования и является механическим процессом. "Положения судебной практики трансформируются и применяются в связи с целью методологии, с характеристикой ее предмета. Какое из криминалистических положений реализовано в методологии? Можно отметить, что опрос организован, прежде всего, вопрос определения цели с помощью построения следственных линий, планирования, тактики следственных действий и общих теоретических положений криминалистической тактики, теории взаимодействия в исследовании.
Преступники, особенно в экономической сфере, сегодня используют новейшие технологические достижения и находят информационные технологии для совершения преступлений. Организованная преступность становится более опасной. Это означает, что они самоорганизуются, трансформируются и интегрируются в структурно сложные организации и преступные группы. Есть риск, что это превратится в организованную корпоративную преступность. Поскольку организованные преступные группы постоянно трансформируются, в них присутствует элемент коррупции, укрепляется их база, финансово и материально, расширяются возможности мошенничества, которые непосредственно используются для предотвращения распространения их телевизионного дела Эллен, а также для проведения исследования по этому вопросу.
Методы и механизмы мошеннического присвоения бюджетных средств, выделяемых на выполнение важных государственных задач организованными преступными группами, расширяются и постоянно совершенствуются. Часто эти кражи совершаются легально в официальных организациях. Та же ситуация касается кредитов и финансовых вопросов. В настоящее время преступные синдикаты не отстают от информационных технологий и широко используют их для использования в особо крупномасштабной криминальной деятельности. В связи с этим киберпреступность, группа которая публично похищает деньги российских и иностранных банков, становится все более популярной. Киберпреступность всегда принимает транснациональный характер [2].
В контексте колебаний финансово-экономического мошенничество встречается под предлогом карательных соглашений между несколькими компаниями, единственной целью которых является уничтожение конкуренции и тем самым нанесение материального ущерба экономике не только гражданам, но и всему государству. [3].
В связи с нынешним ростом преступности в стране важно и необходимо разработать и внедрить методы профилактики. Поэтому одной из важнейших задач российских ученых становится непосредственный персонал, занимающийся расследованием преступлений, изучением всех возможных способов совершения преступлений и разработкой методических рекомендаций по выявлению и расследованию этих преступлений.
Эти меры позволят локализовать развитие криминалистики и способность контролировать киберпреступность, минимизировать ее развитие и уменьшить набирающий обороты ущерб для экономики.
В современной криминалистической методологии все еще отсутствует необходимость в состоянии, характеристиках преступления и государственной теории и методологии расследования преступлений: существует мнение, что это было повторением положений статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса, и для доказательства обстоятельств и методов, разработанных для изучения определенных видов преступлений, недостаточно информации о характере естественных связей между различными элементами этих характеристик, что также указывает на то, что это не играет такой важной роли в данном случае. [4].
Эти критерии не представляются равнозначными, поскольку противоречат давно признанному значению элементов преступления для теории преступности и методов расследования. Это позволяет нам углубиться не только в уголовное право, но и в значение различных видов криминологии и уголовного права. [5].
Перспективные направления развития частных криминалистических методик
Анализ и систематизация монографий, публикаций и диссертаций позволяет установить, что авторы приводят от пяти до девяти направлений оптимизации и развития частных криминалистических методик.
Рассмотрим некоторые из них:
1. Внедрение результатов, разработанных за последние несколько десятилетий в области организации экспертиз, в качестве органического компонента частной криминалистической методологии.
Хотя на первый взгляд эти категории кажутся идентичными, их необходимо различать, и, кроме того, результаты первых необходимо использовать для оптимизации последних (методология частных исследований). И. П. Можаева отметила в своей докторской диссертации, что "положения организаций уголовного розыска и методология криминалистики не могут быть поставлены на равную основу, потому что предмет знаний различен".
2. Разработка и внедрение алгоритмов и программ в составе криминалистических методик. Суть алгоритма для любой области знаний заключается в том, что:
1) "алгоритм должен представлять процесс решения задачи в виде последовательности простых (или заранее определенных) шагов;
2) любое действие, предсказанное алгоритмом, выполняется только после завершения реализации предыдущего (усмотрение алгоритма)".
3) правила алгоритма ясны и однозначны (ясность алгоритма);
4) алгоритм приводит к решению задачи с конечным числом шагов (эффективность алгоритма);
5) алгоритм решения задачи в целом разработан, то есть, что только исходные данные могут быть применены к классу задач, которые отличаются (алгоритм массового характера)"".
Дальнейшее развитие криминалистических алгоритмов и вопросов программирования расследований позволит следователям и дознавателям: совершенствовать навыки своей работы. Кроме того, технология работы следователей и дознавателей также может быть усовершенствована. Относительно быстро принимать процедурные и тактические решения, прогнозировать возможные последствия. Особенность криминалистических методов и следственно-профилактических мероприятий, с одной стороны, заключается в том, что по своему особому тактическому и методическому характеру большинство частей органично включены в приемы и методы самого расследования. [4]. В данном случае методика расследования фактически определяет новую следственную ситуацию с ее рамками и характером криминалистических особенностей, профилактических качеств. С другой стороны, наличие определенной направленности обладает большой уникальностью, как тактической, так и методологической. Эти ситуации надежно различают приемы и методы расследования и профилактических мероприятий в рамках методологии расследования, среди тактических приемов и специального набора методов расследования.
Подводя итог в вопросах, обсуждаемых в этой статье, необходимым отметить:
1) Анализ криминалистической литературы и эмпирических правил, их можно констатировать, что под методологией совершения преступления необходимо понимать систему теоретических положений и практических рекомендаций.
2) Самым простым, понятным и, следовательно, более востребованным с практической точки зрения, является: общность криминалистических технологий.
Список используемой литературы:
1. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 302.
2. Максимов С. В. Коррупция и иная новая антикоррупционная политики России. М, 2004.
3. Густов Г. А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. 198 № 7. С-76.
4. Захаров Г. К. Криминалистическая характеристика - «кривое зеркало» преступной деятельности // Вестник криминалистики. Вып. 1 (25). 2008. С-73.
5. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник МГУ. 2000. № 2. С-3.
