CC BY
4
7. Возрождение, эпоха // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:— СПб, 2001г. - 396 с.
8. Государство как произведение искусства: 150-летие концепции: Сб. статей/ Институт философии РАН, Московско-Петербургский философский клуб; Ответственный редактор Абдусалам Гусейнов. — М.: Летний сад, 2011. — 288 с.
9.Булавин В. Эпоха Возрождения. М.: Фолио, Харьков; 2009г. - 248 с.
УДК 332.024.2
Баханова Т.В. студент 4 курса факультет «Гуманитарно-педагогический» ФГБОУВОРГАУ-МСХА им К.А. Тимирязева
Россия, г. Москва ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В статье ярко выражены проблемы связанные с приростом населения к 2050 году. Но также создают очередную проблему и быстро растущие цены на энергоносители, для глобальных запасов продовольствия. Изменение климата сыграет не маловажную роль в ухудшении мирового сельского хозяйства. В статье отмечены пути решения всех вышеперечисленных проблем. А также перспективы развития и реализации мирового сельского хозяйства.
Ключевые слова: сельское хозяйство, ресурсы, производство, страны, потенциал, проблема, продовольствие, энергетический культура, население, глобальное, рынок.
The article clearly expressed the problems associated with population growth by 2050. But also it creates another problem and soaring energy prices to global food stocks. Climate change is not enough to play a major role in the deterioration of global agriculture. This article marked solutions to all these problems. As well as prospects for the development and implementation of global agriculture.
Key words: agriculture, economy, resources, production, the country's potential, the problem of food, energy, culture, population, global market.
Рассматривая проблемы и перспективы сельского хозяйства необходимо вернуться к статистике. Население мира по прогнозам, в перспективе, вырастет с 6,5 млрд. в 2005 году до почти 9,2 миллиардов к 2050 году.
Чтобы накормить такое количество населения, глобальное производство продовольствия должно почти удвоиться к 2050 году. Весь прирост населения будет происходить в развивающихся странах, и это будет происходить полностью в городах, которые будут возрастать на 3,2 миллиарда человек. Это означает, что сельская рабочая сила должна быть гораздо более продуктивной, и поставлять больше продукции с меньшим
количеством ресурсов. Повышение производительности требует больше инвестиций в сельское хозяйство, больше машин, больше орудий, тракторов, водяных насосов, комбайнов и т.д., а также более опытных и лучше обученные фермеров.
Фермерам придется кормить более густонаселенных мир с меньшим количеством ресурсов. Одним из способов этого будет расширение площадей свои земли и использование всех потенциально доступных для производства не орошаемых культур (всего 1,5 млрд. га используются в настоящее время).
Другое направление было бы задействовать еще не неиспользованные способы повышения урожайности, которые могли бы удвоить производительность для многих сельскохозяйственных культур во многих странах. Тем не менее, такой потенциал может быть реализован только, если фермеры получат упрощение доступа к средствам производства, будут иметь возможность применять лучше удобрения в изобилии, использовать лучшие семена, улучшить сельское хозяйство и управленческие навыки.
В дополнение к росту дефицита ресурсов, глобальное сельское хозяйство будет иметь, проблемы с изменением климата. Так, если температура поднимается более чем на 2°С, то потенциал глобального производства продуктов питания, как ожидается, может упасть во всем мире. Снижение будет особенно заметно в нижних широтах. В Африке, Азии и Латинской Америке, например, урожайность может снизиться на 20-40 процентов. Кроме того, тяжелые погодные условия, такие случаи, как засухи и наводнения, скорее всего, могут привести к большим потерям растительности и скота.
Быстро растущие цены на энергоносители создают угрозу, очередную проблему сельского хозяйства, для глобальных запасов продовольствия. Рост цен на ископаемые виды энергии говорит о том, что сельское хозяйство становится все более важным в качестве поставщика энергетического рынка. Важным здесь является понимание того, что потенциальный спрос со стороны энергетического рынка настолько велик, что он может изменить традиционную сельскохозяйственную мировую рыночную систему полностью.
Использованные источники:
1. Жирнов, А.В. Инвестиции и развитие материально-технической базы сельского хозяйства / А.В. Жирнов, Ю.А. Лапшин, Г.В. Лапшина // Экономика и социум. - 2014. - № 4-6 (13). - С. 731-734
2. Жирнов, А.В. К вопросу о продовольственной безопасности в условиях санкций / Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов // Международный научный журнал. - 2015. - № 1. - с. 7-10
3. Жирнов, А.В. О необходимости принятия многовариантных предпринимательских решений и возможности их обоснования / А.В. Жирнов // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 9 ч.2 (62-2)
4. Жирнов, А.В. Особенности развития крупных сельскохозяйственных предприятий / А.В. Жирнов // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. - 2008. - с. 259-262
5. Жирнов, А.В. Проблемы обеспеченности материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий России / А.В. Жирнов, Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин // Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» - Ульяновск, 2011. С. 58-60
6. Жирнов, А.В. Развитие агропромышленного комплекса пензенской области на современном этапе / А.В. Жирнов // Вестн. ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина. - 2008. - Вып. № 5. С. 59-61
7. Жирнов, А.В. Решение аграрного кризиса - создание крупных сельскохозяйственных предприятий / А.В. Жирнов // Материалы II-й Открытой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь и наука XXI века» - Ульяновск. - 2007. - С. 273-275
8. Жирнов, А.В. Проблемы обеспеченности материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий России / А.В. Жирнов, Г.В. Лапшина, Е.Ю. Лапшина // Главный агроном. -2012. -№10. -С. 66-68.
9. Жирнов, А.В. Стимулирование социальной ответственности агробизнеса на селе / А.В. Жирнов, Ю.А. Лапшин, Г.В. Лапшина // Международный технико-экономический журнал. -2013. -№4. -с. 23-27
10. Зимин, Н.Е. Влияние государственных программ на развитие регионального АПК/ Н.Е. Зимин, A.B. Жирнов // Вестн. ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина. Москва, 2006. -Вып. № 4(19). -С. 27-30
11. Лапшина, Г.В. Анализ состояния и развития материально-технической базы организаций АПК Ульяновской области / Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов // Международный научный журнал.-2012. -№1. -С. 21-23.
12. Личко, К.П. Стратегическое планирование развития сельского хозяйства муниципальных образований / К. П. Личко, М. А. Романюк. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2008. -113 с.
13. Личко, К.П. Проектирование экономических стратегий на муниципальном уровне [Текст] / К.П. Личко, М.А. Романюк // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: Экономика. -2010. -№ 6. -С. 55-66.
14. Ломакин, В.К. Мировая экономика. Учебник для вузов. - М.: Юнити, 2007.
15. Плетнев, П.А. Новые проблемы мирового сельского хозяйства. // «Крестьянские ведомости», 2007, №10.
16. Сергеева, Н.В. Совершенствование организации технического сервиса машинно-тракторного парка в АПК (на материалах Калужской области): дис... канд. экономич. наук. - Москва. 2005 - 160 с.
17. Сергеева, Н.В. Организационно-экономические направления развития фирменного технического сервиса в Калужской области // Вестник ФГОУ
ВПО МГАУ. - Вып. 5. Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. -М., 2003. -с. 150.
18. Тришкина, Л.В. (в составе авторского коллектива) О восстановлении основного капитала предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - № 12. -2001. - С. 6-9.
Бегоулова Е.В. студентка 3 курса Южный институт менеджмента Россия, г.Краснодар ПРИНЦИП СВОБОДНОЙ ФОРМЫ СДЕЛКИ
В контексте изучения формы сделок нельзя не упомянуть о принципе свободы формы сделок.
В действующем гражданско-правовом законодательстве этот принцип нашел закрепление в нескольких нормах ГК РФ. В п. 1 ст. 159 ГК РФ устанавливает: «Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно». Таким образом, приоритет устной формы сделки свидетельствует о том, что свободная форма является действующим принципом российского гражданского права. Устная форма сделки является наиболее простой и удобной формой ее совершения. Вместе с тем она позволяет очевидно свидетельствовать единство воли и волеизъявления, которые необходимы, как было сказано нами выше, для того, чтобы сделка считалась таковой и выступала юридическим фактом. Именно устно могут совершаться сделки, для которых законом или соглашением сторон не установлена иная форма.
О признании принципа свободной формы сделок свидетельствует и следующие нормы ГК РФ. В п.1 ст. 434 ГК РФ закреплено: «Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Принцип свободы формы сделки сводится к единству его составляющих, которые заключаются в следующем:
1. Лицо, которое выступает стороной по сделке имеет право самостоятельно определять способ своего волеизъявления. Иными словами, субъект на свое усмотрение решает вопрос о форме сделки. Вопрос о этом решается в процессе заключения сделки с учетом воли других ее участников (п.4 ст. 421 ГК Рф). Иключением из этого правила будут лишь требования, прямо установленные законом.
2. При условии, что закон устанавливает определенную форму сделки в императив ном порядке, стороны имеют право предусмотреть более сложную форму. Например, договор купли-продажи, заключаемый физическими лицами на сумму, не превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (далее - МРОТ) , по общему правилу совершается в
