CC BY
5
УДК 613.648 +614.73j:061.3(100) <1970*
ПРОБЛЕМЫ ГИГИЕНЫ НА II КОНГРЕССЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ ПО РАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЕ
Проф. П. В. Рамзаев
Ленинградский научно-исследовательский институт радиационной гигиены Министерства
здравоохранения РСФСР
В английском городе Брайтоне 3—8/V 1970 г. проходил II конгресс Международной ассоциации по радиационной защите (МАРЗ). В конгрессе участвовали 570 делегатов из 29 стран мира; заслушано и обсуждено 307 научных докладов, посвященных широкому кругу проблем радиационной гигиены, включая радиационно-гигиеническую характеристику источников ионизирующих излучений, дозиметрию, биологическое действие излучений и меры профилактики с аспектами гигиенического нормирования. Большинство докладов представили Англия (91), США (55), Франция (24) и другие капиталистические страны. Советским Союзом, который официально не является членом МАРЗ, было представлено 8 докладов.
Президент ассоциации американец Morgan обрисовал общую ситуацию, в которой находится в настоящее время радиационная гигиена в США и других западных странах (где ее называют «физикой здоровья»), подвел основные итоги 25-летней работы (с 1943 г.) в этой области. За все это время было только 5 аварий ядерных реакторов в мире (4 в США и 1 в Югославии). Основная доза (90% в США) искусственного облучения неселения создается за счет медицинской диагностики. Без ущерба для диагностики оно может быть снижено по расчетам для Англии в 7—10 раз (с 14 мбэр в год до 2 мбэр в год). В США генетически значимая доза облучения вследствие диагностики может быть снижена с 55 до 19 мбэр в год только одним ограничением размеров пучка лучей. Генетически значимая доза от атомной энергетики по США и другим странам не превышала 1 мбэр в год. Облучение населения, пользующегося цветными телевизорами, ничтожное: лишь 6% их дают дозу больше предельно допустимой (0,5 мр в час на расстоянии 5 см), а 1 из 1124 телевизоров дает дозу до 12,5 мр!час. Появляются новые источники излучения (высоковольтные вакуумные выключатели, дающие дозы до 1 рад в час на расстоянии Зли др.).
По мнению оратора, риск от использования атомных реакторов должен сравниваться с риском от действия обычных тепловых электростанций. Пока гарантия аварий не снизится до 10-Б на 1 станцию в год, реакторы не следует располагать в густонаселенных районах; лучше, чтобы реакторы создавались на берегу моря или под водой в кессонах, подальше от крупных городов. Перспективно подземное размещение реакторов-размножителей с непрерывным удалением продуктов деления.
Н о 1 1 i d а у (Англия) говорил о методах контроля, касающихся исследования среды (воздуха) и измерения содержания плутония в организме человека по излучению этого изотопа специальным счетчиком тела и по анализу выделений. Биологические проблемы, связанные с действием плутония, рассматривал Dolphin (Англия). Важной задачей, отметил докладчик, является накопление данных о содержании плутония в органах по трупному материалу и по экскреции.
Семнадцать докладов было посвящено различным аспектам термолюминесцентной дозиметрии. Датчики дозиметров в основном созданы на основе фтористого лития. Они имеют ряд преимуществ перед пленочной дозиметрией. В удалении радиоактивных отходов за последние 10 лет, как сообщалось на конгрессе, ничего существенно нового не произошло. Два метода удаления — использование среды для разведения отходов с низкой активностью и длительное хранение высокоактивных отходов — по-прежнему
сохраняются. Некоторая тревога была высказана по поводу обнаружения радиоактивного криптона (Кг85) в атмосфере (период 9,4 года). Его содержание в воздухе уже теперь составляет 10-11 кюри/л. Через несколько лет оно должно еще более возрасти, поскольку из продуктов деления Кг85 выбрасывается в атмосферу, а доза от него до конца столетня будет больше, чем от всех бывших ядерных взрывов (Pannetier).
Накоплен большой опыт контроля за радиоактивностью внешней среды в районах расположения атомных объектов и за глобальными выпадениями. О нем доложили представители многих стран (США, Англия, Югославия, Италия, Индия и др.). Теоретическому анализу аварийных ситуаций на реакторах было посвящено несколько заседаний. Bruce и др. (Англия) расположили радионуклиды по степени опасности для населения в следующий ряд в убывающем порядке: I181, Cs137, Sr89 и Sr90. Основной путь поступления радионуклидов к человеку — молоко, а критическим органом является щитовидная железа детей. В настоящее время, подчеркивают авторы, очевидно, изотопы стронция менее важны как загрязнители диеты. Переоцен- j ка их возникла по 2 причинам: критическим органом для стронция ранее считали кость, а теперь считают мозг, где доза его меньше; ранее завышали размер захвата Sr90 растениями из почвы. Маловероятно, что отложение этого изотопа когда-либо будет иметь место в масштабах, при которых захват его из почвы приведет к неприемлемым уровням загрязнения пищи. Для практических целей при планировании радиационной защиты достаточно ориентироваться на I131. Для людей, проживающих около реактора, главным путем его поступления может быть ингаляция. Аналогичные данные приводил В е a t t i е (Англия). Организационные меры по ликвидации аварии на ядерном реакторе изложил Р h о 1 (ФРГ). Эти меры, как отметил докладчик, заблаговременно запланированы с включением схемы тревоги, измерений воздуха и других объектов среды в 3 последовательных стадиях.
В Японии (К u г о k a w а) путем анкетного опроса населения и работающих с излучениями выяснилось их отношение к развитию ядерной энергии и связанной с этим радиационной опасности. Установлено, что японцы, пожалуй, более чем другие народы, существенно преувеличивают риск радиации.
Радиационные эффекты у человека рассматривались несколькими авторами. Finkel и Miller (США) подытожили свой 20-летний опыт наблюдения над 300 лицами, заразившимися радием 35—50 лет назад. В основном у них отмечались ортопедические ненормальности, искажение картины крови, злокачественные опухоли скелета, эпителия мастовидного отростка и параназальных синусов. Доказано, что в любом случае нагрузка в организме в 0,1 мюаори Ra226, принятая сейчас за основу нормирования (то ли она поддерживается постоянной в течение 38 лет, то ли снижается до этого уровня в настоящее время), имеет существенный запас безопасности.
Интенсивные наблюдения над людьми-носителями Ra224 развернуты в ФРГ (Spiess), где в 1944—1951 гг. около 2000 человек по совету врачей f систематически лечились от туберкулеза легких, костей и спондилитов инъекциями этого изотопа. У детей инъекции прекращены в 1951 г., а у взрослых продолжаются и поныне. Повторные инъекции привели к серьезным нарушениям хряща эпифизов. Собрана информация только о 891 человеке. У них возникли 43 остеосаркомы и б хондросарком (37 человек умерли от саркомы), зарегистрировано 3 лейкоза, в ряде случаев установлено разрушение зубов и выявлены 13 катаракт. Smith (Англия) проанализировал кровь рабочих, которые 20 лет назад, контактируя с Ra22®, получали дозы его, составляющие 1 р в неделю; некоторые из них за 4 года накопили дозу в 300 р. Никаких радиационных нарушений в картине крови у них не зарегистрировано, хотя дозы были в 10 раз выше предельно допустимых.
Эффект действия малых доз изучается в Бразилии (Cullen), в районе ^ Гуарапари, где около 6000 человек проживают на территории с естествен-
ным радиационным фоном, превышающим обычный в 10 раз. Показано, что у этих лиц частота хромосомных аберраций не отличалась от контрольных лиц (82 человека).
Наиболее высокие дозы облучения среди отдельных групп населения, судя по докладам Rahola и Miettinen (Финляндия), получают люди, питающиеся мясом северных оленей. Содержание Cs137 в организме лапландцев в 1965 г. достигало 3 мккюри (в среднем 1,5 мкюори), а в 1969 г.— 1,1 мккюри (в среднем 0,6 мккюри). За 30 лет (1955—1985) интегрированная доза у них оценивается в 1000 мбэр, тогда как у жителей Южной Финляндии только в 25 мбэр. Повышена доза у лапландцев также и от Ро210 (3000 мбэр за 30 лет). Анализу аналогичных доз у жителей Крайнего Севера был посвящен доклад, представленный нами совместно с А. Л. Ушаковой, И. А. Лихтаревым и А. А. Моисеевым. Указанные дозы ниже предельно допустимых и при современном состоянии знаний не требуют каких-либо защитных мер. Новые, более точные данные об уране в организме людей и их диете получены в Великобритании (Hamilton).
Последствия катастроф атомных бомбардировщиков США в Испании и Гренландии служили предметом специальных исследований (Salvador, А а г k г о g). Докладчики указали на то, что загрязнение Ри239 мест катастроф потребовало обширных дезактивационных мероприятий, благодаря чему опасность загрязнения для окружающей среды была существенно снижена. В Гренландии, например, в месте падения бомбардировщика (на ледяном припае в 8 милях от берега) около 1000 человек было занято сбором загрязненного плутонием снега и льда. Собрано около 3 кг плутония и вместе с несколькими тысячами тонн снега вывезено в США. Загрязнение на морском дне отмечено в радиусе до 20 км.
Обоснование предельно допустимых доз облучения, как показал конгресс, по-прежнему остается узловой и далеко еще не решенной проблемой. Пока нет никаких фактических сведений об отдаленных и генетических последствиях при дозах облучения в 1 рад. Если и появятся такие данные, то понадобится установить, какой риск считать приемлемым. В качестве вспомогательного подхода к ее выбору может служить сопоставление уровней опасности радиационных и нерадиационных факторов. Для многих производств вероятность смертельных случаев за рабочую жизнь превышает 1%. Для атомной промышленности США она составляет около 0,3% и наверняка не связана с облучением. Расчеты (а не факты) показывают, что ежегодное облучение всего тела в 1 бэр в течение 40 лет может вызвать 20 лейкемий на 1 млн. человек. Другие виды опухолей в сумме могут возникнуть в пять раз больше. Сюда можно присовокупить столько же повреждений в первом поколении. В целом риск смерти от облучения не превышает 1%. Щепетильный вопрос о том, какой уровень риска допустим. Надо принимать во внимание экономические и социальные факторы, варьирующие во времени и пространстве (от страны к стране). По-видимому, необходимы специальные организации по выбору приемлемого риска. Taylor (США) считает, что с 1957 г. не получено никаких новых данных, которые обосновали бы необходимость пересмотра предельно допустимых уровней, принятых в США. Тем не менее в этой стране продолжают «процветать концепции о радиации как основном вредном факторе среды», разжигаются паника и тревога среди простых людей, которые читают «подсчеты о смертях от радиации».
Международный принцип нормирования — удерживать дозу облучения на возможно низком уровне — рассмотрели Lihnell и Hedgran (Швеция, МКРЗ). «Но на каком именно уровне?» — спрашивают авторы. По их мнению, где-то должен быть оптимум. Иначе огромные силы и средства на борьбу с незначительными последствиями будут потрачены впустую вместо того, чтобы использовать эти средства против других вредностей, которых столь много в среде. Авторы (по специальной программе) провели анкетный опрос ведущих специалистов многих стран и пришли
к выводу, что облучение 1 человека дозой в 1 рад наносит экономический вред обществу в размере в среднем 100 долларов. Dunster и Lean (Англия) оценивают риск облучения в 1 рад человека равным «нескольким фунтам стерлингов». Соотношение риска и пользы в рентгендиагностике рассматривали также Port и Cember (США).
Существенным дополнением к докладам, изложенным на конгрессе, явилась выставка из 34 стендов, где демонстрировались в действии новая дозиметрическая техника, защитное оборудование и технологические процессы по дезактивизации и удалению радиоактивных отходов. Эти экспонаты были представлены Великобританией, США, Японией, Францией, ФРГ и другими странами.
Поступила 21/XII 1970 г.
УДК 614.72-074:547.28
К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ АЛЬДЕГИДОВ
В ВОЗДУХЕ
Канд. техн. наук Вацлав Машек, Острава, ЧССР
Известно, что воздух загрязняется альдегидами в процессе сгорания. При сгорании природного газа в атмосферу попадает до 9—36 г альдегидов, горных масел — 3—52 г, при сгорании порошка черного угля — до 0,4 г. Дизельные моторы выделяют 1,8—6,8 .илАи3, авиационные турбинные моторы — 2—5 мл/м3. При получении рафинированных минеральных масел выделяется примерно 1 т альдегидов из каждых 15 000 т переработанной руды.
Гигиенические предписания во многих государствах сходятся на том, что в атмосферном воздухе не должно содержаться формальдегидов больше чем 0,03—0,07 мг/м3, ацетилальдегида 4—12 мг/м3 и акролеина—0,25— 0,80 мг/м3, а на рабочих местах — формальдегида больше чем 1— 5 мг/м3, ацетилдегида — 3—5 мг/м3 и акролеина — 0,5—0,7 мг/м3.
Акролеин можно определять методом Cohen и Altshuller. При этом воздух протягивают со скоростью 2 л/мин через 2 поглотительных сосуда, в которые наливают по 10 мл этанола при охлаждении льдом. К 5 мл раствора добавляют 2 капли 4-гексилрезорцина, 0,1 мл раствора HgCl и 2,5 мл трихлористоуксусной кислоты. Смесь, нагретую до 60°, охлаждают и фотометрическим путем, акролеин определяют при 605 нм.
Не исключается влияние других альдегидов, поэтому точность определения составляет ±5%.
Формальдегид определяют с реактивом Шиффа по Rayheru и Jephcotta. Воздух протягивают со скоростью 28 л/мин через промывочную склянку, наполненную 60—75 мл 0,005 н. раствора. Аликвотную часть потом переносят в колбу на 25 мл, добавляют 1 мл ацетона и 5 мл реактива Шиффа. После 3 часов появляется голубая окраска, интенсивность которой определяют при 560 нм. Таким путем можно установить лишь 72% действительно присутствующего формальдегида, поэтому необходимо полученный результат помножить на коэффициент 1,39. Этим методом можно установить и присутствие акролеина, в то время как другие альдегиды в реакции не участвуют.
Формальдегид определяют и йодометрически по Goldmanu и Jagody. Образец воздуха протягивают через водный раствор NaHSOs, в присутствии формальдегида образуется нерастворимый продукт по схеме:
ПН
НСНО+ NaH S03+H 2C<oso2Na
