CC BY
6
к выводу, что облучение 1 человека дозой в 1 рад наносит экономический вред обществу в размере в среднем 100 долларов. Dunster и Lean (Англия) оценивают риск облучения в 1 рад человека равным «нескольким фунтам стерлингов». Соотношение риска и пользы в рентгенднагностике рассматривали также Port и Cember (США).
Существенным дополнением к докладам, изложенным на конгрессе, явилась выставка из 34 стендов, где демонстрировались в действии новая дозиметрическая техника, защитное оборудование и технологические процессы по дезактивизации и удалению радиоактивных отходов. Эти экспонаты были представлены Великобританией, США, Японией, Францией, ФРГ и другими странами.
Поступила 21/XII 1970 г.
УДК 614.72-074:547.28
К ВОПРОСУ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ СОДЕРЖАНИЯ АЛЬДЕГИДОВ
В ВОЗДУХЕ
Канд. техн. наук Вацлав Машек, Острава, ЧССР
Известно, что воздух загрязняется альдегидами в процессе сгорания. При сгорании природного газа в атмосферу попадает до 9—36 г альдегидов, горных масел — 3—52 г, при сгорании порошка черного угля — до 0,4 г. Дизельные моторы выделяют 1,8—6,8мл/м3, авиационные турбинные моторы — 2—5 мл/м3. При получении рафинированных минеральных масел выделяется примерно 1 т альдегидов из каждых 15 000 т переработанной руды.
Гигиенические предписания во многих государствах сходятся на том, что в атмосферном воздухе не должно содержаться формальдегидов больше чем 0,03—0,07 мг/м3, ацетилальдегида 4—12 мг/м3 и акролеина—0,25— 0,80 мг/м3, а на рабочих местах — формальдегида больше чем 1— 5 мг/м3, ацетилдегида — 3—5 мг/м3 и акролеина — 0,5—0,7 мг/м3.
Акролеин можно определять методом Cohen и Altshuller. При этом воздух протягивают со скоростью 2 л/мин через 2 поглотительных сосуда, в которые наливают по 10 мл этанола при охлаждении льдом. К 5 мл раствора добавляют 2 капли 4-гексилрезорцина, 0,1 мл раствора HgCl и 2,5 мл трихлористоуксусной кислоты. Смесь, нагретую до 60°, охлаждают и фотометрическим путем, акролеин определяют при 605 нм.
Не исключается влияние других альдегидов, поэтому точность определения составляет ±5%.
Формальдегид определяют с реактивом Шиффа по Rayheru и Jephcotta. Воздух протягивают со скоростью 28 л/мин через промывочную склянку, наполненную 60—75 мл 0,005 н. раствора. Аликвотную часть потом переносят в колбу на 25 мл, добавляют 1 мл ацетона и 5 мл реактива Шиффа. После 3 часов появляется голубая окраска, интенсивность которой определяют при 560 нм. Таким путем можно установить лишь 72% действительно присутствующего формальдегида, поэтому необходимо полученный результат помножить на коэффициент 1,39. Этим методом можно установить и присутствие акролеина, в то время как другие альдегиды в реакции не участвуют.
Формальдегид определяют и йодометрически по Goldmanu и Jagody. Образец воздуха протягивают через водный раствор NaHSOs, в присутствии формальдегида образуется нерастворимый продукт по схеме:
ПН
НСНО+ NaH S03+H 2C<oso2Na
Результаты определения формальдегида, акролеина и алифатических альдегидов в воздухе горных предприятий (в мг/м?)
а
о
Формальдегид
Акролеин
Алифатические альдегиды
В воздухе производственных помещений
1
2
3
4
5
6 7
0,012 0,133 0,021 0,032 0,003 0,010 0,109
0,005 0,044 0,002 0,009 0,000 0,000 0,014
0,036 0,257 0,025 0,047 0,008 0,014 0,218
Формальдегид определяют фенилгидразином по Jakobse. При этом воздух протягивают через 1,25% водный раствор КОН. Далее раствор нейтрализуют HCl и к 15 мл добавляют 1 мл 5% раствора K3Fe(CN)e, 4 мл концентрированного HCl и 2 мл 1,4% фенилгидрозингидрохлорида. Измеряется экстинция красной окраски после 15-минутного отстаивания.
Обратную реакцию Westa и Gacka при определении S03 использовали Lyles и соавт.; этот метод в дальнейшем усовершенствовали Lahmann и Jander. Воздух протягивают со скоростью 2,3—2,6 л!мин через абсорбер с 2Ъ]мл дистиллированной воды. Потом к 20 мл раствора добавляют 2 мл смеси Na2S, HgCI2 и NCI и 2 мл фуксина в концентрированном HCl. После 90-минутного отстаивания при постоянной температуре 20° измеряют интенсивность пурпурной окраски при 570 нм. Метод является специфическим, и не влияет ни одно другое вещество. Точность определения колеблется в пределах ±2% или±5%.
Для определения формальдегида полярографический метод анализа разработали Whitnack и Moshier; они показали, что и в присутствии ацетил-дегида и акролеина этим методом можно установить наличие формальдегида с точностью до 3%.
Определяют формальдегид и по Вашаку. Метод основан на реакции формальдегида с хромотропной кислотой в среде серной кислоты. Воздух протягивают через 2 следующие одна за другой промывочные склянки, наполненные 3 мл воды. Этот метод дает результаты с точностью до ±5% и специфичен для формальдегида.
Для определения формальдегида не зарекомендовали себя методы инфракрасного анализа и газовой хроматографии, которые оказались малочувствительными, малоселиктивными и громоздкими.
Определение алифатических альдегидов в атмосфере впервые провели Sawicki и Hauser с помощью 2-гидрозинобензотиазола, потом — Sawicki и соавт. с помощью З-метил-2-бензотиазолонгидрозона. Подходящий метод разработали далее Hauser и Cummins, которые исследуемый воздух протягивали со скоростью 0,5 л/мин через промывочные сосуды, заполненные 35 мл 0,05 водного раствора названного выше реактива. Затем к 10 мл этого раствора добавляют 2 мл окислительного реактива (аминосульфокис-лота с FeCl) и оставляют на 12 мин., после чего измеряют экстинкцню голубой окраски при 628 нм. Точность определения в большинстве случаев колеблется в пределах ±5%.
При исследовании воздуха 243 образцов с использованием указанных методов на оживленном шоссе 157 образцов содержали до 5 мг формальдегида, 31 образец— 6—10 мг/м3 и 22 образца — 11—15 мг/м3. На рабочих местах в обувной промышленности при производстве стелек формальдегид обнаружен в концентрации 12,3—46,4 мг/м3, в текстильной промышленности — в концентрации 1—3,6 мг/м3, в мебельном производстве при изготовлении клееной фанеры — в концентрации 7,8—29,4 мг/м3, а в производстве стульев — в концентрации 11,8—42,6 мг/м3. В воздухе города Лос-Анджелеса установлено содержание алифатических альдегидов на уровне 0,07—0,28 мл/м3, в том числе формальдегида 0,03—0,09 мл/м3.
В атмосферном воздухе
1 0,005 0,002 0,014
2 0,017 0,005 0,066
3 0,005 0,000 0 009
4 0,005 0,002 0,014
5 0,010 0,002 0,020
6 0,000 0,000 0,005
В доступной литературе мы не нашли сведений о том, что алифатические альдегиды, формальдегиды или акролеин когда-либо определялись в атмосфере горного предприятия. Поэтому нами проведена серия опытов на 7 рабочих местах внутри производственных помещений Новой Гуты им. К. Готвальда в Остраве, а потом на 6 местах вне помещений, но на территории того же предприятия, причем все время на уровне 1,5 м от земли. Полученные данные оказались низкими (см. таблицу).
ЛИТЕРАТУРА
Cohen I. R., Altshuller А. P., Analyt. Chem., 1961, v. 33, p. 726. — Rayner A.C., Jephcott С. M., Analyt. Chem., 1961, v. 33, p. 627,—G о 1 d -m a n F. H., Y a g о d a H., Ind. Engng. Chem., 1943, v. 15, p. 377.— Jacobs M. В., The Chemical Analysis of Air Pollutants. New York, I960.— WestP. W„ Gacke G. C., Analyt. Chem., 1956, v. 28, p. 1816.— Lyles G. R., D о w 1 i n g F. В., Blanc-h a r d V. J., J. Air Pollut. Contr Control. Ass., 1956, v. 15, p. 106.— L a h m a n n E., J a n d e г K-, Gesundhtech Ing., 1968, Bd 18, S. 17,— W h i t n а с k G. С., Moshi-er R. W., Ind. Engng. Chem., 1941, v. 16, p. 496.—V a s a k V., Chemicka analyza | prümysloveho övzdusi. Praha, 1962,—S a w i с k i E., Ha user T. R., Analyt. Chem., 1960, v. 32, p. 1434. — S a w i с k E., HauserT. R., Stanley T. W.. Elbert W., Analyt. Chem, 1961, v. 33, p. 93.— Häuser Т. R., Cummins Analyt. Chem., 1964, v. 36, p. 679.— R о u b a 1 J., Z d r a z i 1 J., P i с h a F., Pracovni Lek., 1952, т. 4, c. 283,— R e n z e 11 i N. A., Bryan R. J., J. Air Pollut. Control Ass., 1961, v. 11, p. 421.
Поступила 24/1V 1970 г.
ДИСКУССИИ И ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ
УДК 614.3:616-073.75
ПО ПОВОДУ НЕКОТОРЫХ ТЕРМИНОВ
Проф. Д. Г. Девятка Винницкий медицинский институт
Пока продолжался процесс дифференциации гигиены на отдельные отрасли знаний, пока гигиенические вопросы излагались на одной кафедре и в медицинских институтах готовился врач общего профиля, названия Щ «предмет гигиена» и «кафедра гигиены» не вызывали возражений. Но в настоящее время эти названия становятся не точными, они не отражают существа излагаемого студентам предмета, вносят путаницу и порождают ряд неудобств.
Так, влияние на здоровье факторов внешней среды студенты лечебного факультета изучают на кафедре социальной гигиены и кафедре гигиены. В период занятий на кафедре гигиены у них закономерно возникает вопрос: «Если на кафедре социальной гигиены мы изучаем социальную гигиену, то какую гигиену мы изучаем на кафедре гигиены?». На кафедре гигиены студенты педиатрического факультета изучают гигиену с гигиеной детей и подростков. Словосочетание «гигиена с гигиеной детей...» плохо воспринимается и звучит как анахронизм. Вторая часть названия четко определяет границы предмета и объекта изучения. Этого нельзя сказать о первой части: -какую гигиену изучают студенты?
