CC BY
12
2. Заолинская О.В. Экономическая сущность личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств / 0.6. Попова // Вестник Прикаспия. - 2013. - № 1, - С 57 - 64.
3. Кипкеева, A.M. Организационно-экономичес-кие развития плодоовощного подкомплекса сельского хозяйства : монография / A.M. Кипке ева, А.В.Гладилин, МД Кипкеев,- Черкесск: Мно-
¡кйгельйсьпоййграфический участок КЧГТА, 2008. -142 с,
4. Попова, И.В. Личные подсобные хозяйства на селения: особенности функционирования и развития : автореф. дис. ...к.э.н. - Иркутск, 2006.
5. Федеральная служба государственной статистики [Официальный сайт]. - Режим доступа: htt// www, gks.ru/(дата обращения: 10.07.2019).
PROBLEMS OF FUNCTIONING AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF POPULATION FARMS AND PEASANT FARMS Laypanova Zutfiya Mudalifovna, PhD of Economics, Associate Professor of Department of Accounting, North Caucasus State Academy, Cherkessk, Karachaevo-Cherkesskay Republic
This article discusses the main problems of development of households and peasant farms. Data on agricultural production by categories of farms are also presented. The main functions of personal subsidiary farms of the population are revealed. The recommendations on the organization of the system of cooperation of households with agricultural and processing enterprises of agro-industrial complex.
Keywords: persona! subsidiary farms of the population; peasant farms; functions of households of the population; cooperation; production potential.
05
T—I
о cu
-Û CL
ш ce ь-X
LU
о
аГ m
го
а
-z.
ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВ НА СЕЛЕНИЯ И КРЕСТЬЯНСКИХ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ
В статье рассмотрены основные проблемы развития хозяйств населения и крестьянских фермерских хозяйств. Также представлены данные о производ cree сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств. Выявлены основные функции личных подсобных хозяйств населения. Предложены рекомендации по организации системы кооперирования хозяйств населения с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями агропромышленного комплекса.
Ключевые слова: личные подсобные хозяйства населения; крестьянские фер мерские хозяйства; функции хозяйств населения; кооперация; производственный потенциал.
УДК 338.431.82 ВАК РФ 08.00.05
ЪЛайпанова З.М., 2019
i
325
В настоящее время роль и значение яичных подсобных хозяйств населения в экономике страны неоднозначно и постоянно изменяется под влиянием объективных и субъективных факторов. Основное значение малых форм хозяйствования - продовольственное снабжение страны, обеспечение занятости и доходов сельского населения, формирование среднего класса в деревне, сохранение сельского образа жизни и традиционной культуры, а также содействие е наполнении местных бюджетов сельских территорий. Труд в личных подсобных хозяйствах населения носит неформальный характер. Как правило, доходы от ведения личных подсобных хозяйств незначительны, т.к. жители села в переую очередь сосредоточены на производстве сельскохозяйственной продукции с целью самообеспечения важнейшими продуктами питания, и только излишки продукции поступают на местные рынки. Ведение личных подсобных хозяйств также ограничено рамками одной семьи, а это, прежде всего, означает, что при производстве сельхозпродукции преимущественно используются простые орудия труда и преобладает ручной труд.
Основные функции хозяйств населения можно классифицировать следующим образом: экономические, социальные, экологические и общественные (рис. 1).
Экономическая функция хозяйств населения связана с обеспечением продовольственной безопасности страны; с производством
ЛАЙПАНОВА Зульфия Мудалифовиа, кандидат экономических наук, доцент кафедры Бухгалтерского учета, Сев еро-Кавказская государственная академий, Черкесск, Карачаево-Черкесская республика
сельскохозяйственной продукции для личного потребления и реализации; получением дополнительного дохода.
Экономические
Обеспечение продовольственной безопасности страны; удовлетворение продовольственной потребностей населения; снижение инфляции; выравнивание уровня жизни отдельных слоев населения
Социальные
Повышение социальной стабильности, улучшение качества жизни; обеспечение социального контроля над территорией; содействие занятости населения; сохранение сельского образа жизни и традиционной культуры
Экологические
Производство экологически чистой продукции; сохранений плодородия почвы; формирование ландшафтов сельских территорий и т.д.
Общественные Функции личных подсобных хозяйств Личные
Рисунок 1 - Основные функции хозяйств населения [8]
Социальная функция хозяйств населения призвана решать проблемы с занятостью сельского населения; улучшения качества жизни; обеспечение социального контроля над территорией; содействие занятости населения; сохранение сельского
резкое увеличение хозяйств населения и крестьянских фермерских хозяйств {табл. 1). Исходя из представленных данных, видно, что за исследуемый период К(Ф)Х систематически увеличивают долюв валовой продукции. С 2010 года наблюдается резкая тенденция к росту в СХО и К(Ф)Х, Далее рассмотрим структуру производства основных продуктов растениеводства по категориям сельскохозяйственных производителей (табл. 2).
Между категориями хозяйств сложилось определенное разделение труда:
- в сельскохозяйственных организациях сосредоточено основное производство зерновых и масличных культур;
- высокая доля крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве зерна, масличных;
- хозяйства населения производят основную часть картофеля, овощей. Перечень продуктов, которые производятся
преимущественно в хозяйствах населения, показывает, что возможность компенсации падения за счет роста производства в сельскохозяйственных организациях не гарантирована.
Таблица 1 - Доля продукции сельского хозяйства по категориям сельскохозяйственных производителей, % [10]
образа жизни и традиционной культуры.
Экологическая функция хозяйств населения призвана обеспечить производство экологически чистой сельскохозяйственной продукции; сохранение плодородия почвы и т.д.
Сельскохозяйственное производство в России представлено следующими категориями хозяйств:
- сельскохозяйственные организации (СХО);
- хозяйства населения;
- индивидуальные предприниматели и крестьянские фермерские хозяйства (К(Ф)Х и ИП)).
Начиная с 90-х годов доля менялась прямо противоположным образом, т.е. наблюдается
1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
Сел ьскохозя йствен-ные организации 73.7 50,2 45,2 44,6 44.5 51,2 52,8 52,7
Хозяйства населения 20.3 47,9 51,5 49,3 43,3 37,4 34,7 34,6
Крестьянские фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели 1,9 3,2 3,1 7,2 11,1 12,5 12,7
Далее рассмотрим структуру производства основныхвидовпродуктовживотноводства по категориям хозяйств за исследуемый период (табл. 3).
По данным таблицы 3, видно, что в сельскохозяйственных организациях сосредоточено производство птицы, в К(Ф)Х - овцы и козы, а в хозяйствах населения - говядина, баранина и молоко.
Рассмотрим размеры участка сельскохозяйственных угодий, доля земли и выручки, приходящийся на отдельные категории хозяйств (табл. 4),
Таблица 2-Структура производства основных видов продуктов растениеводства по категориям хозяйств, % [10]
Зерновые и зернобобовые культуры Подсолнечник Картофель Овощи
СХО К(Ф)Х хн СХО К(Ф)Х хн СХО К(Ф)Х ХН СХО К(Ф)Х ХН
1990 99,7 - 0,3 98,6 - 1,4 33,9 - 66,1 69,9 - 30,1
1995 94,4 4,7 0,9 86,3 12,3 1,4 9,2 0,9 89,9 25,3 1,3 73,4
2000 90,8 8,4 0,8 84,3 14,5 1,2 7,5 1,3 91,2 22,9 2,4 74,7
2005 80,6 18,3 1,1 72,1 27,4 0,5 8,4 2,8 88,8 18,7 6,9 74,4
2010 77,1 21,9 1,0 73,0 26,4 0,6 10,5 5,5 84,0 17,1 11,4 71,5
2015 72,7 26,3 1,0 70,3 29,3 0,4 13,8 8,6 77,6 17,9 15,1 67,0
2016 71,1 28,0 0,9 67,2 32,4 0,4 13,5 8,5 78,0 18,7 14,6 66,7
Таблица 3 - Структура производства основных видов продуктов животноводства по категориям хозяйств, % [10]
Крупно-рогатый скот Молоко Птица Овцы и козы
СХО К(Ф)Х ХН СХО К(Ф)Х ХН СХО К(Ф)Х ХН СХО К(Ф)Х ХН
1990 86,8 0,01 13,2 76,2 - 23,8 69,9 - 30,1 57,9 - 42,1
2000 43,0 1,79 55,2 47,3 1,76 50,9 65,4 0,39 34,2 10,8 4,08 85,1
2010 32,7 4,7 62,6 44,9 4,7 50,4 88,4 0,6 11,0 8,9 18,6 72,5
2015 31,9 7,9 60,2 47,8 6,6 45,6 91,5 1,1 7,4 7,9 21,2 70,9
2016 32,6 8,4 58,9 49,0 7,0 44,0 91,9 1,0 7,1 7,8 21,7 70,6
Таблица 4 - Размеры участка сельскохозяйственных угодий, доля земли и выручки, приходящейся на отдельные категории хозяйств
Средний размер, га/хозяйство Средняя выручка от продажи сельхозпродукции, млн руб. % в производстве продукции сельского хозяйства
Сельскохозяйственные организации 4136 108,6 52,8
Крестьянские фермерские хозяйства 456 4,3 12,5
Хозяйства населения 0,7 - 34,7
Из приведенных данных в таблице 4 видно, сельскохозяйственные организации занимают наибольшую долю земли, а наименьший удельный вес приходится на хозяйства населения.
В настоящее время выделяют следующие проблемы функционирования и развития хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств:
- низкий уровень экономической эффективности производства;
- низкий уровень материально-технической базы (отрасль растениеводства практически не имеет механизации, в большинстве случаев не используются современные наработки ученых и практиков в области семеноводства и защиты растений);
- слабый уровень технологического развития;
- хранение произведенной продукции до периода ее выгодной реализации (доступ к хра-
нилищам в форме аренды складских площадей, строительство собственных складских помещений);
- первичная переработка сельскохозяйственной продукции;
-ограниченныйдоступ к объектам производственной, рыночной и логистической инфраструктуры;
- недостаточный уровень вовлечения в отношении потребительской кооперации и агропромышленной интеграции.
В сложившейся ситуации особую актуальность представляет объединение хозяйств населения на принципах вертикальной кооперации, которая должна охватывать реал и за ц и »произведенной : продукции, переработку произведенной продукции, материально-техническое снабжение, кредитную и страховую деятельность.
В настоящее время существует множество вариантов объединения семейных хозяйств, которые могут осуществляться в различных направлениях [3].
Основной целью создания кооперативов является увеличение объемов производства сельскохозяйственной продукции и ее реализация. В связи с этим основной задачей руководства должна быть обеспечение хозяйств необходимыми ресурсами, горюче-смазочными материалами, кормами и в конечном счете организацией выгодного сбыта произведенной продукции. К основным преимуществам для работников в хозяйстве является:
- сокращение издержек в расчете на единицу продукции;
- хозяйства населения не будут самостоятельно заниматься вопросами реализации произведенной продукции;
- произведенная продукция реализуется по более высоким ценам;
- за счет ведения коммерческой деятельности существует возможность формировать прибыль и распределять ее между членами кооператива.
Система организационно-экономических мер хозяйств должны включать в себя следующие мероприятия:
05
т—I
о си
-О о. ш
СС
ь-
ш о
аГ го
го
а
-г.
ё
327
s
LU
S
о
LU 3-
s X
О X
о ^
л
#
* *
328
- модернизация хозяйств населения;
- развитие кооперационных и интеграционных связей с сельскохозяйственными организациями и предприятиями агропромышленного комплекса;
- совершенствование механизма кредитования;
- организация реализации произведенной продукции и т.д.
Следует отметить, что утверждено Постановление Правительства РФ, предусматривающее предоставление из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ и иных трансфертов на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации в субъектах РФ в размере 37,368 млрд рублей, в том числе: в 2019 году планируется создание более 2,5 тыс. субъектов малого предпринимательства, включая фермерские хозяйства и сельскохозяйственные потребительские кооперативы. В 2024 году данный показатель должен увеличиться на 3,784 тыс. Предполагается, что за этот период число работников, вновь вовлеченных в малый агробизнес, составит 126,7 тыс. человек.
На реализацию данного проекта планируется выделить 37,368 млрд руб.
1.8 2019 году - 7,373 млрд руб.
2.8 2020 году - 1,836 млрд руб.
3.8 2021 году - 4,608 млрд руб.
4. В 2022 году - 5,914 млрд руб.
5. В 2023 году - 8,514 млрд руб.
6. В 2024 году - 9,123 млрд руб.
Из проведенного исследования можно сделать вывод, что роль и значение хозяйств населения является очевидным в социально-экономическом развитии страны.Увеличение объемов производства в хозяйствах населения будет способствовать развитию перерабатывающих предприятий, в целом аграрного сектора экономики. Очевидным также является и тот факт, что для дальнейшего развития хозяйств населения необходимо их объединение, т.е. создание кооперативов. Другим направле-
нием дальнейшего развития хозяйств населения может стать их преобразование в крестьянские (фермерские) хозяйства, которое в настоящее время является динамично развивающейся категорией малых форм хозяйствования.
Примечание:
1. Бугуханова Д Б. Устойчивое развитие личных подсобных хозяйств населения республики Бурятия / Д.Б, Бутуханова // Международный научный журнал. - 2014. - №2. - С, 59-61.
2. Бутуханова Д Б. Эффективность производства в личных подсобных хозяйствах населения / Д.Б. Бутуханова // Международный научный журнал. - 2014. - №2. - С. 66-69,
3. Кипкеева A.M. Структурная организация плодоовощного подкомплекса и приоритетные на правления повышения эффективности его функционирования: монография / A.M. Кипкеева. -Ставрополь : Ставролит, 2010, - 55 с,
4. Кипкеева A.M. Основные направления развИ! тия личных подсобных хозяйств населения / М.Д. Кипкеев.А.М, Кубаное//Международный сельскохозяйственный журнал. - 2008. - №4. - С. 35-38.
5. Лаврова А.П. Основные направления развития личных подсобных хозяйств населения / А.П. Лаврова // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 35. - С. 219-233.
6. Яата М.С. Современное состояние и развитее личных подсобных хозяйств населения в аграрном секторе экономики Волгоградской области / М.С. Лата // Вестник Алтайского государствен ного аграрного университета. - 2014. - №4 (П 1). -С. 128-133.
7. Сусликов C,ß. Землеустройство как основа развития личных подсобных хозяйств населения / C.B. Сусликов // Научно-практический журнал Пермский аграрный вестник. - 2015. - ДО 2 (10). -С. 78-81.
8.Федякова H.H. Проблемы развития личных под собных хозяйств населения Республики Мордовия [Электронный ресурс] /H.H. Федякова, - Ре жим доступа: http: //sisupr.inrsu.ru
9. Чеккуева Я.К. Агропромышленный комплекс России: проблемы и перспективы развития /Я.К. Чек куева // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2016. №4.- С. 78-84.
10. www.gks.tu- Официальный сайт Государствен ного комитета статистики.
THE FORMA TfON OF THE MARKETING INFORMA TION SYSTEM OF A MODERN UNIVERSITY
Mukhina Dîna Valeryevna, PhD of Economics, Associate Professor, Department ofPhilosophy andSocio-Humanitarian
Disciplines, Primorskaya State Agricultural Academy, Ussuriysk
Vavib Ohga Ateksandrovna, Undergraduate student
PushkarevSergey Vladirnlrovlch, Undergraduate student
Far Eastern Federal University (School of Education), Branch, Ussuriysk
The article actualizes the importance and need fora more complete use of marketing functions in the management of modern universities. The authors pay special attention to the problem of improving the quality of information support for making managerial decisions based on the development of an effective marketing information system.
