CC BY
12
S.L. Vorobiev, I.S. Ivanov et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 90(4): 224-228.
5. Oskin S.V., Blagoz A.A. The main diseases of bees, promising means and methods for their treatment. Emergency situations: industrial and environmental safety. 2018; 34(2): 107-116.
6. Ascospherosis incidence in bees investigated for major bacteriosis in the beekeeping year 2016 / F.G. Milea, I. Radoi, A. §apcaliu et al. Scientific Works. Series C. Veterinary Medicine. 2017; LXIII (1): 123-127.
7. Klochko R.T., Lugansky S.N. Diseases of bees: problems and solutions. Pchelovodstvo. 2011; 9: 28-31.
8. Aronstein K.A., Murray K.D. Chalkbrood disease in honey bees. J. Invertebrate pathology. 2010; 3: S20-S29.
9. Ndayishimiye E.V. Identification of causative agents of aspergillosis and ascospherosis in bees in a number of
regions of Russia. Scientific notes Kazan Bauman State Academy of Veterinary Medicine. 2015; 222(2): 166-169.
10. Starkov S.V., Starkov V.E. Ascospherosis can be defeated. Pchelovodstvo. 2002; 1: 25-26.
11. Lozhkina M.V. Parasitoses of bees in private apiaries of the Kostroma region // Scientific research of young scientists: coll. Art. V Intern. scientific-practical. conf. Penza, 2020. P. 271-273.
12. Development of technology for spring-summer preparation of bee colonies for productive honey collection in the conditions of the northern forest-steppe zone of the Republic of Bashkortostan / A.G. Mannapov, R.G. Farkhutdinov, R.R. Khisamov et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 91(5): 263-268. https:// doi.org/10.37670/2073-0853-2021-91-5-263-268.
13. Malkov V.V. Tribal work in the apiary. M.: Ros-selkhozizdat, 1985. 176 p.
Екатерина Дмитриевна Мушталева, аспирантка, savagekat@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-4152-9093
Светлана Леонидовна Воробьева, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, vorobievasveta@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5640-3472
Сергей Иванович Коконов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, nir@izhgsha.ru, https://orcid.org/0000-0001-7201-3909
Ekaterina D. Mushtaleva, postgraduate, savagekat@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-4152-9093
Svetlana L. Vorobieva, Doctor of Agriculture, Associate Professor, vorobievasveta@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5640-3472
Sergey I. Kokonov, Doctor of Agriculture, Professor, nir@izhgsha.ru, https://orcid.org/0000-0001-7201-3909
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 15.12.2021; одобрена после рецензирования 11.01.2022; принята к публикации 18.01.2022.
The article was submitted 15.12.2021; approved after reviewing 11.02.2022; accepted for publication 18.02.2022. -♦-
Научная статья
УДК 619:615.371:616-084:616.981.42:636.22/.28 doi: 10.37670/2073-0853-2022-93-1-187-191
Проблемы формирования эпизоотического благополучия по бруцеллёзу в современных условиях на трансграничных территориях Российской Федерации и Республики Казахстан
Степан Юрьевич Веселовский
Саратовский государственный аграрный университет, Саратов, Россия
Аннотация. В основе управления эпизоотическим процессом при бруцеллёзе лежит своевременное выявление источника инфекции и его изоляция. Сложность динамики инфекционного процесса определяет комплексное применение различных комбинаций методов диагностики. Цель исследования: оценка специфичности и чувствительности разных методов диагностики бруцеллёза с целью усовершенствования противоэпизоотических мероприятий на трансграничных территориях Российской Федерации и Республики Казахстан. Сравнение метода ИФА (иммуноферментного анализа) как современного перспективного метода с РА (реакция агглютинации) и РСК (реакция связывания комплемента) показало, что уровень согласованности составляет 89 и 93 %. Чувствительность методов РА и РСК определена на уровне 86 %, а в реакции РСК - на уровне 91 %. Специфичность методов составила 93 и 96 % соответственно, в то же время метод ИФА обладает более высоким потенциалом выявлять наличие специфических антител -в 80 % случаев. Для повышения эффективности профилактических мероприятий на неблагополучных территориях необходимо помимо скрининговых методов контроля разработать алгоритм эффективного воздействия на все звенья эпизоотической цепи.
Ключевые слова: бруцеллёз, эпизоотический процесс, иммунодиагностика: РА, РСК, ИФА, профилактика.
Для цитирования: Веселовский С.Ю. Проблемы формирования эпизоотического благополучия по бруцеллёзу в современных условиях на трансграничных территориях Российской Федерации и Республики Казахстан // Известия Оренбургского аграрного университета. 2022. № 1 (93). С. 187 - 191. https://doi. ощ/10.37670/2073-0853-2022-93-1-187-191.
Original article
Problems of the formation of epizootic well-being for brucellosis in modern conditions in the cross-border territories of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan
Stepan Yu. Veselovsky
Saratov State Agrarian University, Saratov, Russia
Abstract. The management of the epizootic process in brucellosis is based on the timely identification of the source of infection and its isolation. The complexity of the dynamics of the infectious process determines the complex application of various combinations of diagnostic methods. The purpose of the study: to assess the specificity and sensitivity of various methods for diagnosing brucellosis in order to improve anti-epizootic measures in the transboundary territories of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan. A comparative analysis of ELISA as a modern promising method with RA and RSC showed that the level of consistency is 89 % and 93 %. The sensitivity of the RA and RSC methods was determined at the level of 86 %, and in the RSC reaction 91 %. The specificity of the methods was 93 % and 96 %, respectively. at the same time, the ELISA method has a higher potential to detect the presence of specific antibodies in 80 %. In order to increase the effectiveness of preventive measures in disadvantaged areas, it is necessary, in addition to screening control methods, to develop an algorithm for effective impact on all links of the epizootic chain.
Keywords: brucellosis, epizootic process, immunodiagnostics: RA, RSC, ELISA, prevention.
For citation: Veselovsky S.Yu. Problems of the formation of epizootic well-being for brucellosis in modern conditions in the cross-border territories of the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 93(1): 187-191. (In Russ.). https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-93-1-187-191.
Обеспечение производства биологически безопасных пищевых продуктов и поддержание эпизоотического благополучия на сопредельных и трансграничных территориях возможно при наличии общей стратегии и правил. Обязательства, возникающие в связи с членством РФ во Всемирной торговой организации (ВТО), партнёрством в рамках Евразийского экономического (ЕАЭС) и Таможенного союзов (ТС) определяют необходимость усовершенствования подходов к решению задач, связанных с возникновением, распространением и ликвидацией опасного зооантропонозного заболевания -бруцеллёз [1].
В основе управления эпизоотическим процессом при бруцеллёзе лежит своевременное выявление источника инфекции и его изоляция. Следовательно, необходимо уделять серьёзное внимание вопросам диагностики, профилактики и проведения оздоровительных мероприятий, руководствуясь нормативно-правовыми документами межгосударственного формата под контролем федеральных органов исполнительной власти [2, 3].
Сложность определения истинного статуса животных в условиях хронически протекающего инфекционного заболевания - бруцеллёза требует оптимизации диагностической работы. Так, получение ложноположительных результатов приводит к преждевременному сокращению численности продуктивного поголовья, лож-ноотрицательных результатов - к поддержанию эпизоотической напряжённости с сохранением источников инфекции. В случае стационарно протекающего инфекционного процесса профилактические и оздоровительные мероприятия
проводятся с учётом формирования популяцион-ного иммунитета [4].
Регламент оздоровительных мероприятий определяется коллегиально специалистами, осуществляющими деятельность в области ветеринарии. Иммунизацию животных против бруцеллёза с профилактической целью проводят вакцинами, зарегистрированными в РФ, а также зарегистрированными в государствах - членах Евразийского экономического союза. Важна обязательность соблюдения комплексности при выполнении мероприятий, направленных на звенья эпизоотической цепи, с учётом эпизоотического зонирования и статуса регионализации [5 - 8].
Мероприятия в условиях эпизоотического и эпидемиологического неблагополучия необходимо проводить при взаимодействии ответственных служб, с проведением профилактической вакцинации против бруцеллёза и диспансеризации работников и специалистов, деятельность которых связана с обслуживанием животных и выполнением ветеринарных мероприятий [9].
Целью исследования явилась оценка специфичности и чувствительности разных методов диагностики бруцеллёза с целью усовершенствования противоэпизоотических мероприятий на трансграничных территориях Российской Федерации и Республики Казахстан.
Материал и методы. Диагностические тесты были проведены с пробами сывороток крови крупного рогатого скота (193 гол.) из крестьянского хозяйства Актюбинской области Республики Казахстан (РК). Полученные результаты статистически обработаны с применением перекрёстной классификации, метода И.А Бакулова с соавт.
(1979) и программного обеспечения Microsoft Excel [5, 10].
Результаты и обсуждение. Применяемые в настоящее время методы обнаружения антител к возбудителю бруцеллёза различаются по степени специфичности и чувствительности (реакции агглютинации (РА), реакция связывания комплемента (РСК), реакция иммунодиффузии с 0-ПС антигеном (РИД). Интерпретация результатов исследований проводится с учётом субъективной оценки специалистами продуктов иммунологических реакций (табл. 1).
При проведении дифференциальных иммунологических исследований нами были получены результаты, представленные в таблице 2.
Результаты обработки данных приведены в таблице 3.
Анализ данных показал, что абсолютная согласованность ИФА как современного перспективного метода с РА и РСК составляет 89 и 93 %. Чувствительность методов РА и РСК определена на уровне 86 % (т.е. вероятность ложноположительных тестов - 14), а в реакции РСК - 91 % (т.е. результаты исследований 9 животных из 100 могут быть ложноположитель-ными). Специфичность методов составляла 93 и 96 % соответственно, что определяло вероятность получения ложноотрицательных результатов для 7 и 4 животных. В то же время метод ИФА обладает более высоким потенциалом выявлять наличие специфических антител в 80 % случаев в различных формах инфекционного процесса c индукцией синтеза иммуноглобулинов классов A, G, M, что выше в 2 раза по сравнению с
другими рассматриваемыми тестами. К тому же количественная реакция минимизирует влияние субъективного фактора при оценке полученных результатов.
При анализе данных по результатам серологического тестирования поголовья крупного рогатого скота в Актюбинской области за последнее десятилетие не определено ни одной так называемой чистой территории (рис. 1). Более того, процент территорий с максимальной заражённостью бруцеллёзом составлял 46,2 % районов (6), средний уровень отмечался в 38,5 % районов (5) и минимальный - в 15,3 % районов -в Шалкарском и Мартукском.
На рисунке 1 видно, что районы с максимальной выраженной эпизоотической напряжённостью располагаются в приграничных зонах с РФ. Отмечается сплошной ареал распространения болезни, 84,6 % территорий Актюбинской области располагается в зоне высокой и средней степени риска. Поэтому для повышения эффективности профилактических мероприятий на трансграничных территориях необходимо помимо скрининговых методов контроля разработать алгоритм эффективного воздействия на все звенья эпизоотической цепи. Рекомендуется в Республике Казахстан применение метода ИФА при лабораторной диагностике бруцеллёза у молодняка крупного рогатого скота начиная с 4 - 6-месячного возраста. Необходимо подвергать диагностическим исследованиям на бруцеллёз всех соактантов эпизоотического процесса, в том числе собак в крестьянско-фермерских хозяйствах и личных подворьях. Серьёзное внимание надо уделять про-
1. Визуализируемые изменения в сыворотке крови при взаимодействии гомологичных антител и антигенов при бруцеллёзе
Метод диагностики бруцеллёза крупного рогатого скота
Положительная реакция РА РСК РИД
Образование хлопьевидного осадка (наличие агглютининов) Задержка гемолиза на 2 - 4 креста в одном или в двух разведениях сыворотки (1:5 или 1:10) и полном гемолизе эритроцитов в контрольной пробирке (без антигена) Линия преципитации между лунками с антигеном через 24 ч
Метод Количество положительных проб Количество отрицательных проб
всего совпадение с ИФА отсутствие совпадений всего совпадение с ИФА отсутствие совпадений
ИФА 153 (79,3 %) - - 40 - -
РА 68 (35,2 %) 47 (24,4 %) 21 (10,9 %) (10) 125 (64,8 %) 20 (10,4 %) 105 (54,4 %) (25)
РСК 76 (39,4 %) 65 (33,7 %) 11 (5,7 %) (5) 117 (60,6 %) 20 (10,4 %) 97 (50,3 %) (15)
3. Оценка результатов диагностических исследований на согласованность
Метод ИФА РА Всего: Методы ИФА РСК Всего
ИФА 153 10 163 ИФА 153 5 158
РА 25 125 150 РСК 15 117 132
Всего 178 135 313 Всего: 168 122 290
2. Сравнительный анализ результатов серологических исследований (n = 193)
Рис. 1 - Ранжирование районов Актюбинской области по степени эпизоотического неблагополучия по бруцеллёзу крупного рогатого скота
ведению ветеринарно-санитарных мероприятий (дезинфекция) и обеспечению специфического иммунитета с применением вакцин, а также проводить просветительскую работу среди специалистов и населения. Необходимо минимизировать влияние ятрогенного фактора на поддержание эпизоотического неблагополучия путём контроля за соблюдением санитарно-гигиенических требований, мер личной безопасности людей.
Выводы
1. Для оптимизации диагностического тестирования в неблагополучных хозяйствах в рекомендуемую комбинацию методов должны быть включены РА, РСК, ИФА.
2. Подвергать диагностическим исследованиям на бруцеллёз собак крестьянско-фермерских хозяйств и личных подворий, особенно в районах, неблагополучных по бруцеллёзу.
3. Алгоритм оздоровительной работы необходимо осуществлять по схеме: тест - изоляция - иммунизация.
4. Проводить профилактическую вакцинацию против бруцеллёза и диспансеризацию работников и специалистов, деятельность которых связана с обслуживанием животных и выполнением ветеринарных мероприятий.
Список источников
1. Специфическая профилактика бруцеллёза животных (теоретические и практические аспекты) / П.К. Ара-келян, А.Н. Трегубов А.В. Руденко и др. // Современные научные подходы к решению проблемы бруцеллёза: сб. матер. конф. Омск, 2020. С. 23 - 29.
2. Ветеринарные (ветеринарно-санитарные) правила Республики Казахстан от 29.06.2015 г. 7-1/587.
3. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. Бруцеллёз. Санитарные правила СП 3.1.085-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.1302-96; утв. и введ. в действие первым зам. пред. Госкомсанэпиднадзора России от 31 мая 1996 г. № 11 и нач. Департ. ветеринарии Минсельхозпрода России от 18 июня 1996 г. № 23.
4. Ветеринарно-санитарные аспекты предупреждения рисков возникновения инфекционных заболеваний / С.Н. Шабунин, Л.П. Бессонова, П.А. Паршин и др. // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 1. С. 34 - 37.
5. Бакулов И.А. Система эпизоотологического мониторинга особо опасных, экзотических, малоизученных, в том числе зооантропонозных болезней животных. Методические указания. М., 2001. 72 с.
6. Веселовский С.Ю., Пономарёва И.С., Гостюш-кина А.С. Эпизоотические и эпидемические аспекты бруцеллёза в условиях трансграничности // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. 4 (90). С. 212 - 216. 1^: //doi.org/10.37670/2073-0853-2021-90-4-212-216.
7. Уразаева С.Т., Нурмухамедова Ш.М., Умарова А.Е. Бруцеллёз в Казахстане // Международный научный журнал. 2016. № 1. С. 27 - 28.
8. Кузьмина Е.Н., Грудинин Д.А. Анализ эпизоотической ситуации по саркоптоидозам Оренбургской области и степному стационару Института степи УрО РАН «Оренбургская Тарпания» // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 6 (86). С. 241 - 244. https: //doi.org/10.37670/2073-0853-2020-86-6-241-244.
9. Ветеринарные правила осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных
ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллёза (включая инфекционный эпидидимит баранов). Утв. приказом Минсельхоза России от 08.09.2020 г., N 533.
10. Дудников С.А. Количественная эпизоотология: основы прикладной эпидемиологии и биостатистики. Владимир: Демиург, 2004. 460 с.
References
1. Specific prevention of animal brucellosis (theoretical and practical aspects) / P.K. Arakelyan, A.N. Tregubov A.V. Rudenko et al. // Modern scientific approaches to solving the problem of brucellosis: Sat. mater. conf. Omsk, 2020. Р. 23-29.
2. Veterinary (veterinary and sanitary) rules of the Republic of Kazakhstan dated June 29, 2015 7-1/587.
3. Prevention and control of infectious diseases common to humans and animals. Brucellosis. Sanitary rules SP 3.1.085-96. Veterinary Rules VP 13.3.1302-96; approved and enter. into action first deputy. prev. Gos-komsanepidnadzor of Russia dated May 31, 1996; N. 11 and beginning. Department. Veterinary Department of the Ministry of Agriculture and Food of Russia dated June 18, 1996; N. 23.
4. Veterinary and sanitary aspects of preventing the risks of infectious diseases / S.N. Shabunin, L.P. Bessonova, P. A. Parshin et al. Achievements of science and technology AIC. 2019; 33(1): 34-37.
5. Bakulov I.A. The system of epizootological monitoring of especially dangerous, exotic, little-studied, including zooanthroponic diseases of animals. Methodical instructions. M., 2001. 72 p.
6. Veselovsky S.Yu., Ponomareva I.S., Gostyushkina A.S. Epizootic and epidemic aspects of brucellosis in transbound-ary conditions. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 90(4): 212-216. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-90-4-212-216.
7. Urazaeva S.T., Nurmukhamedova Sh.M., Umarova A.E. Brucellosis in Kazakhstan. The Interntational science journal. 2016; 1: 27-28.
8. Kuzmina E.N., Grudinin D.A. Analysis of the epizootic situation for sarcoptoidosis in the Orenburg region and the steppe station of the Institute of the Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences "Orenburg Tarpania". Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2020; 86(6): 241-244. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2020-86-6-241-244.
9. Veterinary rules for the implementation of preventive, diagnostic, restrictive and other measures, the establishment and lifting of quarantine and other restrictions aimed at preventing the spread and elimination of foci of brucellosis (including infectious ram epididymitis). Approved by order of the Ministry of Agriculture of Russia dated September 8, 2020, N. 533.
10. Dudnikov S.A. Quantitative epizootology: fundamentals of applied epidemiology and biostatistics. Vladimir: Demiurge, 2004. 460 p.
Степан Юрьевич Веселовский, кандидат ветеринарных наук, доцент, w527314@yandex.ru
Stepan Yu. Veselovsky, Candidate of Veterinary Sciences, Associate Professor, w527314@yandex.ru
Статья поступила в редакцию 23.12.2021; одобрена после рецензирования 11.01.2022; принята к публикации 18.01.2022.
The article was submitted 23.12.2021; approved after reviewing 11.02.2022; accepted for publication 18.02.2022. -♦-
Научная статья УДК 619:576.89:616.993
Причины и особенности распространения гельминтозоонозов в городской и сельской местности
Оксана Ивановна Бибик1, Зайтуна Хамитовна Терентьева2
1 Кемеровский государственный медицинский университет, Кемерово, Россия
2 Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбург, Россия
Аннотация. Среди самых опасных заболеваний людей выделяются зоонозы, возбудителями которых являются животные. Зоонозными патогенами могут быть бактерии, вирусы (включая коронавирус) или паразиты, а также нетрадиционные возбудители болезней. Анализ данных официальной статистики о зарегистрированных случаях паразитозов в Кузбассе показал, что наиболее часто встречаются описторхоз, токсокароз, дифиллоботриоз и трихинеллёз, в Оренбургской области - эхинококкоз, аскаридоз, тениоз, токсокароз, описторхоз и др. Причинами неблагоприятной эпидемиологической обстановки по зоонозам являются недостаточность мер по диагностике патологий и проведению дегельминтизации заражённых домашних и диких животных, с которыми контактирует человек, употребление в пищу рыбы и мяса, не прошедших ветеринарно-санитарную экспертизу, тесная связь человека с инвазионной природной средой, использование для питья загрязнённой воды и др.
Ключевые слова: зоонозы, возбудители, животные, плотоядные, эпидемиологическая обстановка.
Для цитирования: Бибик О.И., Терентьева З.Х. Причины и особенности распространения гельминтозоонозов в городской и сельской местности // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (93). С. 191 - 197.
