CC BY
1
Чупахина Е.Ю., Жирнов А.В. Учебно-методический комплекс / Ульяновск, 2009.
5. Жирнов А.В. Развитие системы планирования региональных агропромышленных объединений. Жирнов А.В., Лапшина Г.В. В сборнике: Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы материалы Всероссийской научно-практической конференции. редколлегия: Л.И. Иванова, С.Н. Сушкова, Т.Ф. Зайцева, Г.В. Лапшина, Н.В. Салова. 2005. С. 145-149.
6. Жирнов А.В. Проблемы обеспеченности материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий России. Жирнов А.В., Лапшина Г.В., Лапшина Е.Ю. В сборнике: Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения материалы III Международной научно-практической конференции. Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия; Главный редактор В.А. Исайчев, выпускающий редактор И.С. Раксина. 2011. С. 58-60.
Жирнов A.B., к.э.н доцент Шестакова И.А. студент 4го курса РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
Россия, г. Москва
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА НАЧАЛО 2015 ГОДА
Аннотация
Данная статья посвящена актуальным проблемам экономики на 2015
год.
В статье проанализирована система государственных программ по развитию агропромышленного комплекса Российской федерации на 2015 год.
Ключевые слова:агропромышленный комплекс Российской федерации. Агропромышленный комплекс является важнейшей составной частью экономики России, где производится жизненно важная для общества продукция, и сосредоточен огромный экономический потенциал. В нем занято почти 30% работающих в сфере материального производства, задействована пятая часть производственных фондов, и создается около трети валового национального дохода. Развитие агропромышленного комплекса в решающей мере определяет состояние всего народнохозяйственного потенциала, уровень продовольственной безопасности государства и социально-экономическую обстановку в обществе.
Важнейшим звеном агропромышленного комплекса является сельское хозяйство. Оно занимает особое место не только в агропромышленном комплексе, но и во всем народном хозяйстве.
Спрос населения на товары народного потребления почти на 75 % покрывается за счет сельского хозяйства.
Наступил год, который российские экономисты характеризуют как «сложный», но предупреждают, что 2016-й окажется еще хуже. Не буду заглядывать так далеко. Постараюсь обозначить основные проблемы, с которыми столкнулись аграрии в уже наступившем году. Конечно, на самом деле проблем наверняка окажется больше.
Из-за колебаний курса валют весенняя посевная кампания может подорожать минимум на 40%. Такие данные экспертов привела зам главы комитета Государственной думы РФ по аграрным вопросам Надежда Школкина («Единая Россия») по итогам встречи депутатов фракции с представителями правительства Российской федерации [5].
Кроме того, не прибавляет оптимизма процентная ставка по кредитам.
После резкого повышения в декабре 2014 года Центробанком ключевой ставки до 17% банки начали повышать ставки, в том числе и по уже одобренным кредитам. В некоторых случаях ставка превышала показатель в 27%. В правительстве принимают меры по сохранению доступности кредитов для аграриев.
Как сообщает «КоммерсантЪ», по договоренности со Сбербанком и Россельхозбанком ставка для аграриев не превысит 25-27%. При этом 15% ставки будет субсидироваться государством. Сельхозпроизводителю кредит обойдется в 10-11%, что в Правительстве считают приемлемым, - об этом было заявлено в ходе закрытого обсуждения антикризисных мер между Правительством и Государственной Думой Российской федерации [4].
Что касается госпрограммы по развитию сельского хозяйства, то на этот год она была серьезно переработана. Сценарий господдержки агропромышленного комплекса предполагает выделение 2,13 трлн. руб. из федерального бюджета до 2020 года. В 2015 году на развитие агропромышленного комплекса в рамках госпрограммы планируется выделить из федерального бюджета 187,9 млрд. руб..
Глава Минфина России Антон Силуанов в конце декабря заявлял, что из-за прогнозируемого дефицита бюджета в 2015 году ведомство планирует определиться «более жестко по приоритетам, и часть расходов все-таки оптимизировать, оставить основные». ЦБ РФ ранее оценивал дефицит бюджета в 2015 году в 1,3% ВВП против запланированных в законе о бюджете на следующую трехлетку 0,6% ВВП. Как заявлял глава Минэкономразвития России Алексей Улюкаев, дефицит федерального бюджета РФ в 2015 году может составить 2 трлн руб. при цене нефти 60 долларов за баррель[4].
Программа поддержки агропромышленного комплекса позволит к 2020 году увеличить сельхозпроизводство в РФ на 17,9% по сравнению с 2013 годом, в том числе выпуск продукции растениеводства — на 16,2%, животноводства — на 18,8%.
В глаза бросается значительный рост цен на тарифы естественных
монополий, что требует жесткого контроля со стороны государства. По данным региональных фермерских союзов, в конце января 2015 г. цены на горюче-смазочные материалы составляли - 32,8 - 38 руб./л. Рост цен на электроэнергию доходит до 30%. (Цены 5,9 руб. кВт/ч - Калмыкия, Амурская область, Пермский край, другие регионы). Фермеры предлагают: отменить плату за подключение к электроэнергии сельхоз товаропроизводителей, включая начинающих фермеров[1].
Сегодня все регионы отмечают рост цены на импортные средства защиты растений и семена в 2 раза. Цена на аммиачную селитру выросла на 30% - 50%, в ряде регионов до 17 500 руб/т (по данным большинства регионов).
Сельхозпроизводители требуют поставлять им удобрения по цене начала 2014 года (около 10 тыс. руб. за тонну) с учетом инфляции, а производители задекларировали цены на февраль в среднем на уровне около 12 тыс. руб. за тонну (по аммиачной селитре). В целом за посевную аграриям должно быть поставлено около 1,65 млн тонн удобрений в действующем веществе.
В ответ на требования аграриев химики согласились предоставить им скидку в 15-20% на время посевной. По факту она в феврале достигла 25% на аммиачную селитру.
Что касается посевной, то в этом году она будет стоить на 40-60 млрд рублей дороже, чем в 2014 году, и обойдется примерно в 300 млрд рублей, из которых около 174 млрд рублей — заемные средства. Основная причина увеличения стоимости — рост цен и повышение процентных ставок по кредитам из-за падения курса рубля.
Многие фермеры еще с осени начали закупать необходимые им ГСМ, удобрения, семена, средства защиты растений и прочее. Но, по мнению экспертов, потребность аграриев в финансовых средствах все равно гораздо выше объявленной Минсельхозом суммы, поскольку на большинство товаров поднялись цены, и многим сельхозпроизводителям стало труднее получить либо выплатить кредит[4].
На мой взгляд государству необходимо принять меры по регулированию цен и тарифов на материально-технические ресурсы, используемые в сельскохозяйственном производстве.
Необходимо стабилизировать минимум цены на ГСМ, электроэнергию, газ, минеральные удобрения, средства защиты растений. Ввести государственное регулирование минимальных закупочных цен на широкую номенклатуру сельскохозяйственной продукции.
Использованные источники:
1. Газета «Крестьянские ведомости»;
2. Жирнов, А.В. Проблемы обеспеченности материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий России /А.В. Жирнов, Г.В. Лапшина, Е.Ю. Лапшина //Главный агроном, -2012. - №10. - С. 66-68;
3. Жирнов А.В. Совершенствование планирования деятельности районных
агропромышленных объединений (на материалах Пензенской области) / Жирнов А.В. диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Москва, 2006
4.Жирнов А.В. Влияние государственных программ на развитие регионального АПК. Зимин Н.Е., Жирнов А.В. Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина". 2006. № 4. С. 27.
5. Журнал «Агробизнес»;
6. Журнал «АгроПромИнформ»;
7. Лапшина, Г.В. Проблемы восстановления материально-технической базы предприятий АПК (на примере Ульяновской области) /Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов //Международный научный журнал. -2014. - №2. - С. 53-56;
8. http ://www.profermer.ru/;
9. http : //www. mcx. ru.
Жучков С.В. студент 4 курса РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
Россия, г. Москва К ВОПРОСУ О ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА Общепринято считать, что диверсификация компании - будь то расширение сферы деятельности путем открытия новых производств или приобретение холдингом новых дочерних структур иного, чем метрополия, профиля - явление обоюдоострое, и в каждом отдельном случае руководство, выбирая направления развития, должно рассматривать как негативные, так и позитивные последствия диверсификации. Бизнес-словари определяют слово диверсификация как одновременное развитие многих, не связанных друг с другом видов деятельности, расширение ассортимента производимых изделий, расширение активности за рамки основного бизнеса, под которым понимается производство товаров и услуг, имеющих максимальные доли в чистом объеме продаж по сравнению с другими видами выпускаемой продукции.
Поиск направлений диверсификации производства для предприятий отечественной экономики является актуальным в связи со следующими обстоятельствами. Во-первых, "советская экономика боролась за одно из первых мест в мире по уровню специализации производства" и создала огромные монопродуктовые субъекты деятельности. Необходимость приспособления к новым экономическим условиям объективно заставляет искать наиболее выгодные сферы приложения созданного производственного потенциала. Во-вторых, диверсификация производства является инструментом межотраслевого перелива капитала и методом оптимизации структурных преобразований в экономике.
