Проблемные вопросы строительства и эксплуатации гидротехнических сооружений Крыма Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

УДК 626.01

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ КРЫМА

1 2 Захаров Р.Ю. , Волкова Н Е.

1 Академия строительства и архитектуры (структурное подразделение) ФГАОУ ВО КФУ им. В.И.Вернадского, 295493, г. Симферополь, ул. Киевская, 181, е-mail: [email protected] 2 ФГБУН «Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Крыма» 295493, г. Симферополь, ул. Киевская, 150, е-mail: [email protected]

Аннотация. Строительство гидротехнических сооружений в Крыму в целом позволило решить основные проблемы водообеспечения населения и отраслей народного хозяйства, но повлекло за собой целый ряд воздействий на окружающую среду и деятельность человека: полезных, нежелательных и неоднозначных. Целью работы является оценка воздействия строительства и эксплуатации прудов на окружающую среду и социально-экономическое развитие Крыма. Влияние негативных последствий создания этих водохозяйственных объектов рассмотрено на примере прудов Симферопольского района. В результате установлено, что для повышения эффективности использования малых водоаккумулирующих сооружений, необходима разработка подхода, который позволил бы при минимуме капиталовложений комплексно оценить общую ситуацию и выделить объекты, на которых необходимо проведение первоочередных мер, направленных на улучшение их технического состояния и уровня экологической безопасности.

Ключевые слова: строительство, гидротехническое сооружение, эксплуатация, пруд, нежелательные эффекты, окружающая среда.

ВВЕДЕНИЕ

Гидротехнические сооружения - это сооружения, подвергающиеся воздействию водной среды, предназначенные для использования и охраны водных ресурсов, предотвращения негативного воздействия вод, в том числе загрязненных жидкими отходами [1]. Строительство этих объектов сыграло значительную роль в социально-экономическом развитии Крымского полуострова. Создание водохранилищ, прудов, системы Северо-Крымского канала (СКК) позволило в целом решить проблемы водообеспечения населения и отраслей народного хозяйства Республики Крым. Однако следует отметить, что гидротехническое строительство влечет за собой целый ряд воздействий на окружающую среду и деятельность человека: полезных, нежелательных и неоднозначных. К первой группе можно отнести обеспечение населения питьевой водой, водоснабжение промышленности, развитие орошаемого земледелия, ко второй - изъятие земель, гидрогеологические изменения, возможность развития процессов деградации почв, снижение надежности и эффективности ГТС со временем, к третьей - изменение климатических условий, трансформацию природных экосистем. Хотя строительством гидротехнических сооружений человечество оказывает негативное воздействие на окружающую среду, но в большинстве случаев это является необходимым для обеспечения устойчивого развития человеческого общества. К примеру, после сильной засухи 1833 года и наступившего за ней голода Крым был признан недостаточно водообеспеченным регионом, это послужило толчком к поиску новых источников воды, в результате которого Х.Х. Стевен впервые предложил организовать переброску стока р. Днепр в степную часть полуострова [2]. К тому же гидротехнические сооружения, как любые природно-технические системы, имеют свой жизненный цикл существования, который включает ее создание, эксплуатацию и ликвидацию. Причем наиболее ярко негативные последствия существования этих водохозяйственных объектов проявляются на стадии эксплуатации, и в большинстве своем обоснованы ограниченностью материальных, финансовых и людских ресурсов, необходимых для организации этого процесса, и человеческой халатностью.

В основе рационального управления водохозяйственной деятельностью на гидротехнических сооружениях лежит правильно организованная сеть мониторинговых наблюдений, которая позволила бы отследить в динамике процесс воздействия эксплуатации данных объектов на компоненты окружающей среды, спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации и по возможности предупредить негативные проявления.

В Республике Крым ряд государственных организаций осуществляет регулярный контроль над техническим состоянием и уровнем экологической безопасности на основных

водохозяйственных объектах, к которым относятся оросительные и коллекторно-дренажные системы, водохранилища. К примеру, специалистами ГБУ РК «Крымская гидрогеологомелиоративная экспедиция» два раза в год осуществляется оценка мелиоративной обстановки на землях, относящихся к категории орошаемые, обследование технического состояния основных каналов, коллекторно-дренажных систем, определяется обеспеченность и эффективность работы дренажа на территории населенных пунктов и т.п. Ниже в таблице 1 приведены данные по одному из отслеживаемых показателей (площади подтопления земель в приканальной зоне СКК (500 м по обе стороны), обусловленные фильтрацией воды из этого гидротехнического сооружения).

Таблица 1.

Площади подтопления в приканальной зоне СКК [3, 4, 5]

Категория земель Площадь подтопления, га

2009 г. 2014 г. 2016 г.

Орошаемые сельхозугодия 21 23 0

Не орошаемые сельхозугодия 86 25 0

Территория населенных пунктов 2 0 0

Прочие земли 4 33 0

Из анализа таблицы 1 наглядно видно, что от развития процессов антропогенного подтопления в зоне влияния СКК пострадали орошаемые, неорошаемые сельскохозяйственные угодья и территории населенных пунктов. Перекрытие внешнего водоисточника оказало влияние на гидрогеологический режим в приканальной зоне, так по данным [5] подтопления прилегающих земель за счет фильтрации из канала не было зафиксировано.

Режим работы водохранилищ, их техническое состояние отслеживается специалистами Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации и подведомственными ему организациями, а качественный состав воды в этих водоаккумулирующих сооружениях -сотрудниками Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым. К примеру, ниже в таблице 2 приведены результаты оценки качества воды в водохранилищах на основе удельного комбинаторного индекса загрязненности (УКИЗВ).

Таблица 2.

Результаты оценки качества воды в водохранилищах Крыма в 2017 году [6]

Наименование водохранилища УКИЗВ Класс и разряд загрязненности воды Характеристики состояния загрязненности воды

Аянское 0,37 1 условно чистая

Альминское 1,26 2 слабо загрязненная

Балановское 0,45 1 условно чистая

Бахчисарайское 1,09 2 слабо загрязненная

Белогорское 0,26 1 условно чистая

Изобильненское 1,28 2 слабо загрязненная

Загорское 1,01 2 слабо загрязненная

Кутузовское 2,06 3а загрязненная

Ленинское 3,31 4а грязна

Межгорное 2,57 3б очень загрязненная

Партизанское 0,89 1 условно чистая

Самарлинское 2,58 3б очень загрязненная

Симферопольское 0,83 1 условно чистая

Станционное 2,43 3а загрязненная

Старокрымское 1,93 2 слабо загрязненная

Счастливленское 1,55 2 слабо загрязненная

Тайганское 1,61 2 слабо загрязненная

Феодосийское 2,54 3а загрязненная

Фронтовое 5,4 4в очень грязная

Из анализа таблицы 2 наглядно видно, что вода в водохранилищах естественного стока, характеризуется в основном как условно чистая или слабозагрязненная, а в наливных - как загрязненная или грязная.

В отношении малых водоаккумулирующих сооружений (прудов) Республики Крым складывается более негативная обстановка. Согласно последним официальным справочным данным на территории Крымского региона расположено 1872 пруда [7], по состоянию на 01.07.2018 года только на 137 из них было получено решение на право пользования [8]. Организовать регулярные наблюдения за изменением качественных и количественных показателей аккумулируемой в них воды, техническим состоянием этих водных объектов для организаций, на балансе которых они находятся, затруднительно, а официальных пользователей, которые могли бы предоставить эту информацию, на большинстве прудов нет. Исходя из этой проблемы, была сформулирована цель данной работы - оценка влияния строительства и эксплуатации прудов на окружающую среду и социально-экономическое развитие Крыма.

АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ

Вопросом повышения эффективности эксплуатации прудов в Республике Крым занимались: З.В. Тимченко, А.А. Лисовский, И.Б. Вахрушев, Е.В. Николаев, Н.Г. Резник и др. Исследования в данном направлении нашли отражение в ряде публикаций [9-14]. Эти работы объединяет один общий вывод «резерв водных ресурсов, сосредоточенных в прудах, а так же разнообразные цели их использования, обязывают не сбрасывать со счетов эти, на первый взгляд незначительные водные объекты [9]». Основной причиной неэффективного использования прудов в Республике Крым авторы публикаций [9-11] считают отсутствие официального пользователя. Это в свою очередь ведет к ухудшению технического состояния конструктивных элементов этих гидротехнических сооружений, нерациональному перераспределению стока и как следствие снижению уровня экологической безопасности на них.

В большинстве научных публикаций [10, 13] процесс организации рационального водопользования на прудах крымские ученые отождествляют с использованием этих водных объектов для целей рекреации.

Хотелось бы подчеркнуть, что изначально эти малые водоаккумулирующие сооружения в Республике Крым строились для целей орошения и в современных усилившихся за счет перекрытия внешнего водоисточника вододефицитных условиях необходимо их максимально эффективно использовать для покрытия нужд сельскохозяйственного производства, подобной точки зрения придерживаются в своей работе [12] Е.В. Николаев и Н.Г. Резник.

ОСНОВНОЙ РАЗДЕЛ

Согласно справочным данным [6] в прудах аккумулируется более 200 млн. м3 воды. Ниже в таблице 3 приведены основные характеристики этих водоаккумулирующих сооружений.

Таблица 3.

_Основные характеристики прудов Крыма_

Административно-территориальная единица Кол-во Площадь водного зеркала при НПУ, га Объем наполнения при НПУ, тыс. м3

1 2 3 4

Бахчисарайский р-н 232 344,33 14152,73

Белогорский р-н 233 510,85 17149,24

Джанкойский р-н 64 904,94 9854,60

Кировский р-н 116 365,11 7112,55

Красногвардейский р-н 98 179,41 6178,74

Красноперекопский р-н 170 4572,62 59836,03

Ленинский р-н 114 721,71 14047,83

Нижнегорский р-н 50 1079,13 12424,95

Первомайский р-н 22 71,92 1232,40

Продолжение табл. 3

Раздольненский р-н 85 708,24 10055,90

Сакский р-н 97 699,37 9824,08

Симферопольский р-н 267 534,94 14131,55

Советский р-н 69 509,08 6356,73

Черноморский р-н 9 294,80 3328,00

городской округ Алушта 64 65,07 2694,40

городской округ Джанкой 1 6,70 45,90

городской округ Евпатория 3 6,90 41,80

городской округ Керчь 3 22,30 303,00

городской округ Симферополь 27 36,52 1098,82

городской округ Судак 41 119,99 5099,94

городской округ Феодосия 58 655,98 9963,03

городской округ Ялта 49 23,96 937,03

Итого по Республике Крым 1872 12433,87 205869,25

После перекрытия внешнего водоисточника, часть этих водохозяйственных объектов перестала наполняться (18%). Однако рациональное использование прудов, аккумулирующих поверхностный сток (около 80-100 млн. м3), хоть и не позволит полностью решить проблему водообеспечения отраслей народного хозяйства в Крыму, но будет способствовать улучшению текущей обстановки в целом.

Строительство прудов в Крымском регионе оказало незначительное воздействие на окружающую среду, так как в основном это некрупные водоемы объемом 20-80 тыс. м3. Исключением стало воздействие создания этих водохозяйственных объектов на гидрологический режим рек. Большинство прудов в Крыму строилось хоздоговорным способом, при этом изучению гидрологических характеристик водотоков, сохранению устойчивости водной экосистемы особое внимание при создании этих гидротехнических сооружений не уделялось.

Основные проявления негативных эффектов от создания прудов в Крыму начались в период их эксплуатации. В первую очередь к ним следует отнести: аккумуляцию загрязняющих веществ; снижение надежности и эффективности этих ГТС со временем (отказы, аварии); изменение целевого использования; развитие процессов деградации почвы. Рассмотрим каждое из этих проявлений по отдельности на примере прудов Симферопольского района.

Аккумуляция загрязняющих веществ. Ниже на рисунках 1 и 2 соответственно приведены схема точек отбора проб воды из р. Малый Салгир и изменение содержания хлоридов и сульфатов по длине реки от истока до г. Симферополь.

j г. Симферополь ---.

J с. Орощновкя ( • ,.....ч створ 4 /ч. ' ^-)*пруд 9 створ 3 пруд 62р 'С 65p

\ V4 пруд " ----в 2 створ ._ с. Дружное 1 створ •

Рис. 1. Схема размещения точек отбора проб воды на р. Малый Салгир

Рис. 2. Изменение содержания загрязняющих веществ в воде по длине р. Малый Салгир

Из анализа рисунка 2 наглядно видно, что в прудах 62р и 65р зафиксировано более высокое содержание сульфатов и хлоридов в сравнении с речным стоком. Эти два водных объекта находятся на территории с. Денисовка Симферопольского района. Этот населенный пункт, располагается в долине р. Малый Салгир и не обеспечен системой централизованного водоотведения, что, скорее всего, и обуславливает увеличение содержания этих загрязняющих веществ как в речном стоке, так и в прудах.

Снижение надежности и эффективности малых водоаккумулирующих сооружений со временем (отказы, аварии). Большинство прудов Республики Крым имеет существенный эксплуатационный срок службы (рис. 3). Это в сочетании с не проведением необходимых текущих и капитальных ремонтов ведет к ухудшению технического состояния конструктивных элементов этих водных объектов. Ниже, в качестве примера, на рисунке 4 приведены карта -схема расположения пруда 191к Симферопольского района и фотография его донного водовыпуска.

10-30 лет 9%

менее 10 лет 1%

более 50 лет 30%

Рис. 3. Эксплуатационный срок службы прудов Республики Крым

а) б)

Рис. 4. Пруд 191к Симферопольского района: а) карта-схема расположения, б) донный водовыпуск

60%

Гидротехнический узел пруда 191к Симферопольского района представлен земляной дамбой (длиной 150 м, шириной по гребню 8 м, высотой 10 м и донным водовыпуском. Официально этот водный объект не используется. По состоянию на конец 2018 года он был опорожнен, так как может представлять опасность для построенной рядом Таврической ТЭС. Так как по данному объекту уже принято управленческое решение, расчет риска аварий в данной работе не производился.

Изменение целевого использования. Ниже в таблице 4 представлена информация по площадям орошаемых земель, привязанных согласно проектным данным к прудам, наполняемым за счет местного стока, и политым из этих водоисточников в 2015 году сельхозугодиям.

Таблица 4.

Использование прудов для целей орошения

Наименование территориального образования Проектная площадь орошаемых земель, привязанных к прудам, га Полито от прудов в 2015 году, га

1 2 3

Бахчисарайский р-н 370 19

Белогорский р-н 1519 15

Джанкойский р-н 99 0

Кировский р-н 433 1

Симферопольский р-н 2362 471

г. Алушта 1142 1002

г. Судак 1076 297

г. Феодосия 100 0

г. Ялта 292 90

Итого 7393 1895

Из анализа таблицы 4 наглядно видно, что в настоящее время от прудов поливается не более 25% земель, изначально привязанных к этим водоисточникам. Это свидетельствует о нерациональном использовании воды, что в целом является недопустимым в усилившихся в результате перекрытия Северо-Крымского канала вододефицитных условиях.

Развитие процессов деградации почвы. В ряде случаев эксплуатация прудов с изъятием воды для целей орошения может оказать негативное воздействие на почву. Это обосновано качеством аккумулируемого в этих сооружениях водного ресурса. В качестве примера ниже в таблицах 5 и 6 приведены результаты химического анализа проб воды, отобранных из прудов 62р, 150к и 267к Симферопольского района и оценки их пригодности для целей орошения на основе почвенно-мелиоративной классификации.

Таблица 5.

Результаты химических анализов проб воды, отобранных из прудов 62р, 150к и 267к _в конце сентября 2018 года_

Место отбора пробы рН Растворенные элементы, мг/л Минерализация, мг/л

НСО3- С1- SO42- Са2+ М2* К+ Шэ-

пруд 62р, с. Денисовка 7,67 525 75 189 222 60 85,4 13,5 15,5 1074

пруд 150к, с. Денисовка 7,56 439 63 276 238 85 83,2 5 14,2 1178

пруд 267к, с. Денисовка 7,92 393 78 40 70 36 121 7,8 7,4 462

Таблица 6.

Оценка пригодности воды из прудов 62р, 150к и 267к для целей орошения по почвенно-мелиоративной _классификации [15]_

Место отбора пробы Степень опасности развития процессов Класс воды

общего засоления хлоридного засоления натриевого осолонцевания магниевого осолонцевания содо-образования

пруд 62р, с. Денисовка III II I I I III

пруд 150к, с. Денисовка III I I I I III

пруд 267к, с. Денисовка I II III I I III

Из анализа таблицы 6 наглядно видно, что вода, отобранная из прудов 62р, 150к и 267к классифицируется как относительно пригодная. Ее использование может привести к негативным последствиям. По прудам 62р и 150к - к развитию процессов общего засоления, а для 267к -натриевого осолонцевания. Качество воды в малых водоаккумулирующих сооружения постоянно меняется. Оно напрямую зависит от качества и объема поступающей в данный объект воды. Однако полученный по обследованным прудам результат свидетельствует о необходимости проведения мониторинговых наблюдений за качеством воды в этих гидротехнических сооружениях, на основе которых будет определяться целесообразность проведения мероприятий, направленных на предупреждение развития негативных процессов в почве, в случае использования водных ресурсов, аккумулируемых в этих прудах, для целей орошения.

В совокупности выше изложенное свидетельствует о том, что за малыми водоаккумулирующими сооружениями необходимо проведение регулярного контроля. Однако финансовых средств, выделяемых на решение этих проблем, не достаточно. Регистрация официальных пользователей может улучшить общую ситуацию, однако их необходимо заинтересовать, в том числе сделать малые водоаккумулирующие сооружения привлекательными для них, для этого необходима разработка подхода, который позволил бы при минимуме капиталовложений комплексно оценить общую ситуацию и выделить объекты, на которых необходимо проведение первоочередных мер, направленных на улучшение их технического состояния и уровня экологической безопасности.

ВЫВОДЫ

По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

- строительство гидротехнических сооружений влечет за собой целый ряд воздействий на окружающую среду и деятельность человека: полезных, нежелательных и неоднозначных. Причем наиболее ярко негативные последствия существования этих водохозяйственных объектов проявились на стадии эксплуатации, и в большинстве своем обоснованы ограниченностью материальных, финансовых и людских ресурсов, необходимых для организации этого процесса, и человеческой халатностью;

- в отличие от прудов, на основных гидротехнических сооружениях (водохранилищах, оросительных и коллекторно-дренажных системах) Крымского региона ведется регулярный контроль над техническим состоянием, динамикой качественных и количественных показателей работы этих водохозяйственных объектов. В целом получаемой в ходе этого обследования информации достаточно для разработки целесообразных управленческих решений;

- строительство прудов в Крымском регионе оказало незначительное влияние на окружающую среду. Исключением стало воздействие создания этих водохозяйственных объектов на гидрологический режим рек, так как большинство прудов в Крыму строилось хоздоговорным способом, при этом изучению гидрологических характеристик водотоков, сохранению устойчивости водной экосистемы особое внимание при создании этих гидротехнических сооружений не уделялось;

- основными нежелательными эффектами строительства и эксплуатации малых водоаккумулирующих сооружений являются: аккумуляция загрязняющих веществ; снижение надежности и эффективности этих ГТС со временем (отказы, аварии); изменение целевого использования; развитие процессов деградации почвы;

- для управления водохозяйственной деятельностью на прудах необходима разработка комплексного подхода, который бы позволил выявить объекты, на которых необходимо проведение первоочередных мер, направленных на улучшение их технического и экологического состояния с целью снижения негативного эффекта от нерациональной эксплуатации этих гидротехнических сооружений и повышения их привлекательности в глазах водопользователей.

ЛИТЕРАТУРА

1. СП 58.13330.2012 «Гидротехнические сооружения, основные положения». -[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200094156. Дата обращения -29.04.2019.

2. Поверхностные водные объекты Крыма (справочник) / Сост. Лисовский А.А., Новик В.А., Тимченко З.В., Мустафаева З.Р. // Под ред. к.г.н. З.В. Тимченко. - Симферополь: Рескомводхоз АРК, 2004. - 113 с.

3. Информация о мелиоративном состоянии орошаемых земель и гидрогеолого-мелиоративной обстановке на прилегающих к ним территориях на начало вегетационного периода 2009 г. - Симферополь: Крымская гидрогеолого-мелиоративная экспедиция, 2009. - 56 с.

4. Информация о мелиоративном состоянии орошаемых земель и гидрогеолого-мелиоративной обстановке на прилегающих к ним территориях на начало вегетационного периода 2014 г. - Симферополь: Крымская гидрогеолого-мелиоративная экспедиция, 2014. - 62 с.

5. Информация о мелиоративном состоянии орошаемых земель и гидрогеолого-мелиоративной обстановке на прилегающих к ним территориях на начало вегетационного периода

2016 г. - Симферополь: Крымская гидрогеолого-мелиоративная экспедиция, 2016. - 66 с.

6. Доклад «О состоянии и охране окружающей среды на территории Республики Крым в

2017 году». - Омск: Стивэс, 2018. - 585 с.

7. Лисовский, А.А. Поверхностные водные объекты Крыма. Управление и использование водных ресурсов: справочник / А.А. Лисовский, В.А. Новик, З.В.Тимченко, У.А. Губская. -Симферополь: КРП Учпедгиз, 2011. - 242 с.

8. Информация о предоставлении водных объектов в пользование на основании договоров водопользования и решений о предоставлении водных объектов в пользование по Республике Крым по состоянию на 01.07.2018. - [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://gkvod.rk.gov.ru/uploads/gkvod/attachments//d4/1d/8c/d98fD0b204e9800998ecf8427e/phpfHKbz M_1.pdf. Дата обращения 29.04.2019.

9. Лисовский, А.А. Проблемы использования водных ресурсов прудов Крыма /

A.А. Лисовский, З.В. Тимченко // Строительство и техногенная безопасность. - 2005. - №11. -С. 204-206.

10. Вахрушев, И.Б. Пруды Крымского полуострова как объект рекреации / И.Б. Вахрушев // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И Вернадского. География. Геология. - 2016. - Т. 2 . - №1 (68). - С. 3-13.

11. Захаров, Р.Ю. Нерациональное использование прудов бассейна реки Салгир / Р.Ю. Захаров, Н.Е. Волкова // Экономика строительства и природопользования. - 2017. - №1 (62).

- С. 38-43.

12. Николаев, Е.В. Основные направления решения проблемы орошения в Крыму / Е.В. Николаев, Н.Г. Резник // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. - 2015. - №2 (165).

- С. 47-53.

13. Акинина, Л.Н. Рекреационные гидроресурсы Республики Крым: особенности предложения и спроса. - Ученые записки Таврического национального университета имени

B.И. Вернадского. Серия: Экономика и управление. - 2014. - №4 (66). - С. 3-9.

14. Захаров, Р.Ю. Очищенные сточные воды как альтернативный источник наполнения прудов в Республике Крым / Р.Ю. Захаров, Н.Е. Волкова // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. - 2015. - № 2 (58). - С. 100-106.

15. Шумаков, Б.Б.. Мелиорация и водное хозяйство. Том 6. Орошение: справочник / под ред. Шумакова Б.Б. - М.: Агропромиздат, 1990. - 415 с.

PROBLEMATIC ISSUES OF CONSTRUCTION AND OPERATION OF HYDRAULIC ENGINEERING CONSTRUCTIONS OF THE CRIMEA

Zakharov R.Yu.1, Volkova N.Ye.2

1 V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Crimea 2 Federal State Budget Scientific Institution "Research Institute of Agriculture of Crimea"

Annotation. Construction of hydraulic engineering constructions in the Crimea in general allowed to solve the main problems of water supply of the population and branches of the national economy, but caused a number of impacts on the environment and human activity: useful, undesirable and ambiguous. The purpose of work is assessment of impact of construction and operation of ponds on the environment and social and economic development of the Crimea. Influence of negative consequences of creation of these water management objects is considered on the example of ponds of the Simferopol district. It is as a result established that for increase in efficiency of use of small water heat-sink constructions, development of approach which would allow to assess in a complex at a minimum of capital investments the general situation is necessary and to allocate objects on which carrying out the primary measures directed to improvement of their technical condition and level of environmental safety is necessary.

Keywords: construction, hydraulic engineering construction, operation, pond, undesirable effects, environment.