CC BY
11УДК 556.53:631.67
ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЕ ОРОШЕНИЕ КАК ШАГ К РАЦИОНАЛЬНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
Волкова Н.*, Захаров Р.**
* ФГБУН „НИИСХ Крыма", 295453, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 150.
** Академия Строительства и Архитектуры КФУ им.В.И.Вернадского,г.Симферополь, ул. Киевская 181.
E-mail: isg.krym@gmail.com*, napks@napks.ru**
Аннотация. Переход Крымского региона на водообеспечение за счет собственных источников привел к формированию вододефицитных условий. Это негативно отразилось на всех отраслях народного хозяйства, в особенности на орошаемом земледелии. Для улучшения сложившейся ситуации необходим комплексный подход, включающий: нахождение баланса интересов всех групп водопользователей, рациональное использование водных ресурсов и водных объектов; соблюдение принципа ненарушения и сохранения, а при необходимости проведение мероприятий по улучшению экологического состояния бассейнов рек. Внедрение принципов дифференцированного орошения на местном стоке может сочетать в себе ряд из приведенных выше составляющих и, в дальнейшем, стать шагом на пути усовершенствования существующей системы устойчивого водопользования. Оно наиболее целесообразно при переходе в целом к стратегическому управлению водными ресурсами региона.
Ключевые слова: орошаемое земледелие, местный сток, дифференцированное орошение, контрольный мониторинг, стратегическое управление, водные ресурсы.
Введение
Исключение из системы водообеспечения Республики Крым внешнего водоисточника неоднозначно сказалось на эксплуатации орошаемых земель, привязанных к местному стоку. С одной стороны, возросло значение собственных водоисточников, используемых для целей орошения, а с другой - по причине перераспределения водных ресурсов между основными группами водопользователей, произошло значительное сокращение объемов воды, которые можно было бы использовать на полив. Всего в Крыму к местному стоку привязано более 40 тыс. га орошаемых земель, а в 2015 году было полито всего около 10 тыс. га. Если проанализировать ситуацию в целом, то больше всего от произошедших изменений пострадали пользователи орошаемых земель. Площадь политых в 2013 г. земель составляла 136,8 тыс. га, в 2014 г. она сократилась в 7,7 раза, а в 2015 г. - уменьшилась еще на 6,7 тыс. га по сравнению с предыдущим годом. Общий валовой сбор сельскохозяйственной продукции за последние два года уменьшился незначительно, что объясняется тем, что в 20142015 гг. за май-июнь (критический период для озимых зерновых, ранних овощных культур) выпало соответственно 111 и 250 мм осадков. Необходимо отметить, что в предыдущие 20122013 гг. данный показатель составлял всего 42 и 53 мм [1]. Таким образом, несмотря на сформировавшиеся вододефицитные условия, орошаемое земледелие остается неотъемлемой частью дальнейшего устойчивого социально-экономического развития Крымского региона в составе Российской Федерации.
Анализ публикаций, материалов, методов
Вопрос рационального использования водных ресурсов затрагивает ряд составляющих организации процесса устойчивого
водопользования, а именно экологическое состояние водоисточников, распределение ресурса между группами пользователей и непосредственно внутри групп, использование альтернативных источников воды для уменьшения нагрузки на основные водные объекты, рациональное использование
отбираемого ресурса и т.п. Направления повышения эффективности использования местного стока для целей орошения рассмотрены в работе специалистов ФГБНУ «РосНИИПМ» «Методические указания по совершенствованию технологий орошения и повышению эффективности использования местного стока для орошения земель сельскохозяйственного назначения» [2]. Данная разработка выполнена для условий, характерных для зон неустойчивого увлажнения, но некоторые приведенные принципы можно использовать и для зон недостаточного увлажнения, к которым относится предгорная и степная часть Крымского региона. Если говорить об исследованиях, посвященных
усовершенствованию существующего процесса ведения устойчивого водопользования
непосредственно на территории Республики Крым и использованию дифференцирования ряда показателей в качестве механизмов, влияющих на повышение рациональности использования имеющихся ресурсов, в том числе и водных, необходимо отметить работы: «Обеспечение интегрированного управления водными ресурсами с учетом особенностей
водохозяйственно-мелиоративного комплекса региона», «Оценка совместного влияния подсистем водохозяйственно-мелиоративного комплекса на экологическое состояние территорий», «Актуальш питання шдвищення енергоефективност зрошувальних систем» [3,4,5].
В данной работе идея использования принципов периодического орошения
преобразуется в возможность ведения на территории Крымского региона
дифференцированного орошения,
подразумевающего перераспределение водного ресурса по времени и по площади с учетом влияния данного процесса на экологическое состояние крымских рек.
Цель работы
Раскрыть ряд основных требований к организации процесса рационального использования водных объектов на территории Республики Крым, которые необходимо учесть при обосновании возможности применения дифференцированного орошения на землях, привязанных к местному стоку.
Основной раздел
В основе рационального использования водных ресурсов лежит внедрение водосберегающих технологий и максимально возможное эффективное вовлечение имеющихся водных объектов во все социально-экономические сферы жизни.
Остановимся более подробно на второй составляющей - рациональном использовании водных объектов, которое подразумевает максимально возможный отбор воды при соблюдении принципа снижения негативного воздействия на экологическое состояние рек, водохранилищ, прудов, озер, морей.
Максимально возможный объем отбора воды ^тах) в вододефицитных условиях, сформировавшихся на территории Республики, имеет большое значение для дальнейшего устойчивого социально-экономического развития региона. Он расходуется на нужды промышленности, коммунального и сельского хозяйства, прочие потребности населения и может быть представлен в виде формулы:
Ж = Ж + Ж + Ж + Ж (1)
тах к - х пр с - х нас ' У '
где соответственно:
- - отбор воды на коммунальное хозяйство,
- - на промышленность,
- - на сельскохозяйственные нужды,
- - на прочие потребности населения (полив приусадебных участков, коллективных огородов и т.п.).
По первым трем слагаемым формулы 1 в водном законодательстве Российской Федерации имеется четкий регламент по необходимости и периодичности измерений качественных,
количественных характеристик ресурсов, отбираемых из водного объекта [6,7,8]. Объем воды, забираемый населением непосредственно из водоисточников на личные бытовые нужды, в настоящее время статистически не учитывается. Это в свою очередь ведет к невозможности сбалансированного распределения данного ресурса между основными группами водопользователей. Выходом из сложившейся ситуации может стать расширение сети гидрологических постов на крымских реках, что в сочетании с жестким контролем над отбором поверхностных водных ресурсов для целей промышленности, сельского и коммунального хозяйства, позволит примерно определить четвертое слагаемое формулы 1 и установить баланс между всеми основными группами водопользователей.
Экологическое состояние
Вопросы экологического состояния крымских рек, как одного из основных в настоящее время источников воды, были довольно подробно изучены. Тимченко З.В. в своих исследованиях проводила оценку экологического состояния малых рек полуострова исходя из хозяйственно-питьевых (ХП), коммунально-бытовых (КБ) и рыбохозяйственных (РХ) требований. В таблице 1 приведены сводные результаты данных исследований. Исходя из проведенных расчетов, все обследованные реки имеют низкий уровень надежности [9]. Это вызвано рядом факторов и воздействий, последствия от которых накапливались в течении десятков лет и в результате привели к ухудшению экологического состояния большинства крымских рек. На данном этапе социально-экономического развития Крымского региона отказаться от использования местного поверхностного стока невозможно. Но для дальнейшего предотвращения ухудшения экологической обстановки необходима детальная проработка мероприятий, направленных на внедрение в производство и социальную сферу жизни принципа «что экологично, то экономично».
Одной из основных причин ухудшения экологического состояния местных водных объектов является неудовлетворительное состояние систем водоотведения (в том числе и очистных сооружений) или их отсутствие.
Таблица 1.
Процентное распределение групп малых рек Крыма по уровням экологической устойчивости [9]
ХП и КБ водопользование РХ водопользование
Регион Кол-во рек устойчивое очаги неустойчивости неустойчи-вое устойчивое очаги неустойчивости Неустойчи-вое
Северо -западные склоны 16 62,5 25 12,5 12,5 50 37,5
Северо-восточные склоны 7 14,3 14,3 71,4 0 14,3 85,7
Бассейн реки Салгир 8 25 12,5 62,5 0 12,5 85,7
Южный берег Крыма 3 0 33 67 0 67 33
Ниже на рисунке 1 приведена динамика объемов сточных вод, сброшенных за период с 2007 по 2014 гг., а в таблице 2 - загрязненных, в разрезе бассейнов Крымских рек.
Если говорить о количественной составляющей «водоотведения», то из рисунка 1 явно видно, что в 2014 г. значительно уменьшился объем сточных вод, сбрасываемый в поверхностные водные объекты. Это связано с прекращением возделывания риса на территории Крымского региона (на выращивание данной культуры забиралось более 60% воды, подаваемой для целей орошения) и значительным сокращением площади политых земель.
Если говорить о качестве сточных вод, то за последние годы (2010-2014 гг.) более 40% от общего объема было сброшено в поверхностные водные объекты загрязненными без очистки или недостаточно очищенными. Это оказывает негативное воздействие на экологическое состояние рек, морей, озер Республики и, как следствие.
снижает возможную эффективность использования имеющихся водных ресурсов.
В настоящее время основными источниками загрязнения поверхностных вод выступают недостаточно очищенные или неочищенные стоки населенных пунктов и промышленных предприятий (в последние два года, согласно статистическим данным, сброс коллекторно-дренажных вод не производился).
Для дальнейшего устойчивого развития Крымского региона проблему качества сбрасываемых сточных вод необходимо решить одной из первых. Это позволит не только улучшить экологическое состояние рек полуострова, но и получить дополнительный источник воды для целей орошения (это относится к сточным водам, сбрасываемым в пруды-накопители и моря).
Данный вопрос необходимо решать параллельно с разработкой мероприятий по канализованию территории.
Годы
всего
загрязненных без очистки и недостаточно очищенных сточных вод
Рис. 1. Динамика объемов сточных вод, сброшенных за период с 2007 по 2014 гг.
Таблица 2.
Объемы загрязненных сточных вод, сброшенных в поверхностные водные объекты, в разрезе бассейнов _крымских рек_
Наименование природного объекта Сброшено загрязненных сточных вод в водные объекты, 3 млн. м
2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
р. Джарджава 5,03 4,461 4,496 5,123 4,316 4,696 4,56
р. Зеленый яр 0,107 0,083 0,078 0 0 0 0
р. Степная 0,345 0,322 0,355 0,386 0,383 0,255 0,261
р. Салгир 56 51,3 46,91 47,22 46,78 42,91 34,42
р. Курлюк-Су 0,18 0 0,002 0 0 0 0
р. Чорох-Су 0,036 0,016 0,018 0,014 0,013 0,016 0,02
р. Альма 0 0 1,414 1,408 1,371 1,168 0,874
р. Бодрак 0,18 0,023 0,029 0,027 0,006 0,005 0,007
р. Арматлук 0,048 0,057 0,073 0,089 0,065 0,055 0
р. Бабу 0,478 0,475 0,019 0 0 0 0
р. Байбуга 1,1 1,1 1,23 1,648 1,697 1,642 1,604
р. Бельбек 0 0 0 0,031 0,031 0 0
р. Чатырлык 0 0 0 0,451 0,26 0,683 0,354
р. Воронцовка 0 0 0 9,07 12,01 7,407 12,05
р. Чурук-Су 2,383 2,38 2,363 2,171 1,524 1,256 0,991
р. Улу-Узень 0,588 0,586 0,587 0,549 0,531 0,582 0,474
р. б/н с. Огоньки 0,004 0,017 0,013 0,013 0,01 0,012 0,013
Итого по рекам 66,479 60,82 57,587 68,2 68,997 60,687 55,628
Следовательно, для соблюдения принципов ненарушения, сохранения, а по ряду рек Крыма улучшения экологического состояния данных водных объектов, необходимо:
- реконструкция и модернизация существующих и строительство новых очистных сооружений;
- канализование территорий;
- использование очищенных сточных вод, сбрасываемых в моря, для целей орошения;
- создание водоохранных зон;
- повышение экологической образованности населения и т.п.
За последние 20 лет значительно возросло значение экологической составляющей, в том числе и в процессе устойчивого водопользования. Так в соответствии с «Методическими указаниями по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты», утвержденными приказом МПР РФ от 12.12.2007 №328, при эксплуатации водных объектов необходимо соблюдать норматив допустимого воздействия по изъятию водных ресурсов.
Нормативы допустимого воздействия по изъятию водных ресурсов (НДВиз) устанавливаются
в виде постоянных величин, начиная от базисного расчетного года определенной обеспеченности, и не должны приводить к изменениям характеристик водного объекта, значительно выходящим за пределы естественных сезонных многолетних колебаний. Они устанавливаются для каждого водного объекта в разных створах и в целом для бассейна с обязательным учетом потребностей в воде водного объекта, замыкающего речной бассейн, необходимых для поддержания состояния его экологической системы, т.е. требования экологических систем должны соблюдаться в комплексе "море - впадающие в него реки". При этом необходимо принимать во внимание категорию водо- и рыбохозяйственного использования, степень антропогенной трансформированности и социально-экономические последствия [10]. Поэтому для рек с зарегулированным стоком устанавливается объем экологического попуска (ЭП) и его внутригодовое распределение в целях сохранения условий естественного размножения рыб и других гидробионтов и поддержания гидрологического режима нижнего течения реки и водного объекта, замыкающего ее бассейн, не выходящего за пределы естественных многолетних колебаний.
Расчет ЭП производится по формуле:
ж = Ж -
(2)
где: - - естественный сток в годы различной водности,
- "ди - объем допустимого безвозвратного изъятия, рассчитывается по формуле:
Ш = Ш - Ш
'' ди '' кр '' ис
где:
(3)
объем
стока,
свидетельствующий о критическом состоянии экологических систем (для малых рек и притоков основной реки, по которым отсутствует соответствующая информация, за "кр принимается объем восстановленного стока лет 96-97% обеспеченности [11]);
- "ист - исторически минимальный объем стока, в качестве которого принимается восстановленный минимальный сток в год 99 % обеспеченности.
Как уже было отмечено ранее, наиболее остро формирование вододефицитных условий в Республике Крым отразилось на пользователях орошаемых земель. Это привело к простаиванию техники и средств полива, насосно-силового оборудования, сокращению рабочих мест и т.д. Восстановить полностью площадь политых земель до уровня 2013 г. без внешнего водоисточника невозможно, но, благодаря рациональному использованию водных объектов и водных ресурсов, можно значительно улучшить текущую ситуацию в орошаемом земледелии.
Одним из возможных шагов на пути усовершенствования существующей системы устойчивого водопользования может быть дифференцированное орошение, сущность которого, заключается в перераспределении водного ресурса (в зависимости от водности года) по времени и по территории.
Большинство водоаккумулирующих
сооружений (прудов) в Республике Крым, строилось для целей орошения. При их проектировании в качестве расчетных принимались среднезасушливые годы, обеспеченные по водности на 75—90%. Таким образом, выбор того или иного водотока в качестве источника орошения зависел от соответствия его стока в маловодные годы потребному количеству воды для орошения участка с гарантированным урожаем в данные годы. Возможность использования водотока в качестве источника орошения определялась соотношением:
(4)
где: - "р—расчетный объем годового или весеннего стока 75—90%;
- "0 — количество воды, необходимое для орошения участка с гарантированным урожаем (включая потери в оросительной сети),
Шр >Шо + гр + Ф.
- 7р - расчетные потери на испарение с водной поверхности;
- Ф - потери на фильтрацию из водоема [12].
В настоящее время при определении объема воды, который можно отобрать из источника для целей орошения, используется более сложное выражение, учитывающее экологическую
составляющую и интересы других водопользователей, расположенных ниже по течению от места забора воды - Методика расчета водохозяйственных балансов водных объектов, утвержденная Приказом МПР РФ от 30.11.2007 N 314 [13].
Рассмотрим возможность использования дифференцированного орошения на примере реки Западный Булганак.
Исходя из значений коэффициентов вариации и ассиметрии (Су и С8) соответственно [14] равных 0,45 и 0,9 и нормы годового стока 5,67 млн. м3 [9], допустимый объем изъятия водных ресурсов "ди составит 0,482 млн. м3. Ниже в таблице 3 приведены расчеты "ди и "эп, согласно «Методическим указаниям по нормированию допустимого безвозвратного изъятия речного стока и установлению экологического стока (попуска)» [11].
Из анализа таблицы 3 видно, что в среднем норма допустимого безвозвратного изъятия водного ресурса колеблется 0,28^0,52 млн. м3, а с учетом притока от гидравлически несвязанных грунтовых вод - 1,06^1,30 млн. м3. К поверхностному стоку реки Западный Булганак привязано согласно проектным данным 859 га орошаемых земель таких предприятий: ООО «Советская Украина» (156 га), ОАО «Янтарный» (276 га), ООО «Фитосовхоз «Радуга» (255 га), ДП АФ «Заветное» (53 га) и АПК «Виноградный» (25 га) [годовой отчет по технической эксплуатации за 2014 г. ГБУ РК «Салгирское межрайонное управление водного хозяйства»]. Для полива указанных площадей в год 75% обеспеченности дефицита водного баланса из водоисточника необходимо отобрать около 2,5 млн. м3 воды, причем данное изъятие ресурса является безвозвратным. При расчете нормы допустимого безвозвратного изъятия водного ресурса для условий р. Западный Булганак, необходимо учесть интересы существующих водопользователей, так как иначе это может привести к нежелательным социально-экономическим последствиям.
В данной работе назначение экологического попуска производится исходя из величины минимального суточного расхода реки в зимнюю и летнюю межень (см. таблицу 4).
Расчеты потенциального свободного стока реки Западный Булганак и экологического попуска проведены для трех выделенных участков. Более детальная информация по этим створам приведена в таблице 5. Результаты проведенных расчетов сведены в таблицу 6.
Таблица 3.
Экологический попуск и объем допустимого безвозвратного изъятия воды из р. Западный Булганак (млн. м3)
р,% Wд! WЭс
1 0,97582 12,26363
3 0,83582 10,50418
5 0,768954 9,663846
25 0,524477 6,591373
50 0,38991 4,9002
75 0,280418 3,524152
95 0,165074 2,074576
97 0,142089 1,785711
99 0,106567 1,339283
Таблица 4. Зависимость назначения величины экологического попуска от обеспеченности года [15]
Обеспеченность года октябрь-март апрель-сентябрь
95% минимальный расход в зимнюю межень в год 97% обеспеченности минимальный расход в летнюю межень в год 97% обеспеченности
75% минимальный расход в зимнюю межень в год 95% обеспеченности минимальный расход в летнюю межень в год 95% обеспеченности
50% минимальный расход в зимнюю межень в год 75% обеспеченности минимальный расход в летнюю межень в год 75% обеспеченности
Таблица 5.
Основные гидрологические характеристики в расчетных створах реки Западный Булганак [16]
Характеристика Единицы изм. 1 створ 2 створ устье
1 2 3 4 5
Расстояние от истока км 18 28 49
Площадь водосбора км2 55 86 180
Норма годового стока млн. м3 2,58 3,24 5,67
Коэффициент вариации - 0,45 0,45 0,45
Коэффициент асимметрии - 20 20 20
Минимальные месячные расходы: м3/с
- холодный период:
75% 0,03 0,03 0,03
95% 0,01 0,01 0,01
97% 0,005 0,005 0,005
- теплый период:
75% 0,003 0,003 0,003
95% 0,001 0,001 0,001
97% 0,0005 0,0005 0,0005
Таблица 6.
Потенциально свободный сток и экологические попуски р. Западный Булганак для лет различной
обеспеченности (млн. м3)
Гидрологическая обеспеченность года Характеристика Исток - 1 створ 1 створ - 2 створ 2 створ -устье Итого по реке
95% Экологический попуск 0,0858 0,0858 0,0858 0,2574
Потенциально свободный сток 0,9342 0,1742 0,8742 1,9826
75% Экологический попуск 0,1716 0,1716 0,1716 0,5148
Потенциально свободный сток 1,5684 0,2684 1,4584 3,2952
50% Экологический попуск 0,5148 0,5148 0,5148 1,5444
Потенциально свободный сток 1,8952 0,3252 1,7552 3,9756
Согласно статистическим данным поверхностный сток реки за последние 9 лет забирался только для целей орошения в объеме 1,006^1,283 млн. м3. Полив в основном производился от прудов. Данные
водоаккумулирующие сооружения относятся к водоемам сезонного регулирования. Большая часть указанных прудов была построена для целей орошения. В таблице 7 приведена информация по наличию и назначению водоаккумулирующих сооружений, расположенных в бассейне р. Западный Булганак и наполняемых за счет поверхностного стока, осадков и родников [17].
Анализ таблицы 7 свидетельствует о том, что, несмотря на формирование вододефицитных условий, часть водоаккумулирующих сооружений не использовалась по своему проектному назначению.
Для представления общей картины рационального использования водных объектов реки Западный Булганак был проведен ряд расчетов по упрощенной схеме.
Потери на фильтрацию из прудов были оценены исходя из зависимости от следующих трех
градаций гидрогеологических условий (таблица 8): хорошие гидрогеологические условия - ложе сложено водонепроницаемыми грунтами, близко залегают грунтовые воды в бортах; средние; плохие - ложе сложено водопроницаемыми грунтами, водоносные горизонты отсутствуют.
В данной работе, исходя из гидрогеологических условий, было принято, что потери на фильтрацию составляют около 10% от объема прудов.
Результаты расчетов потерь воды на фильтрацию по прудам р. Западный Булганак приведены в таблице 9.
Потери на испарение с поверхности прудов. Величина испарения за безледоставный период рассчитывалась по формуле:
Ж = Ж ■ £ (5)
'' исп исп0 ° ' ^
где: - Wисп - среднемноголетний объем испаряемой воды;
- 8 - площадь акватории водоема;
- Wисп 0 - величина испарения с поверхности водоема.
Таблица 7.
Назначение прудов бассейна р. Западный Булганак
Кол-во прудов Объем при НПУ, 3 тыс. м Назначение
проектное фактическое
Исток - 1 створ
9 прудов 642,3 4 - орошение; 2 - рекреация; 3 - комплексные 8 - не использ.; 1 - комплексный
1 створ - 2 створ
6 прудов 55,7 4 - орошение; 2 - комплексные 6 - не использ.
2 створ - устье
29 прудов 3899,8 15 - орошение; 8 - комплексные; 6 - рекреация 8 - орошение; 5 - комплексные; 16 - не использ.
Таблица 9.
Возможные объемы воды, которые можно отобрать из поверхностных объектов бассейна р. Западный
Булганак
Таблица 8.
Зависимость потерь на фильтрацию от гидрогеологических условий
Гидрогеологические условия Потери на ( шльтрацию
в год в месяц
Хорошие 50 см. или 5-10% 4 см или 0,5-1%
Средние 50-100 см или 10-20% 4-8 см или 1-1,5%
Плохие 100-200 см или 20-40% 8-16 см или 1,5-3%
Гидрологическая обеспеченность года Показатель Объем, млн. м3
95% Потенциальный сток 1,9826
Потери на испарение 0,7410
Потери на фильтрацию 0,4894
Приток от гидравлически несвязанных подземных вод 0,7850
Объем воды, который можно изъять 1,5372
75% Потенциальный сток 3,2952
Потери на испарение 0,6248
Потери на фильтрацию 0,4894
Приток от гидравлически несвязанных подземных вод 0,7850
Объем воды, который можно изъять 2,9660
50% Потенциальный сток 3,9756
Потери на испарение 0,5516
Потери на фильтрацию 0,4894
Приток от гидравлически несвязанных подземных вод 0,7850
Объем воды, который можно изъять 3,7196
В данной работе величина испарения с поверхности водных объектов бассейна реки была принята в год 95% обеспеченности - 1072 мм; 75% - 904 мм; 50% - 798 мм. Результаты расчетов по испарению с водной поверхности прудов р. Западный Булганак приведены в таблице 9.
Исходя из экологических требований рационального использования водного объекта, к данной реке нельзя привязывать дополнительные площади регулярного орошения, но есть возможность в более многоводные годы отобрать объемы воды для ведения дифференцированного орошения (в год 50% гидрологической обеспеченности около 700^750 тыс. м3). При этом необходимо установить четкий регламент лимитов изъятия для каждого водного объекта бассейна реки Западный Булганак в годы различной гидрологической обеспеченности и вести обязательный контроль динамики влажности почвы на поливаемых землях. На организацию дифференцированного орошения оказывает влияние ряд факторов, среди которых необходимо отметить следующие: возможность возникновения проблемной ситуации; промежуток времени для принятия решения; множество ограничений и альтернативных решений; интересы лица, принимающего решение; множество критериев выбора наилучшего варианта. Внедрение дифференцированого орошения наиболее целесообразно при переходе в целом к стратегическому управлению водными ресурсами региона [5]. Размещение и размер предполагаемых площадей
дифференцированного орошения, техника или средства полива, которые будут использованы, выбираются из множества вариантов путем технико-экономического сравнения для каждого отдельного случая.
Выводы
В сложившихся вододефицитных условиях использование дифференцированного орошение на местном стоке может позволить более рационально использовать имеющиеся водные объекты, простаивающие технику и средства полива, создать дополнительные рабочие места, увеличить валовой продукт Крымского региона, но для этого необходимы:
- расширение сети гидрологических постов на крымских реках;
- реконструкция и модернизация существующих очистных сооружений;
- канализование территории;
- аккумуляция с последующим использованием для целей орошения очищенных сточных вод в настоящее время сбрасываемых в моря и пруды-накопители;
- строительство новых очистных сооружений;
- внедрение в производство принципа «что экологично, то экономично»;
- создание водоохранных зон;
- повышение экологической образованности населения;
- установление четкого регламента лимитов изъятия для каждого водного объекта в годы различной обеспеченности;
- обязательный контроль за динамикой влажности почвы на землях регулярного и дифференцированного орошения;
- максимальное использование имеющегося ресурсного потенциала.
Список литературы
1. Архив погоды по метеостанции Симферополь [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://rp5.ru;
2. Методические указания по совершенствованию технологий орошения и повышению эффективности использования местного стока для орошения земель сельскохозяйственного назначения. - Новочеркасск: ФГБНУ «РосНИИПИМ», 2015. - 147 с.;
3. Захаров Р. Ю. Обеспечение интегрированного управления водными ресурсами с учетом особенностей водохозяйственно-мелиоративного комплекса региона / Р. Ю. Захаров // Строительство и техногенная безопасность. Сб. науч. трудов. — 2008. — №24-25. — С. 106-109;
4. Захаров Р. Ю. Оценка совместного влияния подсистем водохозяйственно-мелиоративного комплекса на экологическое состояние территорий / И. И. Головко, Р. Ю. Захаров // Строительство и техногенная безопасность. Сб. науч. трудов. — 2010. — №33-34. — С. 328-335;
5. Захаров Р. Ю. Актуальш питання пвдвищення енергоефективносп зрошувальних систем : [монографiя] / М. О. Закусилов, Р. Ю. Захаров, Т. В. Зуева, Д. В. Луньов ; Щд ред. Р. Ю. Захарова. — Омферополь: СОНАТ, 2009. — 128 с.;
6. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия Проф. - Последнее обновление 13.07.2015;
7. Постановление Правительства РФ от 12 марта 2008 г. N 165 "О подготовке и заключении договора водопользования" [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия Проф. - Последнее обновление 28.09.2015;
8. Постановление Правительства РФ от 30.12.2006 N 844 "О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в
пользование" [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия Проф. - Последнее обновление 28.09.2015;
9. Тимченко З.В. Водные ресурсы и экологическое состояние малых рек Крыма/ З.В. Тимченко. - Симферополь: ДОЛЯ, 2002. - 152 с.;
10. Приказ МПР РФ от 12.12.2007 N 328 "Об утверждении Методических указаний по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты" [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия Проф. - Последнее обновление 23.01.2008;
11. Методическим указаниям по нормированию допустимого безвозвратного изъятия речного стока и установлению экологического стока (попуска) -Москва: ФГУ «Межведомственная ихтеологическая комиссия», 2009. - 35 с.;
12. Воскресенский К. П. Гидрологические расчеты при проектировании сооружений на малых реках, ручьях и временных водотоках (Методические основы и практика)/ К. П. Воскресенский. - Ленинград: Гидрометеорологическое изд-во, 1956. - 467 с.;
13. Приказ МПР РФ от 30.11.2007 N 314 "Об утверждении Методики расчета водохозяйственных балансов водных объектов" [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия Проф. - Последнее обновление 29.12.2007;
14. Тимченко З. В. Расчёт характеристик изменчивости годового стока рек западной части южного берега Крыма и северо-западных склонов Главной гряды Крымских гор при отсутствии гидрометрических наблюдений / З. В. Тимченко // Строительство и техногенная безопасность. Сб. науч. трудов.— 2009. — №29. — С. 163—170;
15. Ресурсы поверхностных вод. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973;
16. Паспорт реки Западный Булганак. -Симферополь: Крымгипроводхоз, 1995. - 95 с.;
17. Волкова Н. Е. Мониторинг водных объектов Крыма, как составляющая устойчивого социально-экономического развития / Н.Е. Волкова, В.В. Попович // Ежемесячный научный журнал НАУ. -2015. - №8. - С. 122-125.
Volkova N., Zakharov R.
DIFFERENTIATED IRRIGATION AS A STEP TO THE RATIONAL USE OF WATER
RESOURCES
Abstract. Conversion to watersupplying of the Crimean region due to own sources resulted in forming of watershortage. It negatively affected all of industries of national economy, in particular case on the irrigated agriculture. For the improvement of the formed situation complex approach is needed, it includes: finding the balance of interests of all waterusers, rational use of water resources and water objects; observance of principle of not violation and maintenance, but if necessary, conducting the measures on the improvement of the ecological state of rivers basins. Introduction of differentiated irrigation on local flow principles can combine in itself a row from resulted higher constituents and in future become a step on the way of improvement of the existent system of steady waterusing. It is most expedient in transition to strategic manegemant of the region water resources in general.
Keywords: irrigated agriculture, local flow, differentiated irrigation, control monitoring, strategic manegemant, water resources.
