CC BY
64ДЕНЬГИ, КРЕДИТ, БАНКИ
УДК 336.7
Бондарь Александр Петрович,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов и кредита,
Институт экономики и управления (структурное подразделение), ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», г. Симферополь, Российская Федерация. Ворошило Виктория Викторовна,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов и кредита,
Институт экономики и управления (структурное подразделение), ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», г. Симферополь, Российская Федерация.
BondarAleksandr Petrovich,
Ph.D. in Economics, Associate Professor,
Associate Professor of the Department of Finance and Credit,
Institute of Economics and Management (structural subdivision),
VI. Vernadsky Crimean Federal University,
Simferopol, Russian Federation.
Voroshilo Viktoria Viktorovna,
Ph.D. in Economics, Associate Professor,
Associate Professor of the Department of Finance and Credit,
Institute of Economics and Management (structural subdivision),
VI. Vernadsky Crimean Federal University,
Simferopol, Russian Federation.
ПРОБЛЕМНЫЕ БАНКИ: СУЩНОСТЬ И УРЕГУЛИРОВАНИЕ ИХ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
PROBLEM BANKS: THE ESSENCE AND REGULATION OF THEIRACT1V1T1ES
Рассмотрены сущностные подходы к содержанию понятий «проблемный банк» и «проблемная кредитная организация», а также критерии их оценки. Основное внимание акцентировано на повышенном риске банковской деятельности, неэффективном управлении и несоблюдении требований действующего законодательства, что в результате приводит к проблемности в деятельности банковских учреждений.
Выделены критерии, согласно которых к банкам применяют меры принудительного характера по предупреждению банкротства. Рассмотрены мероприятия по урегулированию проблемной деятельности ПАО «БИНБАНК». Выявлены проблемные моменты урегулирования проблемной деятельности банков в Российской Федерации.
Ключевые слова: проблемный банк, антикризисное управление банком, урегулирование проблемной деятельности банка, критерии проблемности банка, меры принудительного воздействия на банки.
The article considers the essential approaches to the content of the concepts «problem Bank» and «problem credit organization», as well as the criteria for their assessment. The main attention is focused on the increased risk of banking activities, inefficient management and non-compliance with the requirements of current legislation, which as a result leads to problems in the activities of banking institutions.
The criteria according to which banks are subject to compulsory measures to prevent bankruptcy are highlighted. Measures to resolve the problematic activities of PJSC «BINBANK»are considered. The problematic aspects of the settlement of problematic activities of banks in the Russian Federation are identified.
Keywords: problem Bank, anti-crisis management of the Bank, settlement of problem activities of the Bank, criteria for the Bank's problems, measures of enforcement on banks.
ВВЕДЕНИЕ
Несовершенное регулирование деятельности финансовых посредников привело к негативным событиям в экономике мировых стран, поэтому мировые организации начали поиск направлений повышения эффективности системы регулирования и надзора за проблемными банковскими учреждениями.
Как заметил Котляров М.А., надзорные органы ведущих стран мира, начиная с 2001 года, более активно стали акцентировать внимание на необходимости обобщения зарубежного опыта управления деятельностью проблемных (слабых) банков, направленного на разработку рекомендаций по работе с такими банковскими
55
учреждениями [1]. Это привело к изданию ряда документов международными организациями, среди которых нужно отметить «Общее руководство по раннему выявлению проблемных банков и своевременному вмешательству в их деятельность для систем страхования депозитов» [2], разработанное Международной ассоциацией страховщиков депозитов (ГЛШ) в июне 2013 года и «Руководящие принципы для выявления слабых банков и принятия мер в их отношении» [3 ] Базельского комитета по банковскому надзору, принятые в 2015 году.
В Российской Федерации проблемные банки, как объект регулирования и надзора, были обозначены еще в 1996 году, но окончательно удалось выделить категорию «проблемные кредитные организации» в 2000 году в нормативном акте Банка России [4], согласно которого выделялись два типа проблемных организаций: испытывающие серьезные финансовые трудности и находящиеся в критическом финансовом положении. Позже Банк России, согласно своего указания «Об оценке экономического положения банков» [5], пересмотрел критерии классификации кредитных организаций и с 2008 года формально исключил категорию проблемных банков, разделив кредитные организации на 5 групп, из которых, последние три группы были наделены ярко выраженными признаками проблемных банков, подпадающими под регуляторные воздействия для недопущения возможного последующего банкротства.
Содержание понятий «проблемный банк» и «проблемная кредитная организация», а также критерии их оценки определяли в своих работах такие отечественные и зарубежные ученые, как О.И. Барановский [6], А.А. Иевлева [7], А.А.Казимагомедов [8], М.А. Котляров [1], А.Е. Красильников [7], А.В. Мурычев [9], А.В. Олейник [10], А.М. Тавасиев [9] и многие другие. В их роботах основное внимание акцентировано на повышенном риске банковской деятельности, неэффективном управлении и несоблюдении требований действующего законодательства, что в результате приводит к проблемности в деятельности банковских учреждений.
Однако, проблема выявления и управления проблемными банками в Российской Федерации нуждается в дальнейшем изучении, разработке конкретных методов антикризисного управления их деятельностью с целью приспособления под непостоянные условия функционирования банковской системы, что будет содействовать более эффективной работе банковских учреждений. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Целью статьи является анализ подходов к сущности проблемных банков, выявление критериев, согласно которых к банкам применяют меры принудительного характера по предупреждению банкротства и рассмотрение мероприятий по урегулированию проблемной деятельности кредитных организаций.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Исследуя экономическую сущность отношений, которые приводят к потере платежеспособности коммерческих банков, напрашивается вывод о комплексном характере их банкротства. В этом смысле важно заметить, что потеря платежеспособности банком, как и банкротство появляются в определенном временном интервале, который характеризуется проблемной деятельностью. Поэтому в последнее время в банковской науке становится часто употребляемым термин «проблемный банк». Анализ литературных источников показал отсутствие единой точки зрения, относительно понимания сущности понятия «проблемный банк». Основные подходы к определению сущности проблемного банка среди российских ученых представлены на рисунке 1.
Красильников А.Е., Иевлева А.А.
Проблемный банк — это банк, в деятельности которого содержится потенциальная или реальная угроза интересам его кредиторов
Котляров М.А.
Проблемный банк - это наличие в деятельности банка негативных сдвигов, связанных проведением операций с повышенным риском, неэффективным управлением или несо- ^^ блюдением требований действующего законодательства и т. п.
Рис. 1. Категория «проблемный банк» в российской экономической литературе (Составлено на основе [1; 7]).
Чаще всего, в российской экономической литературе применяется подход, систематизированный Кра-сильниковым А.Е. и Иевлевой А.А. [7], согласно которому «проблемный банк — это банк, в деятельности которого содержится потенциальная или реальная угроза интересам его кредиторов» [7].
Заслуживает внимание точка зрения М.А. Котлярова, который считает, что «проблемный банк — это наличие в деятельности банка негативных сдвигов, связанных с проведением операций с повышенным риском, неэффективным управлением или несоблюдением требований действующего законодательства и т.п.» [1].
Таким образом, в российских источниках [1; 7; 11; 12] проблемность банка связана с повышенным риском осуществляемых операций, что, на наш взгляд, имеет смысл.
56
Считаем, что наиболее комплексно к пониманию понятия «проблемный банк» подошел профессор О.И. Барановский, который в своей работе [6] указал, что «проблемным можно считать банк, у которого наблюдается:
• уменьшение абсолютной величины собственных средств (капитала) к уровню, более низкому, чем объем фактически уплаченного уставного капитала;
• недостатки в бухгалтерском учете и отчетности (завышение или занижение финансового результата, величины капитала, сознательно неправильная классификация кредитов и т.п.);
• наличие на отчетную дату неоплаченных платежных и других расчетных документов клиентов и банка (просроченные привлеченные межбанковские кредиты) из-за отсутствия средств на коррсчете свыше трех рабочих дней;
• неблагоприятные изменения в состоянии или составе участников и руководителей банка (неудовлетворительное финансовое состояние владельцев банка, привлечение в оборот банка капитала сомнительного происхождения)» [6].
Категория «проблемный банк» раскрывается в ряде документов международных организаций, среди которых нужно отметить «Общее руководство по раннему выявлению проблемных банков и своевременному вмешательству в их деятельность для систем страхования депозитов» [2], разработанное Международной ассоциацией страховщиков депозитов (1ЛЭ1) в июне 2013 года и «Руководящие принципы для выявления слабых банков и принятия мер в их отношении» [3] Базельского комитета по банковскому надзору, принятые в 2015 году.
Международная ассоциация страховщиков депозитов (НАШ)
Проблемный (слабый) банк — это банк, ликвидность или платежеспособность которого были или будут ослаблены, если не будет серьезных улучшений в его финансовых ресурсах, профиле рисков, стратегическом направлении бизнеса, способностях управления рисками и/или качестве управления
Базельский комитет по банковскому надзору
Слабым считается банк, ликвидность или финансовая состоятельность которого снижена или вскоре окажется сниженной из-за ненадлежащего корпоративного управления или управления рисками; недостаточности финансовых ресурсов (капитала и ликвидности); нежизнеспособности модели или стратегии бизнеса; низкого качества активов; а также слабости систем и средств контроля.
Рис. 2. Категория «проблемный банк» в документах международных организаций (Составлено на основе [2; 3]).
Таким образом, в международной практике применяется термин «нежизнеспособный (слабый) банк», то есть банк, который ощущает потенциальную или реальную угрозу состояния своей ликвидности или платежеспособности. Поэтому определение по международным стандартам Базельского комитета не касается банков, в которых существуют проблемы изолированного или временного характера, что, как правило, могут быть решены с помощью оздоровительных мер. В этом смысле понятие «проблемного банка» более приемлемое.
Анализируя содержание понятия «проблемный банк», мы пришли к выводу, что термины «нежизнеспособный (слабый) банк», «неплатежеспособный банк», «неуправляемый банк» характеризуют проблемность банка, но на разных стадиях его состояния. Дополнить этот перечень можно еще часто употребляемыми терминами, которые также обозначают банк как проблемный: «неликвидный банк», «неустойчивый банк», «нестабильный банк», «ненадежный банк». Следует заметить, что данные термины преимущественно характеризуют узко направленные, а не комплексные проблемы банковской деятельности на разных стадиях жизненного цикла банка.
В законодательстве Российской Федерации выделены критерии, согласно которых к банкам применяют меры принудительного характера по предупреждению банкротства, которые приведены на рисунке 3.
Рассмотрим работу по антикризисному управлению проблемных банков на примере ПАО «БИНБАНК», финансовое состояние которого на протяжении 2017 года резко ухудшилось, что вызвало необходимость применения мер принудительного характера. В основе нарушений лежала отрицательная величина собственного капитала ПАО «БИНБАНК», что привело к нарушению всех нормативов достаточности собственных средств.
Учитывая системную значимость ПАО «БИНБАНК» на уровне банковской системы и риск нарушения функционирования финансового рынка страны, Банк России не мог допустить решение об отзыве лицензии у банка и был вынужден в сентябре 2017 года принять решение о реализации санационных мер, направленных на повышение финансовой устойчивости ПАО «БИНБАНК» с использованием денежных средств Фонда консолидации банковского сектора, учредителем которого выступает сам Банк России. В результате была
57
1) не удовлетворяет неоднократно на протяжении последних шести месяцев требования кредиторов (кредитора) по денежным обязательствам (обязательству) и (или) не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в срок до трех дней со дня наступления даты их исполнения в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации;
2) не удовлетворяет требования кредиторов (кредитора) по денежным обязательствам (обязательству) и (или) не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в сроки, превышающие три дня с момента наступления даты их удовлетворения и (или) даты их исполнения, в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации;
3) допускает абсолютное снижение величины собственных средств (капитала) по сравнению с их максимальной величиной, достигнутой за последние двенадцать месяцев, более чем на двадцать процентов при одновременном нарушении одного из обязательных нормативов;
^^ 4) нарушает любой из нормативов достаточности собственных средств (капитала) банка;
5) нарушает норматив текущей ликвидности кредитной организации, в течение последнего месяца более чем на десять процентов;
6) допускает уменьшение величины собственных средств (капитала) по итогам отчетного месяца до уровня ниже размера уставного капитала
Рис. 3. Критерии, согласно которых к банкам применяют меры принудительного характера по предупреждению банкротства (Составлено на основании [9]).
оказана финансовая поддержка банкам Группы ПАО «БИНБАНК», направленная на обеспечение непрерывности их деятельности.
Приказом Банка России от 20.09.2017 года ОД-2723 была назначена временная администрация по управлению ПАО «БИНБАНК» в состав которой входили сотрудники Банка России и ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» (далее ООО «УК ФКБС» или Управляющая компания).
Согласно Приказа Банка России от 15.12.2017 года №2 ОД-3526 [13] функции временной администрации по управлению ПАО «БИНБАНК» с 15.12.2017 года осуществлялись ООО «УК ФКБС». На временную администрацию возлагалось проведение корпоративных процедур, позволяющих изменение размера уставного капитала ПАО «БИНБАНК» и последующее формирование новых органов управления кредитной организации.
Временная администрация, осуществляемая ООО «УК ФКБС», по управлению ПАО «БИНБАНК» на протяжении четырех месяцев успешно провела мероприятия по повышению уровня финансового состояния, что позволило с 23 марта 2018 года в соответствии с приказом Банка России от 23.03.2018 года №2 ОД-748 [13], прекратить исполнение функций временной администрации по управлению ПАО «БИН БАНК», возложенных на ООО «УК ФКБС». В результате были сформированы новые органы управления ПАО «БИНБАНК».
Как уже отмечалось ранее, основной причиной применения мер принудительного характера по предупреждению банкротства по отношению к ПАО «БИНБАНК» стал отрицательный собственный капитал и, соответственно, нарушение нормативов достаточности капитала. Начиная с 01.10.2017 года запас капитала ПАО «БИНБАНК» имел отрицательное значение, соответственно его не хватало для выполнения нормативов достаточности капитала. Графически соотношение между фактической и минимально возможной величинами собственного капитала ПАО «БИНБАНК» в течение 2017 года отображена на рисунке 4.
Отрицательная разница между фактической и минимально возможной величинами собственного капитала ПАО «БИНБАНК» наблюдалась также в течение первых 3 месяцев 2018 года. После увеличения уставного капитала в марте 2018 года на 56 899 999 999 руб., собственные средства ПАО «БИНБАНК» на 01.04.2018 года составили 108620959 тыс. руб.
58
на на на на на на на на на на на на на 01.01.17 01.02.17 01.03.17 01.04.17 01.05.17 01.06.17 01.07.17 01.08.17 01.09.17 01.10.17 01.11.17 01.12.17 01.01.18
♦ Фактический размер собственных средств
И Расчетное минимальное значение собственных средств
Шс. 4. Соотношение между фактической и минимально возможной величинами собственного капитала ПАО «БИНБАНК» в течение 2017 года, тыс. руб. (Составлено на основании годового отчета ПАО «БИНБАНК» за 2017 год [14]).
Таблица 1. Формирование собственных средств ПАО «БИНБАНК» для выполнения регулятивных требований втечение 9 месяцев 2018 года, тыс. руб. *
Дата 1. Собственные средства 2. Активы, взвешенные на риск 3. Расчетное минимальное значение собственных средств (ст. 2 х 8 %) 4. Запас капитала (ст. 1 - ст. 3)
на 01.01.18 г. -36191996 551914694 44153176 -80345172
на 01.02.18 г. -36945692 536650520 42932042 -79877734
на 01.03.18 г. -53895046 502045883 40163671 -94058717
на 01.04.18 г. 108620959 352236234 28178899 80442060
на 01.05.18 г. 97824669 375473767 30037901 67786768
на 01.06.18 г. 69437817 357332564 28586605 40851212
на 01.07.18 г. 71914685 395033703 31602696 40311989
на 01.08.18 г. 74225447 357686173 28614894 45610553
на 01.09.18 г. 70931647 386499392 30919951 40011696
на 01.10.18 г. 71473629 393091671 3 1 447 3 34 40026295
* Составлено на основании квартального отчета ПАО «БИНБАНК» [15].
В марте 2018 года ПАО «БИНБАНК» провел еще ряд мероприятий, направленных на урегулирование проблемности своей деятельности.
Так, 14 марта 2018 года Банк России утвердил План участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства АО «РОСТ БАНК», входящего в банковскую группу Бинбанка. Предусмотренные планом участия Банка России меры должны обеспечить бесперебойную деятельность АО «РОСТ БАНК» по обслуживанию клиентов и исполнению имеющихся обязательств. В течение марта 2018 года межбанковские кредиты, предоставленные ПАО «БИНБАНК» банку АО «РОСТ БАНК», были погашены в полном объеме.
В результате успешности мероприятий по восстановлению финансовой устойчивости ПАО «БИНБАНК», 23 марта 2018 года исполнение функций временной администрации по управлению Банком ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» прекращено. Советом директоров ПАО «БИНБАНК» был избран новый состав Правления.
Мероприятия по урегулированию проблемной деятельности ПАО «БИНБАНК» нами систематизированы с помощью таблице 2.
Таким образом, ПАО «БИНБАНК» является успешным примером совместных усилий акционеров банка и воздействия Банка России по урегулированию проблемной деятельности, позволивших в течении года уст-
59
Таблица 2. Мероприятия по урегулированию проблемной деятельности ПАО «БИНБАНК» *
Дата Мероприятия
Сентябрь 2017 года Осознание целесообразности осуществления мер по предупреждению банкротства кредитной организации с участием Банка России
20.09.2017 года Назначена временная администрация по управлению ПАО «БИНБАНК», в состав которой входили сотрудники Банка России и ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора»
13.10.2017 года Банк России утвердил план участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО «БИНБАНК», которым предусмотрены его докапи-тализация и предоставление средств на поддержание ликвидности
15.12.2017 года Функции временной администрации по управлению ПАО «БИНБАНК» осуществлялись ООО «УК ФКБС»
12.01.2018 года Приказом Банка России в связи с установлением отрицательного значения собственных средств (капитала) ПАО «БИНБАНК» уставный капитал Банка был уменьшен до одного рубля
19.01.2018 года Совет директоров Банка России принял решение о гарантировании непрерывности деятельности ПАО «БИНБАНК» в течение срока реализации плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО «БИНБАНК»
06.03.2018 года Временной администрацией по управлению ПАО «БИНБАНК» принято решение об увеличении уставного капитала ПАО «БИНБАНК» путем размещения дополнительных именных акций
07.03.2018 года Департаментом корпоративных отношений Банка России зарегистрирован дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «БИНБАНК», размещаемых путем закрытой подписки, по номинальной стоимости 56 899 999 999 руб.
07.03.2018 года Банк России утвердил План участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства АО «РОСТ БАНК», входящего в банковскую группу Бинбанка
23.03.2018 года Прекращение исполнение функций временной администрации по управлению ПАО «БИНБАНК», возложенных на ООО «УК ФКБС» и формирование новых органов управления
2-й - 4-й кварталы 2018 года Стабилизация финансового состояния ПАО «БИНБАНК», соблюдение всех обязательных нормативов
01.01.2019 года Объединение ПАО «БИНБАНК» с банком ПАО Банк «ФК Открытие»
* Составлено авторами
ранить основные проблемные моменты в работе банке, что создало условия для объединения 01.01.2019 года ПАО «БИНБАНК» с банком ПАО Банк «ФК Открытие» как завершающего этапа санационных мероприятий банка.
ВЫВОДЫ
Проведенное исследование дало возможность сделать вывод, что в экономической литературе приводятся разные толкования таких понятий, как: «проблемный банк», «нежизнеспособный (слабый) банк», «неплатежеспособный банк», «неуправляемый банк» и т.п. И именно от четкого определения этих понятий зависит эффективность функционирования как самих проблемных банков, так и работы Банка России по урегулированию их проблемной деятельности.
К наиболее действенным и эффективным способам решения проблемности банковских учреждений относят следующие меры: 1) введение временной администрации; 2) разработка плана реструктуризации банка; 3) слияние с другим банком или поглощение другим банком; 4) покупка банка с принятием обязательств или постепенная ликвидация; 5) национализация проблемного банка государством.
В процессе урегулирования проблемности банка, основными критериями выступают минимизация расходов и негативного влияния на уровень доверия населения к банкам и банковской системе в целом. Существующая практика урегулирования проблемной деятельности банков в Российской Федерации выявила ряд проблемных моментов: 1) не все банки хотят выполнять утвержденные планы финансового оздоровления; 2) усилия временных администраций в большинстве случаев не дают положительных результатов; 3) в качестве объектов санирования рассматриваются часто явно «больные» банки, что затрудняет поиск потенциального инвестора; 4) остается проблема несовпадения интересов банков и ЦБ (АСВ), что отражается на успешности санационных процедур.
60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Котляров М.А. Совершенствование механизма выявления проблемных кредитных организаций Банком России / М.А. Котляров // Финансы и кредит. — 2004. — № 25 (163). — С. 2-4.
2. Общее руководство по раннему выявлению проблемных банков и своевременному вмешательству в их деятельность для систем страхования депозитов (редакция июнь 2013 года) / Международная ассоциация страховщиков депозитов (IADI) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.asv.org.ru/agency/for_press/pr/2013-07-18.doc (дата обращения: 18.02.2020).
3. Guidelines for identifying and dealing with weak banks / Basel committee on banking supervision [Electronic resource]. — Basel, 2015. — July. — 72 p. — Access mode: www.bis.org/bcbs/publ/d330.pdf (date of the application: 18.02.2020).
4. О критериях определения финансового состояния кредитных организаций: Указание Банка России от 31.03.2000 г. № 766-У [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. — Режим доступа: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8681/ (дата обращения: 18.02.2020).
5. Об оценке экономического положения банков: Указание Банка России от 30.04.2008 г. № 2005-У [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. — Режим доступа: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77421/ (дата обращения: 18.02.2020).
6. Барановский О. Проблемные банки: выявление и лечение / О. Барановский // Вестник НБУ — 2009. — № 11. — С. 18-31.
7. Красильников А.Е. Необходимость и особенности надзора за проблемными кредитными организациями в РФ / А.Е. Красильников, А.А. Иевлева // Современное состояние и перспективы развития национальной финансово-кредитной системы: Сборник материалов II Международной научной конференции студентов специалитета, бакалавриата и магистратуры. Под редакцией С.П. Федосовой. — Воронеж, 2018. — С. 86-88.
8. Казимагомедов А.А. Деятельность Центрального банка РФ по выявлению проблемных коммерческих банков / А.А. Казимагомедов // Проблемы формирования единого научного пространства: Сборник статей Международной научно-практической конференции. В 4-х частях. — Уфа, 2017. — С. 122-126.
9. Тавасиев, А.М. Антикризисное управление кредитными организациями: учебное пособие / А.М. Тавасиев, А.В. Мурычев; под ред. А.М. Тавасиева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити-Дана, 2015. — 543 с.
10. Олейник А.В. Влияние рисков на проблемные банки в системе противодействия их банкротства // International Scientific and Practical Congress ofEconomists and Lawyers «CONTEMPORARY INSTRUMENTATION OF ECONOMICS. MODERNIZATION. NEW ALTERNATIVES» ISAE «Consilium». — 2013. — С. 163-167.
11. Котелевская Ю.В. Особенности применения международных стандартов финансовой устойчивости кредитных организаций / Ю.В. Котелевская, О.Г. Блажевич // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2015. — № 2 (31). — С. 81-86.
12. Мочалина О.С. Особенности реализации системы риск-менеджмента в коммерческих банках Российской Федерации / О.С. Мочалина, А.П. Бондарь, А.С. Федишина // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. — 2015. — № 2 (31). — С. 87-94.
13. О возложении на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» функций временной администрации по управлению банком Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (г. Москва): Приказ Банка России от 15.12.2017 года № ОД-3526 [Электронный ресурс] / Банк России. — Режим доступа: www.cbr.ru/ (дата обращения: 18.02.2020).
14. Годовой отчет ПАО «БИНБАНК» за 2017 г. [Электронный ресурс] / ПАО «БИНБАНК». — Режим доступа: www.binbank.ru/about/accountancy/rsbu/ (дата обращения: 20.02.2020).
15. Квартальный отчет ПАО «БИНБАНК» за III-й квартал 2018 г. [Электронный ресурс] / ПАО «БИНБАНК». — Режим доступа: www.binbank.ru/about/accountancy/rsbu/ (дата обращения: 20.02.2020).
SPISOK UTERATURY
1. Kotlyarov M.A. Sovershenstvovaniye mekhanizma vyyavleniya problemnykh kreditnykh organizatsiy Bankom Rossii / M.A. Kotlyarov // Finansy i kredit. — 2004. — № 25 (163). — S. 2-4.
2. Obshcheye rukovodstvo po rannemu vyyavleniyu problemnykh bankov i svoyevremennomu vmeshatel'stvu v ikh deyatel'nost' dlya sistem strakhovaniya depozitov (redaktsiya iyun' 2013 goda) / Mezhdunarodnaya assotsiatsiya strakhovshchikov depozitov (IADI) [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: www.asv.org.ru/agency/for_press/pr/2013-07-18.doc (data obrashcheniya: 18.02.2020).
3. Guidelines for identifying and dealing with weak banks / Basel committee on banking supervision [Electronic resource]. — Basel, 2015. — July. — 72 p. — Access mode: www.bis.org/bcbs/publ/d330.pdf (date of the application: 18.02.2020).
4. O kriteriyakh opredeleniya finansovogo sostoyaniya kreditnykh organizatsiy: Ukazaniye Banka Rossii ot 31.03.2000 g. № 766-U [Elektronnyy resurs] // Konsul'tantPlyus. — Rezhim dostupa: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8681/ (data obrashcheniya: 18.02.2020).
5. Ob otsenke ekonomicheskogo polozheniya bankov: Ukazaniye Banka Rossii ot 30.04.2008 g. № 2005-U [Elektronnyy resurs] // Konsul'tantPlyus. — Rezhim dostupa: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77421/ (data obrashcheniya: 18.02.2020).
6. Baranovskiy O. Problemnyye banki: vyyavleniye i lecheniye / O. Baranovskiy // Vestnik NBU. — 2009. — № 11. — S. 18-31.
7. Krasil'nikov A.Ye. Neobkhodimost' i osobennosti nadzora za problemnymi kreditnymi organizatsiyami v RF / A.Ye. Krasil'nikov, A.A. Iyevleva // Sovremennoye sostoyaniye i perspektivy razvitiya natsional'noy finansovo-kreditnoy sistemy: Sbornik materialov II Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii studentov spetsialiteta, bakalavriata i magistratury. Pod redaktsiyey S.P. Fedosovoy. — Voronezh, 2018. — S. 86-88.
8. Kazimagomedov A.A. Deyatel'nost' Tsentral'nogo banka RF po vyyavleniyu problemnykh kommercheskikh bankov / A.A. Kazimagomedov // Problemy formirovaniya yedinogo nauchnogo prostranstva: Sbornik statey Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. V 4-kh chastyakh. — Ufa, 2017. — S. 122-126.
61
9. Tavasiyev, A.M. Antikrizisnoye upravleniye kreditnymi organizatsiyami: uchebnoye posobiye / A.M. Tavasiyev, A.V. Murychev; pod red. A.M. Tavasiyeva. — 2-ye izd., pererab. i dop. — M.: Yuniti-Dana, 2015. — 543 s.
10. Oleynik A.V. Vliyaniye riskov na problemnyye banki v sisteme protivodeystviya ikh bankrotstva // International Scientific and Practical Congress of Economists and Lawyers «CONTEMPORARY INSTRUMENTATION OF ECONOMICS. MODERNIZATION. NEW ALTERNATIVES» ISAE «Consilium». — 2013. — S. 163-167.
11. Kotelevskaya Yu.V. Osobennosti primeneniya mezhdunarodnykh standartov finansovoy ustoychivosti kreditnykh organizatsiy / Yu.V. Kotelevskaya, O.G. Blazhevich // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2015. — № 2 (31). — S. 81-86.
12. Mochalina O.S. Osobennosti realizatsii sistemy risk-menedzhmenta v kommercheskikh bankakh Rossiyskoy Federatsii / O.S. Mochalina, A.P. Bondar', A.S. Fedishina // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2015. — N° 2 (31). — S. 87-94.
13. O vozlozhenii na obshchestvo s ogranichennoy otvetstvennost'yu «Upravlyayushchaya kompaniya Fonda konsolidatsii bankovskogo sektora» funktsiy vremennoy administratsii po upravleniyu bankom Publichnoye Aktsionernoye Obshchestvo «BINBANK» (g. Moskva): Prikaz Banka Rossii ot 15.12.2017 goda №2 OD-3526 [Elektronnyy resurs] / Bank Rossii. — Rezhim dostupa: www.cbr.ru/ (data obrashcheniya: 18.02.2020).
14. Godovoy otchet PAO «BINBANK» za 2017 g. [Elektronnyy resurs] / PAO «BINBANK». — Rezhim dostupa: www.binbank.ru/about/accountancy/rsbu/ (data obrashcheniya: 20.02.2020).
15. Kvartal'nyy otchet PAO «BINBANK» za III-y kvartal 2018 g. [Elektronnyy resurs] / PAO «BINBANK». — Rezhim dostupa: www.binbank.ru/about/accountancy/rsbu/ (data obrashcheniya: 20.02.2020).
Статья поступила в редакцию 4 марта 2020 года Статья одобрена к печати 23 марта 2020 года
62
