CC BY
17
ПРОБЛЕМИ УКРАИНСЬКОТ ТЕРМ1НОЛОПТ
25-27 вересня 2014 p. у НУ «^BiBCbra полпехтка» вiдбулася ХШ М1жнародна конференщя «Проблеми украшсь-ко1 термшологи СловоСвгт 2014». Це велика заслуга Техтчного компету стандартизацп науково-техтчнох термшологи, який уже протягом понад 20 рок1в збирае фaхiвцiв, астранпв, нayковцiв з рiзних кiнцiв Украши вiд Львова до Луганська, а також з США, Канади, Росп, Бiлорyсi та iнших краш.
Цьогорiчнa конференцiя зiбрaлa понад 80 учасниив. Робота проходила на пленарному зайдант та на зaсiдaннях трьох секцш.
Головний напрямок вистyпiв - удосконалення сучасно! украшсько1 науково! термшологи. При цьому aнaлiзyвa-лися теоретичнi засади термшознавства, розглядалися сучасна термiнологiя рiзних галузей знань, стан нормування та стандартизацп термiнiв природничих i гумаштарних наук.
У багатьох виступах розглядалися проблеми суто лiнгвiсгичнi: семантика деяких термiнiв, синонiмiя та aнгонiмiя в украшськш термшологи, проблеми соцiолiнгвiстики тощо. Анaлiзyвaлося використання зaстaрiлих, старих, нових i нaйновiших термiнiв у промисловосп, медицинi i прaвознaвствi, в прей i на телебaченнi, аж до недавшх подiй -термшолопчно1 лексики Майдану.
З точки зору практичного використання досить велика увага була придшена синошмам, калькам i запозиченням.
Не секрет, що у тдручниках, наукових статтях, виданих у нашому кра1, е багато кальок з росшсько1 мови. Часом необгрунтованих, викликаних недбальством автора, часом таких, що можна розглядати як запозичення з росшсько1 мови. Наприклад, нередко можна зустрии термiни типу нагрiв, eidnan для позначення ди. !х використання пов'язане з тим, що автори звикли до росiйських термiнiв нагрев, отжиг i не знають вимог ДСТУ 3966:2009 «Термшолопчна робота. Засади i правила розробляння стaндaртiв на термши та визначення понять». Справа у тому, що у бшьшосп випадшв одному росiйськомy термiнy в украшськш мовi вiдповiдaють три, яш чiтко розрiзняюгь спорвднет термiни для означення дИ, поди i насл1дку.
У першi роки проведення цих конференцш деяк фaхiвцi намагалися, посилаючись на словники 20-х-30-х рок1в минулого столiття, ввдродити вживання певних автентичних украшських технiчних термiнiв, вважаючи звикл для нас 1хт вiдповiдники неприпустимими кальками росiйських. Наприклад, стоп - сплав, топлення - плавлення, вальцю-вання - прокатування i т. п. Сьогодш тако1 категоричносп немае. Так, виданий у 2010 рощ «Англшсько-украшсько-aнглiйськiй словник науково1 мови» (автори - О. Кочерга, £. Мейнарович) у його першш, англо-укра1нськ1й чaстинi через кому або у дужках завжди наводять два вaрiaнти перекладу aнглiйських термшв. Наприклад: alloy - стоп, сплав; melting - топлення, плавлення; slag - шлак, жужшь тощо.
Зараз в украшськш науковш мовi юнуе проблема нaдмiрного, часом некритичного використання англомовних запозичень. Нaйбiльше це спостертаеться у гaлyзi комп'ютерних наук i економiки. З метою максимального використання украшських термiнологiчних одиниць на конференцп виступив доцент ЛНУ iм. I. Франка Г. Злобiн з пропози-цiею зaмiнити поширенi термши типу браузер, гаджет, принтер i т. п. на укра1нськ1, утворивши !х шляхом перекладу вщповщних термiнiв з aнглiйськоl мови або передaчi !х сенсу. Свою пропозицш вiн обгрунтовував тим, що у такому рaзi призначення, принцип ди або використання прилaдiв будуть зрозyмiлiшi укра1нським користувачам. Проте бшьшють запропонованих !м термiнiв мають описовий характер (наприклад, принтер - прилад до друку), що не завжди зручно у практичному використaннi.
Обговорювався на конференцп й часом негативний вплив офщшних докуменпв на термшолопю. Зокрема, у щойно прийнятому Закош «Про вищу освiтy» е роздши, як1 стосуються управлшня освiтою, вищими навчальними закладами, а особи, яш здiйснюють це yпрaвлiння, тут же називаються KepieHUKaMu. Виникае питання, як називати будь-який подiбний процес: управлшня чи керування?
Конференцiя придiлилa увагу також так1й проблемi, як вщсутшсть державного органу з вiдповiдними повнова-женнями, який займався би проблемами украшсько1 мови взaгaлi та термшологи зокрема. У першi роки незалеж-ностi у склaдi Держстандарту Украши iснyвaв спецiaльний в1дд1л, який займався термiнологiею. Тодi було розроблено б№ш^ь чинних термiнологiчних стaндaртiв. З часом цей вщдш був лiквiдовaний. За минул1 20 рок1в багато що у цих стандартах застаршо, з'явився досвщ використання тих чи шших термiнiв, а вiдслiдковyвaти цi процеси i вживати необхiднi заходи нема кому.
Наприкшщ слiд зауважити, що конференцп «Проблеми украшсько1 термiнологil» проводяться регулярно кожнi 2 роки i можуть стати зручною трибуною для фшолопв - aспiрaнтiв та оаб, що готують дисертaцil. Мaтерiaли конференцп публшуються у Вiсникy НУ «Львiвськa полiтехнiкa^> «Проблеми украхнськох термiнологil», який входить у базу наукометричних даних.
НАУКОВО-ТЕХН1Ч НА 1НФОРМАЦ1Я
Термiнологiчнi конференций що проводить Технiчний комиет стандартизацп HayKOBO-TexHi4HOi термшологп у Львiвськiй полиехшщ, - дуже важливi заходи, яю сприяють збагаченню укра!нсько1 термшологи та розвитку мови як тако! i становлять iнгeрeс не лише для фахiвцiв, але й для широко! громадськосп.
Одержано 09.10.2014
© Канд. техн. наук В. М. Плескач 3anopi3bK^ нацюнальний технiчний уыверситет, м. Запорiжжя Pleskach V. Problems carriers of ukrainian terminology
МЕТОД ИСПЫТАНИЙ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ НА ИЗНАШИВАНИЕ ПРИ НИЗКИХ СКОРОСТЯХ СКОЛЬЖЕНИЯ ПО
АБРАЗИВУ
Актуальность и цель работы
В результате исследований, представленных в работе [1] определены основные закономерности абразивного изнашивания сталей и чугунов. Установлен следующий ряд износостойкости металлической основы железоуглеродистых сплавов в порядке возрастания износостойкости: феррит-мартенсит-аустенит.
Однако практическое использование данных о закономерностях абразивного изнашивания железоуглеродистых сплавов без учета скорости относительного перемещения поверхности трения и абразивной поверхности может привести к ошибочным выводам, поскольку в реальных условиях эксплуатации деталей скорость скольжения по абразиву может изменяться в очень широких пределах от долей миллиметра до десятков миллиметров в секунду.
В связи с этим необходимо определить закономерности изнашивания сплавов системы железо-углерод при различной скорости скольжения по абразиву, причем основные усилия должны быть направлены на проведение испытаний при низких скоростях скольжения.
На первом этапе необходимо обосновать и разработать метод испытаний образцов на абразивное изнашивание при переменной скорости скольжения по абразиву. Нижний предел скорости скольжения изучаемого диапазона должен быть как можно меньше, вплоть до страгивания.
Разработка испытательной методики
Фиксирование скорости скольжения образцов по абразивной поверхности возможно только при испытаниях закрепленным абразивом. В связи с этим базовым методом проведения испытаний принят ГОСТ 17367-71.
Ранее установлено [2], что оптимальной схемой проведения испытаний по ГОСТ 17367-71 является схема «Барабан». Применение схемы «Барабан», позволяет устранить влияние на результаты испытаний таких факторов, как переменная скорость скольжения (схема «Диск») и многоразовое страгивание при возвратно-поступательном движении по абразиву (схема «Плоскость»). Кроме того, схема «Барабан» свободна от недостатков схемы «Ремень» -отсутствует перемещение абразивного полотна относительно опорных поверхностей, что исключает необходимость использования перфорации.
Схема «Барабан» тем более выгодна, что базовая установка уже создана [3] (рис. 1). Установку использовали при проведении исследований по определению влияния повышенных температур на износостойкость железоуглеродистых сплавов при абразивном изнашивании [4]. Для использования установки в рамках настоящих исследований в ее конструкцию внесены изменения, обоснование которых представлено ниже.
С одной стороны исследуемый диапазон скоростей необходимо ограничить ранее установленной максимально допустимой скоростью скольжения образцов по абразиву при стандартных испытаниях на абразивное изнашивание -86 мм/с [5]. С другой стороны диапазон должен бы быть ограничен значением 0 мм/с. Поскольку это невозможно, нижней границей принята скорость 0,001 мм/с в предположении, что при еще меньших скоростях не происходят принципиальные изменения интенсивности абразивного изнашивания железоуглеродистых сплавов.
В начале движения (страгивание) скорость скольжения образца по абразиву изменяется в широком диапазоне от 0 до заданной (номинальной). Предполагается, что в момент страгивания износ материалов повышен, однако скорость скольжения, которой соответствует повышенный износ, точно неизвестна. Поэтому для воспроизведения режима повышенного износа можно использовать периодическое страгивание или постоянное скольжение со скоростью, которой соответствует экстремальный износ образцов.
ISSN 1607-6885 Hoei Mamepianu i технологи в металурги та машинобудувант №2, 2014
139
