CC BY
103
УДК 122/129
ЧУМАКОВА Софья Валерьевна, аспирант кафедры философии и социологии Мурманского государственного педагогического университета. Автор 3 научных публикаций
ПРОБЛЕМАТИКА СОЦИАЛЬНОГО И ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВ В КОНТЕКСТЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Статья посвящена осмыслению проблемы взаимодействия социального и географического пространств. В работе предлагается модель взаимодействия данных пространств, позволяющая отразить структуру географического и социального пространства в масштабе макропроцессов.
Социальное пространство, географическое пространство, геосоциальная система, этническое пространство, политическое пространство
Социальное и географическое пространства являются двумя базовыми компонентами существования человечества. Несмотря на это, проблематика их взаимодействия в системе современного знания отражена несколько фрагментарно. Философский уровень освоения действительности обеспечивает возможность анализировать с помощью данных категорий природные и социальные процессы. Социальное и географическое пространства выступают как логические конструкции, необходимые для понимания социальных и природных трансформаций.
Принимая во внимание, что географическое пространство - это прежде всего территория, имеющая определенные границы, то очевидно, что оно не может быть таковым вне деятельности людей, без создания на данной территории системы общественных отношений. До вступления во взаимосвязь с человеком географическое пространство является лишь ландшафтной средой, которая по мере вовлечения в структуру оформляется в географическое про-
странство. Затем оно постепенно наполняется культурным смыслом, т.е. становится социально организованным. Пространственные структуры, создаваемые человеком в ходе преобразования природы, становятся основами социального пространства, представляющего из себя огромный комплекс, в котором постоянно протекает огромное количество процессов. П. Бур-дье определял социальное пространство, как «ансамбль невидимых связей», структуру которого составляет «ансамбль» четырех «полей» практик: экономической, социальной, культурной, политической, определяющих его многомерность и связанных «габитусом»1.
Ведущим элементом сочетания географического и социального пространства является некоторая центральная точка, замыкающаяся на человеке и на его поведении в географическом пространстве, которое в свою очередь конструирует социальные взаимосвязи. Последние определяют форму проявления социального пространства. Причем речь идет о таких социальных связях, которые закрепляют существо-
ФИЛОСОФИЯ, социология, политология
вание элементов социальной структуры и их положение в указанных рамках. Связи в таком понимании выполняют функции направленных на координацию и упорядоченность социальной структуры.
В результате сложных взаимодействий как внутри социального и географического пространства, так и между ними формируются вертикальные и горизонтальные связи, приводящие в свою очередь к образованию пространственных систем, которые можно называть геосоциальными. В настоящее время употребление термина «геосоциальная система» не упорядочено. Трактовать это понятие можно как некоторую целостность, порождаемую взаимодействием всех географических элементов, социально организованных на определенной территории и подчиняющихся пространственным закономерностям.
Переход от изучения географического и социального пространств к геосоциальным системам означает переход от изучения континуальных явлений и процессов к исследованию пространственных целостностей. В основе гео-социальных систем лежит взаимосвязь человека и образуемого им социального пространства с территорией, которую он занимает, т.е. географическим пространством. Целостность гео-социальных систем определяется прямыми, обратными и преобразованными связями между социальным и географическим пространствами. Для геосоциальных систем весьма характерен всеобщий круговорот между их компонентами. При изучении подобных систем важно учитывать различия в скоростях обращения отдельных элементов и их трансформацию, а также особое значение каналов внешнего и внутреннего обмена вещей2. Под воздействием комплекса условий и факторов географического пространства общественные процессы, приспосабливаясь к ним, приобретают специфические формы, которые в совокупности формируют географический рисунок общественного развития.
В трактовке геосоциальных систем на первый план выходит проблема их становления. Рассматривая данный процесс, следует учиты-
вать, что в геосоциальных системах взаимодействуют природные и общественные явления, а следовательно, имеет место сложное переплетение объективных закономерностей разного порядка. Указанные системы складывались в мире неоднозначно. Это связано с тем, что историческое развитие социального пространства в различных частях света проходило неодинаково. Самый могучий потенциал развития был заложен в европейской геосоциальной системе, но наряду с ней необходимо выделить азиатскую, российскую, африканскую, латиноамериканскую, североамериканскую и австралийскую.
Геосоциальные системы характеризуются сложной структурой вследствие того, что в ходе взаимодействия социального и географического пространства возникают специфические процессы и явления. Это позволяет выделить в рамках геосоциальных систем отдельные пространственные типы, которые выступают как территориальное отражение результата реализации человеческой деятельности и общественных отношений. Основным критерием для выделения определенных типов пространств в пределах геосоциальных систем является возможность их фиксации и картографируемости. Необходимо отметить, что в научной литературе выделяется множество таких типов пространств, которые невозможно отобразить на карте: например, правовое, сценическое, художественное, культурное, образовательное. С нашей точки зрения такие типы пространства не могут существовать в контексте геосоциальных систем ввиду того, что при их описании нельзя применить картографический метод. В рамках геосоциальных систем целесообразно говорить лишь о тех типах пространства, которые возможно отобразить на географической карте. С точки зрения автора, такими пространствами являются: этническое, историческое, политическое, экономическое.
Обращаясь к идее возможности фиксации этих пространств в конкретных понятийных рамках, мы встречам некоторые затруднения, связанные с несформированностью единого понятийного аппарата по этому вопросу, и, как
следствие, наличие множества точек зрения. Тем не менее выявление многовариантности толкования этих понятий позволяет определить общие побудительные мотивы, присутствующие в каждом случае.
Относительно этнического пространства очень важно отметить тот факт, что этнос выполняет двойную функцию. С одной стороны, он обеспечивает связь со своей экологической нишей, как бы курирует биологическое в человеке, с другой - является условием, задающим стартовые возможности для социального развития человеческого сообщества. Особой функцией этнического пространства можно считать формирование механизма превращения биологического в социальное. Этническое пространство очень плотное и устойчивое, в нем сохраняются механизмы привязки к биологической природе человека. Оно выступает своеобразным генератором и трансформатором природного в социальное, являясь при этом важнейшим индикатором целостности и устойчивости этноса в его идентификационных характеристиках3.
Говоря об историческом пространстве, мы неизменно отмечаем, что история человечества есть освоение и превращение человеком природного пространства в социокультурное. В истории как бы разворачивается социальное пространство. В свою очередь, географические условия существования человека и общества накладывали свой отпечаток на процесс освоения пространства. Таким образом, историческое пространство является неотъемлемой характеристикой прошлой социальной и природной реальности, отражая динамику взаимодействия социального и географического пространства.
Политическое пространство представляет собой сложное организованное явление, в связи с этим возникают определенные трудности в его
исследовании. С некоторой уверенностью можно говорить лишь о том, что политическое пространство - это пространство, в котором акцентируются политические ценности, политические организации, структуры. Из этого следует, что ключевыми элементами, составляющими каркас политического пространства в пределах геосо-циальных систем, являются государства.
Весьма сложен вопрос об определении понятия экономического пространства. Под этим термином представляется возможным понимать территорию или сумму территорий, на которой осуществляются единые по форме и содержанию экономические отношения. Демаркирует экономическое пространство существование общей система экономических отношений, общие правовые нормы, регулирующие экономическую деятельность, общий рынок со свободным, не ограниченным ничем притоком капитала.
Таким образом, структура геосоциальных систем представляет собой многомерный мир, который образуется взаимодействием его составляющих пространств. Предложенная модель взаимодействия географического и социального пространства позволяет преодолеть разрозненность частей социума и природы и структурировать социальное и географическое пространства в некую целостность.
Попытка структурирования этой целостности возможна только в сознании как аналитическая процедура. Но этот прием позволяет нам охватывать структуру социального и географического пространств в ином масштабе, масштабе макропроцессов. Кроме того, эта модель позволяет выявить специфику взаимодействия социального и географического пространства через призму этнических, политических и экономических процессов и проследить динамику их развития.
Примечания
1 БурдъеП. Социология политики. М., 1993. С. 36-77.
2 Шарыгин М.Д., Зырянов А.И. Введение в теоретическую географию. Пермь, 1984. С. 10.
3 Кибасова Г.П. Этническое пространство. Волгоград, 2003. С. 85.
ФИЛОСОФИЯ, социология, политология
Chumakova Sofya
PROBLEMS OF SOCIAL AND GEOGRAPHICAL SPACE INTERACTION
The article is devoted to the interpretation of the interaction between the social and geographical spaces. The model of the interaction between these spaces is suggested in the article. This model makes it possible to reflect the structure of the geographical and social spaces on the scale of macroprocesses.
Контактная информация: e-mail\ sofi9@mail.ru
Рецензент -Дрегало A.A., доктор философских наук, профессор кафедры общего и специального менеджмента Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова
