CC BY
152
УДК 910:1
Вестник СПбГУ. Сер. 7, 2003, вып. 1 (№7)
Н. В. Каледин
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА: ДЕЯТЕЛЬНОСТНО-ГЕОПРОСТРАНСТВЕННЫЙ КОНТЕКСТ
Каждая наука вносит свой специфический вклад в формирование интегрального образа, модели действительности, именуемой научной картиной мира. В отличие от донаучных и ненаучных она опирается на теоретические построения различных наук и является синтезом разнокачественных фундаментальных знаний, составляющих част-нонаучные или специальные картины мира. Каждая из них формирует собственные образы каких-либо специфических свойств или частей мира, т. е. фрагментов действительности, исследуемых как предметные области конкретными науками. На базе подобных частных картин складываются ключевые научные картины более общего уровня — естественнонаучная и общественно-научная, представляющие собой системы научных взглядов соответственно на природу и общество. В структуре названных картин необходимо различать два взаимосвязанных познавательных уровня — концептуальный (фундаментальные теоретические представления конкретных наук об их предметных областях) и эмпирический (систематизированное конкретно-научное знание, наглядные чувственно-образные представления об этих областях).
К неотъемлемым и древнейшим компонентам научной картины мира относится географическая научная картина мира, развивающаяся на стыке двух ключевых картин. Представления о ней, особенно на концептуальном уровне, еще недостаточно разработаны, не являются целостными, но в главном, т. е. с точки зрения качественной специфики, она может быть определена как система знаний о пространственных формах, особенностях природных, общественных и интегральных (общественно-природных) процессов и явлений, о роли географических факторов в их жизни и развитии. Эти знания вырабатываются всей системой географических наук, т. е. географией.
Более молодая и наименее разработанная по сравнению с другими часть географической картины мира, все активнее участвующая в ее формировании, — общественно-географическая научная картина мира, занимающая пограничное положение с общественно-научной, воспроизводимой общественными науками. Она охватывает совокупность фундаментальных (методологических и теоретических) и эмпирических (отображающих конкретные явления) знаний о процессах и результатах взаимодействия общества и тех конкретно-исторических условий территории, акватории и воздушного пространства (аэротории), в которых происходит общественное развитие.
В силу двойственного характера общественно-географических явлений принципиальное значение для установления качественного своеобразия отображающей их научной картины и специфики предметов созидающих эту картину общественно-географических наук имеют фундаментальные представления общественной и географической картин мира. В частности, интеграция синергетических представлений об обществе как о самоорганизующейся системе (посредством разнообразной деятельности) и о географическом пространстве—геопространстве — как о среде и результате деятельности открывает на методологическом уровне возможность разработки и применения к познанию общественно-географической реальности и отображающих ее дисциплин деятельностно-геопространственного подхода [1-3], который представля-
© Н. В. Каледин, 2003
ет собой качественно новый уровень традиционного географического подхода и одновременно тот специфический метод общественно-географических наук, который служит основным познавательным инструментом в разработке общественно-географической картины мира и составляющих ее частно-научных (специальных) картин. Его содержание составляет познапие общественно-географических явлений как специфических по форме результатов различных видов общественной деятельности в разнокачественных условиях геопространства, т. е. как результатов имманентного обществу процесса освоения геопространства, многообразного по формам процесса их взаимной адаптации.
С обозначенных деятельностно-синергетических позиций и представлений о качественном многообразии и структуре пространства [4-6], геопространство (земное пространство) — это многогранное, постоянно меняющееся конкретно-историческое единство, система разнокачественных земных подпространств, охватывающих («пронизывающих») территорию, акваторию и аэроторию. Каждое из них, рассматриваясь отдельно, как самостоятельный, частный, вид геопространства, представляет собой закономерно взаиморасположенные качественно своеобразные, связанные между собой элементы материального субстрата (носителя разнокачественных свойств) одной из планетарных сфер — природной (геосферы) и ее более частных, функциональных составляющих — (атмосферы, гидросферы и др.), общественной (антропосферы) и ее более частных, различных по функциям сфер-составляющих (экономической, социальной, политической, духовной), а также их ин.-пегралъных, общественно-природных «сферических производных» (в частности, таких, как этническая, цивилизаци-онная, экологическая). Очевидно, что как отдельные материальные элементы, так и их совокупности (субстраты-подпространства) являются локализованными на земной поверхности итогами деятельности процессов названных сфер (т.е. итогами их самоорганизации). Конкретно-историческое геопространство, таким образом, предстает как интегральный результат длительного соразвития и самоорганизации природных и общественных систем и процессов, как единство разнокачественных и сложных по структуре пространств — природного (геосферного), общественного и общественно-природного—и их более частных составляющих —подпространств (литосферного, атмосферного, гидросферного, биосферного, ландшафтного — в рамках геосферного; экономического, социального, политического и духовного — внутри общественного; циви-лизапионного и др.).
Каждое из них, как и геопространство в целом, выступает необходимым, имманент-1 ным условием и одновременно средой, «месторазвитием» различных видов общественной деятельности (или типов процессов самоорганизации общества), равно как и видов природных процессов, придавая им специфические, геопространственные, формы. В совокупности они составляют уникальный, постоянно меняющийся и практически значимый геопространственный (географический) рисунок земной действительности, вызывающий растущий интерес различных наук, в том числе негеографических, исследующих те или иные конкретные земные сферы. Это тот многообразный материальный у. духовный «след шагов» коэволюции природы и общества на поверхности планеты, который оказывает повседневное и всевозрастающее воздействие на их развитие и заставляет человечество (обычно посредством возникающих проблем) задумываться о дальнейших шагах. При этом антропогенный фактор в лице разнообразной деятельности общества постепенно становится главной, детерминирующей силой в формировании геопространства, насыщая его все новыми материальными результатами, уплотняя и видоизменяя, в том числе антропогенизируя деятельность и результаты природных
процессов. Воздействуя на все географические сферы, геопространство становится, таким образом, активным планетарным фактором.
С позиций принципа деятельности процесс самоорганизации общества в геопространстве происходит посредством установления специфических субъектно-объектных отношений между постоянно меняющимися характером субъектов и условиями геопространства (совокупности его количественных и качественных характеристик). Именно в этих взаимоотношениях заключено качественное, предметное своеобразие общественно-географической картины мира и воспроизводящих ее наук. В ходе такого взаимодействия — геопространственной самоорганизации общества — происходит взаимоадаптация общественных субъектов-акторов и конкретно-исторического геопространства, в котором они локализованы, обретают и реализуют посредством различных видов деятельности свои интересы по контролю геопространства— геопространственные интересы. Это сложная система пространственно-временных геоадаптационных отношений общественно-геопространственного типа, или геообщественных отношений. Последние разнокачественны по содержанию (следствие разнообразия типов самоорганизации общества), многообразны по форме (из-за многообразия, полиструктурности геопространства) и составляют в совокупности геообщественную (общественно-географическую) реальность — предмет изучения или предметную область общественной географии. Понятие «геообщественное отношение» представляется ключевым инструментом ее теоретического познания, т. е. основным теоретическим понятием общественной географии, обозначающим субстанцию ее предмета — тот элементарный «кирпичика, из которого «сложены* многообразные общротвенно-географические явления и процессы.
Данное понятие — главное средство их теоретического отображения и формирования общественно-географической научной картины мира. С его помощью могут разрабатываться теоретическая концепция общественной географии в целом и концепции частных общественно-географических наук.
Однако деятельностно-геопространственный подход как инструмент научного познания открывает новые возможности также для разработки и понимания содержания более сложной географической научной картины и предмета воспроизводящей ее географии как качественно своеобразной системы наук.
С позиций этого подхода очевидно, что не только общественные, но и природные процессы, протекающие в различных земных сферах, следует рассматривать как специфические формы деятельности природы — развивающиеся системы ее субъектно-объ-ектных отношений, самоорганизующиеся в конкретно-исторических условиях геопространства. Они не только приспосабливаются, адаптируются к этим условиям, но и постоянно усиливают их разнообразие как материального субстрата любой деятельности. Между природными и общественными процессами, с одной стороны, и геопространством как их интегральным общественно-природным продуктом — с другой, устанавливаются специфические субъектпо-объектные отношения взаимоадаптации, или геоадаптационные отношения, разнообразные по форме и составляющие субстанцию предмета географии и внутреннее содержание любых географических явлений. Именно они позволяют понять и раскрыть на концептуальном уровне суть географической картины мира и осознать субстанциональное единство предмета отображающих ее различных географических наук. В зависимости от качественного своеобразия (природного или общественного) субъектов деятельности такие отношения, независимо от их формы (процессы, системы, ситуации), могут быть разделены на три тип& —природно-геоадаптационные, общественно-геоадаптационные (геообщественные) и интегральные (об-
щественно-природные) геоадаптационные. Каждый из них составляет предмет самостоятельной подсистемы географических наук — физико-географических, общественно-географических, интегральных (геоэкологии, страноведения, регионоведения и др.). Их постоянно обновляющимися (расширяющимися и углубляющимися) результатами являются частно-научные географические картины мира.
С обозначенных методологических позиций деятельностно-геопространственной концепции географии геообщественные отношения являются частным случаем геоадаптационных отношений, а общественная география предстает как наука о геопространственной самоорганизации общества и ее формах — геообщественных процессах, системах, о составляющих их содержание геообщественных отношениях. Структура общественной географии, согласно принципу деятельности, отражает прежде всего многообразие видов деятельности общества (экономическая, социальная, политическая, духовная) и соответствующую им разнокачественность геообщественных отношений — геоэкономических, геосоциальных, геополитических, геодуховных. Они и их конкретные пространственно-временные формы (процессы, системы) есть предметы четырех основных функциональных направлений общественно-географической науки — экономической географии, социальной географии, политической географии. духовной географии, которые в процессе познания своих предметных областей формируют собственные компоненты более широкой общественно-географической картины мира — геоэкономический, геосоциальный, геополитический, геодуховный, являющиеся по сути самостоятельными, но более частными научными общественно-географическими картинами мира. Каждая из названных дисциплин и картин в силу внутренней полиструктурности (разнокачественности) четырех типов геообщественных отношений имеет собственные, внутренние конкретно-научные направления. Так, геоэкономическая деятельность общества благодаря многообразию ее субъектов и соответствующих им типов геонкономи-ческих отношений изучается «частными географиями» — промышленности, сельского хозяйства, непроизводственной сферы (транспорта, финансов, торговли и др.). Сочетание нескольких типов геообщественных отношений и их форм (процессов, систем) составляет предмет интегральных направлений общественной географии — регионологии и страноведения, познающих наиболее сложную грань общественно-географической картины мира.
Деятельностно-геопространственный подход как ключевой специфически научный метод познания общественной географии и формирования общественно-географической научной картины мира включает ряд более частных, взаимосвязанных методов отдельных дисциплин — геоэкономический, геосоциалъный, геополитический и др., являющихся его конкретно-научными формами. В силу объективности геопространства как среды и фактора различных видов деятельности общества, изучаемых общественными науками, эти методы имеют междисциплинарный характер, т. е. они активно, но обычно неосознанно или под названием «географического метода» используются экономическими, социологическими, политическими и другими науками.
Очевидно, что знания о геопространственной самоорганизации общества и ее частных функциональных составляющих и результатах как закономерных явлениях взаимоадаптации общества и геопространства представляют постоянный практический интерес. Для общества важно, как развиваются эти явления — с сознательным участием человека или без такового, т. е. стихийно, но и в данном случае качества геопространства объективно заставляют общественных субъектов считаться с ними в достижении целей, увеличивая, однако, «общественные издержки» такого «пассивного» взаимодействия. Сократить и устранить их позволяет целенаправленное — осознанное,
опирающееся на теоретическое знание и обусловленные им методические принципы, управление рассматриваемым геоадаптационным процессом и его результатами. Обобщенно оно может быть обозначено как геопространственная адаптация (организация) общества, или геообщественное управление. Структурно в этой научно-прикладной сфере, методологически и теоретически связанной с общественной географией, можно выделить две крупные специфические и взаимосвязанные области управления — геопространственную адаптацию социально-экономических процессов и явлений (гео-социалъно-экономическую организацию общества) и геопространственную адаптацию политической деятельности общества (его геополитическую организацию, т. е. геополитическое управление). В объективно сложившейся в XX в. практике геообщественного управления названные области обозначаются категориями, соответственно региональная политика и геополитика, которые имеют междисциплинарное значение.
Таким образом, географическая научная картина мира — многообразное явление, система разнокачественных частнонаучных географических картин, каждая из которых отображает специфический вид, систему особенных геоадаптационных отношений, что имеет не только научно-познавательное, но и прикладное значение. Последнее вырал<ается в том, что, во-первых, теоретические знания концептуального уровня таких картин позволяют разработать методические принципы управления разнотипными геоадаптационными отношениями, а во-вторых, представления конкретно-научного уровня таких картин как научные образы конкретных геопространственных явлений формируют географическую культуру человека и общества в качестве необходимого средства их адаптации к окружающей действительности и управления поведением в геопространстве. Очевидно, что научно-географическая картина мира служит фундаментом становления многообразного комплекса явлений географической культуры, а ее частно-научные составляющие позволяют выделить связанные с ними основные типы географической культуры — физико-географическую, общественно-географическую, геополитическую, духовно-географическую.
Деятельностпо-геопространствекный подход дает возможность детализировать и структуоировать каждый из трех типов географических картин мира на их более частные составляющие. Так, об: ютвенно-географическая картина в силу разнокаче-ственности субъектов-акторов, осваивающих и меняющих геопространство, имеет своими неотъемлемыми и все более актуальными и практически значимыми компонентами геополитическую, геоэкономическую, геосоциальную и геодуховную частно-научные картины мира. Каждая из них обладает собственным эмпирическим (конкретно-научным) и концептуальным (теоретическим) уровнями знания. Однако последний уровень у каждой картины разработан в разной мере, но ни у одной не является завершенным, т.е. отсутствуют сквозные, обобщающие теоретические концепции, преобладают частнонаучные построения, охватывающие отдельные фрагменты обширных предметных областей. По мнению автора, в настоящее время наиболее активно формирование концептуального уровня осуществляется усилиями наук, разрабатывающих геополитическую картину мира, в особенности политической географией, в частности, с позиций рассмотренного выше деятельностно-геопространственного подхода.
Развиваемая на его основе концепция геополитической самоорганизации общества [3] углубляет и расширяет 'ранее сложившиеся концептуальные представления о территориально-политической организации общества как предмете политической географии [7] и позволяет выявить то общее теоретическое научное основание, которое, во-первых, объединяет политико-географические и геополитические представления независимо от их научной («ведомственной») принадлежности, а во-вторых, в свою очередь,
став инструментом научного познания, дает возможность субординировать разнообразные по форме явления геополитической реальности.
С позиций обозначенной концепции геополитическая картина мира — система научного знания, включающая два взаимосвязанных уровня: 1) теоретические, концептуальные представления о взаимосвязи политической деятельности общества, и геопространства, ее результатах — геополитических явлениях; 2) формирующееся на этой основе систематизированное конкретно-научное знание. Таким образом, названная картина создает целостный геополитический образ мира, имеющий исторически и социокультурно обусловленный характер (господствующими мировоззренческими принципами), и позволяет человеку как исследователю (с позиций концептуального уровня), так и на обыденном (эмпирическом) уровне специфическим — геополитическим — образом воспринимать общественное развитие и его результаты, ориентироваться в них. Это своеобразные «геополитические очки», в зависимости от разрешительной способности которых (т. е. более или менее адекватного понимания и отображения геополитической реальности) складывается определенное геополитическое восприятие мира, соучаствующее в формировании политических потребностей, интересов и мотивов поведения различных субъектов политической деятельности (личностей, партий, государств, их объединений и др.). Геополитическая картина мира является необходимым инструментом развития геополитической культуры общества как способа адаптации человечества к динамичной геополитической реальности на уровнях как индивидуального, так и общественного сознания.
Ключевое значение для понимания ее сидержаиия ¿шее г уровень,
позволяющий одновременно дать систематизированное представление о предмете политической географии — основного инструмента разработки геополитической картины. В соответствии с ним она исследует одну из разновидностей обгцественно-геоадапта-.ционных отношений, совокупность которых может быть обозначена как политическая самоорганизация общества в разнокачественных условиях геопространства [8]. Это, с одной стороны, постоянно усложняющийся частный геоадаптационный процесс субъ-ектно-объектного взаимодействия политической и геопространственной составляющих общественного развития, а с другой — многообразные и разномасштабные результаты их единства—геополитические явления (политические карты мира и регионов, административно-территориальное деление стран, их границы и геополитическое положение, избирательные округа и т.п.). Абстрактно-общим выражением, «элементарным носителем», т. е. символом качественного своеобразия такого единства и содержания геополитического знания, вырабатываемого политической географией, геополитикой и другими науками, а соответственно теоретическим основанием для познания специфической, геополитической, предметной области, служит категория «геополитическое отношение». Она обозначает адаптационную взаимосвязь субъектов, объектов, процессов и результатов политической деятельности в геопространстве. Как геоадаптационный процесс такое взаимодействие представляет собой непрерывное геополитическое формообразование или процесс геополитической самоорганизации общества, совокупность специфических по форме результатов которого — геополитических (политико-географических, в традиционной терминологии) явлений — объективная геополитическая реальность, составляющая предметную область политической географии и смежных с ней по предмету и методу дисциплин. Исследование же геополитических явлений как результатов взаимоадаптации политического и геопространственного факторов с позиций их субъектно-объектного взаимодействия составляет содержание геополитического метода познания — ключевого и специфического для политической географии,
но активно используемого также в геополитике, политических и других общественных науках. Таким образом, политическая география, — это наука о специфических геоадаптационных, т. е. геополитических, отношениях, процессах и формах геополитической самоорганизации общества, знание законов которой необходимо для геополитического управления общественным развитием на различных уровнях.
С позиций концепции геополитической самоорганизации общества как теоретической основы научной геополитической картины мира открываются новые возможности понимания и исследования геополитических явлений на конкретно-научном уровне, позволяющем составить систематизированное представление о геополитической реальности. Наиболее масштабным и традиционным объектом познания среди таких явлений остается политическая карта мира, исследование которой с рассмотренных выше методологических позиций как глобальной геополитической системы было предпринято автором ранее [9-11].
Summary
Kaledm N. V. Scientific geographical picture of the world: human activity — geospacial approach.
Scientific geographical picture of the world is investigated on the basis of activity-geospacial approach. The levels and structure of the picture are regarded, as a result of interaction between geospace, natural and human (economical, social, political etc.) activities (the process of geospacial self-organisation).
Литература
1. КяикОип. П. В. Политическая география: исток1?, ттги-Лпрмы. ппчнцитты научной концепции. СПб.. 1996. 2. Каледин Н. В. Геополитическая самоорганизация общества: принципы научной.концепции // География, общество, окружающая среда: развитие географии в странах Центральной и Восточной Европы: Тез. докл. Междунар. науч. конференции. Ч. 1 / Отв. ред. В. В. Орленок. Калининград, 2001. 3. Елацков А. Б. О понятии «геополитика» в современной России // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7: Геология, география. 2000. Выл. 3 (№23). 4. Аббасов А. С. Пространство и время, пространственно-временная организация // Вопросы философии. 1984, № 11. 5. Черников В. Г. Общественное пространство (социально-философский анализ). Воронеж, 1984. 6. Потемкин В. К., Симанов А. Л. Пространство в структуре мира. Новосибирск, 1990. 7. Колосов В. А. Территориально-политическая организация общества: Автореф. докт. дис. М., 1992. 8. Каледин Н. В., Елацков А. Б. Актуальные проблемы геополитики //'.Геополитика: современное состояние и проблемы (материалы научной конференции). СПб., 200.1. 9. Каледин Н. В. Политическая карта мира как общественно-географическое явление // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7: Геология, география. 1999. Вып. 4 (№31), 10. Каледин Н. В. Исторические типы политической карты мира. I. От очаговой к глобальной геополитической системе // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7: Геология, география. 2000. Вып. 3 (№23). 11. Каледин И. В. Исторические типы политической карты мира. II. Становление современной глобальной геополитической системы // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 7. 2000. Вып. 4 (№31).
Статья поступила в редакцию 5 октября 2Ü02 г.
