CC BY
17
УДК 343.34
Оганов Г. К. студент магистратуры 2 курс, факультет «Юриспруденция» Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) СКФУ
Россия, г. Пятигорск Боровиков В. С. студент магистратуры 2 курс, факультет «Юриспруденция» Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) СКФУ
Россия, г. Пятигорск ПРОБЛЕМАТИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
РЕАБИЛИТАЦИИ НАЦИЗМА Аннотация: В настоящее время все больше и больше мы можем наблюдать активизация антисоветизма и русофобии в отдельных государствах и в первую очередь это страны бывшего Советского союза. Это все привело к тому, что все чаще и чаще предпринимаются попытки реабилитации нацизма его идеологии и действий нацистов с их пособниками. Деятельность каких-либо организаций или же сообществ, реабилитирующих действия и идеологию нацистов, представляют потенциальную угрозу безопасности общества и поныне.
Ключевые слова: реабилитация нацизма, квалификация, состав преступления, ответственность, статья 354.1, геноцид, холокост.
Oganov H. K. master student 2nd year, the faculty of "Jurisprudence" of the Institute of service, tourism and design (branch)
Russia Pyatigorsk Borovikov V. S. master student 2nd year, the faculty of "Jurisprudence" of the Institute of service, tourism and design (branch)
Russia Pyatigorsk THE ISSUE OF DETERMINING THE COMPOSITION OF REHABILITATION OF NAZISM CRIMES. Abstract: Nowadays, more and more we can see the activation of anti-Soviet and Russophobia in individual countries and in the first place are the countries of the former Soviet Union. This all led to the fact that more and more often being made attempts to rehabilitate Nazism and its ideology of the Nazis activities with their accomplices. The activities of any organizations or communities, rehabilitating actions and ideology of the Nazis, are a potential threat to the security of society today.
Key words: rehabilitation of Nazism, qualification of the crime, responsibility, Article 354.1, genocide, holocaust.
В уголовном праве нередкой является ситуация, когда одно отношение подпадает под регламентацию двух и более уголовно-правовых норм. В связи с этим возникает проблема конкуренции уголовно - правовых норм. Под конкуренцией уголовно-правовых норм в теории уголовного прав понимают такие случаи, когда одно преступление одновременно охватывается различными статьями Особенной части УК РФ17.
Дополнение Уголовного Кодекса РФ18 статьей 354.1 привело к появлению конкуренции уголовно - правовых норм.
На данный момент существует проблема соотношения преступлений экстремисткой направленности и реабилитации нацизма. На настоящее время данная проблема еще не успела активно проявить себя связи с непродолжительным существованием ст.354.1 УК РФ.
Смежными составами по отношению к ст.354.1 УК РФ являются пункт «б» части 1 статьи 213 «Хулиганство», пункт «б» части 2 статьи 244 «надругательство над телами умерших и местами их захоронения», статья 214 «Вандализм», статья 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности» и статья 282 «Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства» УК РФ. Для полного анализа данного вопроса, необходимо рассмотреть отдельно каждый смежный состав статьи 354.1 УК РФ.
В первую очередь стоит сказать о соотношении составов преступления по статьям 354.1 и 280 УК РФ. Статья 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» содержит в себе публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Публичные призывы — это выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно -
телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть Интернет) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности19 Но в то же самое время Федеральный Закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 № 114-ФЗ противодействии экстремистской деятельности»20 перечисляет ряд противоправных действий, каждое из которых образует самостоятельное правонарушение, в том числе признаки преступлений, предусмотренных в других статьях уголовного закона.. В свою очередь, призыв к противоправным
17 Идрисов, Н.Т. Правила квалификации преступлений: Понятие, виды, проблема правового регулирования: автореф дис. канд. юр. наук / Н. Т. Идрисов / - Самара. - 2009. - 169.
18 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №2 11 (ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС КонсультантПлюс.
20Федеральный закон от 25.07.2002 №2 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс.
действиям - это форма активного воздействия на сознание людей, их волю и их поведение, для побуждения их к совершению общественно опасных, виновных, наущающих юридическое предписание действий и операций, наносящих вред людям и их общностям, государству и обществу в целом. Однако, в отличие от ст.280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», в ст.354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» законодателем не указывается на побуждение, адресованное неопределенному кругу лиц, сопровождающее действия объективной стороны этого преступления, которые по существу являются демонстрацией своей позиции окружающим.
Именно это обстоятельство делает составы статей 280 и 354.1 УК РФ смежными, что в свою очередь должно исключать при квалификации применение правил конкуренции уголовно-правовых норм.
Очень хорошо о данной точки зрения высказывается И. С. Бушмин и пишет, что «в случае, если в ходе публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, установленные приговором Нюрнбергского трибунала, либо они сопровождаются одобрением преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространением заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 280 и 354.1 УК РФ»21.
Данные преступления имеют различия и в объекте посягательства. Объективной стороной деяния, предусмотренного ст. 280 УК РФ являются действия, выраженные в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности. То есть это могут быть призывы к насильственному изменению основ конституционного строя РФ, к проявлению расизма, национализма, фашизма и иных действий, входящих в понятие экстремисткой деятельности. Основным непосредственным объектом статьи 354.1 «Реабилитация нацизма» являются общественные отношения по охране исторической памяти в отношении событий, имевших место в период Второй Мировой войны, а именно отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично и так далее.
Следующая статья, которую необходимо рассмотреть, при выяснении вопроса о конкуренции уголовно - правовых норм, а именно, статьи 354.1 УК РФ эта статья 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
21 Бушмин С.И. Соотношение преступлений экстремистской направленности, предусмотренных ст. 280 и ст. 282 УК РФ, и реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ) // Журнал Сибирского Федерального Университета: гуманитарные науки. 2016. № 8. С. 1899.
Так в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» говорится, что «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по части 1 статьи 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично или с использованием средств массовой информации (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц)»22.
При рассмотрении вопроса о смежности составов статьи 354.1 УК РФ и статьи 282 УК РФ следует говорить в первую очередь о субъекте преступления, а точнее тех обстоятельствах и критериях, которые он выбрал в качестве мотивирующих при совершении противоправного деяния. Субъектом, по статье 282 УК РФ, признается гражданин с 16-летнего возраста. При определении ответственности несовершеннолетних лиц исследуется состояние и развитие их психики. Молодой человек наказывается только в том случае, если способен понимать последствия своего проступка. Совершение вышесказанных действий по политическим и идеологическим причинам не образует состава преступления по статье 282 УК РФ, хотя в тоже самое время существует приговор Международного Военного трибунала, в котором были установлены преступления, трактуемые такого рода основаниями.
Не обойтись и без освещения вопроса о разграничении статьи 354.1 УК РФ «Реабилитации нацизма» и статьи 244 УК РФ «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения», а именно составов преступлений по пункту «б» части 2 статьи 244 УК РФ и части 3 статьи 354.1 УК РФ.
В пункте «б» части 2 статьи 244 и части 3 статьи 354.1 закреплен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды. Максимальная санкция по п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ составляет лишение свободы на срок до пяти лет. Санкция же ч. 3 ст. 354.1 УК РФ не предусматривает даже лишения свободы.
С учетом тенденции ужесточения наказаний за преступления экстремистской направленности данный шаг законодателя выглядит нелогичным и порождает юридические казусы. При конкуренции п. «б» ч.2 ст.244 УК РФ и ч.3 ст.354.1 УК РФ возникает конкуренция основного и привилегированного состава преступления. Так, нанесение на здание какого -
22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 №2 11 (ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС КонсультантПлюс.
либо храма свастики следует квалифицировать по ч. 2 ст. 214 УК РФ (санкция до 3 лет лишения свободы), если же свастика наносится на памятник воинской славы России, то максимум, что может грозить преступнику, -исправительные работы до 1 года (ч. 3 ст. 354.1 УК РФ). Таким образом, осквернение памятников воинской славы обладает, по мнению законодателя, меньшей степенью общественной опасности, чем иных общественных зданий и сооружений. Здесь уместно будет упомянуть, что нанесение свастики на различные объекты фактически может быть квалифицировано сразу по четырем статьям: 354.1, 214 и 244, 282 УК РФ.
Следует отметить, что судебная практика до 2014 г. исходила из того, что само по себе одобрение или отрицание преступлений нацистов (наиболее часто встречающийся случай - одобрение или отрицание холокоста) уже содержит признаки возбуждения ненависти и вражды и унижения достоинства какой-либо национальной группы. С введением ст. 354.1 УК РФ
23
такой подход должен измениться23.
Норма ч.3 ст.354.1 УК является специальной и привилегированной по отношению к нормам, предусмотренным п. «б» ч.1 ст.213, ч. 2 ст.214, ст. 243, п. «б» ч.2 ст.244 УК РФ.
В составы преступлений, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ и ч. 3 ст. 354.1 УК РФ имеют конкуренцию общей и специальной нормы.
Конкуренция общей и специальной нормы имеет место, только лишь между такими нормами, состав одной из которых обладает всеми признаками состава другой нормы и в добавок имеет дополнительные признаки24.
Подводя итог данному параграфу, мы приходим к выводу, что для всестороннего анализа всех признаков состава преступления необходимо в первую очередь произвести правильную квалификацию действий виновного и разграничить смежные составы преступления.
Использованные источники:
1. Идрисов, Н.Т. Правила квалификации преступлений: Понятие, виды, проблема правового регулирования: автореф дис. канд. юр. наук / Н. Т. Идрисов / - Самара. - 2009. - 169.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС КонсультантПлюс.
4. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (последняя редакция) // СПС КонсультантПлюс.
23 Кибальник А. Г., Иванов А. Ю. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма / А. Г. Кибальник, А. Ю. Иванова // Уголовное право. - 2015. - № 4. - С. 28.
24 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. / под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - С. 177.
5. Бушмин С.И. Соотношение преступлений экстремистской направленности, предусмотренных ст. 280 и ст. 282 УК РФ, и реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ) // Журнал Сибирского Федерального Университета: гуманитарные науки. 2016. № 8. С. 1899.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 20.09.2018) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // СПС КонсультантПлюс.
7. Кибальник А. Г., Иванов А. Ю. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма / А. Г. Кибальник, А. Ю. Иванова // Уголовное право. - 2015. - № 4. - С. 28.
8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. / под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2004. - С. 177.
