CC BY
93
Вершилов Сергей Анатольевич - кандидат философских наук, доцент, доцент 63 кафедры боевой подготовки и безопасности полётов 6 факультета авиационного (Д и ВТА) (г. Балашов), Краснодарское высшее военное авиационное училище лётчиков, г. Краснодар.
412303, Саратовская обл., г. Балашов, ул.Оржоникидзе, д.13, кв.69.
Тел.: 8-(84545)-5-12-31. E-mail: vershil@mail.ru
С.А. Вершилов
ПРОБЛЕМАТИКА КУЛЬТУРЫ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОГО СОЦИУМА В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
По тематике статьи имеется обширная литература, которую важно представить с учётом специфики теоретических источников, представляющих познавательную значимость взаимообусловленных точек зрения.
Одни из них, отражающие максимальную рефлексивную сосредоточенность, относятся к философским трудам, посвящённым рассмотрению ключевых проблем общей теории безопасности [40; 60; 61; 72; 89]. Заслуживает внимания трактовка проблемы национальной безопасности через призму системнофункционального подхода Н.В. Михалкина: «Безопасность страны - это понятие, отражающее такой уровень и состояние международных, в широком смысле - общественных отношений, а также материальных и духовных возможностей, способностей её народа, которые обеспечивают процесс устойчивого ... развития общества, реализацию им выбранного пути жизнедеятельности» [60, с. 1011].
Другие точки зрения, представляющие состояние и структуру культуры и/или военной безопасности России, включают в себя сугубо антропологические, юридические, социографические, военно-политические и иные исследования. Так, в антропологии структура культуры общества представлена тем, что необходимо знать и во что необходимо верить его членам, чтобы действовать взаимоприемлемым способом и исполнять любые значимые для них роли [3, р. 36]. В социологии культура трактуется как конкретное поведение (М. Вебер): рациональное, иррациональное, традиционное и аффектное [14, с. 490]; как определённый поступок (В. Парето): логический или нелогический [14, с. 403]. Представитель юридических наук К.В. Фатеев рассматривает военную безопасность как одно из важнейших социально-правовых явлений, представляющих
собой комплексный юридический институт со специфическими содержанием и структурой [81, с. 27].
Однако отмечается определённая недостаточность уровня и масштабов научной разработки культуры военной безопасности российского социума. Как следствие, проявляется противоречивость в постановке вопросов и принимаемых решений, способствующих ускорению самоидентификации России. Это и понятно, поскольку взгляды представителей ряда наук (антропологии, социологии, права, политологии и др.), ограниченные спецификой частно-научной методологии, не достигают должного обобщения и глубины анализа предмета исследования. Такой подход к изучению теоретических источников и литературы актуализирует потребность их структуризации по ряду направлений.
К первому направлению источников следует отнести работы, авторы которых рассматривали различные методологии исследования, имеющие перспективы для анализа культуры военной безопасности российского социума. Так, труды Т. Парсонса - автора теории действия и системно-функциональной школы социологов [9], Х. Гадамера - одного из создателей герменевтического метода [2], Ю. Хабермаса - учёного, представляющего разработчиков коммуникационного подхода [85], Г. Хакена - исследователя синергетики [86], С. Цоколова -открывателя конструктивистской методологии [91], а также труды Ж. Бодрийяра [21], Ж. Делеза [32], Ж. Дерриды [33], Ж. Лакана [52], Ж.-Ф. Лиотара [53] и др. методологов постструктурализма и постмодернизма могут быть применены для всестороннего изучения сущности, признаков и функций культуры военной безопасности.
Актуальную значимость представляют работы О.А. Белькова [19], Кочетова [47], В.А. Лисичкина и Л.А. Шелепина [54], О.Ф. Назаровой [64], Н.К. Столяровой [75], Н.Н. Федотовой [83], Н. Хомского [87] и других учёных, чей интерес простирается к теоретико-методологической специфике (пусть и фрагментарной), отражающей основы анализа культуры военной безопасности. В центре их внимания оказались комплексные методологии анализа культуры, безопасности и/или военной безопасности. Наиболее фундаментально эта проблематика отражена в научных трудах Н.В. Злобина [42], С.А. Караганова [44], С.А. Тюшкевича [80].
Для данного тематического ряда работ нельзя не отметить монографию Е.М. Примакова «Мир без России? К чему ведёт политическая близорукость», в
которой представлен критический анализ практики экспорта демократии, рассмотрены роль и место России в начале нового тысячелетия [70]. Изложенные в книге взгляды и идеи автора убеждают в том, что возникла потребность в исследовании полей объективно совпадающих военно-политических интересов Российской Федерации с другими государствами. Именно это должно стать в эпоху глобализации частью, причём основательной, методологических основ анализа культуры военной безопасности.
Выявлению методологии исследования указанной научной проблемы может способствовать также изучение ряда статей. Так, А.С. Ахиезер [16], О.А. Бельков [18], А.И. Дырин [36], Э.Г. Кочетов [48], Н.А. Шестакова [92] проявили определённую заинтересованность и зарефлексировали актуальную потребность в поиске современных подходов к развитию культуры военной безопасности российского социума.
Положения научных трудов данного направления могут быть применены в качестве методологических основ формирования социально-философской концепции предмета исследования.
Ознакомление с литературой в рамках второго структурного направления способствовало осмыслению общетеоретических проблем формирования и функционирования предмета исследования. Следует отметить достижения учёных, которые на основе философской методологии рассматривают историю социального развития России, а отдельными фрагментами - особенности становления безопасности и/или военной безопасности российского социума с позиции их культурного восприятия. В этой связи нельзя не заявить о трудах
A.С. Ахиезера [15], И.А. Ильина [39], Д.И. Менделеева [58], А.П. Куницына [51],
B.В. Попугаева [69].
В ряде исследований представлены парадигмы организации национальной, региональной и глобальной безопасности, в том числе и военной, в которых указаны варианты концептуального оформления их культурной стратегии оформления. Это работы: Т. Бордачёва [22], Г. Модельски, Т. Девезаса и Р. Томпсона [8], М. ван Кревельда [50], П. Вульфович [10], В.В. Серебрянникова [73], Ф. Фукуямы [84], Г. Хоффмана [4], В.В. Чебана [88].
Так, Т. Бордачёв определяет Россию и страны Европы как потенциальных участников долгосрочного военного союза, способного, благодаря своей совокупной мощи, эффективно отражать вызовы XXI в. [22]. В современных услови-
ях, согласно оценке автора книги, оба субъекта активно пытаются претендовать на роль самостоятельных центров силы, способных влиять, а значит, брать на себя ответственность за формирование нового мироустройства.
Для исследования культуры военной безопасности социума значимым является указанный научный труд В.В. Серебрянникова. Учёный рассматривает политику стран НАТО, утверждающую силовой подход к решению проблем глобализации, стремящуюся превратить в норму «гуманитарные интервенции», подобные действиям в Югославии, Афганистане или Ираке [73].
Анализ истории социального развития России, фрагментов особенностей становления её безопасности и/или военной безопасности, вариантов концептуального оформления их культурной зрелости, представленный в вышеназванных работах мыслителей, имеет методологическое значение для более подробного рассмотрения указанной научной проблемы.
Третье структурное направление теоретических трудов представлено социально-философскими и политологическими работами отечественных и зарубежных учёных, в которых исследуется приращение знания по выявлению развития культуры военной безопасности российского социума в процессах глобализации.
Важны результаты разработок З. Бжезинского [1], Р. Кагана [6], С.В. Мартыненко [56], Н.Н. Понариной [68], С.О. Рамазанова [71],
С.Л. Ташлыкова [76], М. Тэтчер [79], В.Г. Федотовой, Н.Н. Федотовой и В.А. Колпакова [82], Ю.В. Яковца [11] и др., ибо они обогащают методологию анализа по поиску места и роли безопасности, в том числе военной, в зеркале культурной составляющей.
В современных изысканиях пока отсутствует ясный ответ на следующее умозаключение: проявляется доминанта о встроенности культуры военной безопасности российского социума в контуры глобализационных процессов. Если говорить о том, что предпринято философами и представителями иных специальностей для его обнаружения, то следует констатировать: здесь имеются скромные научные результаты. Это труды К.Н. Брутенца [23], П.Дж. Бьюкенена [25], Т.В. Грачёвой [29], ^ Mэддена [7], С. Хантингтона [5] и др.
Исследованию специфики участия субъектов практики военной безопасности в процессах глобализации посвящены также весьма значимые статьи других учёных, опубликованные в различных научных журналах и изданиях [20; 41; 46;
49; 57; 65; 78; 90; 93]. Так, Д.В. Трубицын справедливо отмечает: «Мировой социум, будучи сущностно единым, вместе с тем представлен неисчерпаемым многообразием динамичных социальных форм, где культура выступает фактором новой безопасности, становится доминирующей <...> в разработке теории модернизации целостной цивилизации, а не только отдельной страны» [78, с. 54].
Выводы вышеназванных учёных о роли и значении культуры для обеспечения безопасности и/или военной безопасности в эпоху глобализации имеют общетеоретический и методологический характер в контексте раскрытия типо-логизации и противоречий предмета исследования.
В четвёртом направлении научной литературы следует представить работы философов, отражающие анализ рефлексии о концептуальном оформлении национальной и военной безопасности России, их проблемах в эпоху «символа всеобщего» и кризиса культуры.
Интерес вызывают научные изыскания С.С. Антюшина [13], В.С. Волошко и В.И. Лутовинова [27], В.И. Добренькова и П.В. Агапова [34], А.И. Дырина и И.А. Дырина [35], А.И. Коровянского и В.И. Лутовинова [45], А.Г. Лихоносова [55], которые осмысленно аргументируют место и роль России в новой системе геополитических координат и характер воздействия внешней среды на её культуру, безопасность и/или военную безопасность. Учёные предприняли серьёзные попытки определить содержание «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» и «Военной доктрины Российской Федерации».
Реализация методологического потенциала и эвристической значимости теории национальной безопасности страны анализируется в исследованиях
В.С. Абрамова [12], П.Г. Белова [17], А.И. Буркина, А.В. Возженкова и Н.В. Синеока [24], О.В. Дамаскина [30], Н.Н. Ефимова [37], С.Б. Иванова [38], Н.В. Михалкина [59], а также в иных публикациях (статьях) обществоведов, в том числе и военных [например, 28]. Направленность этих работ отражает стремление авторов обосновать необходимость перехода к обществу с безопасными социальными структурами и системой отношений; обществу, формирующему культурный тип личности.
Значение для анализа явления, заявленного в теме статьи, имеют материалы публикаций членов Военно-философского общества «Мегапир»:
И.С. Даниленко [31], А.И. Каньшина [43], П.В. Петрия [66], А.И. Позднякова [67], Р.М. Тимошева [77], которые вносят вклад в разработку и обоснование культуры россиян в сфере национальной и военной безопасности, порой, с указанием на имеющиеся недостатки. Показательным в этом смысле является утверждение А.И. Позднякова: «К сожалению, следует констатировать, что культурный подход в теории безопасности пока недооценивается как учёными, так и разработчиками концептуальных документов данного направления» [67, с. 29].
Идеи, содержащиеся в научных исследованиях данного направления, могут послужить основанием для формулирования ряда методологических рекомендаций по оптимизации культуры военной безопасности российского социума.
Пятое структурное направление представлено источниками (документами), в которых отмечена официальная рефлексия военно-политических субъектов России по ряду приоритетных направлений обеспечения национальной и военной безопасности [26; 74]. Несомненно, реализация «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» и «Военной доктрины Российской Федерации» призвана стать мобилизующим фактором развития экономики, военной политики нашего государства и оборонного сознания россиян. Для анализа избранной автором темы статьи они имеют важное значение.
Рассмотрение источников и научных работ по теме предмета исследования позволяет очертить круг менее затронутых, либо не изученных вопросов, определить недостатки, характерные не столько для трудов отдельных учёных, сколько для обществоведческой науки в целом.
Во-первых, заметно несоответствие между пристальным вниманием учёных к военным проблемам и его дефицитом к культуре военной безопасности российского социума, что порождает ряд трудностей методологического и эмпирического свойства.
Во-вторых, изложенные вышеназванными авторами идеи требуют, с одной стороны, обобщения и преемственного использования, а с другой - их дальнейшего развития. Изыскания в данном направлении будут способствовать формированию концепции культуры военной безопасности российского социума. И это правомерно, поскольку заявленный в теме статьи социальный феномен оказывает своё влияние на многие сферы жизнедеятельности общества, но, как дефиниция, отсутствует в энциклопедических словарях и справочниках.
Таким образом, потребность в осмыслении культуры военной безопасности российского социума обусловлена ее особой теоретико-практической значимостью для поступательного движения России, а также уровнем и масштабом разработанности данной проблематики в научной литературе.
* * *
1. Brzezinski Z., Scowcroft B., David I. America and World: Conversations on the future of American Foreign Policy. N. Y.: «Basic Books», 2008. 291 p.
2. Gadamer H.G. Wahrheitund Methode. Fr/M., 1960. 280 p.
3. Goodenough W. Cultural Anthropological Language in Culture and Society. A Reader in Linguistics and Anthropology. N. Y., 1964. 270 p.
4. Hofmann G. War for the independence in Russia. N. Y, 2007. 324 p.
5. Huntington S. Clash of Civilization. N. Y., 1993. 280 p.
6. Kagan Robert. The Return of History and the End of Dreams. N. Y.: «Alfired A. Knopf», 2008. 184 p.
7. Madden T. Empires of Trust. How Rome - and America is Building - a New World. N. Y., L: «Penguin Press», 2009. 336 p.
8. Modelski G., Devezas T., Thompson W.R. Globalization as Evolutionary Process. Modeling Global Change. L., N. Y.: Routledge, 2007. 425 p.
9. Parsons T. Action theory and the human condition. N. Y., 1978. 324 p.
10. VoolfovichzP. The Struggle for Power. Prinston, 2003. 230 p.
11. Yakovets Yu.V. The Past and the Future of Civilizations. Lewiston Queenston Lampeter: Edvin Mellen Press, 2000. 242 р.
12. Абрамов В.С. Национальная безопасность и военно-техническое сотрудничество: монография: в 2 ч. М.: ВАГШ ВС РФ, НИЦ. 2006. (Ч. 1. 289 с.; Ч. 2. 256 с).
13. Антюшин С.С. Военная безопасность как фактор стабильности российского общества (социально-философская концепция). М.: Воен. ун-т, 2004. 140 с.
14. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. М.: Прогресс-Политика, 1992. 608 с.
15. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта: в 3 т. М.: Мысль, 1991.
16. Ахиезер А.С. Философские основы социокультурной теории и методологии // Вопросы философии. 2000. № 9. С. 28-40.
17. Белов П.Г. Методологические основы национальной безопасности России: в 2 ч. СПб.: СПбГПУ, 2004. (Ч. 1. Базовые категории. 258 с.; Ч. 2. Методы исследования и обеспечения. 307 с.).
18. Бельков О.А. Эволюция войн и представлений о них (конец XX - начало XXI вв.) // Безопасность Евразии. 2009. № 4. С. 161-198.
19. Бельков О.А. Предварение к теории (концепции) национальной безопасности // Военнофилософский вестник.2008. № 2. С. 30-36.
20. Блюменталь М. В поисках имени и лица. Феноменология современного ландшафта // Вопросы философии. 2007. № 1. С. 41-60.
21. Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995. 298 с.
22. Бордачёв Т. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности «большой сделки». М.: «Европа», 2009. 304 с.
23. Брутенец К.Н. Закат американской гегемонии. М.: «Международные отношения», 2009. 512 с.
24. Буркин А.И., Возженков А.В., Синеок Н.В. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов. М.: РАГС, 2008. 478 с.
25. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. М., 2003. 380 с.
26. Военная доктрина Российской Федерации / утв. указом Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. № 146 // Красная звезда. 2010. 16 февр.
27. Волошко В.С., Лутовинов В.И. Военная политика и военная безопасность Российской Федерации в условиях глобализации. / под общ. ред. А.С. Рукшина. М.: Воениздат, 2007. 400 с.
28. Глобальные вызовы, угрозы и опасности современности: Приоритеты политики обеспечения национальной безопасности России / под общ. ред. А.В. Возженкова. М.: РАГС, 2008. 223 с.
29. Грачёва Т.В. Святая Русь против Хазарии. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. Рязань: «Зёрна», 2009. 304 с.
30. Дамаскин О.В. Россия в современном мире: проблемы национальной безопасности: монография. М.: Наука, 2007. 428 с.
31. Даниленко И.С. Заветы русского гения о благе и безопасности Отечества // Военнофилософский вестник. 2008. № 2. 2008. С. 3-11.
32. Делез Ж. Логика смысла. М., 1995. 245 с.
33. Деррида Ж. Позиции. Киев, 1996. 250 с.
34. Добреньков В.И., Агапов П.В. Война и безопасность России в XXI веке. М.: Академический проект, Альма Матер, 2011. 224 с.
35. Дырин А.И., Дырин И.А. Патриотическая идея и военная доктрина для будущей России в литературе русского зарубежья первой половине XX века. М.: Изд-во «Мегапир», 2008. 216 с.
36. Дырин А.И. Безопасность? - Только с Россией! // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». Вып. 15. 2009. № 2. С. 59-65.
37. Ефимов Н.Н. Политико-военные аспекты национальной безопасности России. М.: Ком-Книга, 2006. 238 с.
38. Иванов С.Б. Обеспечение национальной безопасности как необходимое условие развития России. М.: Ком-Книга, 2006. 220 с.
39. Ильин И.А. Историческое бремя России // Российский военный сборник. Вып. VI. М.: ГА ВС, 1994.
40. Жбанков А.Б. Понятие безопасности в социально-философской мысли // Социальногуманитарные знания. 2010. № 1. С. 342-349.
41. Загладин Н.В. Кризис цивилизации или гуманитарного знания // Полис. 2010. № 2. С. 146157.
42. Злобин Н.В. Второй новый миропорядок: Геополитические головоломки. М.: Эксмо, 2009. 320 с.
43. Каньшин А.Н. Нужны новые подходы к гражданскому контролю сферы обороны и безопасности // Военно-философский вестник. 2008. № 2. С. 39-42.
44. Караганов С.А. Мир вокруг России: 2017. Контуры недалёкого будущего. М.: Культурная революция, 2007. 160 с.
45. КоровянскийА.И., ЛутовиновВ.И. Военная безопасность Российской Федерации и её обеспечение в современных условиях. М.: РАГС, 2007. 216 с.
46. Косоруков А.А. Глобализация: тренд и эволюция // Полис. 2009. № 4. С. 170-172.
47. Кочетов Э.Г. Кризис без прикрас: человек и человечество забинтовано «общественным договором». Вопрос тысячелетнего ранга - как вырваться из этих «застенков»? // Безопасность Евразии. 2009. № 2. С. 73-88.
48. Кочетов Э.Г. Геоэкономика, стратегия России и Президентское послание (К выходу в свет статьи Президента России «Россия вперёд!»: свежесть, ясность, убеждённость) // Безопасность Евразии. 2009. № 4. С. 7-31.
49. Крайнов А.Л. Феномен отчуждения как атрибут глобализации: социокультурный аспект // Известия Саратовского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». Т. 8. Вып. 2. 2008. С. 31-36.
50. КревельдМ. ван. Трансформация войны. М., 2005. 344 с.
51. Куницын А.П. Изображение взаимной связи государственных сведений // Русские просветители: от Радищева до декабристов: собр. произв.: в 2 т. М.: Мысль, 1966. Т. 2.
52. Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. М., 1995. 312 с.
53. ЛиотарЖ.-Ф. Состояние постмодерна. М., 1998. 178 с.
54. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя Зла. М.: Крымский мост-9Д, 2001. 445 с.
55. ЛихоносовА.Г. Теоретические аспекты совершенствования системы государственного и военного управления Российской Федерации в интересах укрепления её военной безопасности: монография. М.: ВАГШ ВС РФ, 2008. 311 с.
56. Мартыненко С.В. Глобализация как новый социально-политический процесс // Безопасность Евразии. 2007. № 4. С. 504-512.
57. Международная безопасность России в условиях глобализации / под общ. ред.
B.А. Михайлова, В.С. Буянова. М.: РАГС, 2007. 559 с.
58.МенделеевД.И. Познание России. Заветные мысли. М.: ЭКСМО, 2008. 688 с.
59. Михалкин Н.В. Народ и власть в системе национальной безопасности России. Вопросы теории и практики: монография. М.: АПК и ППРО, 2006. 156 с.
60. Михалкин Н.В. Безопасность Российской Федерации. Вопросы теории и практики. М.: МО РФ, 1993. 114 с.
61. Моздаков А.Ю. Понятие безопасности в классической и современной философии // Вопросы философии. 2008. № 4. С. 18-25.
62. Мотрошилова Н.В. Идеи единой Европы: философские традиции и современность // Вопросы философии. 2004. № 12. С. 17.
63. Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут всё изменить / Отв. ред. и рук. авт. колл.
C.А. Караганов. М.: «Русь-Олимп», 2008. 444 с.
64. Назарова Г.Ф. Культурный выбор третьего тысячелетия // Безопасность Евразии. 2002. № 2. С. 355-357.
65. Ницевич В.Ф. Геополитика и национальная безопасность: монография. М.: МГОУ, 2009. 301 с.
66. Петрий П.В. Армия в современной России и её духовные основы // Военно-философский вестник. 2008. № 2. С. 133-137.
67. Поздняков А.И. Сравнительный анализ современных подходов к определению понятий национальной и военной безопасности // Военно-философский вестник. 2008. № 2. С. 17-29.
68. ПонаринаН.Н. Феномен глобализации и перспективы общественного прогресса: автореф. дис. ... д-ра филос. наук. Краснодар, 2011. 50 с.
69. Попугаев В.В. О твёрдости конституции и законов // Русские просветители: от Радищева до декабристов: собр. произв.: в 2 т. М.: Мысль, 1966. Т. 1.
70. ПримаковЕ.М. Мир без России? К чему ведёт политическая близорукость. М.: ИИК «Российская газета», 2009. 239 с.
71. Рамазанов С.О. Глобализация - цивилизационная унификация мира // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». Вып. 16. 2009.
С.131-135.
72. Рыбалкин Н.Н. Философия безопасности. М., 2006. 296 с.
73. Серебрянников В.В. Природа человека: источник войн или миролюбия. М.: Научный мир, 2007. 356 с.
74. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года / утв. указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Безопасность Евразии. 2009. № 2. С. 287-299.
75. СтоляроваН.К. Уроки нашей жизни. М.: «Полимаг», 2001. 246 с.
76. Ташлыков С.Л. Общие черты и некоторые особенности содержания современных военных конфликтов с участием США и их союзников // Военная мысль. 2010. № 8.
77. Тимошев Р.М. Военная безопасность личности, общества и государства // Военнофилософский вестник. 2008. № 1. С. 43-46.
78. ТрубицынД.В. Культурный детерминизм в концепции модернизации: философско-методологический анализ // Вопросы философии. 2009. № 8. С. 39-55.
79. Тэтчер М. Искусство управления государством: стратегии для меняющегося мира. М., 2003. 346 с.
80. Тюшкевич С.А. Новый передел мира. М.: Проспект, 2003. 288 с.
81. Фатеев К.В. Обеспечение военной безопасности Российской Федерации: теория и практика правового регулирования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2012. 40 с.
82. Федотова В.Г., Колпаков В.А., Федотова Н.Н. Глобальный капитализм: три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества // Вопросы философии. 2008. № 8. С. 3-15.
83. Федотова Н.Н. Возможна ли мировая культура? // Философские науки. 2000. № 4. С. 58-68.
84. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. 588 с.
85. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000. 220 с.
86. Хакен Г. Синергетика: иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах. М., 1985. 342 с.
87. Хомский Н. Новый военный гуманизм: Уроки Косова / пер. с англ. Л.Е. Переяславцева. М.: Праксис, 2002. 320 с.
88. Чебан В.В. Геополитическое положение и военная безопасность России. М., 1997. 183 с.
89. Чугунов В.М. Философия войны: монография. Монино: ВУНЦ ВВС «ВВА», 2010. 278 с.
90. Чумаков А.Н. Глобализация и космополитизм в контексте современности // Вопросы философии. 2009. № 2. С. 32-39.
91. Цоколов С. Дискурс радикального конструктивизма. Мюнхен, 2000. 180 с.
92. Шестакова Л.А. Конфликт цивилизаций: глобализм и национальная безопасность России // Безопасность Евразии. 2009. № 1. С. 267-276.
93. Якунин В.И. Глобализация и диалог цивилизаций // Полис. 2010. № 3. С. 85-96.
