CC BY
30
2. Bolotin, A.E., Zyukin, A.V., and Petrenko, A.V. (2015), "Score of the significance of military and application-oriented skills for the decision of fighting tasks staff of subdividing of a special purpose, internal troops of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation", Scientific opinion, No. 4-2, pp. 102-108.
Контактная информация: bondin_PY@mail.ru
Статья поступила в редакцию 21.08.2018
УДК 796.332
ПРОБЛЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СУДЬИ С УЧАСТНИКАМИ МАТЧА И ЕЕ ВЗАИМОСВЯЗЬ С КАЧЕСТВОМ АРБИТРАЖА В ФУТБОЛЕ
Андрей Дмитриевич Будогосский, кандидат педагогических наук, Почетный спортивный судья России, почетный судья по футболу, судья Всесоюзной категории, президент, «Центр - «Футбольный арбитр», Москва; Георгий Николаевич Грец, доктор педагогических наук, профессор, Заслуженный работник физической культуры РФ, ректор ФГБОУ ВО «СГАФКСТ», Президент Смоленской Олимпийской академии Запада России, Смоленск, Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма; Евгений Андреевич Турбин, кандидат педагогических наук, судья Всероссийской категории, генеральный директор, «Центр - «Футбольный арбитр», Москва
Аннотация
Рассматривается проблема взаимоотношений арбитра с участниками игры (игроками, официальными лицами, официальными лицами матча, зрителями) при проведении футбольных матчей с позиции поиска путей повышения качества арбитража и поиска резервов для профессионального совершенствования.
Ключевые слова: арбитр, игра, арбитраж, решение, взаимоотношение.
PROBLEM OF REFEREE S RELATIONSHIP WITH PARTICIPANTS OF MATCH AND ITS CORRELATION WITH QUALITY OF ARBITRATION IN FOOTBALL
Andrey Dmitrievich Budogossky, the candidate of pedagogic sciences, Honored sport referee of Russia, Honored football referee, Referee of All-Union category (USSR), president, All-Russian Association "Center- "Footballreferee", Moscow; Georgy Nikolaevich Grets, the doctor of pedagogical sciences, professor, Honored Worker of Sports, rector, President of West Russian Olympic academy in Smolensk, Smolensk State Academy of Physical Culture, Sport and Tourism; Evgeny Andreevich Turbin, the candidate of pedagogic sciences, Referee of All-Russian category, the general manager, All-Russian Association "Center - "Football referee", Moscow
Annotation
The article considers the relationship between the referee and participants of the game (players, team officials, match officials, spectators) during football matches from the position of quality improvement of refereeing and searching for potential for the professional development. Keywords: referee, game, arbitration, decision, relationship.
Совершенное знание Правил игры IFAB, методики судейства, устойчивые навыки техники арбитража еще не являются гарантией для утверждения авторитета арбитра, доверия к его действиям со стороны футболистов, официальны лиц команд, специалистов футбола, инспекторов, зрителей [6]. В современных условиях важнейшим для судьи фактором становится умение выстроить систему взаимоотношений на футбольном поле с участниками матча, обеспечив надежное управление игрой [2, 3].
Одно время бытовало мнение, что устоявшиеся рабочие контакты арбитра с руководителями команд, личные хорошие взаимоотношения с игроками-лидерами, официальными представителями клубов, складывающиеся из удачно проведенных для арбитра предыдущих матчей с их участием, уже обеспечивают ему некий прочностной запас.
Сегодня все обстоит иначе. Сказанное выше становится для судьи лишь предпосылками уверенных действий, формирования позитивного психологического состояния перед матчем. Пришло понимание, что арбитраж - это не только правильность принимаемых на основе Правил игры решений по возникающим в матче моментам, а нечто большее, охватывающее эти решения, именуемое «искусством коммуникации», искусством управления всеми участниками матча, в том числе зрителями, официальными лицами команд, официальными лицами матча (ассистентами судьи, дополнительными ассистентами судьи, четвертым судьей, резервным помощником судьи) [3].
Работа «механизма» арбитража, осуществляемая судьей через принятие решений по
игровым ситуациям на основе системы их критериальных оценок, сопоставления с требованиями Правил игры, останется формальным процессом, если не будет тесно сочетаться с коммуникативными связями, идущими как от судьи к участникам матча, так и в обратном направлении (рисунок 1). Поэтому основополагающим моментом современного арбитража становится не только факт правильно или неправильно принятого судьей решения, но и доведение решения до сознания игроков и оценка арбитром того, как оно воспринято участниками матча [5]. При этом устное общение, жесты, отраженная коммуникационная связь от игрока к судье позволяют арбитру корректировать свои последующие действия, выстраивать дальнейшую систему управления матчем
ТИПОЛОГИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ АРБИТРА, ПРИНИМАЕМЫХ В ХОДЕ
АРБИТРАЖА ИГР
Особенностью управления игрой является так называемая многовекторность контрольных и сопутствующих решений, принимаемых арбитром. Деятельность арбитра связана не только с оценкой возникающих непосредственно на футбольном поле ситуаций. Это внешний хорошо видимый процесс, непосредственно привлекающий к себе внимание зрителей, представителей средств массовой информации, специалистов футбола.
В основе системы управления матчем можно выделить четыре основных вида решений, принимаемых судьей при проведении игр [2].
Первый вид - решения (управление) по ситуациям, происходящим непосредственно на футбольном поле.
Второй вид - решения (управление) по ситуациям, происходящим вокруг матча (рядом с футбольным полем).
Третий вид - решения (управление ситуациями) по информации ассистентов судьи, четвертого судьи.
Четвертый вид - управление аудиторией зрителей (реакция на воздействие и давление трибун, принимаемые судьей в зависимости от этого решения).
Цепочку тесной взаимосвязи различных видов решений арбитра можно проиллюстрировать на примере возможного сценария развития хода матча.
Судья при проведении игры полностью сконцентрировал свое внимание на решениях по ситуациям, возникающим на поле (первый вид решений), но допустил несколько ошибок, которые достаточно эмоционально и некорректно воспринимаются на скамейке запасных одной из команд, официальные лица которой выражают бурное негодование действиями судьи, но тот не реагирует на их поведение (второй вид решений).
Рисунок 1 - Действие коммуникативных обратных связей между арбитром и участниками матча
На действия официальных лиц обратил внимание арбитра четвертый судья, выслушав которого, судья продолжает матч (третий вид решений). Эмоции официальных лиц, игроков, получивших негласную поддержку своих руководителей, передаются трибунам. Обстановка в матче все больше накаляется, приводит к конфликту между соперничающими группами болельщиков (четвертый вид решений).
Приведенный пример позволяет сделать несколько выводов.
Судейство многомерно, и в сфере внимания и контроля арбитра должны находиться события, происходящие непосредственно на поле и рядом ним.
Очевидна взаимосвязь поступков и решений арбитра, касающихся управления событиями как на поле, так и вблизи его границ, что затрагивает всех участников матча и зрителей.
При управлении игрой судье важно распространить свое влияние на прилегающую к полю территорию и трибуны стадиона [4].
Между арбитром и всеми участниками матча, включая зрителей, должны присутствовать постоянные коммуникационные связи (прямые и обратные), обеспечивающие арбитру получение необходимой информации для управления.
Из рассмотренных видов решений арбитра самыми важными являются решения, связанные с управлением игрой непосредственно на поле. От их правильности, точности и своевременного принятия зависит слаженность функционирования всей системы контроля за матчем со стороны судьи. Однако нельзя упускать из виду и другие «зоны напряженности», откуда может исходить опасность возникновения конфликтной ситуации, если судья не сумел своевременно ее урегулировать или упредить [1].
«МЕХАНИЗМ» АРБИТРАЖА И УПРАВЛЕНИЯ ИГРОЙ
Процесс управления игрой неразрывно связан с функционированием «механизма» арбитража, суть работы которого приведена на рисунке 2.
ситуация (I) -► анализ ситуации (П) -► критерии (1П) -*
-► управление ситуацией через процесс коммуникации и принятие
решения (IV) -► контроль за принятым решением, его возможная
корректировка (V) -* новая ситуация (VI)...
Рисунок 2 - Схема функционирования «механизма» арбитража и управления игрой
Подобные схемы возникают постоянно в ходе матча, заставляя каждый раз срабатывать «механизм» арбитража. Разница заключается лишь в характере и содержании эпизода, принятых судьей решениях, включая возможные дисциплинарные санкции. Неизменным остается постоянный анализ каждой ситуации через призму критериальной оценки происходящего на поле, управленческие действия арбитра с оценкой обратной связи, идущей к судье от игрока, сохранение дальнейшего контроля и готовность к восприятию и оценке следующего момента матча.
В реальности работу «механизма» арбитража можно представить себе на следующем примере.
На поле возникает ситуация, связанная с нарушением Правил (I).
Судья анализирует происходящее (II), используя необходимые критерии, например, толчок выполнен в спину соперника, что не разрешено (III). Судья свистком останавливает игру, жестом обозначает место нарушения, наказывая игрока штрафным ударом, делает ему устное замечание (IV). Отодвигая «стенку», судья контролирует ситуацию: мяч, «стенку», ворота, расположение игроков, позицию ассистента и т.д. (V). После того как мяч оказывается в руках у вратаря, арбитр анализирует следующую фазу игры (VI).
Четкость функционирования «механизма» арбитража, зависящая от личностных характеристик судьи, уровня его профессиональной подготовки, напрямую связана с умением сочетать принимаемые решения с искусством управления, искусством общения, установления на должном уровне системы взаимоотношений со всеми участниками матча [2, 3].
СПЕЦИФИКА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ АРБИТРА С УЧАСТНИКАМИ МАТЧА
Специфика арбитража в игровых видах спорта заключается в прямых контактах судьи с игроками, официальными лицами команд, официальными лицами матча, зрителями [2]. Любое решение арбитра приводит к обратной связи, исходящей не только от того, кому оно непосредственно адресовано, например, вынесение предупреждения игроку влечет не только прямую обратную реакцию от футболиста к судье, но и от официальных лиц команд и зрителей к арбитру. Множественность таких связей образует комплекс взаимоотношений судьи со всеми участниками матча.
Взаимоотношения с участниками матча не сводятся только к принятию решений непосредственно по Правилам игры, а представляют совокупность различных действий (поступков, жестов, взглядов, манеры общения). В современном понимании профессионализм арбитра заключается в умении сочетать принимаемые решения с установлением на должном уровне системы взаимоотношений, добиваться понимания всеми участниками соревнования правильности своих действий.
Например, контакты арбитра с игроками имеют одну особенность. Статус судьи, делегированный ему Правилами игры, выше статуса игроков, поэтому изначально их взаимоотношения не могут быть равными. Означает ли это, что между ними должна сохраняться определенная дистанция?
Дистанция должна быть. Однако какова ее предельная величина, за которой начинается разрыв взаимоотношений и непонимание между арбитром и игроками, и та минимальная величина, которая позволяет судье сохранить собственное «я» становится в настоящее время одним из направлений разработки проблемы взаимоотношений судьи с участниками матча [3].
Здесь важная роль отводится процессу завоевания авторитета арбитром, доверия к нему и его решениям всех участников матча, в том числе и зрителей, что связано с проявлением судьей особых поведенческих импульсов, реализуемых в адекватные поступки и действия.
У одних судей в ходе проведения игры могут то и дело возникать недоразумения и конфликты с игроками, официальными лицами команд, они подвергаются обструкции зрителей, другие авторитетны, уверенны в себе, «живут» игрой, и допускаемые порой ими ошибки благосклонно им прощаются, так как этим арбитрам доверяют.
Сказанное дает представление о двух условных типах судей. Те из них, кто использует авторитарные методы управления игрой прежде всего в общении, контактах с игроками, кто не чувствует нюансов матча, оттенков его атмосферы, будут неизбежно отторгнуты участниками игры и зрителями.
Арбитры, наделенные высокими личностными характеристиками, располагающие к себе, умеющие выстроить взаимоотношения с игроками, официальными лицами команд, зрителями, оставят о своей работе позитивное впечатление, несмотря на любой результат матча [5].
Для этих судей принципиально важно помочь игрокам полностью раскрыть свой потенциал на футбольном поле. Лозунгом действий таких арбитров становится заповедь «Не запрещать игрокам!» Не запрещать, например, игрокам вести жесткую атлетическую борьбу, а помогать им за счет продуманных решений раскрывать свой потенциал, понимать игроков, их действия на поле, одновременно решительно пресекая антифутбольные приемы. Речь о выборе такой тактической схемы проведения игры и приемов управления
событиями на поле, при которых возникшие между судьей и участниками матча «производственные» отношения направлены на поддержку имиджа игры, ее зрелищности и спортивности, в том числе и с помощью приемов коммуникации.
Отношения арбитров со зрителями имеют свои специфические особенности. Судьи практически не выполняют таких действий, которые позволяют напрямую управлять зрительской аудиторией, однако их решения в той или иной степени могут регулировать обстановку на трибунах.
Один из ведущих в прошлом наших арбитров примерно так инструктировал своих помощников перед матчем: «Если вы видите, что при кажущихся мелкими и незначительными нарушениях я даю несколько штрафных ударов в сторону хозяев поля, отчего зрители начинают проявлять все более растущее недовольство, постарайтесь в следующем аналогичном эпизоде, происходящем недалеко от вас, дать мне сигнал флагом, после чего я поддержу вас свистком».
Опыт и профессиональное чутье подсказывали арбитру, что необходимо учитывать реакцию трибун, для чего он через сигналы помощников подтверждал правильность всех предыдущих своих решений при «мелких» нарушениях Правил игры и тем самым регулировал зрительскую атмосферу и накал страстей.
Анализ проблемы взаимоотношений арбитра со всеми участниками матча при проведении игр в футболе показал, что одним из путей повышения качества арбитража является установление арбитром необходимых коммуникационных связей с ними [3].
В связи с этим представляется необходимой детальная разработка всего комплекса вопросов построения взаимоотношений арбитров с членами своей команды, игроками, официальными лицами команд, представителями средств массовой информации, зрителями для совершенствования профессиональной подготовки судей по футболу.
ЛИТЕРАТУРА
1. Будогосский, А.Д. Практикум инспектора / А.Д. Будогосский, А.Н. Спирин ; Рос. футбольный союз. - 2-е изд., доп. - M., СПб. : [б.и.], 2002. - 290 с.
2. Грец, Г.Н. Проблемы футбольного арбитража в России как профессии и предложения по их решению / Г.Н. Грец, А.Д. Будогосский, Е.А. Турбин // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2016. - № 6 (136). - С. 33-38.
3. Будогосский, А.Д. Особенности менеджмента в судействе соревнований по футболу «Communication Skills» / А. Д. Будогосский, Е.А. Турбин // Вестник спортивной науки. - 2008. - № 1. - С. 69-71.
4. Будогосский, А.Д. Комплексная инновационная программа подготовки футбольных арбитров России «Результат 2011-2018» / А.Д Будогосский и др. - М. : Центр - «Футбольный арбитр», 2011. - 47 с.
5. Митина, Н.А. Современные педагогические технологии в образовательном процессе высшей школы / Н.А. Митина, Т.Т. Нуржанова // Молодой ученый. - 2013. - № 1. - С. 345-349.
6. Стратегия развития судейства и инспектирования в Российской Федерации на 2013-2020 гг. / Рос. футбольный союз. - М. : [б.и.], 2013. - 33 с.
REFERENCES
1. Budogossky, A.D. and Spirin, A.N. (2002), The inspectoraspractical work. The 2ndpublica-tion, supplemented, RFU, Moscow, St. Petersburg.
2. Grets, G.N., Budogossky, A.D., Turbin, E.A. (2016), "Football refereeing as a job in Russia. Problems and how to solve them", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 136, N 6, pp. 33-38.
3. Budogossky, A.D. and Turbin, E.A. (2008), "Features of management in judging of football competitions 'Communication Skills'", Sports science bulletin, No. 1, pp. 69-71.
4. Budogossky, A.D., Vdovin, M.V., Goncharov, A.A., Kirsanova, L.V., Kruporushnikov, A.Yu., Singina, N.F. and Spirin A.N. (2011), Complex innovative program for training football referees of Russia "Result 2011-2018", Center - "Football Referee", Moscow.
5. Mitina, N.A. and Nurzhanova, T.T. (2013), "Modern pedagogical technologies in the educational process of higher education", Young Scientist, No. 1, pp. 345-349.
6. Strategy for the development of judging and inspection in the Russian Federation for 20132020, RFU, Moscow.
Контактная информация: budogosskiyad@ya.ru
Статья поступила в редакцию 14.08.2018
УДК 796.015
ВЗАИМОСВЯЗЬ ДАННЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ТЕСТИРОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТОВ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПОРТСМЕНОВ С РАЗЛИЧНОЙ НАПРАВЛЕННОСТЬЮ ФИЗИЧЕСКИХ НАГРУЗОК
Евгений Витальевич Быков, доктор медицинских наук, профессор, Ольга Владиславовна Балберова, кандидат биологических наук, доцент, Ольга Ивановна Коломиец, кандидат биологических наук, доцент, Антон Викторович Чипышев, кандидат биологических наук,
Уральский государственный университет физической культуры, Челябинск
Аннотация
В статье представлены результаты анализа взаимосвязи показателей функционального тестирования на этапе подготовки с результатами соревновательной деятельности спортсменов циклических видов спорта с разной направленностью физических нагрузок. В результате проведенного исследования выявлена высокая информативность комплекса показателей стандартного нагрузочного тестирования для управления тренировочным процессом и прогнозирования результатов соревновательной деятельности спортсменов.
Ключевые слова: физическая работоспособность, аэробные источники энергообеспечения, анаэробные источники энергообеспечения, этапы тренировочного процесса.
CORRELATION OF FUNCTIONAL TESTING DATA AND RESULTS OF COMPETITIVE ACTIVITIES OF ATHLETES WITH DIFFERENT CHARACTER OF
PHYSICAL LOADING
Evgeny Vitalievich Bykov, the doctor of medical sciences, professor, Olga Vladislavovna Balberova, the candidate of biological sciences, senior lecturer, Olga Ivanovna Kolomiets, the candidate of biological sciences, senior lecturer, Anton Viktorovich Chipyshev, the candidate of biological sciences, Ural State University of Physical Culture, Chelyabinsk
Annotation
The analysis of the results of the correlation of the functional testing values at the preparation stage with the competitive activity results of athletes, doing cyclic sports with the different physical activity character are presented in the article. As a result of the study, the high informative character of the values set of the standard load testing for controlling the athletes' training process and predict their competitive activity results have been revealed.
Keywords: physical performance, aerobic energy sources, anaerobic energy sources, stages of training process.
В спорте высокий уровень подготовленности в первую очередь отождествляется с успешной соревновательной деятельностью. Закономерным становится то, что для управления подготовкой спортсмена необходима качественно-количественная оценка, позволяющая определить уровень готовности спортсмена к успешным выступлениям на соревнованиях. Интегральный подход к тестированию спортсмена создает предпосылки биоэнергетического обоснования максимальных возможностей путем раскрытия системной организации мышечной деятельности и ее функциональной структуры.
В видах спорта, в которых результативность зависит от уровня функциональных возможностей, определяющим фактором является оптимальное соотношение параметров
