CC BY
0
- Юридические науки -
ПРОБЛЕМА ВСТУПЛЕНИЯ АДВОКАТА В УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ В ПРОСТОЙ ПИСЬМЕННОЙ
ФОРМЕ
В.В. Самокаева, студент
Волгоградский государственный университет (Россия, г. Волгоград)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-10-5-199-201
Аннотация. Актуальность исследования обусловлена необходимостью разрешения противоречий между требованиями законодательства относительно порядка вступления адвоката в уголовное дело и практическими сложностями, возникающими при заключении соглашения в простой письменной форме на оказание юридической помощи. Рассматриваются случаи, когда невозможно заранее оформить такое соглашение, что ставит под угрозу интересы подзащитных. Результаты исследования подчеркивают важность надлежащего оформления соглашений, однако указывают на необходимость гибкости подхода в ситуациях, требующих незамедлительного вмешательства адвоката.
Ключевые слова: адвокат, защитник, доверитель, соглашение, удостоверение адвоката, ордер, простая письменная форма, адвокатура, юридическая помощь, уголовное дело, адвокатура.
Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует механизм вступления адвоката в уголовное дело в качестве защитника, так, ему необходимо предъявить удостоверение адвоката и ордер [1]. С этого момента адвокат приобретает процессуальные права и обязанности для участия в уголовном деле, предусмотренные УПК РФ и иными нормативными правовыми актами.
В свою очередь п. 2.1 «Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам» гласит следующее: «Основаниями для выдачи ордера адвокату являются: соглашение адвоката с доверителем или поручение в порядке назначения на оказание юридической помощи, подлежащие регистрации в документации адвокатского образования.
Строки: «поручается» и «Основание выдачи ордера» заполняются только после заключения адвокатом соглашения с доверителем или получения поручения в порядке назначения на оказание юридической помощи» [2].
На основании этого, можно сделать вывод о том, что удостоверение адвоката и ордер вторичны по отношению к соглашению на оказание юридической помощи и следуют из него. Они неразрывно связаны с этим соглашением и выражают волю доверителя, а также полномочия, предоставленные ему соглашением.
В связи с этим возникает ряд вопросов, которые необходимо разрешить: Допустимо ли для приглашенного защитника принять поручение на осуществление защиты без предварительного оформления соглашения в простой письменной форме? Является ли отсутствие заключенного письменного соглашения признаком того, что адвокат не приступил к выполнению своих профессиональных обязанностей? Какие правовые последствия могут возникнуть в результате подобных действий?
Необходимо отметить, что никто не имеет права требовать от адвоката и его доверителя предоставления соглашения об оказании юридической помощи в качестве условия для вступления адвоката в дело, что вытекает из п.2 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 N бЗ-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [3].
Надлежащее оформление правоотношений между адвокатом и доверителем имеет большое значение, поскольку в случае выявления факта участия в деле адвоката без заключенного соглашения на защиту заинтересованные лица могут потребовать признания результатов следственных действий с участием такого адвоката недопустимыми доказательствами.
Однако возникают ситуации, когда нет возможности или затруднительно заключить письменное соглашение с адвокатом до его
- Юридические науки -
вступления в уголовное дело в качестве защитника. Например, при задержании лица и проведении первоначальных следственных действий, когда промедление может нанести ущерб интересам подзащитного. В таких случаях возникает коллизия между требованием заключения письменного соглашения и необходимостью немедленного оказания юридической помощи, что затрудняет реализацию конституционных прав подзащитного.
Статья 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает, что адвокатские услуги предоставляются на основе соглашения между адвокатом и доверителем, это соглашение заключается в простой письменной форме и подписывается доверителем и адвокатом (или несколькими адвокатами), из чего следует, что устное заключение соглашения противоречит законодательной формулировке [3]. При этом, согласно общепринятому в юридической практике подходу, когда адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника с согласия доверителя, даже если письменная форма соглашения не соблюдена, то это не означает отсутствие соглашения вовсе. Скорее, это означает, что адвокат не исполнил свои профессиональные обязанности по надлежащему оформлению соглашения. Такой подход следует из ст. 162 ГК РФ: «1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность» [4].
Стоит отметить, что в отношении соглашения об оказании юридической помощи в зако-
действительности сделки ввиду отсутствия письменной формы.
Иногда адвокат может быть вынужден отступить от требования письменной формы соглашения с доверителем, так как защита прав является более важной ценностью, чем соблюдение формальностей, установленных для обеспечения этого права. В исключительных ситуациях, когда невозможно заключить письменное соглашение до вступления адвоката в дело или в случаях, не терпящих отлагательств, профессионально правильным является оформление отношений с доверителем письменно в кратчайшие сроки после начала оказания юридической помощи. Однако важно отметить, что это оценочная категория, и в каждом конкретном случае необходимо учитывать конкретные обстоятельства.
В связи с этим стоит отметить, что законодателю необходимо регламентировать разумный срок, в течение которого адвокат должен оформить соглашение в простой письменной форме, чтобы избежать спорных ситуаций, что, в свою очередь, может существенно нарушить конституционные права подозреваемого или обвиняемого.
В результате данного анализа, можно прийти к следующему выводу: адвокат должен устранить нарушение в части требования соблюдения простой письменной формы оформления соглашения с доверителем в течение срока действия соглашения, а именно, незамедлительно в случае появления такой возможности после начала оказания юридической помощи. Разумный срок для формализации отношений может составлять всего несколько дней. В случае несвоевременного устранения данного нарушения, оно может быть расценено дисциплинарными органами как ненадлежащее профессиональное поведение, наносящее ущерб интересам доверителей и репутации адвокатуры.
нодательстве не содержится положений о неБиблиографический список
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // Собрание законодательства РФ. - 22.12.2001.
2. «Порядок изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам», утвержденный решением Совета ФПА РФ от 4 декабря 2017 г. (протокол № 8).
3. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-Ф3 (ред. от 22.04.2024) // Собрание законодательства РФ. - 05.06.2002.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ. - 08.12.1994.
- WpudunecKue nayHU -
THE PROBLEM OF A LAWYER JOINING A CRIMINAL CASE THE CASE AS A DEFENDER IN THE ABSENCE OF THE POSSIBILITY OF A PRELIMINARY AGREEMENT
IN SIMPLE WRITTEN FORM
V.V. Samokaeva, Student Volgograd State University (Russia, Volgograd)
Abstract. The relevance of the study is due to the need to resolve contradictions between the legal requirements regarding the procedure for the lawyer's entry into a criminal case and the practical difficulties that arise when concluding an agreement in simple written form for the provision of legal assistance. Cases are considered when it is impossible to formalize such an agreement in advance, which jeopardizes the interests of the defendants. The results of the study emphasize the importance of proper execution of agreements, but indicate the need for flexibility in situations requiring immediate intervention by a lawyer.
Keywords: lawyer, defender, principal, agreement, lawyer's certificate, warrant, simple written form, advocacy, legal assistance, criminal case, advocacy.
