CC BY
225
ДК 316.472.4
Сошникова Ирина Владимировна
кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры публичного права Уральского государственного экономического университета
ПРОБЛЕМА СЕМЕЙНО-БЫТОВОГО НАСИЛИЯ НАД ЖЕНЩИНАМИ В РОССИИ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ
Soshnikova Irina Vladimirovna
PhD in Social Science, Associate Professor, Public Law Department, Ural State University of Economics
THE PROBLEM OF DOMESTIC VIOLENCE AGAINST WOMEN IN RUSSIA AND POSSIBLE SOLUTIONS
Аннотация:
В статье дается анализ социальных и правовых аспектов проблемы семейно-бытового насилия над женщинами в России. Организация Объединенных Наций насилие над женщиной определяет как «любой акт насилия, совершенный на основании полового признака, который причиняет, или может причинить физический, половой или психологический ущерб или страдания женщинам, включая угрозы совершения таких актов, принуждение или произвольное лишение свободы, будь то в общественной или в личной жизни». Проанализированы виктимные особенности женщины, ее социальная уязвимость. Акцентируются негативные стереотипы в отношении насилия над женщинами в семье. Выявлены основные отличия между насилием в отношении посторонних лиц и домашним насилием. Разработан комплекс мер по решению проблемы насилия в семье.
Ключевые слова:
семейно-бытовое насилие, женщины, жертвы домашнего насилия, социально-психологическая характеристика, семья, гендерный аспект насилия
Summary:
The paper analyzes the social and legal aspects of the problem of domestic violence against women in Russia. The United Nations defines violence against women as "any act of gender-based violence that causes or is likely to cause physical, sexual or psychological harm or suffering to women, including threats of such acts, coercion or arbitrary deprivation of liberty, whether in public or private life". The victim characteristics of women and their social vulnerability are analyzed. Negative stereotypes about violence against women in the family are emphasized. The main differences between violence against strangers and domestic violence are revealed. A set of measures has been developed to solve the problem of domestic violence.
Keywords:
domestic violence, women, victims of domestic violence, socio-psychological characteristics, family, gender aspect of violence
На современном этапе в нашей стране еще только основываются более совершенные механизмы защиты прав женщин. Так, согласно ежегодному отчету Всемирного банка «Women, Business and the Law 2018», Россия оказалась в списке из 2l страны, где законы по защите женщин от насилия не реализуются. Из 100 возможных баллов Россия набрала 0. Столько же получили, например, Узбекистан, Либерия, Габон, Иран, Йемен и ОАЭ [1].
Женщины, пережившие домашнее насилие, которые пытаются заявить о преступлении, зачастую соприкасаются с неодобрением и стандартными подходами в одинаковой степени со стороны родственников, знакомых, правоохранительных органов: насилие в семье - это семейное дело; женщина сама провоцирует агрессора; женщина должна стремиться к сохранению семьи даже в жестоком браке и т. д.
Анализируя полученные результаты всероссийского репрезентативного телефонного опроса, проведенного в марте 2019 г., специалисты агентства «Михайлов и Партнеры. Аналитика» выяснили, что 47% россиян назвали домашнее насилие частной проблемой, в которое не должны вмешиваться государство или общество.
61 % интервьюированных россиян заявили, что проблема семейного насилия не является актуальной для России. Вместе с тем 39 % интервьюированных допускают применение физической силы к близким людям, а 10 % утверждают, что факт принуждения супруги к интимным отношениям не является преступлением против половой неприкосновенности.
63 % россиян отмечают, что иногда женщины своим внешним видом, одеждой или поведением сами провоцируют применение к ним насилия. 9 % опрошенных мужчин ответили, что бывают случаи, когда «полезно» ударить жену или ребенка. Такие мнения чаще высказывались в Уральском федеральном округе (13 %). Еще 7 % россиян считают, что домашнее насилие можно простить, если оно произошло «сгоряча». Недопустимым насилие в семье назвали 50 % опрошенных мужчин и 69 % женщин [2].
Терпимое отношение к семейному насилию в российском обществе является следствием нашего культурно-исторического опыта. На протяжении многих веков России была свойственна патриархальная модель семьи, где мужчина является главой семьи, властно царившим над всеми домочадцами. Такая власть, дающая возможность применять по отношению к ним насилие, раскрывается в традициях народов, основываясь на набожных поучениях, и закреплена нормами канонического права. К примеру, предписывая мужу учить и воспитывать супругу, «Домострой», являющийся сборником взглядов на жизнь по всем сторонам жизни человека и семьи, устанавливал, что если муж «жены не учить...», то «о своей души не радит» и будет «погублен в сем вецеи в будущем, и дом свой погубит», поэтому «добрый муж о своем спасении радит, и жену наказует...». В семье, в которой муж поучает жену «с любовию и благоразсудным наказаниемь... все будет споро и всего будет полно» [3].
В обществе сложился стереотип, что женщина несет ответственность за то, что происходит в отношениях, потому что в патриархальной семье женщина воспринималась как «хранительница домашнего очага» ответственная за создание комфортного психологического климата в семье, при котором внутрисемейные взаимоотношения построены на любви, поддержке и взаимоуважении ее членов. Поэтому если в отношениях что-то не так, общество расценивает это как неготовность к исполнению женских обязанностей: «плохая жена», «плохая хозяйка». Зачастую и сама женщина чувствует свою вину за насилие в семье.
Еще одним распространенным стереотипом является то, что женщины своим внешним видом или поведением сами провоцируют применение к ним насилия. Это явление получило название «виктимблейминг» (от английского vicitim - «жертва» и blame - «вина») и подразумевает, что пострадавшая в той или иной степени порождает ответственность за насилие. Как ни парадоксально, такие обвинения в адрес жертв часто звучат от самих же женщин, что является внутренней мизогинией. Однако придерживающиеся данной точки зрения забывают, что мужчина как субъект деятельности обладает свободой воли, может и должен отвечать за свои действия. Насильник действует, исходя из собственных внутренних мотивов, совершает свободный выбор, не испытывает никакого внешнего принуждения к действию и может прекратить его в любой момент.
На женщин в нездоровых отношениях давят и другие общественные стереотипы, которые мешают им разорвать отношения с насильником: следуя давлению окружения, женщина считает, что должна «любой ценой сохранить брак», «не лишать детей отца», и зачастую жертвует собой ради того, чтобы дети росли в «полноценной семье». Кроме того, к проблеме насилия в партнерских отношениях в России относятся как к чему-то очень тайному и сокровенному, это подтверждают и данные опроса, приведенные выше. Считается неприемлемым публично рассказывать о семейных разногласиях и ссорах, «выносить сор из избы», поэтому женщины годами терпят насилие.
Общественные стереотипы нередко подпитываются риторикой официальных лиц. Елена Мизулина, член Совета Федерации, бывший председатель Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, высказалась о декриминализации побоев в семье таким образом: «У нас проблема в семьях не столько домашнее насилие... А грубость - низкий уровень культуры общения, нет ласки, нет уважения - особенно со стороны женщины, этот фон задает женщина в семье: уважение к супругу, авторитет в семье - это обязательно... Мы [женщины] не обижаемся, даже когда, видите, бьет мужчина свою жену - такой обиды нет, как если обидеть, унизить мужчину. Мужчину унижать нельзя» [4].
Поясняя корреспондентам СМИ, почему перспектив принятия закона о домашнем насилии она в ближайшее время не видит, нынешний председатель Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева утвердила: «Ну, во-первых, у нас женщины другие - не европейские, не американские. Они сегодня плачут - завтра прощают... А потом, знаете, вот начинается: то домогательства, то насилие - вот это вот тащат и тащат к нам, все эти американские и европейские штучки!» [5].
Эти и подобные заявления высокопоставленных государственных деятелей свидетельствуют о вызывающем тревогу непонимании сути проблемы либо вовсе об отрицании ее как таковой. Такие высказывания политиков транслируют идеологию традиционных патриархальных ценностей и «особого пути России», создавая образ жертвенной, всепрощающей российской женщины [6].
В защиту закона о декриминализации побоев в отношении близких лиц, депутаты Государственной Думы приводили доводы о том, что «не надо вторгаться в семью», закон поможет «сохранить, а не разрушить семью», а также тем, что наличие более строгого наказания за домашние побои, чем за побои от посторонних лиц, является «давлением на семью» [7].
При этом государственными деятелями игнорируются основные отличия между насилием в отношении посторонних лиц и домашним насилием. Во-первых, ситуация домашнего насилия, когда жертва зачастую делит с агрессором общее жилище и финансово либо иным образом зависит от него, почти целиком и полностью будет не только повторяться, но и идти по возрастающей. Во-
вторых, физическое насилие в семье зачастую сопровождается психологическим насилием в формах оскорблений и унижений, деспотичного поведения, неадекватной ревности и контроля, управления чувством вины, газлайтинга, иных манипуляций. И в-третьих, домашнее насилие происходит обычно «за закрытой дверью», без свидетелей, и доказать его бывает крайне трудно.
В российских СМИ все чаще сообщается о трагических случаях домашнего насилия, когда необеспечение правоохранительными органами государства должной защиты жертв, а порой и враждебное к ним отношение, приводило к инвалидности либо смерти последних.
Так, например, по статье «Халатность» 24 ноября 2016 г. завели уголовное дело на орловского участкового Наталью Башкатову. Семнадцатого ноября она отказалась вызвать наряд по звонку местной жительницы Яны Савчук, которая жаловалась на угрозы бывшего возлюбленного Андрея Бочкова. Правоохранитель ответила: «Если вас убьют, мы обязательно выедем, труп опишем, не переживайте» и пригрозила девушке ответственностью за ложный донос. Спустя несколько минут Бочков нанес Савчук не менее 19 ударов ногами по голове и рукам. На следующий день она умерла в больнице от травм с отеком мозга [8].
По той же статье 2 марта 2018 г. было возбуждено уголовное дело о халатности против бывшего участкового из Серпухова, который рассматривал заявление Маргариты Грачевой об угрозе убийством со стороны ее супруга. Полицейский занимался проверкой по заявлению девушки около месяца, но в итоге отказался возбуждать уголовное дело. В результате бездействия участкового мужу удалось силой вывезти Грачеву в лес, где он сначала пытал ее, а затем отрубил кисти обеих рук. Такое пассивное поведение полиции опять же порождает в обществе недоверие в способности правоохранительных органов защитить переживших домашнее насилие и отталкивает лиц от обращения в правоохранительные органы [9].
Все это обуславливает латентный характер домашнего насилия в России. Под напором общественного мнения жертвы домашнего насилия не только не обращаются в правоохранительные органы за помощью, но даже не рассказывают о случившемся своим близким. Из-за этого страха «быть виноватой», почувствовать себя еще более униженной, они готовы терпеть моральные и физические издевательства над собой, оправдывая действия своего насильника. Помимо этого многие жертвы вынуждены терпеть насилие и не уходить, опасаясь за свою жизнь и здоровье, если они точно знают, что агрессор будет преследовать и мстить. Влияет и финансовая зависимость от насильника, отсутствие материальной поддержки со стороны близких, многим бывает просто некуда пойти, особенно с маленькими детьми на руках. Из этого следует главная проблема жертв домашнего насилия в России - это неосведомленность женщин. Многие не знают, о существовании кризисных центров для жертв домашнего насилия, куда можно обратиться за помощью.
В российском законодательстве имеются уязвимые места, которые лишают женщин полноценной правовой защиты от домашнего насилия. Россия - последняя из стран-членов Совета Европы, где нет отдельного федерального закона, направленного на снижение уровня и профилактику бытового насилия, не выделяется оно и отдельным составом ни в уголовном, ни в административном праве.
Российское законодательство не предусматривает охранных ордеров для жертв домашнего насилия. Этот механизм защиты существует во многих странах и представляет собой решение суда о запрете для агрессора контактировать с пострадавшей стороной или находиться ближе определенного расстояния. Ведь, поскольку жертва насилия в большинстве случаев обычно продолжает жить с причинителем насилия в одном месте, это побуждает последнего демонстрировать угнетение, подавление и запугивание.
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Т.Н. Москалькова во время своего выступления на круглом столе «Профилактика и предупреждение социального неблагополучия женщин и насилия в отношении женщин: причины и пути преодоления» подняла проблему возврата судами заявлений жертв домашнего насилия по части первой статьи 115 и статье 116.1 УК РФ в порядке статьи 319 УПК РФ для устранения недостатков о привлечении виновника к уголовной ответственности в порядке частного обвинения [10].
Уголовное преследование в порядке частного обвинения возлагает бремя доказывания на пострадавшую сторону. Если потерпевшая не имеет возможности пригласить адвоката, она, судя по всему, должна выстраивать защиту в процессе самостоятельно: с заявлением обратиться к мировому судье, собрать должные доказательства, предоставить свидетелей. Выполнение функций обвинителя требует специальных знаний в области уголовного права и уголовного судопроизводства. Поэтому очевидно, что обычные граждане не способны должным образом представить дело в процессе судебного разбирательства, и лица, совершившие общественно опасное деяние, не привлекаются к уголовной ответственности.
Для изменения сложившейся ситуации необходима кропотливая работа по изменению в обществе отношения к проблеме семейно-бытового насилия, а также работа по изменению законодательной базы, а именно:
• провести всероссийскую информационно-пропагандистскую компанию по борьбе с бытовым насилием с целью привлечения общественного внимания к данной проблеме и формирования социальной ответственности граждан;
• проведение информационно-просветительской кампании, направленной на повышение осведомленности женщин о правах пострадавших от бытового насилия, о действующих службах помощи и порядке ее получения, включая адреса российских кризисных центров для жертв домашнего насилия, предоставляющих временное жилье, психологическую, юридическую помощь, телефон доверия для пострадавших от насилия в семье женщин;
• принять отдельный федеральный закон о противодействии домашнему насилию, определяющий и запрещающий насилие в семье, устанавливающий меры индивидуальной профилактики бытового насилия, определяющий основные положения и способы предоставления социально-правовой защиты от насилия в семье;
• подготовить самостоятельный состав преступления в виде отдельной уголовно-правовой нормы, включив в диспозицию статьи домашнее насилие в связи с повышенной степенью общественной опасности деяния, а также объявить утратившими силу поправки от 7 февраля 2017 г. и вернуть уголовную ответственность за побои в отношении близких лиц;
• ввести в УПК РФ положения об охранных ордерах, которые обеспечивали бы защиту пострадавшей стороны от причинителя насилия посредством запрета контактов или приближения на определенное расстояние;
• разработать и внедрить программы профессиональной подготовки сотрудников органов внутренних дел по вопросам реагирования на заявления о домашнем насилии;
• выработать направления на снижение уровня правонарушений, совершаемых в сфере семейных отношений, а также определение правовых, экономических, социальных и организационных основ деятельности государственных органов, по профилактике бытового насилия.
Ссылки:
1. Россиянок признали самыми незащищенными в мире от насилия [Электронный ресурс] // Lenta.ru. 2018. URL: https://lenta.ru/news/2018/04/23/violence/ (дата обращения: 23.11.2020).
2. Названо число одобряющих домашнее насилие россиян [Электронный ресурс] // Lenta.ru. 2019. URL: https://lenta.ru/news/2019/05/22/violence/ (дата обращения 23.11.2020).
3. См.: Жигунова Г.В., Пономаренко Н.О. Причины насилия над женщинами в семье // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2015. № 2 (34). С. 137-144 ; Домострой // Памятники литературы Древней Руси. Середина XVI века. М., 1985. С. 70-173 ; Омельянчук С. «Бей жен к обеду, чтоб щи были горячи!» Особенности супружеских отношений в допетровской Руси [Электронный ресурс] // Родина. 2017. URL: https://rg.ru/2017/08/15/rodina-domostroy.html (дата обращения: 23.11.2020).
4. Елена Мизулина: «Даже когда мужчина бьет свою жену, все равно нет такой обиды, как если унизить мужчину» [Электронный ресурс] // Дождь. 2016. URL: https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/mizulina-417940/ (дата обращения: 23.11.2020).
5. Казарина Т., Махмутова О. Ударить нельзя судить: мнения за и против декриминализации семейных побоев [Электронный ресурс] // ТАСС. 2017. URL: https://tass.ru/obschestvo/3971405 (дата обращения: 23.11.2020).
6. Айвазова С.Г. Гендерный дискурс в поле консервативной политики // Женщина в российском обществе. 2017. № 4 (85). С. 3-13. 10.21064/WinRS.2017.4.1.
7. См.: Петрова И. «То домогательства, то насилие - тащат к нам американские штучки!»: в Госдуме заявили, что в России «другие женщины» [Электронный ресурс] // Федеральное агентство новостей. 2018. URL: https://clck.ru/S5NFR (дата обращения: 23.11.2020) ; Госдума приняла закон о декриминализации побоев в семье [Электронный ресурс] // ТАСС. 2017. URL: https://tass.ru/obschestvo/3976806 (дата обращения: 23.11.2020) ; Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, № 25.
8. Козкина А. «И зачем им мучиться, если это ни на что не влияет?» Почему участковые не реагируют на заявления о домашнем насилии [Электронный ресурс] // Медиазона. 2017. URL: https://zona.media/article/2017/08/02/ot-slova-uchastiye (дата обращения: 23.11.2020).
9. Участкового обвинили в халатности, из-за которой женщине отрубили руки [Электронный ресурс] // Радио Свобода. 2018. URL: https://www.svoboda.org/a/29072963.html (дата обращения: 23.11.2020).
10. Круглый стол «Профилактика и предупреждение социального неблагополучия женщин и насилия в отношении женщин: причины и пути преодоления» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. 2019. URL: https://clck.ru/S5Ndo (дата обращения: 23.11.2020).
Редактор: Мамлиева Лилия Нурихановна Переводчик: Бирюкова Полина Сергеевна
