CC BY
68УДК:34.037
Пушилина Е.Э. аспирант,
Академия права и национальной безопасности, Южный Университет «Институт Управления, Бизнеса и права»,
Ростов-на-Дону Pushilina E.E.
Postgraduate Student, Academy of Law and National Security, Southern University "Institute of Business and Law Management",
Rostov-on-Don E-mail: miamvecna@yandex.ru
Проблема регулирования смарт-контрактов нормами гражданского права РФ The problem of regulating smart contracts by the norms of civil law of the Russian Federation
Аннотация: Предметом исследования является статус смарт-контракта в современном правовом поле. Рассматривается возможность регулирования смарт-контрактов имеющимися нормами права как непроименованного гражданско-правового договора.
Abstract: The subject of the study is the status of the smart contract in the modern legal field. The possibility of regulating smart contracts by the existing norms of law as a nontransparent civil law contract is considered.
Ключевые слова: смарт-контракт; право; гражданское право; правовое регулирование смарт-контрактов; понятие смарт-контрактов; смарт-контракт в праве РФ; действие смарт-контрактов в РФ; развитие применения смарт-контрактов; актуализация законодательства о смарт-контрактах.
Keywords: smart contracts; law; civil law; legal regulation of smart contracts; the concept of smart contracts; smart contracts in Russian law; the validity of smart contracts in the Russian Federation; the development of smart contracts; the updating of legislation on smart contracts.
В настоящее время все активнее развиваются технологии, изобретается все больше программ и приложений, помогающих человеку, как в быту, так и
при осуществлении трудовой деятельности. О предпосылках такого стремительного развития можно говорить достаточно долго, начиная от логического принципа развития, заканчивая сложностями, с которыми столкнулось общество в период пандемии. Развитие технологий, есть развитие возможностей, а соответственно, увеличение потенциала для развития гражданско-правовых отношений. В этой сфере развитие идет не так стремительно, поскольку внедрение новых изобретений в сферу практического применения и использования осуществляется без подготовки нормативно-правовой базы, которая отражала бы все возможные исходы и результаты применения изобретений. Для полноты правовой картины следует отметить, что гражданское право РФ регулирует авторские и смежные с ними права (глава 4 ГК РФ). Законодателем установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)1.
Говоря об общественных отношениях, возникающих в результате использования изобретений, законодатель ограничивается общими определениями. Так, например, гражданским правом гарантируется свобода договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Реализация права свободы договора осуществляется путем установления законодателем открытого перечня договоров, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, присущих смешенным договорам, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности
1 ст.1226 Гражданский кодекс Российской Федерации. 26.11.2001 № 146-ФЗ.
применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору1.
Реалии применения такого способа регулирования правоотношений не приводит к положительным результатам, поскольку он эффективен только в случаях минимального использования, если следует урегулировать одно или несколько правоотношений с минимальным количеством сторон. В случае появления большего количества заинтересованных лиц, одна аналогия права не способна урегулировать все интересы сторон.
Подобная правовая проблема актуальна для пользователей смарт-контрактов в РФ. Смарт контракт представляет собой алгоритмом, предназначенным для автоматизации процесса исполнения контрактов. Иначе его можно определить, как набор правил и последовательность действий для их исполнения. Эти правила хранятся в качестве условий контракта, далее автоматически проверяются, а затем выполняются условия согласно цифровому протоколу2. Преимущество смарт-контракта перед обычными договорами заключается в гарантии исполнения. Рассмотрим на примере действие обыкновенного гражданско-правового договора и смарт-контракта при регулировании схожих обстоятельств. Классическим примером и самым распространенным видом договора является договор купли-продажи. Представим ситуацию, в которой либо продавец нарушает условия и не передает товар в установленные договором соки, или передает товар ненадлежащего качества или в неверном количестве. Гражданское право на такой случай имеет нормы, в которых закрепляет порядок действий покупателя от подачи претензии до права обращения в суд и установления компенсаторных мер. Однако, все эти действия возможно реализовать уже после нарушения прав покупателя, не говоря о сложности процесса их
1 ч.2 ст.421 Гражданский кодекс Российской Федерации. 26.11.2001 № 146-ФЗ.
2
Осмоловская А. С. Смарт-контракты: функции и применение // Бизнес-образование в экономике знаний, — 2018. — № 2 (10). — С. 54 - 56.
применения, соблюдении процессуальных сроков, а также бремя доказывания в суде и пути от решения суда до фактического его исполнения.
При использовании смарт-контракта стороны определяют условия договора и сроки его исполнения, а контроль исполнения осуществляет алгоритм, в который, соответственно нельзя внести изменения об отмене, например, обеспечительных мер, в случае нарушения условий договора.
Логичным будет вопрос о том, почему нельзя регулировать смарт-контракт имеющимися нормами гражданского права о гражданско-правовых договорах. Для ответа следует обратиться к механизму и форме смарт-контракта. Когда сторона договора совершает конклюдентные действия, транзакция пересылается в компьютерную сеть равноправных узлов (другое название узла — нод). Сеть нодов подтверждает транзакцию и определяет статус пользователя. После подтверждения транзакция объединяется с другими транзакциями и формирует новый блок цифрового реестра, который занимает уникальное место в цепочке блокчейна и не поддается изменению. Тогда транзакция считается завершенной1. Иначе говоря, сам смарт-контракт это условия, написанные на языке программирования. Гражданское право устанавливает возможность заключения договора только в устном и письменном виде. На сегодняшний день оформление условий договора на языке программирования не может считаться письменной формой, поскольку толкования самих условий должно исходить из буквального значения, написанного в нем. На данном этапе развития гражданского права в РФ правовая сторона отношений при использовании смарт-контрактов не регулируется нормами закона, а остается исключительно в платформе блокчейн. Иначе говоря, лица, использующие такие технологии, вынуждены опираться исключительно на верность программы смарт-контракта или специальных платформ, позволяющих заключать смарт-контракты.
1 Что такое смарт-контракты простым языком // Prostocoin: информ. портал. — [Электронный ресурс]. — Электрон. данн. — Режим доступа. — URL: https://prostocoin.com/blog/smart-contract/ Дата обращения: 26.12.2021 — Загл. с экрана.
Еще одна проблема правового регулирования смарт-контактов общими нормами ГК РФ заключается в их расхождении с природой договора. Свобода договора, как основа договорных отношений, включает в себя: свободу в решении вопроса о заключении договора, свободу в выборе контрагента, свобода в выборе вида договора (смешанные и непоименованные), свобода в определении условий договора. Смарт-контракт не может предоставить сторонам возможность изменения условий, как самостоятельно (или по согласованию с контрагентом), так и с помощью координирующих лиц, например модераторов порталов, предоставляющих возможность заключения смарт-контракта. Так платформа, действующая на основе смарт-контрактов, Parity, удалила библиотеку из цепочки блоков, частично повредив одну из самых современных платформ. В результате этого инцидента денежные средства пользователей оказались заблокированы. Полностью отсутствовала возможность распоряжения, а также вывода денежных средств из смарт-контрактов. В течение полугода после этого инцидента, Parity не смогли повлиять на изменение статуса денежных средств клиентов, несмотря на то, что предпринимал попытки внести изменения в цепочку блоков. Приведенный пример иллюстрирует проблемы применения природы гражданско-правового договора для смарт-контракта.
В гражданском праве существует понимание договора как сделки, обязательства, документа. Договоры, вне зависимости от их цели и вида регулируют правоотношения и вопрос осуществления воли контрагентов, поэтому нормы, регулирующие их, направленны в большей степени не на результат исполнения, а на обеспечение прав сторон при реализации договоров. Смарт-контрактом регулируется фактическое исполнение. Сам смарт-контракт не содержит в себе сути правоотношения.
Перспектива развития правового обеспечения смарт-контрактов должна быть направленна в первую очередь на составление его точного определения и закрепления на законодательном уровне. Важно также то, что определение должно включать в себя особенности, позволяющие смарт-контракту
действовать в рамках гражданского права, показывать его возможность на реализацию права свободы договора, а не останавливаться исключительно на возможности нового способа контроля за исполнением обязательства.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. 26.11.2001 № 146-ФЗ, введен в действие с 01 января 1995 г. с изм. от 08 дек.2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.
— 1994 г. — № 32.
2. Осмоловская Анастасия Сергеевна Смарт-контракты: функции и применение // Бизнес-образование в экономике знаний, — 2018. — №2 (10). [Электронный ресурс]. — Электрон. данн. — Режим доступа. — URL: https://cyberleninka.m/artide/n/smart-kontrakty-funktsii-i-primenenie/ Дата обращения 26.12.2021 — Загл. с экрана.
3. Смарт контракты: настоящее и будущее. Примак Т.К., Казакова Г.В. Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, — 2020. — № 2 (60). — С. 69-72.
4. Смарт-контракты в России. Перспективы законодательного регулирования Дядькин Д.С., Усольцев Ю.М., Усольцева Н.А. Universum: экономика и юриспруденция, — 2018. — № 5 (50). — С. 17-20.
5. Смарт-контракты как инновационная форма договоров в электронной экономике Мосакова Е.А. Россия и современный мир, — 2021. — № 2 (111). — С. 244-251.
6. Осмоловская А.С. Смарт-контракты: функции и применение // Бизнес-образование в экономике знаний, — 2018. — № 2 (10). — С. 54 - 56.
7. Что такое смарт-контракты простым языком // Prostocoin: информ. портал. — [Электронный ресурс]. — Электрон. данн. — Режим доступа. — URL: https://prostocoin.com/blog/smart-contract/ Дата обращения 26.12.2021 — Загл. с экрана.
8. Сомова Елизавета Владимировна Смарт-контракт в договорном праве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, — 2019. — №2. — [Электронный ресурс]. — Электрон. данн. — Режим доступа. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smart-kontrakt-v-dogovomom-prave/ Дата обращения 26.12.2021
— Загл. с экрана.
9. Перечень поручений Президента РФ по итогам совещания по вопросу использования цифровых технологий в финансовой сфере. 21 октября 2017. — [Электронный ресурс]. — Электрон. данн. — Режим доступа. — URL: http://kremlin.ru/acts/ assignments/orders/55899/ Дата обращения: 26.12.2021 — Загл. с экрана.
