CC BY
112
УДК 94(470)
Новиков Алексей Валентинович
кандидат исторических наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
Anovikov111@mail.ru
ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОЧИХ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
В статье определены подходы к расчёту численности рабочих в России эпохи промышленной модернизации в начале ХХ века на материалах Владимирской, Костромской, Тверской, Ярославской губерний.
Ключевые слова: методика учёта численности рабочих, фабричная инспекция, фабрично-заводские рабочие, ремесленники, железнодорожники, строительные рабочие, прислуга.
Проблема определения численности рабочих периода промышленной модерниза . ции начала ХХ века в России является сложной вследствие неполноты статистических данных и источников. Приводимые в исследованиях цифры довольно противоречивы. Причины -в различии подходов и методик подсчёта, отсутствии общепринятых единиц учёта.
В дореволюционных статистических исследованиях преимущественное внимание обращалось на отраслевой и численный состав фабрично-заводских рабочих. Их учёт (хотя и не полный) отразился в «Сводах отчётов фабричных инспекторов». В начале ХХ века систематические сведения по горнозаводской, добывающей промышленности, железнодорожному и иному транспорту не собирались. Только в ходе промышленных переписей 1908 и 1910-1912 гг. в обследования стали включать, помимо фабрично-заводских, горнозаводские предприятия, казённые винные склады, железнодорожные мастерские, нефтепромыслы, заводы морского ведомства, однако, как показывают исследователи, переписи не охватывали всех предприятий [5, с. 24].
В советской историографии выделяли семь отрядов рабочих России начала ХХ века. Во-первых, это индустриальные рабочие, связанные с крупными предприятиями, концентрировавшимися в промышленных центрах страны. Индустриальные рабочие изучались по отраслевому составу, включая отрасли фабрично-заводского производства, горнозаводских и горных рабочих. Второй группой - самой многочисленной, но рассеянной по стране -назывались сельскохозяйственные рабочие. К третьей группе были отнесены ремесленно-кустарные рабочие мелкой промышленности и деревни, к четвёртой - строительные рабочие. Пятая группа -«многочисленные слои временных или сезонных рабочих и подёнщиков на транспорте, в лесной промышленности и прочих отраслях хозяйства». К шестой группе были отнесены рабочие торговых и трактирных заведений, и к седьмой - наёмные работники, занятые в сфере домашней «прислуги». В рамках выделенных групп было по состоянию на 1900 год зафиксировано в России 1,7 млн. фабрично-заводских рабочих, 0,6 млн. транспортных
(железнодорожных и судорабочих), 0,51 млн. горнозаводских, 1,4 млн. строительных, 2, 75 млн. мелкой, ремесленно-кустарной промышленности, а всего - 14 млн. рабочих [23, с. 260-262, 273; 24, с. 41] В данной группировке прослеживаются два принципа классификации: ведущий - отраслевой и вспомогательный - учёт регулярного или временного характера труда. Также обращалось внимание на уровень концентрации данных групп рабочих, с чем связывался уровень формирования пролетарского сознания. Слишком обобщённо рассматривался вопрос о территориальном размещении рабочих. В приведённой классификации больше внимания обращалось на рабочих крупных промышленных центров, но особенностью индустриального развития России в целом, и особенно изучаемого региона, было размещение значительной части промышленных заведений в фабричных посёлках, уездных и заштатных городах, чему способствовали размещение по деревням рабочей силы и льготы налогообложения таких предприятий. Значительный вклад в понимание масштабов и значения промышленных сёл в экономике страны и связанных с этим особенностей формирования рабочей силы внёс Я.Е. Водарский, рассмотрев генезис фабричных посёлков Центральной России на протяжении XVII - начала ХХ века. Он привёл характеристику 86 предприятий, расположенных в фабричных сёлах ЦПР с более чем 227 тыс. рабочих в 61 фабричном посёлке Московской, Владимирской, Нижегородской, Костромской, Тверской, Ярославской губерний [4, с. 232-240]. В действительности таких фабричных сёл было значительно больше, в исследовании были рассмотрены только наиболее крупные. Методика учёта железнодорожных рабочих и служащих России в 1890-1905 гг. была разработана в монографии И.М. Пушкарёвой, определившей их численность на 1905 г. в 751 тыс. 197 человек [22, с. 34, 51].
Значительную ценность представляют труды, посвящённые характеристике численности и территориального размещения отдельных отрядов рабочего класса в масштабе Российской империи и в рамках Центрального промышленного района или отдельных губерний, на которые мы опираемся в своих подсчётах [см.: 2; 3; 13-15; 18; 20; 25; 29].
Мы в нашем исследовании рассматриваем рабочих фабрично-заводской, горнодобывающей промышленности, ремесленных и торгово-промышленных заведений, строительных, транспортных, чернорабочих, других лиц наемного труда (служащих почтово-телеграфных контор, земских учреждений, торговых заведений). Учёт численности данных категорий рабочих на территории Владимирской, Костромской, Тверской и Ярославской губерний позволит решить вопросы об их отраслевом составе, качественной характеристике, определить уровень общественно-политической активности в условиях промышленной модернизации и кризиса в России в начале ХХ века.
Наиболее крупный отряд рабочего класса - рабочие фабрично-заводской промышленности. Разграничение промышленности дореволюционной России на фабрично-заводскую и дофабричную всегда вызывало определенные трудности. Мы придерживаемся принятых в исторической литературе принципов: считать фабриками и заводами предприятия с числом рабочих не менее 15 или те, которые при числе рабочих менее 15 использовали паровой двигатель [17, с. 7, 31; 19, с. 11]. Подобный ценз фабрично-заводских предприятий был установлен ещё в ходе обследования промышленности, проведенного в 1895 году по инициативе С.Ю. Витте [5, с. 23, 25].
Исходя из этого для характеристики динамики численности и концентрации рабочих фабричнозаводской промышленности можно использовать данные фабричной инспекции, дополняя их сведениями архивных источников и официальной статистики о рабочих добывающей и горнозаводской промышленности.
Цифры таблицы 1 убедительно свидетельствуют, что к началу первой русской революции фаб-
рично-заводская промышленность региона, как и страны в целом, испытала на себе последствия экономического кризиса. Шёл процесс концентрации производства и сокращения числа мелких предприятий. Рабочих закрывавшихся мелких предприятий поглощали крупные фабрики.
Помимо фабрично-заводской в Верхневолжском регионе имелась горная промышленность. Ее удельный вес был незначительным. Всего, по данным А.В. Погожева, за 1902 г. числилось 29 предприятий и 2823 рабочих. Основная часть из них была сосредоточена в Выксунском уезде Владимирской губернии: 21 предприятие и 2603 рабочих [21, с. 27-28]. Малочисленность и обособленность данного отряда рабочих определили их низкую активность в революционный период.
Труднее подсчитать рабочих мелкой промышленности. Сюда относят как дофабричные предприятия (с числом рабочих менее 15 чел. и при отсутствии двигателя), так и ремесленные заведения [13, с. 57]. Исследователь мелкой промышленности А.А. Рыбников отмечал, что под таковой понимали как работу кустарей, так и раздаточную «домашнюю» систему крупной промышленности [28, с. 8]. «Своды отчетов фабричных инспекторов» учитывали такие дофабричные производства, как раздаточные конторы, а также число рабочих на стороне, получавших работу от фабрики. Эти сведения по Верхневолжью представлены нами в таблице 2. Наблюдалась устойчивая тенденция к снижению численности данной категории рабочих в послекри-зисный период, что означало их поглощение крупной промышленностью.
Сведения о ремесленниках и кустарях имеются в архивных и опубликованных источниках [см.: 6; 8-11; 16; 27]. К сожалению, собирались они нерегулярно. За единицу в одних случаях принимались
Таблица 1
Изменения в численности фабрично-заводских предприятий, состоявших под надзором фабричной инспекции, и рабочих на них
Губернии 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907
Владимирская 537 160028 534 158727 455 159552 356 153910 342 154953 341 161240 345 167724 358 176010
Костромская 245 62545 253 62941 242 64751 240 65227 216 66048 216 70847 219 75481 216 79240
Тверская 255 32805 267 32024 254 31536 233 32276 188 31128 166 31634 166 32783 172 34200
Ярославская 284 33705 278 36954 275 35178 231 34002 188 32669 183 32420 184 32638 180 32727
Центральный пром. район 4912 678023 4477 656978 4133 661782 3933 649331 3303 632703 3131 654360 3082 680333 2996 697819
По России в целом 18133 1696641 17786 1691356 16713 1691986 15652 1690478 14701 1663020 14376 1693323 14190 1723177 14885 1811267
Примечания: Сведения даны по итогам каждого года. В числителе указано число предприятий. В знаменателе -рабочих.
Составлено по: Свод отчетов фабричных инспекторов за вторую половину 1900 г. - СПб., 1902. - С. 1; за 1901 год. - СПб., 1903. - С. 34; за 1902 год. - СПб., 1904. - С. 32; за 1903 год. - СПб., 1906. - С. 37; за 1904 год. - СПб., 1907. - С. 37; за 1905 год. - СПб., 1908. - С. 35; за 1906 год. - СПб., 1908. - С. 35; за 1907 год. - СПб., 1909. - С. 38.
Таблица 2
Численность рабочих мелкой промышленности, подчинённых надзору фабричной инспекции, во Владимирской, Костромской, Тверской, Ярославской губерниях
Год Фабрик, раздававших работу на сторону Рабочих на стороне Раздаточных контор Рабочих в них
1902 124 11316
1903 7 х н.д. 116 11702
1904 96 6164 111 9543
1905 91 6064 92 7894
1906 87 5045 79 7064
1907 87 5020 77 7077
Примечание: х - данные только по Ярославской губернии.
Составлено по: Свод отчетов фабричных инспекторов за 1903 год. - С. 40; за 1904 год. - С. 41, 44; за 1905 год. - С. 41, 42; за 1906 год. - С. 41; за 1907 год. - С. 44.
ремесленные заведения, в других - ремесленные специальности. Исследователи широко использовали издание Центрального статистического комитета «Города России» за 1904 г. [28, с. 158; 30, с. 9093]. Однако в нем даны сведения только по населенным пунктам городского типа, да и то далеко не полные [6, с. 334-336]. Их сравнение с архивными источниками и результатами последних исследований заставляют отказаться от использования этого источника.
Среди исследований численность ремесленников и кустарей с указанием отраслевой и территориальной принадлежности наиболее полно представлена в работе А.А. Рыбникова [26, с. 24-25, 42-43, 94-95]. Общее число промышленников Владимирской губернии он определял в 95 тыс. 244 чел., Костромской губ. - 62 тыс. 381 чел., Тверской губ. - 51 тыс. 711 чел., Ярославской губ. -16 тыс. 778 чел. Однако он не делал различий между массой владельцев мелких заведений и наемными работниками в них. В источниках, как правило, приводятся три категории ремесленников: мастера, рабочие и ученики. Е.А. Егоров к числу наемных рабочих ремесленных мастерских относит только рабочих и учеников, исключая из их числа мастеров [26, с. 101]. Он приводит подсчеты численности наемных рабочих в ремесленных мастерских Владимирской и Ярославской губерний. По его оценкам, во Владимирской губ. насчитывалось 15 тыс. 043 наемных ремесленных рабочих, в Ярославской губ. в 1905 г. - 36 тыс. 243 рабочих [13, с. 100]. При подобном подходе численность наемных работников ремесленных заведений в городах и промышленных селах Костромской губернии, рассчитанная по архивным источникам, составляла по данным за 1907 г. всего 3309-3348 чел. [8].
Попытки подсчитать распределение ремесленных рабочих по профессиям и промышленным центрам дают ещё более фрагментарные данные.
Источники позволяют определить численность ремесленников в ряде промышленных центров. Так, в ремесленных мастерских г. Костромы работало в 1907 г. - 822 наемных рабочих 31-й специ-
альности, г. Кинешмы - 328 чел., г. Юрьевца - 383, посада Пучеж Костромской губернии - 152 чел. [8].
В крупнейшем промышленном центре и центре революционного движения региона - Иваново-Вознесенске - в 1905 г. насчитывалось 6 тыс. 202 наемных ремесленных рабочих по 36 специальностям, в прилегающем к городу местечке Ямы -900 чел. [7, л. 32-32об. В источнике учтены рабочие ремесленных, ряда строительных специальностей, сферы услуг: официанты, извозчики, трубочисты; фабрично-заводские рабочие ряда специальностей: ткачи - 14715 чел., литейщики - 584 чел. В то же время только на бумаготкацких предприятиях города, по свидетельству Экземплярского, работало 11300 чел. (См.: Экземплярский П.М. Иваново-Вознесенский пролетариат... - С. 60.) Численность рабочих-литейщиков, по нашим подсчетам, составляла свыше 556 чел. На этом основании мы отождествляем указанных в источнике рабочих данных и ряда других специальностей с фабрично-заводскими и вычитаем все указанные категории рабочих из всех указанных в источнике].
Численность ремесленников в г. Ростове и Ростовском уезде Ярославской губернии достигала 6 тыс. чел. [10, л. 44 об.].
Сложным остается вопрос об определении количества железнодорожных рабочих и служащих.
По существующим подсчетам, общее количество железнодорожников в 1905 г. в России составляло 751 тыс. 200 чел. [25, с. 117; 22, с. 34]. Из них 640 тыс. чел. находилось в Европейской части России (кроме Финляндии) [1, с. 148]. По источникам установлена численность рабочих и служащих железных дорог России по специальностям на 1905 г. [22, с. 51]. Затруднения вызывает определение численности железнодорожников по губерниям. Попытку подобных вычислений по оригинальной методике предпринял А.С. Альмарик. По его подсчетам, во Владимирской губернии насчитывалось 8800, в Костромской - 1200, в Ярославской -3200 железнодорожных рабочих [1, с. 149. Автор подчеркивает, что приведенные цифры не являются окончательными, вычислены путем сложения
числа рабочих в крупных железнодорожных мастерских, депо, узловых станциях со средним числом рабочих и служащих в каждой губернии, определенным по протяженности железнодорожных путей в губернии и средней численности рабочих и служащих каждой дороги на одну версту пути. А поэтому расчеты требуют уточнения на основе местных источников].
Ярославскими исследователями предпринята попытка уточнить численность железнодорожников своей губернии. В результате получена цифра в 4827 чел. [12, с. 56-57].
Число судовых рабочих в исследуемых губерниях Е.А. Егоров определил в 2656 чел. во Владимирской губернии, 2950 - в Костромской, 2372 -в Тверской и 3127 - в Ярославской губернии [13, с. 88].
На основе расчетов А.Г. Рашина, исследователи определяют численность строительных рабочих в регионе по состоянию на 1897 год: во Владимирской губернии - 27400, в Костромской - 21700, в Тверской - 13300, в Ярославской - 12000 [13, с. 91; 25, с. 133].
Еще сложнее определить число чернорабочих (грузчиков и т.д.), так как их состав постоянно менялся, в основном они работали у подрядчиков и какой-либо учет их отсутствовал, а также других категорий наемных рабочих: приказчиков торговопромышленных заведений, служащих почтово-телеграфных контор и земских учреждений, работников сферы услуг. Имеющиеся данные не имеют систематического характера.
В целом, во Владимирской, Костромской, Тверской, Ярославской губерниях к началу первой русской революции было сосредоточено 45,1 % фабрично-заводских рабочих Центрального промышленного района, или 17,18 % рабочих России. Помимо фабрично-заводских рабочих, присутствовали другие отряды лиц наемного труда. Особенно многочисленны работники мелкой промышленности. Опираясь на материалы, собранные А.А. Рыбниковым, можно установить, что в исследуемых губерниях сосредоточено 25,7 % лиц, занятых в мелкой промышленности в Центральном промышленном районе. Во Владимирской, Тверской, Ярославской губерниях присутствовал значительный отряд железнодорожных рабочих.
Библиографический список
1. АльмарикА. С. К вопросу о численности и географическом размещении стачечников в Европейской России в 1905 году // Исторические записки. -М., 1955. -Т. 52. - С. 142-185.
2. Балабанов М. Очерки по истории рабочего класса в России. - Ч. 3. Капиталистическая Россия. - М.: Экономическая жизнь, 1926. - 567 с.
3. Васильев Б. Численность, территориальное размещение, состав фабрично-заводского пролета-
риата Центрального района России в эпоху империализма // Пролетариат Центрального промышленного района в 1907 - феврале 1917 г.: межвуз. сб. науч. тр. - Иваново, 1984. - С. 18-99.
4. Водарский Я.Е. Промышленные селения центральной России в период генезиса развития капитализма. - М.: Наука, 1972. - 256 с.
5. Воронкова С.В. Российская промышленность начала ХХ века: источники и методы изучения. -М.: Мосгосархив. - 243 с.
6. Города России. 1904 год. - СПб.: Изд. Центр. Стат. Комитета, 1906. - 520 с.
7. Государственный архив Ивановской области: ГАИО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 903.
8. Государственный архив Костромской области: ГАКО. Ф. 161. Оп. 1. Д. 414.
9. Государственный архив Ярославской области: ГАЯО. Ф. 73. Оп. 1. Д. 7424.
10. ГАЯО. Ф. 73. Оп. 3. Д. 2602.
11. ГАЯО. Ф. 485. Оп. 4. Д. 1922.
12. Гуничев В.А., Мейерович М.Г. О численности стачечников в Ярославской губернии в 1905 году // Пролетариат Центрального промышленного района в революции 1905-1907 гг. - Ярославль. Изд. ЯрГУ, 1982. - С. 49-59.
13. Егоров Е.А. Творцы революции: Рабочие Центрально-промышленного района России. (1900 - февраль 1917 г.). Динамика численности и изменение состава. - Ярославль: Верхне-Волжское кн. изд., 1990. - 191 с.
14. Иванова Н.А. Промышленный центр России. 1907-1914 гг. Статистико-экономическое исследование. - М.: ИРИ РАН, 1995. - 284 с.
15. Крузе Э.Э. Положение рабочего класса в России в 1900-1914 гг. - М.; Л.: Изд-во Акад наук СССР, 1961. - 354 с.
16. Кустарно-ремесленные промыслы Костромской губернии. - Вып. 1-8. - Кострома, 1913-1914.
17. Ленин В.И. К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике // Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т. 4.
18. Мейерович М.Г. Фабрично-заводская промышленность Ярославской губернии в начале ХХ в. // Вестник Ярославского университета. -1972. - Вып. 1. - С. 62-70.
19. Организационные и методические принципы подготовки Хроник рабочего и социал-демократического движения в России (1895-1917 гг.). Изд. 2-е. -М.: Институт истории АН СССР, 1990. - 182 с.
20. Оруева Н. Ф. Состав и положение рабочих Ярославской и Костромской губернии в начале ХХ века. // Учёные записки Омского гос. пед ин-та, 1965. - Вып. 22. - С. 63-89.
21. Погожев А.В. Учет численности и состава рабочих в России. Материалы по статистике труда. - СПб.: Тип. Императорской АН. - 372 с.
22. Пушкарева И.М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях. - М.: Наука, 1975. - 390 с.
23. Рабочий класс в первой российской революции 1905-1907 г. / отв. ред. В.И. Бовыкин. - М.: Наука, 1989. - 432 с.
24. Рабочий класс России от зарождения до начала ХХ в. / отв. ред. Ю.И. Кирьянов, М.С. Волин. - М.: Наука, 1989. - 752 с.
25. Рашин А.Г. Формирование рабочего класса в России. Социально-экономические очерки. - М.: Соцэгиз, 1958. - 623 с.
26. Рыбников А.А. Мелкая промышленность России. Сельские ремесленно-кустарные промыслы до войны. - М.: Новая деревня, 1923. - 113 с.
27. Статистический сборник по Ярославской
губернии. - Вып. 13-14. Кустарные промыслы. -Ярославль, 1903-1904.
28. Экземплярский П.М. История города Иванова. - Иваново: Ивановское кн. изд., 1958. - 396 с.
29. Экземплярский П.М. Иваново-Вознесенский пролетариат во второй половине XIX и начале ХХ столетий // Иваново-Вознесенская губерния. - Т. 1. -Иваново-Вознесенск: Основа, 1924. - С. 44-84.
30. Якобсон Ю.А. Всеобщая стачка Иваново-Вознесенских рабочих и ее место в истории Первой российской революции // Общественное движение в России в XIX - начале ХХ века. Межвуз. сб. науч. трудов. - Иваново, 1988. - С. 90-93.
УДК 94(470)
Сулоев Иван Николаевич Белов Андрей Михайлович
доктор исторических наук Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
iwdoroga@mail.ru
К ВОПРОСУ О ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО МИРОВОСПРИЯТИЯ КРЕСТЬЯН В ПЕРИОД ВЫБОРОВ В I ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ (на материалах Костромской и Ярославской губерний)
В статье анализируется трансформация политического мировосприятия крестьян Костромской и Ярославской губерний в условиях выборов в I Государственную думу.
Ключевые слова: трансформация, политическое мировосприятие, крестьяне, Государственная дума.
В период революционных событий 19051907 гг. традиционное мировоззрение крестьян сталкивается с новыми явлениями политической жизни. Главным общественнополитическим событием становятся выборы в Государственную думу, в которых принимало участие всё крестьянство Российской империи. На этапах выборов уполномоченных, выборщиков, депутатов отразились архетипы традиционного мировоззрения сельского населения. Одновременно шёл процесс трансформации традиционного мировосприятия. В отечественной историографии проблема отражения традиционного мировоззрения крестьянства во время избирательных компаний в I и II Думу изучена слабо [1, с. 36].
В настоящей статье на основе различных источников ставится задача изучения традиционной составляющей в политическом мировосприятии крестьян в период выборов в I Государственную думу на материалах Костромской и Ярославской губернии.
В 1906 г. в надежде получить землю крестьянство приняло участие в выборах в первую Государственную думу. В то же время политические партии, стремясь выразить своё отношение к Думе, начинают вести агитацию среди сельского населения. Эсеры и социал-демократы принимают тактику бойкота Думы. Черносотенные организации находились в стадии становления и не смогли соорга-низоваться к выборам. Определённую роль в пас-
сивном поведении монархистов сыграла смута в сознании большинства в ответе на вопрос: сохранил ли царь своё самодержавие после учреждения Государственной думы? В этих условиях основное влияние на сельских избирателей в Костромской и Ярославской губерниях оказывали кадеты, ставшие на выборах самой левой партией. В изучаемых губерниях кадеты вели предвыборную пропаганду, распространяя листовки, проводя собрания с избирателями. Вследствие этого значительное число крестьян воспринимает кадетские предложения демократических перемен и решение аграрного вопроса. Поэтому сельские жители вступают в местные партийные кадетские организации. Так, по сведениям периодической печати, на 8 января 1906 г. в Писцовскую группу Нерехтского уезда Костромской губернии входило 15 человек, из них 6 (40%) крестьян и 9 (60%) рабочих [14]. В Угличской группе Ярославской губернии на 11 июля 1906 г. состояло 6 человек: крестьянин - 1 (16,66%), служащие - 3 (50%), дворянин - 1 (16,66%), купцы - 2 (33,33%) [7, л. 533 об.]. Таким образом, в ряде местностей сельские жители присоединились к уездным группам КДП. В то же время данные показывают, что в обеих губерниях левый состав земства, а в Костромской помимо того и растерянность местной власти, в начале 1906 г. способствовали успеху кадетов во влиянии на политическое мировосприятие сельских избирателей.
