ПРОБЛЕМА ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ НАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ ВОЙНАХ Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

ПОЛИТОЛОГИЯ

Б01 10.24412/с1-37234-2024-1-267-270

ПРОБЛЕМА ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ НАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ ВОЙНАХ

А.А. Есаян, О.Л. Саркисян

Российско-Армянский (Славянский) университет Институт права и политики (ИПП) arpi.yesayan1@gmail.com, sarkishov@mail.ru

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается феномен современной войны, ее меняющийся, но, в то же время, неизменный характер. Анализируется проблема обороноспособности наций и государств в условиях современных войн на примере Второй Арцахской войны, которая, как мы считаем и как утверждает ряд зарубежных исследователей, является поворотным моментом в практике и истории ведения боевых действий и может послужить уроком для малых государств и наций. Ключевые слова: обороноспособность, государство, нация, вооруженные силы, современная война, гибридная война.

Война - это феномен, существовавший на всем протяжении истории человечества, который, по сути, не изменил своего внутреннего содержания и своей сущности. Несмотря на это, в ходе истории произошло немало изменений в форме и методах ведения войны.

В современном понимании война - это общественно-политическое явление, связанное с коренной сменой характера отношений между государствами и нациями и переходом противоборствующих сторон от применения невоенных, ненасильственных форм и способов борьбы к прямому применению оружия и других насильственных средств вооруженной борьбы для достижения определенных политических и экономических целей. При этом главным средством ведения войны являются вооруженные силы и иные военизированные формирования.

XXI век ознаменовался переходом к новой технологии передела мира за счет использования в большем, чем ранее, объеме разного рода «невоенных» методов, в том числе и внутреннего протестного потенциала страны-цели или страны-мишени для предстоящей агрессии. В обобщенном виде эти новые

технологии многовариантного и мультимодального, то есть ведущегося различными способами противостояния, получили название «гибридные войны», то есть войны, широко сочетающие как традиционные военные способы противоборства, так и иррегулярные тактики разного рода повстанцев (асимметричные действия), войны, допускающие неконвенциональные действия и участие в силовом противостоянии негосударственных акторов1 для решения определенного круга задач, в том числе и политических. И если в войнах Пятого поколения информационные технологии выполняют роль, обеспечивающую для физических средств поражение, то войны Шестого поколения, по мнению ряда аналитиков, могут полностью стать информационными, а точнее: информационно-психологическими. Иными словами, сегодня война превращается в комплекс специальных и психологических операций с опорой на достаточную военную силу, целью которых становится поражение сознания противника, паралич его государственной и национальной воли, снижение и ликвидация критически важных потенциалов противника для «снятия» его с исторической арены.

Современная война и национальная обороноспособность (на примере Второй Арцахской войны)

Феномен современной войны можно рассмотреть на примере Второй Ар-цахской войны, которая, как утверждает ряд зарубежных исследователей, должна послужить своего рода уроком для малых государств и наций. Эту войну часто называют «поворотным моментом в практике и истории ведения боевых действий», поскольку до тех пор война Пятого поколения имела лишь теоретический характер.

Причины поражения объединенных сил Республики Арцах и Республики Армения во Второй Арцахской войне многообразны. На первый взгляд, к поражению в войне привели недостаточные ресурсы, выделяемые на оборону, недостатки в технике, операциях, обучении и мобилизации. Однако все эти недостатки возникают, в первую очередь, из-за несовершенной военной доктрины, унаследованной от Советского Союза и основанной на войне на истощение. Армянские вооруженные силы фактически не смогли адаптироваться к меняющемуся характеру ведения войны и найти жизнеспособные решения на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях войны из-за стечения препятствий, стоящих на пути к реализации военных инноваций. Среди наиболее заметных из этих препятствий были несбалансированные граждан-

1 ЧВК, террористических организаций и криминала.

Проблема обороноспособности нации в современных войнах

269

ско-военные отношения внутри оборонного истеблишмента, и между военными и их политическими руководителями, а также укоренившиеся ценности генерального штаба Вооруженных Сил Республики Армения. В то время как первое препятствовало активному гражданскому вмешательству с целью стимулирования инноваций, второе мешало продвижению реформ военными профессионалами.

Можно выделить, по крайней мере, несколько основных факторов, определивших исход Второй Арцахской войны, комплексный пересмотр которых крайне необходим для дальнейшей жизнеспособности армянской государственности в гибридной войне:

• Использование советского наследия как единственной основы для государственного и военного строительства. Основная причина поражения армянских войск во Второй Арцахской войне была их неспособность осуществить пересмотр военной доктрины и приспособиться к изменившемуся характеру войны. Унаследованные от СССР оперативные концепции не позволили армянским войскам вести маневренные боевые действия в ходе самой войны и предопределять решения, принимаемые в отношении источников военной мощи задолго до активной фазы конфликта. Фактически, идеологическая и техническая база постсоветской Армении оказалась неспособной обеспечить адекватную реакцию на качественно новые вызовы безопасности.

• Доминирующая роль стратегического союзника в формировании системы безопасности. Как мы знаем, распад Советского Союза во многом предопределил вектор развития постсоветских государств, поскольку в этих условиях роль основного, можно сказать, даже единственного военного и стратегического союзника, исполнялась Российской Федерацией. Правящие элиты Республики Армения фактически неразрывно связали армянские интересы с российскими, что лишило Армению возможности поиска и использования альтернативных источников гарантии безопасности. Более того, можно констатировать, что гарантии безопасности, предоставленные Республике Армения как союзнику со стороны Российской Федерации, не распространялись на Республику Арцах.

• Раскол армянской нации. С момента приобретения независимости ситуация2 в Республике Армения требовала общенационального объединения. Вместо этого, на протяжении тридцати лет, армянская диаспора была фактически лишена возможности прямого и непосредственного участия в

2 Военная, экономическая, политическая, моральная.

деле государственного строительства, а армянский народ, проживающий в пределах армянского государства, был доведен до крайней степени несогласия и потерял общее видение и волю к будущему. Вторая Арцахская война была сильнейшей проверкой для армянского общества, которую, на наш взгляд, оно провалило. Сегодня раскол в армянском обществе доведен до радикального разделения на «своих» и «чужих», что не только мешает, но и исключает возможность общенационального консенсуса. Таким образом, мы считаем, что жизнеспособность армянской государственности в условиях непрекращающейся гибридной войны возможна исключительно при вовлечении общеармянского потенциала и его правильного управления. Только система, построенная на всеобщем консенсусе, основанная на воле состоявшегося гражданского общества, будет способна противостоять современным геополитическим и региональным вызовам.

ЛИТЕРАТУРА

1. UpqnLifmhjmh Zp. Znp^qnhhhp. hmUm^mp^m^ UnmhgniU! mqqmj^h mh^smhqni-pjmh ^hpmUmhp», bp., 4nqp h^JhmqpmU!, 2023:

2. Война и мир в терминах и определениях. Военно-политический словарь / Под общей редакцией Д.О. Рогозина. М.: «Вече», 2011.

3. Amirkhanyan Zh. A Failure to Innovate: The Second Nagorno-Karabakh War // Parameters 52, no. 1 (2022): 119-134.

4. Rubin Uzi, The Second Nagorno-Karabakh War: A Milestone in Military Affairs, Begin-Sadat Center for Strategic Studies, Tel Aviv, 2020.

5. Alba Iulia Catrinel Popescu. Remarks on the fifth-generation warfare and the Second Nagorno-Karabakh war // Carol I National Defence University Publishing House, no. 4 (2021): 37-43.

THE PROBLEM OF DEFENSE OF THE NATION IN MODERN WARS

A. Yesayan, H. Sargsyan

Russian-Armenian (Slavonic) University Institute of Law and Politics (ILP)

ABSTRACT

This article discusses the phenomenon of modern warfare, its changing, but at the same time unchanged character. The problem of the defense capability of nations and states in the conditions of modern wars is analyzed on the example of the Second Artsakh War, which, according to us and to a number of foreign researchers, is a turning point in the practice and history of warfare and can serve as a lesson for small states and nations. Keywords: defense capability, state, nation, armed forces, modern warfare, hybrid warfare.